| <colcolor=#fff> 부산 서면 돌려차기 강간살인미수 사건 | ||
| <colbgcolor=#bc002d> 발생일 | 2022년 5월 22일 새벽 5시 1분경 | |
| 발생 위치 | ||
| 부산광역시 부산진구 서면 이랜드PEER서면 오피스텔의[1] 공동 현관 | ||
| 유형 | 묻지마 범죄 | |
| 혐의 | 살인미수 → 강간살인미수[2] | |
| 범인 | 이현우 (남, 1992년생 / 당시 30세) | |
| 관할 |
부산진경찰서 부산지방검찰청 부산지방법원 부산고등법원 |
|
| 재판 |
제1심 징역 12년항소심 징역 20년 (+ 10년간 정보통신망에 신상 공개, 10년간 아동 관련 기관 취업 제한, 20년간 위치추적 전자장치 부착)상고심 상고기각
|
|
| 인명피해 | <colbgcolor=#bc002d><colcolor=#fff> 부상 | 1명 (여, 1996년생 / 당시 26세) |
| 피해자 보복협박 사건 | ||
| 혐의 |
특가법위반(보복협박) 모욕 강요 |
|
| 관할 |
대구지방교정청 특별사법경찰대 부산지방검찰청 서부지청 |
|
[clearfix]
1. 개요
2022년 5월 22일, 부산광역시 부산진구 서면의[3] 한 오피스텔 공동현관에서 30세 남성 이현우가[4] 일면식 없는 26세 여성을[5] 강간할 목적으로 무차별 폭행하고 살해하려다 미수에 그친 사건이다.2. 본 건 사건
2022년 5월 22일 새벽 5시 1분경 부산광역시 부산진구 서면( 부전동)의 이랜드PEER서면 오피스텔[6]의 공동현관[7]에서 친구와 길거리 공연을 관람하고 귀가한[8] 피해 여성 김 씨(26)가 1층 엘리베이터 버튼을 누르고 기다리고 있었다. 그로부터 24초 후, 약 7분간 150m가량을 뒤따라온 가해 남성 이 씨 (30)도 같은 입구에 들어섰다. 그는 침입할 당시 천장을 둘러보며 CCTV의 위치를 확인했다.이 씨는 엘리베이터로 향하는 김 씨의 뒤로 접근해 돌려차기로 김 씨의 후두부를 1회 가격했다.[9] 이후 김 씨는 건물 벽면에 머리를 세게 부딪혀 쓰러졌고 손으로 머리를 감싸 다리를 뻗었다. #
이 씨는 주먹으로 김 씨를 가격하려다 멈칫하더니 김 씨가 꿈틀거리자 바로 휴대폰을 빼앗고,[10] 4회 더 발로 머리를 폭행했다. 김 씨가 완전히 의식을 잃고 기절하자, 이 씨는 한 차례 더 발로 김 씨의 머리를 내려찍었다. 그 후 김 씨를 어깨에 둘러메고 CCTV가 없는 사각지대인 건물 1층 복도 비상구 쪽으로 향했으며, 이 과정에서 피해자의 구두와 가방이 떨어지자 소지품들을 챙겨갔다. 그리고 입간판으로 가려진 비상구 출입구에서 약 8분이란 시간이 흘렀으며, 이 씨는 쓰러진 피해자를 바닥에 그대로 두고 도주했다. #1, #2
김 씨는 이후 입주민에 의해 발견되어 응급실로 이송되었으며, 당시 최초 발견자인 입주민과 피해자 언니의 증언에 의하면 그녀는 발견 당시 상의가 올라가 복부가 드러났으며 바지 버튼과 지퍼가 열려 있고 벨트가 풀려 있어서 체모가 보였다고 한다. 속옷은 바지 안 오른쪽 종아리에 걸쳐져 있었다.
이 씨는 도주 후 여자친구의 집에 숨어 있다가 결국 사건 발생 3일 만인 25일 부산 사상구의 모텔에서 붙잡혔다. 검거 당시 휴대폰에는 '서면 살인', '서면 살인미수', '서면 강간', '서면 강간미수'를 검색한 흔적도 있었다.[11]
이 사건으로 피해자 김 씨는 8주 이상의 치료가 필요한 외상성 두개내출혈, 두피의 열린 상처, 뇌손상, 영구 마비가 우려되는 우측 발목의 폐용상태 등의 피해를 입었다. 여기에 해리성 기억상실 장애으로 사건 발생 후 입원까지의 2~3일간의 기억이 없다.
2.1. 성폭행 정황
피해자가 CCTV 사각지대에 있던 시간은 8분으로, 해당 시간의 행적은 정확히 알 수 없었다. 그러나 발견 당시 피해자가 입고 있던 바지의 버튼과 지퍼가 열려 있고 벨트가 풀려 있었는데, 해당 벨트가 열기 어려운 구조로 되어 있기 때문에 가해자가 직접 피해자의 벨트를 풀고 바지와 속옷을 내렸다는 사실이 밝혀졌다. 또한, 피해자의 바지 전체를 감식한 결과 가해자의 DNA가 검출되었다. 당시 사건에 이 씨의 성폭행 정황이 2심 재판을 진행하던 도중 뒤늦게 드러났는데, 성폭행 정황이 일반적인 부위가 아닌 항문 쪽이었기 때문에 초동수사에서 놓친 것으로 보인다.이광민 정신전문의는 가해자의 과거 정신건강 감정서에 성적 욕구가 기록되어 있는 점에 주목했다. 이 전문의는 "정신감정은 주된 증상이 아닌 이상 기록하지 않는다. 성적인 욕구는 강하지만 본인 스스로 성적 부전이 있기 때문에 이상성욕을 해소하기 위해 상대를 무력화시켜야 해야 하는 이유가 있었을 것이고 이는 정상적인 성행위로 나타나지는 않았을 것"이라고 추정했다.
피해자를 검진한 박성준 항문외과 의사는 "일반적인 항문 파열의 경우 6시 방향이나 12시 방향으로 일정한 패턴을 보인다. 그러나 성폭행의 경우는 그 방향이 다발성으로 나타나는데 이번 사건의 피해자가 이 사례에 해당된다"며 성폭행이 의심되는 상황이라고 판단했다. #
임시근 성균관대 과학수사학과 교수는 바지 엉덩이 뒷면에서 가해자의 DNA가 발견되었으나 이 DNA가 정액인지 타액인지, 그리고 바지의 겉감인지 안감인지가 기록되어 있지 않아 법원에서 성폭행의 직접 정황으로 판단받기 어려운 점이 있다고 지적하며 "변질될 가능성이 있는 성분의 경우 그 상태를 유지한 상태에서 빠르게 분석하는 것이 중요한데, 이 사건의 경우 새로운 가능성에 대해 한 달이 지난 시점이 돼서야 분석이 이뤄졌다"며 아쉬움을 표했다.
가해자 이 씨가 평소 항문성교에 집착하는 등 이상 성욕이 있다는 전 여자친구 증언이 나왔다. 또 이 씨의 동창생은 “나도 수감 생활할 때 교도소에서 사람들이 하는 얘기를 들은 적이 있다. 보통 DNA 검사를 자궁 이런 데로 하지 항문으로 하지 않는다고. 그래서 (가해자가) 그 방법을 택하지 않았나 싶다.”라고 증언했다. #
다수의 법률 전문가들은 성폭행은 인정되지 않더라도 최소한 성추행의 정황은 명백하기 때문에 지금보다 형량이 더 높아져야 한다고 한 목소리로 지적했다. 범죄학자인 표창원 전 의원은 이 사건에 대해 "성폭행 목적의 불특정 대상 스토킹"이 명백하다고 꼬집었다.
3. 본 건 재판
| 재판 진행 단계 | ||
| <colbgcolor=#bc002d,#222222><colcolor=white> 제1심 | 부산지방법원 |
• 주범 이현우(살인미수) - 징역 12년, 전자발찌 부착명령 20년 • 공범 강씨(범인은닉) - 징역 8개월, 집행유예 2년 |
| 항소심 | 부산고등법원 | • 이현우(강간살인미수) - 징역 20년, 정보통신망 신상 공개 10년, 아동 관련 기관 취업 제한 10년, 전자발찌 부착명령 20년(확정) |
| 상고심 | 대법원 | • 이현우(강간살인미수) - 상고기각 # |
3.1. 제1심 부산지방법원 (징역 12년 선고)
- 사건번호: 부산지방법원 2022고합282, 2022전고34(병합), 2022보고44(병합)
- 재판부: 부산지방법원 제6형사부(부장판사 김태업·유주현·주재오)
경찰은 이현우에 중상해죄를 적용했지만 검찰은 1심에서 피고인 이 씨를 살인미수로 기소해 징역 20년을 구형했다. 머리를 집중해서 가격했기 때문이었다. 이에 피고인 이 씨는 폭행 사실만 인정했을 뿐 살인미수 혐의는 부인했다. 그는 자신에게 살해의 고의가 없었고 술에 만취한 심신미약 상태라고 주장했다.
한편 피해자의 옷이 벗겨져 있었지만 이 씨의 DNA는 검출되지 않아 성폭행 혐의는 제외되었다. 피해자가 당시 상태가 위중해 체내 DNA를 확보하지 못한 것이 크다. 성범죄와 관련된 증거가 있었다면 결과가 달라졌을지도 모른다는 의견도 있다.
가해자는 재판에서 범행 이유로 '부산 진구 인근 길을 걸어가다가 피해자가 자신을 째려보는 것 같아 기분 나빠서 뒤쫓아가 공격하기로 했다', '피해자가 먼저 시비를 걸었다' 등을 주장했다. 이 씨는 사이코패스 검사(PCL-R) 테스트에서 27점, 재범 위험성은 '높음' 수준에 해당한다는 23점을 받았다. 프로파일러는 이씨를 반복된 범행으로 폭력성에 무감각해진 '후천적 사이코패스'로 분석했다. #
한편 이 씨는 구속 중 여자친구 강씨가 면회를 오지 않고 헤어지자고 하자 강씨에게 편지로 강씨의 주민등록번호를 알고 있다며 수차례 협박했다. 또 재판장에 나올 때마다 몸집이 불었다고 한다. #
[형사] 일면식이 없는 피해자를 상대로 피해자에게 무차별적인 폭력을 가하여 살인미수에 그쳤다는 범죄사실로 피고인에게 징역 12년을 선고한 사안 (부산지방법원 2022고합282) - 전국법원 주요판결 - 법원 홈페이지에 게시된 판결문 전문이다. 판결문 다른 링크
2022년 10월 28일 부산지방법원은 살인미수죄를 인정해 징역 12년을 선고했다. 또한 형 집행 종료일로부터 20년간 위치추적 전자장치 부착을 명령하고 준수사항을 부과했다. 이현우를 숨겨준 혐의를 받는 여자친구 강씨는 범인은닉 혐의로 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받았다. #
이에 피해자는 2022년 11월 5일 네이트판에 '12년 뒤, 저는 죽습니다'는 제목의 장문의 글을 올렸다. #
3.2. 제2심 부산고등법원 (징역 20년 선고)
- 사건번호: 부산고등법원 2022노497
- 재판부: 부산고등법원 제2-1형사부(부장판사 최환·이재욱·김대현)
이현우는 형이 너무 무겁고 살인미수를 인정할 수 없다며, 검찰은 형이 너무 가볍다며 각각 항소했다. #
한편 피해자는 12년 후 이현우가 출소해 보복할 것을 우려하며 JTBC 사건반장을 통해 2023년 1월 30일 1분 가량의 CCTV 영상을 유튜브에 공개했다.[12] 또 피해자는 가해자의 신상공개를 요구했다.
2023년 3월 15일, 이현우가 병으로 인한 투약을 이유로 두 차례 불출석하면서 이날로 연기된 항소심 첫 공판기일이 열렸다.[13] 가해자 측은 살인 의도가 없고 술을 마셔 심신미약 상태였다며 사실오인과 양형부당을 이유로 항소했다고 밝혔고, 검찰도 양형부당을 이유로 항소했으며 추가 DNA 분석을 요청했다. 특히 피해자 측 변호인은 “1심에서도 DNA 검사를 했지만 의복이 오염돼 있었고 탈의와 관련한 부분에 집중적으로 이뤄지지 않아 보다 면밀한 검사가 필요하다. 또 포렌식 결과에 따르면 피고인 이씨가 성범죄 처벌 관련 키워드를 검색했다”며 “7분간 어떤 일이 있었는지 항소심 재판부가 주력해서 살펴봐야 한다"고 주장했다. #
2023년 4월 8일 방영된 SBS 그것이 알고싶다 취재에서 이씨는 구치소 내에서 자신은 3년형의 죄 밖에 없는데 억울하게 들어왔다며 탈옥을 해 피해자에게 나가면 죽여 버릴 거라고 말한다고 한다. 같은 구치소를 사용했던 수감 동기의 증언에 의하면 이미 피해자의 이름과 주민등록번호, 집 주소를 모두 알고 있으며 나간다면 몇 배로 복수할 거라고 벼르는 등 반성을 전혀 하고 있지 않음이 밝혀졌다.[14]
4월 19일, 항소심 두 번째 공판에서 재판부가 범행 동기를 분명히 밝힐 필요가 있다고 판단 속옷 등 증거물에 대한 추가 DNA 감정 및 추가 증인 채택을 결정했다. 재판부는 "성범죄 관련 혐의가 추가 되지 않는 이상 항소심에서 성범죄 유무죄 여부를 판단할 수는 없다", 하지만 "살인미수 범행의 동기는 추가로 심리할 필요가 있다고 본다"고 밝혔다. #
5월 5일, 출동 경찰관들이 재판에 목격자로 출석하여 피해자의 옷가지 상태에 대해 증언하였다. #
|
|
5월 23일, 피해자의 바지에서 가해자의 DNA가 나왔다는 소식이 전해졌다. 정확한 위치는 추후 결과를 지켜봐야 알 수 있지만 31일 재판부가 공소장 변경을 허가할지 여부에 대하여 중대한 영향을 끼칠 가능성이 높다는 전망이 나왔다 #.
부산고등검찰청은 기존의 살인미수 혐의를 예비적 공소사실로 변경하고 대신 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 상 강간살인미수 혐의[15]를 주위적으로 추가하는 내용으로 공소장 변경을 신청했다. 230531_보도자료('돌려차기_살인미수'_사건_항소심_검찰_공소장_변경)-부산고검.pdf
5월 31일, 부산고등검찰청 김태훈 검사는 항소심 결심공판에서 가해자에게 징역 35년을 구형하고, 위치추적장치 부착, 보호관찰명령 20년을 요청했다. #
6월 7일, 법무부는 부산구치소에 수용 중인 ‘부산 돌려차기 사건’ 피고인에 대하여 대구지방교정청 특별사법경찰대에서 출소 후 피해자 보복 발언 등 보도 내용에 대해 조사하고 있으며 그 결과에 따라 「 형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률」등 관련 규정에 따라 징벌 조치 및 형사법상의 범죄 수사 전환 등 엄중히 조치할 계획이라고 밝혔다. 또 현재 피고인은 교도관 참여접견 대상자 및 서신검열 대상자로 지정하는 등 특별관리 중이고 재판이 확정되는 경우 피해자 연고지와 멀리 떨어진 교정시설로 이송할 예정이라고 밝혔다. 법무부 보도자료, (보도자료) “부산 돌려차기 사건” 수용자에 대한 특별관리 강화 (배포즉시보도).hwpx, (보도자료) “부산 돌려차기 사건” 수용자에 대한 특별관리 강화 (배포즉시보도).pdf
6월 12일, 항소심에서 이현우에게 징역 20년이 선고되었으며 "피고인이 강간의 수단 또는 목적으로 피해자에게 폭행을 가했고, 폭행 당시에 살인의 미필적 고의까지 있었던 이상 성폭력처벌법 제15조, 제9조 제1항에서 정한 강간등살인의 미수죄가 성립한다"고 강조, 즉 검찰이 결심공판에서 공소장 변경을 신청할 당시 혐의인 강간살인미수에 대해 유죄로 인정되었다. 이외에 법원은 피의자에 10년간 정보통신망에 신상 공개, 10년간 아동 관련 기관 취업 제한, 20년간 위치추적 전자장치 부착을 명령했다. 항소심 판결문 전문 # # 법률신문
최초 목격자와 출동 경찰관 등의 증언, 피해자의 청바지에 대한 감정 결과 등을 종합해 피고인이 폭행으로 의식을 잃은 피해자를 CCTV가 설치되지 않은 복도 구석으로 옮긴 뒤 피해자가 입고 있던 청바지와 속옷을 벗긴 사실을 충분히 인정할 수 있다.
피해자의 옷을 벗긴 행위에서 나아가 실제로 간음, 유사간음 등 성폭력범죄의 실행행위까지 저지른 사실을 인정할 직접적 증거는 없지만, 앞선 증거들에 의해 인정되거나 추단되는 사정들에 비춰 보면, 피고인은 강간의 목적 내지 수단으로 피해자에게 폭행을 가했다고 봄이 타당하다.
피고인이 강간의 수단 또는 목적으로 피해자에게 폭행을 가했고, 폭행 당시에 살인의 미필적 고의까지 있었던 이상 성폭력처벌법 제15조, 제9조 제1항에서 정한 강간등살인의 미수죄가 성립한다". 사람의 생명을 침해하는 살인은 어떠한 이유로도 용납될 수 없는 중대한 범죄로서 미수에 그쳤다고 해서 그 죄책이 결코 가볍다고 할 수 없다.이 사건은 성폭력범죄의 수단으로 범행을 저질렀다는 점에서 더욱 죄책이 무겁고, 비난가능성이 매우 크다
피해자가 보복에 대한 두려움을 호소하며 강력한 처벌을 지속적으로 탄원하고 있는 데다 피고인에게 법을 준수하려는 기본적 의지가 있는지 의문이 든다. 범죄에 대한 합당한 응보와 책임 정도에 상응하는 엄정한 형이 불가피하다.
부산고등법원 2023. 6. 12. 선고 2022노497 中
피해자의 옷을 벗긴 행위에서 나아가 실제로 간음, 유사간음 등 성폭력범죄의 실행행위까지 저지른 사실을 인정할 직접적 증거는 없지만, 앞선 증거들에 의해 인정되거나 추단되는 사정들에 비춰 보면, 피고인은 강간의 목적 내지 수단으로 피해자에게 폭행을 가했다고 봄이 타당하다.
피고인이 강간의 수단 또는 목적으로 피해자에게 폭행을 가했고, 폭행 당시에 살인의 미필적 고의까지 있었던 이상 성폭력처벌법 제15조, 제9조 제1항에서 정한 강간등살인의 미수죄가 성립한다". 사람의 생명을 침해하는 살인은 어떠한 이유로도 용납될 수 없는 중대한 범죄로서 미수에 그쳤다고 해서 그 죄책이 결코 가볍다고 할 수 없다.이 사건은 성폭력범죄의 수단으로 범행을 저질렀다는 점에서 더욱 죄책이 무겁고, 비난가능성이 매우 크다
피해자가 보복에 대한 두려움을 호소하며 강력한 처벌을 지속적으로 탄원하고 있는 데다 피고인에게 법을 준수하려는 기본적 의지가 있는지 의문이 든다. 범죄에 대한 합당한 응보와 책임 정도에 상응하는 엄정한 형이 불가피하다.
부산고등법원 2023. 6. 12. 선고 2022노497 中
3.3. 상고심 대법원 (징역 20년 확정)
법원이 공소사실을 모두 인정했기 때문에, 검찰은 " 검찰은 양형 부당을 이유로 상고를 제기할 수 없다"는 대법원 판례로 인해 상고를 제기하지 않았다. 대법원 2005. 9. 15., 선고, 2005도1952, 판결 이에 피해자는 양형부당으로도 상고할 수 있게 해달라며 대법원에 청원을 넣었다. #
|
|
대법원 재판 진행 중 피해자가 2023년 신림역 칼부림 사건 현장을 찾아 "아무런 도움이 못돼 죄송합니다."는 쪽지를 남겼다. 피해자는 "같은 강력범죄 피해자로서 아무 것도 할 수 없다는 게 너무 힘들었다"며 "쉽게 발길이 떨어지지 않았다"고 고개를 저었다. 신림동 현장을 다녀온 A씨는 한동훈 법무부 장관에게 '부산돌려차기 피해자입니다. 신림역 사건과 관련해 얘기 드리고 싶습니다'는 제목의 인터넷 편지를 작성했다. #
|
|
피해자 측은 이와 관련해 "사실상 항소심의 재판 결과를 전면으로 부인하는 취지의 상고 이유서"라는 입장을 밝혔다. 피해자 변호인은 "피고인이 사실상 본인의 혐의를 모두 부인하는 내용이기 때문에 조금 강한 분노를 넘어 공포심마저도 느낀다"며 "피해자는 여전히 심정적으로 많이 힘들어하고 있다"고 말했다. #
| 대법원 1부(주심 대법관 서경환)는, 피고인이 일면식도 없는 여성 피해자를 강간할 마음을 먹고 미행한 후 피해자의 머리 부분을 발로 6회 가격하여 실신하게 하는 등으로 피해자를 강간하고 살해하려다 미수에 그쳤다는 사실로 기소된 사안에서, 피고인의 상고를 기각하여, 공소사실을 유죄로 판단한 원심판결(징역 20년 등)을 확정하였습니다(대법원 2023. 9. 21. 선고 2023도8306 판결). 대법원 언론보도자료 |
4. 가해자 이현우
장기간 수형에도 전혀 개선되지 않고, 재범 위험성 및 과도한 공격적 특성과 행동통제 능력 결여, 반사회적 특성이 나타난다. - 항소심 재판부 판결문
가해자 이현우는
1992년생으로 당시 만 30세였으며, 사실상 용역깡패[16]이었고 이미 전과 18회에 달하는
범죄자였다.[17] 그는 소년범 시절부터 이 사건 직전까지 모두 11년이 넘는 형을 복역하면서 20대 시절 대부분을 감옥에서 보냈다. 기록을 보면 불과 만 14세이던 2007년 3월부터 며칠 사이로 각각 다른 경찰서에 다른 사건으로 붙잡혔다. 그 나이에 각종 폭행 및 강간 등으로 1년 사이에 여섯 차례 소년원에 입소하였고[18] 만 16세가 되던 2009년 1월 보호처분을 마치고 소년원을 나왔지만 달라진 것은 없었다. 다른 10대들과 어울려 다니며 취객과 학생 등을 대상으로 음료수 병 등으로 위협하거나 폭행하며 강도 행각을 벌였다. 훔친 오토바이를 타고 ‘날치기’ 범행도 수차례 저질렀다. 소년원에서 나온 지 한두 달 사이에 모두 30차례에 달하는 범행이 이어졌다.
2009년 3월 구속된 그는 강도상해, 특수강도, 특수절도, 특수절도미수, 공동 상해, 공동 공갈, 무면허운전 등 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 징역 장기 3년 6개월, 단기 3년 및 벌금 20만 원을 선고받았다. 2012년 9월 출소했지만 또래들과 조직적으로 조건만남을 미끼로 남성들을 유인하는 10대 성매매 사기단 사건의 리더로서 피해자들에게 흉기를 사용한 폭력 및 물고문 등을 자행했다. 이 사건은 그것이 알고싶다[19]를 비롯한 언론에 보도된 적이 있었다.
그는 2019년 3월 출소했지만, 8개월 만에 중고사이트에 가방을 판다고 알린 뒤 돈만 챙기는 사기 범죄에 폭행과 절도 등을 반복하다 징역 2년을 확정받았다.
2022년 3월 3일 출소한지 3개월여 만에 이 사건 범행을 저질렀다. 즉 누범.[20] 기간에 저지른 범행으로 밝혀졌다. # # 심지어 이 사건을 일으키기 전 주거침입을 했고 이로 인해 벌금형을 선고받았다.(사건번호: 부산지방법원 2022고정130) # 게다가 항소심에서도 계속해서 재판에 불출석하고 있다. [단독] 징역 20년 확정 돌려차기 30대, 주거침입 항소심 모두 불출석
본인은 범행 동기에 대해 '길거리에서 우연히 만난 피해자가 시비를 거는 것 같아 우발적으로 저지른 범행'이라고 밝혔고 술에 취해 심신미약 상태였다고 주장했다. 또한 살인미수 혐의는 인정하지 않고 판사의 판결과 검사의 기소가 잘못됐다는 듯이 3년형을 주장했으며, 이 사건의 직접적인 피해자는 물론 자신을 숨겨주는 등 도와주었던 여자친구조차 고작 자신에게 이별을 통보했다는 이유로 '탈옥해서 죽이겠다'는 협박을 했다. 거기에 지병으로 인한 투약을 이유로 재판에 불출석한 것과는 반대로 몸을 불리고 운동을 했다는 증언 등이 확인되어 자기 무덤을 파게 되었다. 게다가 조사 과정에도 피해자 여성의 거주지 주소를 언급하며 출소하면 보복하겠다고 이야기를 한 사실이 밝혀지면서 대중들 사이에서도 20년이 아니라 무기징역을 내려야 한다는 여론이 다수가 되었다.
박지선 교수는 이현우는 "들통날 수 있는 거짓말을 상습적으로 하고, 각종 범죄를 저지른 후 출소하자마자 곧바로 범죄를 저지른 기록을 보아 만성적 범죄자"라고 지적하면서 이 정도의 범죄자는 사회와의 오랜 격리가 필요한데 실제로는 그러지 않았다면서 반사회적 위험성을 지적했다. 실제로 피고인 이씨의 성인 범죄 재범 위험성은 30점 만점에 23점, 반 사회적 범죄 재범 위험성(싸이코패스 검사(PCL-R))은 40점 만점에 27점[21] 으로 상당히 높은 것으로 드러났다. #
특히 가해자의 전 여자친구와 지인들, 교도소 동기 등 주변 인물들은 이현우의 위험성에 대해 한 목소리를 냈다. 전 여자친구의 경우 수감 중에 그에게 편지로 '피해자의 이름, 주민등록번호, 집 주소를 알고 소리내며 외우고 있다'며 출소 후 보복하겠다는 협박 편지를 받았다고 증언했다. 그의 교도소 동기[22]도 피고인 이씨가 "출소 후 보복해야 할 여자들이 있다, 이번 사건의 피해자를 죽여 버리고 싶다, 그때 때린 것의 배로 때려 주겠다"며 자랑하듯이 말했다고 제보했다.
2023년 6월 3일 유튜버 카라큘라가 자신의 채널을 통해 불법으로 피고인 이씨의 신상을 공개했다. 얼굴 사진[23]과 실명 및 나이, 출신지, 상세 전과기록 등이 모두 공개되었다. 피해 여성[24]은 합법적인 신상공개를 바라고 있었는데 카라큘라가 가해자의 신상을 공개해 버려서 결국 피해자까지 카라큘라와 같이 싸잡혀서 사적제재가 아니냐는 비난을 받았다. 이에 대해 카라큘라는 '가해자의 출소 후 보복 가능성을 감수하면서까지 이러한 중증 범죄자를 계속 제약 없이 활동하도록 놔두는 것이 사회를 위해서도 옳지 않다는 결론을 내렸기에 공개하게 되었다'며 계기를 밝혔다. 또 이 사건과 관련된 영상이 4부작으로 구성되었으며 차례대로 공개하겠다는 계획도 공개했다. 자세한 내용은 카라큘라 문서 참조.
이후 2023년 6월 12일 항소심에서 10년간 신상 공개 결정이 내려졌으나 이를 공개하는 것은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제55조 제2항 제1호 '정보통신망을 이용한 공개의 금지'에 저촉된다.
...저의 착각과 오해로 일면식도 없는 사람을 묻지 마 식으로 상해를 가한 것에 대해 깊이 잘못을 느끼고 있지만 상해에서 중상해 살인 미수까지 된 이유도 모르겠고, 어떤 일이든 마땅한 처벌을 받는 것이 마땅하지만 저와 비슷한 묻지 마 범죄의 <죄명, 형량도> 제각각인데 왜? 저는 이리 많은 징역을 받아야 하는지 모르겠습니다. 전과가 많다는 이유라면 저는 그에 맞게 형 집행을 다했습니다.
...피해자 분은 회복이 되고 있으며 1심 재판 때마다 방청객에 왔다고, 변호사 님에게 들었으며 너무나 말도, 글도 잘 쓰는 것도 보면 솔직히 <진단서, 소견서, 탄원서> 하나로 '피해자'이기에 다 들어줄 수밖에 없는 것 아니겠습니까? 검찰 역시도 제가 성폭력을 저질렀을 것이다라고 끼워 맞추고 짜맞추고 결국에는 아무런 흔적, DNA가 안 나온 것처럼 그저 뽑기 하듯 되면 되고 안 되면 마는 식은 아닌 것 같습니다. 존경하는 재판장 님, 제가 저지른 잘못은 정말 처음부터 끝까지 인정합니다.
하지만 살인 미수 형량 12년... 너무합니다.
...피해자 분은 회복이 되고 있으며 1심 재판 때마다 방청객에 왔다고, 변호사 님에게 들었으며 너무나 말도, 글도 잘 쓰는 것도 보면 솔직히 <진단서, 소견서, 탄원서> 하나로 '피해자'이기에 다 들어줄 수밖에 없는 것 아니겠습니까? 검찰 역시도 제가 성폭력을 저질렀을 것이다라고 끼워 맞추고 짜맞추고 결국에는 아무런 흔적, DNA가 안 나온 것처럼 그저 뽑기 하듯 되면 되고 안 되면 마는 식은 아닌 것 같습니다. 존경하는 재판장 님, 제가 저지른 잘못은 정말 처음부터 끝까지 인정합니다.
하지만 살인 미수 형량 12년... 너무합니다.
2023년 6월 13일 이현우가 항소심 재판부에 제출했다는 반성문이 공개되었는데 내용 자체가 ' 피해자는 회복했고 나는 폭행만 했을 뿐인데 왜 이리 중형을 받은 게 평등하지 않다.'에 가까운 4과문이라서 여론은 싸늘했다. "피해자라는 이유로 다 들어주나" 부산 돌려차기 가해자 반성문
이현우의 반성문은 피해자가 항소심 전 본인의 SNS에 올린 것으로, 말이 반성문이지 본심을 숨기지 못하고 억울함만 가득하다. ‘저와 비슷한 묻지마 범죄의 죄명과 형량이 제각각인데 왜 저는 이리 많은 징역을 받아야 하는지 모르겠다’ ‘전과가 많다는 이유라면 저는 그에 맞는 형 집행을 다했다’ ‘상해가 아닌 살인미수가 된 이유를 모르겠고, 살인미수 형량 12년은 너무하다’ ‘피해자 분은 회복되고 있다. 피해자라는 이유로 진단서, 소견서, 탄원서를 다 들어줄 수밖에 없는 것 아니겠냐’ 등등, 반성을 빙자하며 검찰이 자기를 성범죄로 몰아가고 있다며 사법부와 피해자를 탓하고 양형의 무거움을 주장하는 전형적인 가해자의 논리를 펴는 내용이 대부분이다. 반성문을 공개한 피해자 역시 '도대체 이 사람이 어떤 부분에서 반성하고 있다는 것인지 모르겠다'며 반성문을 이유로 감형해 주지 말자는 취지의 청원에 나섰다.
또 이현우의 인스타그램 계정이 남아 있었으나 인스타그램과 페이스북의 강력범죄자 이용 불가 규정에 의거해 삭제되었다. 고교생이 Meta측에 항소심 판결 내용을 넣어 신고했기 때문이다. 관련 기사 이씨의 인스타그램을 보면 상당히 위협적인 내용의 글을 평소에도 올렸으며 헤어진 전 여자친구로 보이는 여성의 사진과 영상을 올려 놓고 감당할 게 많을거라는 등의 위협적인 멘트도 있었다.
또 인스타그램 게시글 댓글 중에 이씨의 과거 행적을 정리한 댓글이 있다. 호남(광주광역시) 출신이라는 이유로 후배 학생을 구타하는 증오범죄 행위도 저지르는등 상상 이상으로 막장 행각을 보였다고 한다.[25] 물론 이씨의 인스타그램 계정이 인스타그램과 페이스북의 강력범죄자 이용 불가 규정으로 탈퇴되어 이 댓글 역시 볼 수 없게 되었다.
6월 30일, 피해자를 향한 지속적인 보복 발언으로 인해 독방 금치 30일이라는 추가 징벌을 받았다.[26] 상고심에서 형이 확정되면 부산에서 멀리 떨어진 교도소로 다시 이감될 예정이다. # 부산에도 부산교도소가 있지만 후술할 탈옥 계획 저지 및 피해자의 안전 보장을 위해서는 부산을 비롯한 경상도 전체를 관리하는 대구지방교정청 산하 교도소가 아닌 타 지역 교도소로의 이감이 필요할 것으로 보인다.
같은 날에는 이현우가 탈옥을 계획하고 있다는 주장이 추가로 나왔다. 이현우와 같은 구치소에서 생활한 박모씨의 제보 편지에는 "돌려차기남이 일부러 크게 몸을 다쳐서 외부 진료 나가서 도주 시도할 거라고 상세하게 계획했다"면서 탈옥을 수시로 구상했고 주변에 공유했다고 전했다. 또 다른 구치소 동기에 의하면 이현우는 "다른 여자 교도소 수용자랑 펜팔을 한다"며 "반성하는 사람이 다른 여자 수용자랑 펜팔을 하겠냐"고 말했다.[27] 심지어 어머니가 편찮으신 점을 이용해 모친상으로 귀휴를 노린 다음[28] 귀휴 기간 동안 탈옥해서 피해자를 죽여 버리겠다는 발언까지 했다고 밝혔다. #
2023년 6월 29일 부산구치소에서 같은 방을 썼던 동기가 실화탐사대 제작진에게 보낸 편지에서도 충격적인 내용이 담겨 있었다. 이로 인해 보복협박 혐의로 검찰에 송치되었다. #
2024년 3월 15일, 그것이 알고싶다에서 이현우가 본 사건을 취재한 김재환 PD에게 보낸 자필편지가 공개되었다. 특히 피해자는 필명 김진주로, 이날 방송에 출연했다.
...김재환 PD님.
...8일 방송, 그 전 예고편, 전부 다 봤습니다. 내 진짜 너무 하네요. 아이고~ 내 하나로 돈 버니 좋겠네요. 수고 하시고, 평생 잘 먹고 잘 사세요~ 마음으로 해주니까 내가 우스워 보였나 봅니다.
...직업상 이해는 하면서도 BJ 엄태웅, 그런 말로 돈 버는 애들 말, 곧이 곧대로 믿으시면 안되죠~ 2주도 같이 않[29] 있었고, PD님도 가족 있을거 아닙니까? 우리 가족은 그거 보고 뭐라 생각하고 마음 아파 할지 생각이란 건, 안 합니까?!!!
...8일 방송, 그 전 예고편, 전부 다 봤습니다. 내 진짜 너무 하네요. 아이고~ 내 하나로 돈 버니 좋겠네요. 수고 하시고, 평생 잘 먹고 잘 사세요~ 마음으로 해주니까 내가 우스워 보였나 봅니다.
...직업상 이해는 하면서도 BJ 엄태웅, 그런 말로 돈 버는 애들 말, 곧이 곧대로 믿으시면 안되죠~ 2주도 같이 않[29] 있었고, PD님도 가족 있을거 아닙니까? 우리 가족은 그거 보고 뭐라 생각하고 마음 아파 할지 생각이란 건, 안 합니까?!!!
가해자는 부산구치소에서 동료 수감자들에게도 욕설과 강요가 잦다는 증언이 나왔다. #
5. 부가 재판
| 재판 진행 단계 | ||
| <colbgcolor=#bc002d,#222222><colcolor=white> 제1심 | 부산지방법원 서부지원 | |
| 제2심 | 부산고등법원 | |
| 제3심 | 대법원 | |
5.1. 피해자 보복 협박 사건
아직도 정신을 못 차렸는지 2023년 9월 29일, 피해자에게 보복하겠다고 협박 발언을 한 혐의로 대구지방교정청 특별사법경찰대에 의해 또 부산지방검찰청 서부지청에 송치됐다. 추가된 혐의는 모욕죄와 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따른 특가법위반( 보복협박)이다. # 보복협박의 법정형은 1년 이상의 유기징역으로, 단순 모욕이 아니라 보복 목적으로 협박했다는 것이 인정된다면 징역 기간이 늘어나는 건 기정사실화 되었다.
검찰은 12월 내로 사건을 기소할 것이라 밝혔다. '부산 돌려차기 사건' 가해자, 전 여친 협박 혐의 인정 피고인 측은 보복 협박 사건과 병합해달라고 재판부에 요청했다. '부산 돌려차기' 사건 가해자, 전 연인 협박 혐의 인정
부산지검 서부지청 형사1부(이영화 부장검사)는 2023년 12월 28일, 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복협박 등), 모욕, 강요 혐의로 기소했다. #
5.1.1. 제1심 부산지방법원 서부지원
- 사건번호: 부산지방법원 서부지원 2024고합????
- 재판부: 부산지법 서부지원 형사1부(부장판사 이진재)
2024년 3월 7일, 첫 공판기일이 열렸다. 이현우는 "돌려차기 사건 피해자를 보복 협박한 사실이 없다"고 혐의를 부인했다. #
2024년 5월 27일, 첫 증인심문에서 한 수용자는 " 구치소 수감 중에 외부 병원을 다녀온 일이 있었는데 그때마다 이 씨가 병원 구조를 물어보고 출소하면 병원에 열쇠가 꼽힌 오토바이를 준비해달라고 했고 피해자 빌라 이름을 말하며 탈옥해 찾아가 죽여버린다고 말했다" 라고 증언하였으며 감방 내내 "자신은 피해자의 언론플레이에 당해 1심서 12년 받은 억울한 피해자다." 라고 주장했다고 한다. 이 외에 다른 수용자는 "이씨는 자신의 재판을 맡은 판사와 검사 이름까지 적으며 이들을 향한 보복도 계획했다."라고 진술했다. #
2024년 8월 19일, 두번째 증인심문에서 한 수용자는 "뉴스에 돌려차기 사건이 나올 때 이씨가 옆방의 수용자에게 억울함을 호소하며 출소하면 피해자를 죽여버리고 성폭행할 것이라고 말하는 것을 들었다"고 증언하였으며 이어 "이씨가 이른바 통방(옆 방 수용자와 큰 목소리로 하는 대화)을 해 같은 방 수감자는 대부분 이 말을 들었을 것"이라고 했다. 또 다른 수용자도 이와 비슷한 증언을 했다. #
5.2. 전 여친 협박 사건
구속된 이후에도 반성하지 못하고 전 여친에게 지속적으로 협박성 편지를 보낸것이 발견되어 수사에 들어가게 되었다. #이것도 협박죄에 들어가기에 보복범죄인 위의 유형보단 약하지만, 이쪽도 최소 징역 1년 이상이기에 위의 것과 합치면 최소 2년 이상은 감옥에 더 추가로 있을 가능성이 높다.
5.2.1. 제1심 부산지방법원 서부지원
- 사건번호: 부산지방법원 서부지원 2023고단????
- 재판부: 부산지법 서부지원 형사2단독(백광균 판사)
2023년 12월 20일, 첫 공판에서 이현우 측은 "공소사실 중 지난해 5월 체포 수감된 뒤 지인인 김모씨에게 피해자 면회 절차를 알려주라고 부탁했다는 부분에 착오가 있다"면서 "공소사실에 대해선 전부 인정한다"고 혐의를 인정했다. #
5.3. 피해자의 이현우에 대한 손해배상 청구 소송
5.3.1. 부산지방법원 (1억원 배상 확정)
피해자 김 씨는 가해자 이 씨의 형사처벌과 별개로 가해자의 폭행과 성범죄로 인해 정신적·신체적 후유증은 물론 가족들까지도 정신적 고통을 소호하고 있다며 이 씨를 상대로 1억원의 손해배상을 청구했다.2024년 8월 24일, 피고 이 씨는 기일에 모두 불출석하고 답변서를 제출하지 않는 등 대응하지 않아 재판부는 '자백간주'로 판단하고, 원고 청구금액 전부를 인용했다. # 승소 가액은 1억 원이다.
원고 승소 판결이 나자 가해자 이 씨는 항소장을 제출했으나, 항소에 필요한 인지대, 송달료 등 항소비용을 내지 않아 항소장각하명령을 받았다.[30] 그러나 이 씨는 항소장 각하명령이 도달된 뒤 14일 이내에 다시 항소장을 제출하지 않았고, 이에 2024년 10월 21일 피해자 김 씨의 승소가 확정되었다. # 다만, 이 씨의 재산이 없다면 확정판결에도 불구하고 압류나 강제 집행이 어려워 전액을 다 받을 수 있을지는 미지수로 보인다.
5.4. 피해자의 국가에 대한 손해배상 청구 소송
5.4.1. 제1심 서울중앙지방법원
- 사건번호: 서울중앙지방법원 2024고합????
- 재판부: 서울중앙지법 민사31단독 (조형우 판사)
2024년 3월 21일, 피해자 김모 씨는 대리인단인 민주사회를 위한 변호사모임(민변)을 통해 부실 수사 책임을 꼬집어 국가를 상대로 손해배상 청구소송을 했다. #
7월 25일, 첫 공판이 진행되었다. 원고 측 대리인은 "수사기관이 성폭력 정황을 밝힐 수 있는 객관적 증거를 확보하지 않았고, 성폭력 의심 정황을 알리지 않아 신체에 남아 있을 수 있는 성범죄 증거 수집 기회를 놓쳤다"며 "피의자 신문 과정에서 성범죄 단서 추궁도 소홀히 했다"고 지적하면서 "피해자는 범죄피해자 보호법에서 정하는 성범죄 피해자로서 제대로 된 보호를 받지 못했고, 국선 변호인을 선임하지 못해 직접 재판에 참석한 탓에 가해자의 보복심리를 자극해 보복을 예고하기에 이르렀다"며 "부실 수사로 인격적 권익을 침해당했다"고 위자료 지급을 요구했다.
이에 반박해 피고 측 대리인은 " 경찰은 성범죄 가능성을 염두에 두고 수사를 진행했고, 원고 속옷에 대해 감정을 의뢰하는 등 객관적 증거 확보를 위해 노력했다"며 " 성범죄 피해자로서 필요한 정보를 제공받지 못했다는 원고의 주장을 받아들이기 어렵다"고 했다. 이어 "원고는 수사기관이 자기 의무를 다했다면 실체적 진실이 발견됐을 것이라는 점에 대해 입증하지 못하고 있다"며 " 범죄피해자 보호법은 성범죄 피해자에 대한 국선 변호사 선정을 검사 재량으로 정하고 있어 반드시 보장받을 권리로 볼 수 없다"고 주장했다. #
12월 13일, 3차 공판이 진행되었다. #
6. 각종 논의
6.1. 피해자 신상 노출
|
|
어떻게 가해자가 피해자의 인적사항을 알고 있었는지를 살펴보니 피해자가 가해자를 상대로 제기한 손해배상 민사소송에서 가해자가 소송기록을 열람하여 피해자의 개인정보를 알아낸 것으로 파악되었다. 범행 중에 가해자가 피해자의 개인 정보가 담긴 휴대폰을 가져갔다는 점도 간과할 수 없다.
현행 민사소송법 162조에 따르면 소송 당사자인 경우 소송기록을 열람 및 복사할 수 있게 돼 있고 그 과정에서 당사자의 이름, 주소, 주민번호 앞자리 등이 공개된다.
외국의 경우 프랑스는 제3자의 동의로 제3자의 주소를 기재할 수 있고 오스트리아는 범죄 관련 소송에서 개인정보는 별도 서면으로 따로 보관하며 일본에서는 사생활에 관련된 중대한 비밀이 있는 경우 당사자 신청에 따라 소송기록 열람이 제한된다.
2023년 6월 전여친을 상대로 허위로 대여금 반환소송을 제기하여 전여친의 주소를 알아낸 뒤 협박문자를 보낸 스토킹범 사건이 발생하면서 허위소송을 통한 개인정보 노출에 대한 대책마련도 절실해졌다. #
2018년 20대 국회에서 소송 당사자의 개인정보 공개를 제한한 민사소송법 개정이 추진됐지만 입법이 무산되었다. 21대 국회에서 소송관계인의 생명 또는 신체에 대한 위해의 우려가 있다는 소명이 있는 경우 법원이 해당 소송관계인의 신청에 따라 결정으로 소송기록의 열람·복사·송달에 앞서 주소 등 해당 소송관계인이 지정한 개인정보가 당사자 및 제3자에게 공개되지 아니하도록 보호조치를 할 수 있도록 하는 제도가 도입되었다(개정 민사소송법(2023. 7. 11. 법률 제19516호로 개정된 것) 제163조 제2항). 다만, 이는 2025년 7월 12일부터 시행된다.
6.2. 범죄피해자 보호정책 강화
한동훈 당시 법무부장관은 해당 사건을 계기로 범죄피해자 원스톱 솔루션센터, 범죄피해자 국선변호사 지원 확대, 재판기록 열람·등사권 보장 등의 범죄피해자 보호정책을 만들었고, 본 사건 피해자가 한동훈 장관의 범죄피해자 보호정책에 대해 감사 편지를 보낸 바 있다. 다만 국선변호자 지원 확대와 재판기록 열람·등사권 보장의 경우는 국회에서 법 개정안이 통과되어야 한다.
6.3. 보복 실현 가능성
이 씨는 지속적으로 피해자에게 출소 이후 보복하겠단 위협을 가하였으나, 현실적으로 실현될 가능성은 낮다. 다만 한국의 교도소는 보안이 매우 높은 수준이라 탈옥은 불가능에 가까우며, 전자발찌는 수상한 행동을 보이면 모니터링하는 경찰 또는 보호관찰관들에게 알림이 간다. 이 씨의 판결 기준 나이가 30대이며, 징역 20년 복역 후 출소 뒤에는 전자발찌를 20년간 착용해야 되기 때문에[32] 가해자가 자유로이 보복을 저지르는 게 가능한 시점엔 이미 70대를 넘은 시점이다.그러나 일면식도 없던 사람을 아무렇지 않게 반 죽도록 때리는 이 씨 성격 특성상 아예 보복 가능성이 없다고 단정짓긴 어렵다. 탈옥이 어렵다는 걸 본인도 아는지, 귀휴 나갈 때를 노리며 자기 부모가 죽어주기를 바라고 있으며[33] 일부러 한번 크게 다쳐서 외부 치료를 나갈 것을 벼르고 있다[34]는 소식이 전해졌다. 피해자 거주지에서 최대한 먼 교도소로 이송하기로 결정한 것은 바로 이런 행태 때문으로 보인다.
실제로 송파 전자발찌 훼손 연속살인 사건이나 오패산터널 총격 사건[35], 인천 미추홀구 강도 연쇄살인 사건, 인천 편의점 강도살인 사건 등을 비롯한 각종 전자발찌 훼손 사건들 #1 , #2이 일어난 바 있다. 아무리 범인을 곧바로 잡아들이든, 징역 수십년에서 심하게는 종신형, 사형을 때려 감옥에서 생을 마감하게 만들든, 일이 일어나는 데는 한순간이면 충분하고 피해자 입장에서는 범인이 일을 저지르는 그 순간 이미 늦은 것이다. 이를 막기 위해서는 감시인원 증원 등 감시 및 관리 체계를 강화할 필요가 있다. 동료 수감자 증언에 의하면 탈옥 계획을 세운 것으로 드러났다.판결 되기전에 검사와 판사 이름까지 종이에 적어놓았다. # # #
6.4. 2차 가해 및 피해자 비방
피해자 비난을 일삼던 26세 남성 오 씨가 결국 경찰에 붙잡혀 법의 철퇴를 맞았다. 기사 1, 기사 2 심지어 흔하디 흔한 악플도 아니고, 피해자의 SNS에 직접 DM을 보내며 폭언을 퍼부었다고 한다.2024년 5월 8일, 오 씨는 성폭력처벌법 위반(통신매체이용음란), 협박, 스토킹처벌법 위반 혐의로 불구속 기소되었다. #1, #2
2024년 8월 19일, 검찰이 피고인 오 씨에게 징역 2년을 구형했다. 오 씨는 "피해자 때문에 불특정 다수의 남성이 피해를 봤다고 생각한다"며 혐의를 일부 부인했다. #
2024년 11월 27일, 재판부는 오 씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. #
2024년 12월 9일, 피고인 오 씨와 검찰이 쌍방 항소했다. #
6.5. 유튜버 가해자 신상 자의적 공개
==# 언론 및 미디어 보도 #==
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. 반응
7.1. 정부
- 대통령실은 이 사건을 계기로 떠도는 '강력범죄 피의자의 신상공개론'에 동참하는 입장을 내놓았다. 특히 윤석열 대통령은 이날 주재한 수석비서관회의에서 "여성에 대한 강력범죄 가해자의 신상공개 확대 방안을 신속히 추진하라"고 법무부에 지시했다. #
7.2. 국회
7.2.1. 국정감사
피해자는 20일 국회에서 열린 전국 법원을 대상으로 한 국정감사장에 참고인으로 출석했다. "재판과 아무 관련도 없는 반성과 임금과 가난한 불우환경이 그 재판의 양형기준이 되는지 전혀 이해할 수가 없다"며 "국가가 2차 가해를 피해자에게 하는 거라고 분명히 느끼는바, 꼭 고쳐야 한다"고 말했다.
1년간 어떤 지원 센터도 연결되지 않았고, 범죄 피해자 구조금도 자신이 신청하고 다녀야 했다는 점을 짚으며 '(국가가) 너무 가해자를 벌하는 데만 중심을 두고 있다'고 생각할 수밖에 없다고도 말했다. 이후 한동훈이 곧장 피해자에게 전화를 걸어 사과와 제도 개선을 약속했고, 피해자는 제도의 한계와 수사 및 재판, 재판 후 단계에서 필요한 점을 정리한 문건을 보낸 것으로 전해졌다.
피해자의 공판 기록 열람이 제한된다는 점도 짚었다. 1심 공판이 끝나고 공판 기록 열람을 신청한 이유에 대한 박용진 민주당 의원의 질문에 A씨는 "1심 공판에서 사각지대 7분의 시간이 있었다는 걸 듣고 처음 성범죄를 의심하게 됐다"며 "재판부에 수차례 열람을 거절당했고, 가해자에게 소송을 걸어 문서송부 촉탁을 하라고 권유받았다"고 답했다.
저 영상과 별개로 “재판 과정에서 법원 실수가 있었던 것 아니냐”는 시대전환 조정훈 의원 질의에서, 부산고등법원장이 참고인으로 출석한 피해자를 앞에 두고 웃음을 보이는 등 어이 없는 태도를 보여 논란이 되기도 하였다. #
7.2.2. 정당
7.2.2.1. 더불어민주당
- 서영교 더불어민주당 의원이 김흥준 부산고등법원장에게 부산 돌려차기 사건 판결을 두고 "징역 20년 형량이 적정하냐"고 따져 물었다. 이에 김흥준은 "전체 맥락을 모르는 사안에서 판단하기 곤란하지만, 피해자나 국민 눈높이에 안 맞는 부분이 있을 것도 같다"고 답했다. #
7.2.2.2. 국민의힘
-
박대출
국민의힘 정책위의장은 제2심 판결을 두고
페이스북에서 "1심보다 늘어난 형량이지만 국민 법 감정에는 한참 못 미치는 판결이라 아쉬움이 남는다"고 비판하였다. 이어 "가해자의 인권보다 피해자의 일상이 더 중요하다"며 가해자 신상 공개 기준 완화에 나서겠다고 밝혔다.
7.2.3. 기타
- 김민석 무소속 의원이 일명 '부산 돌려차기' 피의자에게 "혹시 출소 후 피해자에게 보복하려거든 당신의 개인정보를 공개한 저 김민석에게 오라"는 경고의 메세지를 자신의 SNS를 통해 게시했다. #
7.3. 법조계
- 수사와 재판과 같은 형사 절차에서 범죄 피해자의 권리 보호를 강화하기 위해 피해자가 직접 참여할 수 있는 제도적 장치를 강화해야 한다는 제안이 나왔다. 대검찰청은 6월 30일에 '범죄 피해자의 형사절차 참여'를 주제로 제2회 형사법 아카데미를 개최했다고 밝혔다. 이날 행사에는 형사법 교수와 현직 검사, 변호사, 법학전문대학원생 등 150여 명이 아카데미에 참여해 형사절차에서 피해자의 참여권을 강화하는 방안을 논의했다.
- 대검찰청은 7월 3일부터 범죄피해자 재판절차 진술권 활성화를 위한 업무 개선 방안을 시행한다고 밝혔다. 범죄피해자의 재판절차 진술권은 1987년 헌법이 개정되면서 도입됐다. 다만 실제 재판에서는 소송 당사자가 아니라는 이유로 소외되거나 형사사법 절차가 상대적으로 피의자 방어권 보장에 더 치중한다는 등의 비판을 받았는데 이를 해소하기 위함이다.
8. 활동가가 된 피해자
피해자 김 모 씨는 본인이 당사자라는 데서 기인, 본인 사건뿐만이 아닌 각종 범죄 피해자들의 구제활동에 적극적인 행보를 보이며 세상을 바꾸고 있다.2023년 6월 25일 유튜브 채널 '피해자를구하자'를 열고 재판 용어, 범죄 피해 대처법 등의 영상을 올리기 시작했다. 7월 1일에는 네이버 카페 '대한민국 범죄피해자 커뮤니티(KCC·Korea Crime Victim Community)'를 개설했다. 강력범죄 피해자들, 일반 시민들이 피해 사실을 제보하고 탄원서 모집, 범죄 피해자 지원제도 등 피해자를 위한 게시물들을 공유할 수 있는 곳이다. #
2024년 2월 '김진주'라는 필명으로 책 『싸울게요, 안 죽었으니까』 를 출간했다. 내용은 2022년 5월 본인이 겪은 끔찍한 사건으로부터 1년이 넘게 범죄 피해를 홀로 견뎌왔던 여정이 담겼으며 사건 이야기를 비롯해 범죄 피해자들이 겪는 현실과 어려움, 피해자들을 위한 지원 제도의 한계 등이다. 제 2의 피해자들을 돕기 위한 책이다.
한동훈 국민의힘 비상대책위원장이 국정감사에서 맺은 인연으로 이 책에 추천사를 썼다. "저자의 책이 이 나라의 많은 범죄 피해자들과 범죄 피해자를 위해 싸우는 사람들에게 위로와 힘이 되기를 바란다"고. "직접 저자를 만난 적도 없고 실명도 알지 못하지만, 저자가 범죄 피해자로서 피해자를 위해 해 온 일과 할 일이 큰 의미가 있다는 것을 알고 있다"며 "우리 시스템이 얼마나 범죄 피해자를 보호하기 위해 부족한 점이 많은지를 스스로 파악하고 구체적인 개선 의견들을 내 주신 분"이라고도 썼다.
위에서 그녀가 세상을 바꾸고 있다고 쓴 말은 과장이 아니다. 실제로 김 씨의 의견 등을 통해 법무부 산하 '범죄 피해자 지원제도 개선 태스크포스(TF)'가 꾸려졌다. 또, 범죄 피해자에게 법률은 물론, 경제·심리·고용·복지·금융 등의 지원 서비스를 한 곳에서 제공하는 ‘원스톱 솔루션 센터’가 24년 7월 개소한다. 김 씨가 강조한 피해자의 재판 참여권 확대(기록 열람·등사권 보장) 등도 현장에 반영됐으며, 12월에는 '피해자 지원 포털 시스템'도 구축된다.
24년 4월 26일, 대검찰청에 따르면 23일에 피해자 김모씨가 가해자 이현우의 판결을 담당한 이원석 前 검찰총장에게 감사 편지를 보냈다고 한다. 김모씨는 편지에서 "총장님의 지시가 아니었다면 121곳의 구멍[36]은 뚫리지 않았을 겁니다", "검사님들을 독려해주시고 월례회의에서 꾸준히 피해자들을 위해 발언해주시는 의견들을 항상 챙겨듣고 있다"라고 이원석 총장에게 감사의 뜻을 밝혔다. #
이원석 前 검찰총장은 이 편지를 받고 "피해자들이 '국가로부터 내가 보호받고 있다. 국가가 나를 지켜준다'는 생각이 충분히 들도록 수사와 기소, 재판, 형 집행에 이르는 모든 형사사법절차에서 범죄피해자 보호, 지원에 만전을 기해달라"고 검찰에 당부했다.
2024년 5월 3일, 이원석 검찰총장은 자필 편지와 함께 샤넬 밀러의 '디어 마이 네임'과 나태주의 '육필시화집'으로 화답했다. 이 총장은 편지에서 "읽는 내내 아픔에 다시 한번 공감하게 되었으며 국민을 지키는 호민관으로서의 검찰의 역할을 더 철저히 해야겠다는 다짐을 하게 됐다"며 "앞으로 피해자들의 목소리에 더 귀 기울이고 든든히 지켜나가도록 최선을 다하겠다"고 말했다. #
2024년 8월 22일, 제29회 서울국제여성영화제가 선정한 '올해의 보이스' 시상식에서 수상자로 선정됐다. # 그녀는 수상소감에서"이런 뜻깊은 상을 받을 줄 꿈도 몰랐다. 당시 저는 절박했다. 매시 매초 사건은 다르게 흘러갔고 하루하루 가늠할 수 없었다. 재판 이후 이 시간이 또 다른 피해자들에게 주어질 생각을 하니 가만있을 수 없었다. 영원히 피해자를 표현하는 사람이 돼야겠다고 다짐했다"고 밝혔다. 이어 "'나는 피해자가 되지 않아야겠다'"보다 '나는 피해자를 도울 거야' 생각하고, 서로 어울려 지내면 좋겠다"고 덧붙였다. 기사
9. 관련 작품
9.1. 영화
이 사건과 서현역 사건 등 강력범죄 사건을 모티브로 전효성[37], 연제형[38]을 주연으로 한 영화 ' 악마가 될 수밖에'가 2025년 개봉 예정이다. 영화 자체는 살해 협박에 시달리던 묻지마 폭행 피해자 ‘민아’가 보복 범죄를 응징하기 위해 악마로 살 수밖에 없었던 광기와 집념의 시간을 그린 여성 원톱 추격 액션물이다. 또한 이 사건의 피해자 김모 씨가 시나리오 자문으로 참여했다. #9.2. 드라마
모범택시 2 프롤로그에서 이 사건을 모티브로 한 장면이 나오는데, 극 중에서는 가해자가 1심에서 징역 5년을 선고받았다고 묘사되지만 실제론 이현우는 1심에서 징역 12년을 선고받았다.10. 기타
- 신림동 공원 강간살인 사건의 범인 최윤종이 해당 사건을 계기로 범죄를 저질렀다고 진술했다.
11. 둘러보기 틀
| 대한민국의 성범죄 사건 | |
|
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-width:300px; min-height:calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="font-size:0.9em" A: 성추행, B: 업무상 위력 성범죄, C: 불법촬영, 성착취물 등 디지털 관련 성범죄, D: 마약 및 약물 사용 성범죄, E: 공연음란, F: 외국인 연루 및 피해 성범죄, Fa: 성폭력 무고 및 조작, G: 집단 성폭행, H: 성희롱, I: 피해자 협박 및 2차 가해, K: 피해자 납치 및 감금, M: 살인 결합, N: 시신 강간 및 훼손, Na: 국가행정조직 연루, O: 성매매 관련, P: 아동 대상 성범죄, R: 강간, Ra: 강간미수, S: 연쇄 성폭행, T: 절도 및 강도 결합, V: 폭행 및 상해 결합, Y: 청소년(미성년자) 대상 성범죄, ?: 사건 경위 불명 및 미제사건 {{{#!wiki style="display: inline-table; min-width: 33%; min-height:2em"{{{#!folding [ 조선~대한제국 ] |
잉읍금 사건(1398)P R 내은이 사건(1404)G R Y 김잉읍화 사건(1426)P R 종단이 사건(1767)P R |
- [ 일제강점기 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000> 고창 경관 윤간 사건(1923)G Na 전주 소학생 유괴 살인사건(1926)K M P ? 이관규 연쇄살인 사건M P S 가짜 형사 유부녀 능욕 사건(1933)R||
- [ 광복~1960년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000> 열차 내 강간 살인 사건(1953)M R ? 최말자 사건(1964)R V 국방부 초병 강간치상 사건(1968)G K Na V||
- [ 1970년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000> 춘천 강간살인 조작 사건(1972)Fa M Na R P ? 김대두 사건(1975)M R S T||
- [ 1980년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000> 사진작가 이동식 살인사건(1982)C D M 공주 연쇄살인 사건(1983~1987)M Ra S T 부천 경찰서 성고문 사건(1986)A Na 화성군 태안읍 일대 연쇄 강간 사건(1986)R S T 정명석 성폭행 사건(1987)A G H I K P R S Y 이춘재 연쇄살인 사건(1986~1994)M N Na P Ra S T Y 전용운 연쇄살인 사건(1987)M P Ra S T 수원 여고생 강간 살인 사건M Y R S 오이균 사건(1989) M P R S Y||
- [ 1990년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000> 부산 엄궁동 2인조 살인사건(1990)M ? 조경수, 김태화 사건(1990)G A M R S T Y 청주고 야구부 사건(1991)G 청주 처제 살인사건M R 인천가톨릭대학교 신학생 성추행 사건(1996~1998)A 빨간 마후라 사건(1997)C 서귀포 호프집 여주인 살인사건(1997)M N ? 관덕정 살인사건(1997)M N V ? 함평 여고생 집단 성폭행 사건(1997)G Y 대전 갈마동 월평산 여중생 살인사건(1998)M R Y ? 대구 여대생 사망 사건(1998)G ? 대전 발바리 사건(1998~2005)R S T 부산 며느리 강간 사건(1999~2006)R 황호진 연쇄살인 사건(1999~2000)A M R S T||
- [ 2000년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=80px> 2000 ||<width=1000>
부산 미용사 살인사건G M ?
고창 연쇄 살인 사건A M K Ra S P V Y
강릉 지적장애 여성 집단성폭행 사건G
안산 부녀자 연쇄살인 사건A F M N T ||
2001 드들강 여고생 살인 사건M R Y 부천 탈영장교 살인사건M Na R T 2002 용인 연쇄살인 사건G K M T 대구 빨랫줄 연쇄성폭행 사건(~2007)S T 이경영 미성년자 성매매 사건O Y 2003 김지연 군 살인 사건A F M Y 스포츠조선 임산부 술 강권 및 성희롱 사건A B H 유영철 사건(~ 2004)K M O 2004 정남규 사건( ~2006)A M R S T 단역배우 집단 성폭행 사건G 대구 노래방 여주인 살인사건M N Ra T 밀양 여중생 집단 성폭행 사건G I Y 반포동 빌라 지하방 살인사건R T S 화성 여대생 살인 사건M R ? 익산 여중생 집단 성폭행 사건(~2005)G Y 2005 강호순 사건( ~2009)K M R S T 생방송 음악캠프 알몸노출 사건E 서정범 교수 무고 사건Fa 신정동 연쇄폭행살인사건A K M ?(~2006) 수원 발바리 사건R S T(~2007) 광주 인화학교 사건G R P Y 2006 김근식 연쇄 성폭행 사건K P S Y 대구 송현동 여고생 강간 살인사건K M N R Y 경주 동거녀 딸 성폭행 사건A P V ? 김윤철 연쇄살인 사건K M N R S 영등포 노들길 살인 사건A M ? 서울 가정집 아동 성추행 사건A Y 용산 아동 성폭력 살해사건M P 2007 보성 어부 살인 사건A M 안양 초등생 유괴 살인 사건A K M N P Ra 2008 양주 여중생 살인 사건F M Ra Y 강화도 모녀 납치 살해 사건G K M T 중랑구 강간미수 사건Ra 조두순 사건K P R V 부산 재송동 모텔 성폭행 사건G V Y 2009 부천 여고생 집단성폭행 사망 사건G Y / 익산 모친 성폭행 살해 사건M / 군산 초등학생 집단 성폭행 사건(~2010)G P
- [ 2010년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=80px> 2010 ||<width=1000> 김길태 살인사건K M P R T 영등포 초등생 납치 성폭행 사건K P R 대전 지적장애 여중생 성폭행 사건G Y 수원 미성년자 집단 성폭행 사건G Y 장흥 지적장애소녀 집단 성폭행 사건G Y 경기도 양주 친모 성폭행 살인사건M R T 고영욱 미성년자 성범죄 사건(~2013)A R S Y ||
- [ 2020년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=80px> 2020 ||<width=1000> 2020년 교회 아동성착취 사건A C G K P R V Y 오거돈 성추행 사건A B Na 최신종 사건K M R S T 경주시청 트라이애슬론 팀 집단 가혹행위 사건A B H I V 박원순 성폭력 사건A B H I Na 부산시의원 성추행 사건 A Na 정배우 로건·정은주 저격 사건C I 대구 달서구의회 성희롱 논란H Na 부산 황령산 혀 절단 사건K R V 울산 초등교사 아동학대 사건C H B ||
[1]
청년임대아파트.
[2]
폭행죄는 강간죄 내지 살인죄에 흡수되는 관계. 애초에 폭행의 고의로 돌려차기한 것이 아니라 강간살인의 고의로 돌려차기했다는 것이 법적 평가다.
[3]
부전동
[4]
1992년생.
[5]
1996년생.
[6]
청년임대아파트.
[7]
당시 공동 현관문의 오작동으로 인해 개방되어 있었다. 즉, 무방비 상태. 영상 분석 전문가는 피해자의 행동으로 보아 가해자가 본인을 따라오고 있다는 걸 전혀 인지하지 못했을 것이라고 추측했다.
[8]
흔히 자택으로 알려져 있었으나, 피해자가 본인 저서에서 직접 밝히길 남자친구의 집이었다고 한다.
[9]
급소인 뒤통수가 크게 가격되고 이로 인해 해리성 기억상실 장애 등 후유증을 얻은 것만으로도 돌아올 수 없는 강을 건넜다고 볼 수 있다. 많은 격투기 종목에서 의도적인 후두부 가격을 반칙으로 규정하고 있다.
[10]
이때까지만 해도 피해자는 의식이 있는 상태였기에 신고를 못 하게 하려고 한 것.
[11]
당연히
경찰들이 찾아갔다. 하지만 여자친구는 이미 헤어진 사람이라며 극구 부인했지만 이후 숨겨준 사실이 발각되어 공범으로 함께 처벌받게 되었다. 하단 목차의 공범 강씨가 바로 이 여자친구인데 강씨에게도 협박을 일삼았다고 한다.
[12]
웃긴 건 이 CCTV 영상을 가지고 유튜브 측이 '가이드라인 위반'이라며 사건반장 채널에 일주일 셧다운 조치를 걸어 버렸다. 영상에 담긴 폭행 장면을 두고 폭력적이라는 이유로 문제삼았다는 모양. 때문에 사건반장 프로그램의 영상 업로드 및 실시간 방송은 일주일 셧다운 기간 동안 JTBC 채널을 통해서 이루어졌다. 사건반장 패널 모두 엄연히 피해자의 요청으로 피해자와의 합의에 따라 모자이크 처리까지 확실하게 했는데 유튜브 가이드라인이 너무 경직되어 있다며 불만을 드러내기도 했다.
#
[13]
부산고법 형사 2-1부(최환 부장판사)
[14]
같은 교도소에 있는 사람은 본인의 얼굴을 공개하고 방송에 출연했다. 신분이 드러나지 않게 한 뒤에 출연하는 게 보편적이다보니 자신을 공개한 것도 놀라운데 이가 보여준 언행을 증언함으로써 위험성과 신빙성을 더욱 상승시켰다. 단순히 답이 없다가 아니라 진짜 큰 일 저지를 인간이라는 판단을 한 것으로 보인다.
#
[15]
형법상 죄책이 아닌 성폭법상 죄책. 정식 명칭
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(강간등살인)죄의 미수범.
[16]
공식적으로는 경호업체 직원이지만 말이 경호원이지 실상은
용역깡패일 가능성이 매우 높다.
에스원같은 메이저 경호업체나 보안업체 등은 범죄 경력 조회를 필수로 하고 있으며 범죄 사실이 발각되면 바로
입구컷이다. 실제로 용역깡패들이
시위 현장에서 시위 참가자들을 상대로 성범죄를 저지르거나 도를 넘는 폭행을 저지르는 사례는 이미 비일비재하다.
[17]
병합 처리된 사건으로 인해 형사처벌전력(범죄전력)은 10회, 벌금형 이상 전과 수는 4건. 이로 인해 우리나라의 사법제도에 과연 범죄자를 교화할 능력이 얼마나 있는지에 대해 심각하게 의문이 제기되었다.
[18]
다만 소년원은 형벌이 아닌 보호 처분이기 때문에 입소하더라도
전과 기록은 남지 않는다. 소년범이 되어
소년교도소로 가야 비로소 전과가 생긴다.
[19]
889회(2013.04.13, 비열한 거리 2부 - 범죄 소년
[20]
누범은 저지은 죄의 형량 중 장기형의 2배까지 가중처벌이 가능하다.
[21]
이는
강호순과 동점이고 유명한
사이코패스들이 30점대라고 한다.
[22]
피고인 이씨의 이 사건의 피해자에게 복수하겠다는 발언을 듣고 피해자에게 알려 줘야겠다는 생각을 하여 언론과 비공개로 인터뷰를 진행했다.
[23]
필터가 적용되었으나 이목구비를 분별하기 어려울 정도는 아니다.
[24]
카라귤라의 신상 공개는 피해자 측과는 무관하다고
인터뷰에서 밝혔다.
[25]
물론 1992년생 남성 기준으로 군대 전역 후 2학년 복학할 때인 2014년에 강도상해죄로 징역 6년을 선고받은 이력을 고려하면 대학교 측에서 이씨를
출학했을 가능성이 높다. 하지만 이씨가 2년제 전문대학교를 다녔으면 졸업했을 확률도 어느정도 있다.
[26]
형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률에 따르면 금치는 교정시설 수용자에게 내려지는 가장 무거운 징벌이다. 금치 처분을 받은 수용자는 공동행사 참가·신문·TV 열람·자비 구매물품 사용 등에 제한을 받고, 시설 내·외 교류가 차단된다.
[27]
여담이지만 한국의 여성 전용 교도소는
청주여자교도소가 유일한데
n번방 성착취물 제작 및 유포 사건의 주범인
조주빈이
가평계곡 살인 사건의 주범인
이은해에게 검찰 수사에 협조하지 말라는 편지를 보냈던 것에서도 알 수 있듯이 원칙적으로 혼거가 불가능한 이성 수감자들도 서신을 통한 교류는 가능하다. 다만 조주빈과 이은해는 아직 재판이 진행 중이라 교도소가 아닌
서울구치소에 수감 중이다.
[28]
재소자의 직계존속이 사망한 경우에는 장례 절차를 위해 최대 5일간의
귀휴가 부여된다. 특히 어머니가 죽기를 바라는 것도 모자라 어머니의 죽음을 보복을 위한 기회로 삼는다는 점에서 가해자의 성품이 얼마나 뒤틀렸는지를 알 수 있다.
[29]
맞춤법상으론 '안'이 옳으나, 원문 그대로 기재한다.
[30]
항소가 각하된 것이 아니다.
[31]
피해자가 이사한 집 주소까지 알고 있었다고 한다.
[32]
도합 40년이다.
[33]
다만 죄질이 매우 좋지 않으면 귀휴도 허락되지 않는다. 실제 국내 사례도 있는데
오스템임플란트 횡령 사건의 범인은 부친상 참석도 허락되지 않았다.
[34]
김길수 도주 사건처럼 실제로 이런 형태의 탈옥 사례가 있다. 탈주까지 노리지 않고 그저 교도소보다 조금이나마 편한 병원 환경에 잠시라도 있으려고 일부러 이물질을 삼켜 자해하는 작자들도 있다.
#
[35]
보복범죄는 아니지만 상습 성폭행으로 인해 전자발찌를 차고 다니던 범죄자가
사제 총기를 제작한 뒤 살인미수 폭행을 저지르고 전자발찌를 끊은 뒤 도망치다가 신고받고 출동한 경찰을 살해한 끔찍한 사건이다. 지나가다 휘말린 행인까지 유탄에 맞아 중태에 빠졌다가, 종합병원 이송 후 수술이 성공하여 다행히 생존했다.
[36]
검찰은 2023년 이 총장의 지시를 통해 김모씨 의류 121곳의 표본을 추가 채취해 DNA 감정을 실시했었다.
[37]
민아 역
[38]
도수 역