임용한

<colbgcolor=#003863><colcolor=#fff> 대한민국의 역사학자 임용한 林容漢
이름	임용한(林容漢)
출생	1961년 12월 9일 ([age(1961-12-09)]세)
국적	[[대한민국| 파일:대한민국 국기.svg 대한민국 ]][[틀:국기| 파일: 특별행정구기.svg 행정구 ]][[틀:국기| 파일: 기.svg 속령 ]]
거주지	세종특별자치시
학력	마포고등학교 ( 졸업) 연세대학교 신과대학 ( 신학 / 학사) 연세대학교 문과대학 ( 사학 / 학사) 연세대학교 대학원 ( 사학 / 석사[1]) 경희대학교 대학원 ( 사학 / 박사[2])
경력	前 충북대학교 중원문화연구소 연구교수 前 공군사관학교 강사 前 경희대학교 강사 前 광운대학교 강사
현직	現 한국역사고전연구소 소장 現 엠키스 강사 現 삼성 SERICEO 강사
별명	삼국지 아저씨, 전쟁민수[3]
SNS	| |
유튜브	임용한TV | 인문채널휴 | 사피엔스 스튜디오 건들건들 | 차이나는 클라스 | EBS | 캐내네 스피치

1. 개요

2. 전쟁사 관련 주요 견해 및 저술 활동

2.1. 2022년 러시아의 우크라이나 침공 논평

• 2022년 3월 15일자 유튜브 라이브 및 녹화 영상( #)에서 다음과 같이 논평했다.
• 러시아군의 첫 목표는 남부 지역이었다. 처음에는 남부 지역 소도시를 장악해 초토화함으로써 키이우 젤렌스키 정권의 항복을 받아내는 것이었다. 그러나 이 계획은 처참히 실패했고 2차적인 목표로 키이우 직접 점령으로 목표를 바꾼 것으로 보인다.
• 푸틴의 침략 목적과 의도는 사후 분석해야지 전쟁 중에는 알 수 없다. 나중에 러시아군의 인사 이동이나, 항명 여부 등 면밀하게 살피고 결론 내려도 늦지 않다.
• 국제사회의 통일된 대러제재는 놀라운 일로, 국제 사회가 인권의 보편적 가치를 공유한 전쟁이다.
• 2022년 9월 11일자 논평에서는 하르키우 방면( 이지움 등)에서 패퇴한 것은 '시가전으로 인한 병력의 손실', 잘못된 미래 예측 등을 러시아의 패인으로 꼽았다. 특히 대대전술단에 대해 획기적인 전술로 보이지만 SWAT을 정규전에 투입한 것과 비슷하다고 평가절하했다.
• 2022년 11월 13일자 논평에서는 헤르손 전투/탈환전에서 러시아군의 철수를 다루었다. 그는 헤르손에서 철수한 것은 길어진 보급선 때문에 어쩔 수 없었던 것이었다고 보았으며, 드니프로 강 넘어로 후퇴한 것에 대해서는 방어선이 일(一)자형이 되어 오히려 더 불리해질 수 있다고 보았다. 이전 논평에서 헤르손-크림반도 입구 구간의 지형지물 특성상 한 번 무너지면 확 뚫린다고 평가한 것을 반복하였다. 또한 바흐무트의 포격전은 무식한 일이며, 보병 없이 포격전만 벌이고 있다고 꼬집으면서도 우크라이나의 스바토베 방면 진출을 측면에서 저지하려는 눈물겨운 방법이라고 평했다. 또한 2022년 러시아 동원령에 대해서는 너무나 황당하고 비이성적으로 보여 '머리가 띵해졌다'고 했다.
• 침착맨과의 합방에서 2차대전식 갈아넣기라고 러시아군의 동원령을 재차 비판했다.
• 2023년 5월 4일 논평은 다음과 같다. 휴전 가능성에 대하여, 러시아 입장에서는 어쨌든 바흐무트 전투에서 승리하면, 돈바스를 전면 점령했다는 허풍을 떨며 '이번 전쟁의 최대 목표가 돈바스~크림 회랑이다'는 식으로 선동하여 푸틴 입장에서는 승리로 포장할 수 있다고 전망했다. 반면 우크라이나가 휴전에 동의하기 위해서는 경제적 기반을 갖추어 자립하거나 외부의 안전보장을 받거나 둘 중의 하나를 이루어야 한다고 전제하였다. 그런데 2023년 5월 상태의 전선으로 휴전하게 되면 돈바스와 크림반도를 모두 내주게 돼 광물, 산업, 무역 면에서 막대한 손해를 입게 될 것이라 평했다. 그렇다면 NATO나 미국이 안전보장을 하게 되는 시나리오를 검토해야 하는데, 이는 NATO, 미국에게 크나큰 부담이 될 거라 평했다. 즉, 현 상태의 휴전은 우크라이나로서는 두 가지 조건이 모두 충족될 수 없다. 따라서 종전이나 휴전 가능성이 낮다는 결론으로 귀결된다. #
• 2023년 6월 16일, SBS에서 진행한 논평은 다음과 같다. 러시아군이, 펼치고 있는 방어 전술은 견벽거수(堅壁拒守)에 가깝다. 우크라이나군이 그 벽을 멋있게 돌파하고 있지는 못하고 있다. 따라서 수비측 벽을 뚫느냐 못 뚫느냐가 우크라이나의 반격전의 포인트가 될 것이다. 우크라이나군으로 써는 러시아의 수비 벽을 뚫고 교두보를 마련하는 것이 '최저의 성공'이 된다. 한편, 서방 언론에서는 2023년 6월 초중반 자포리자 공세가 '본진' 공격이 아니라고 하는데 이것이 사실이라면 우크라이나의 본진 공격이 별개의 전략으로 존재할 수 있다.

• 바그너 그룹 반란 관련 논평: 프리고진의 목표는 정권 정복보다는 본인의 생존이 걸린 문제였기 때문이었다. 1000km의 어마무시한 진군이 가능했던 것은, 바그너 그룹이 이미 러시아 각지에 가지고 있는 병참기지나 보급시스템이 있었을 것이고 이를 활용했기 때문이었던 것으로 보인다. 다만, 실제로 바그너 그룹 중 쿠데타에 가담한 인원이 몇 명인지와 진격전에 투입된 인원이 몇 명인지는 명확한 통계가 없다. 하지만 프리고진으로써는 (굳이 모스크바 시내로 진입하는 것 외에) 로스토프나도누를 점거하고 러시아의 군수를 장악하는 선택지도 있었고, 자칫 우크라이나 방면 전선이 붕괴될 우려가 있었기에 푸틴이 협상에 나선 것이다. 한편 바그너 그룹에 대해 정계와 유착된 사기업인 PMC라기 보다는, 공기업에 가까운 조직이라고 평했다. 또한 자유당이 동원한 정치깡패가 양성화, 공적 조직화 되다가 망한 사례와 본 쿠데타가 비슷한 면이 있다고도 하였다.
• 삼프로TV에 이어 출연하였는데, 푸틴의 선택지가 점점 줄어들고 있다고 평가했다. #
• 2023년 8월 3일자 논평: 우크라이나의 진격이 지지부진한 것은 사실이고, 의외로 스바토베 전선에서 러시아가 성과를 거두고 있다. 이는 바그너 그룹 반란의 역효과로, 누가 어떻게 프리고진과 엮여있을지 모르는 러시아군 수뇌부가 푸틴에게 과잉충성을 벌이고 있는 결과일 수 있다. 따라서 우크라이나는 스바토베 방면을 유인 작전처럼 러시아군을 끌어들이는 용도로 사용할 수 있다. 다만, 이것은 우크라이나군이 제갈량이어서 그렇게 한다기 보다는 임기응변 식으로 유인작전화(化)할 수 있다는 의미라고 덧붙였다. 그나마 성과를 내고 있는 것은 남부 전선인데, 보급로 없이 자포리자-멜리토폴에서 크림 반도로 진격하는 것은 위험할 수 있다고 평가했다. 한편, 우크라이나의 모스크바 드론 공격은 전선에서의 성과가 부진하자 이를 만회하고자 러시아 국민의 전쟁수행의지를 꺽기 위한 방편이라고 설명했다. 하지만 역사적으로 이렇게 도시를 폭격했을 때 국민들이 나약해진 사례가 없다면서, 오히려 러시아 국민을 단합시킬 수 있다고 지적했다. 2023년 니제르 쿠데타, 폴란드 진격 운운 등 러시아가 간접적으로 다양한 여파를 퍼뜨리는 상황도 결국 러시아도 지치고 힘들어서라고 지적했다. #
• 2023년 9월 13일자 논평: 북러정상회담에 대해서 북한이 러시아에게 포탄 정도 외에 큰 도움을 줄 게 없다고 평가했다. 그 이유는 북한이 막장국가인 데다가 남북한 대치도 고려해야 하기 때문이라고. 또한 북러정상회담에서 도출될 합의문[23] 문언에 집착해서는 안된다고 주장했다. 그 이유는 북한과 러시아 두 곳 모두 말해놓고 약속 안 지킬 수도 고 러시아로써는 국제사회에서의 체면도 어느 정도 고려해야 하기 때문이라고 하였다. 북한의 용병 파병은 실질적으로 의미 있는 규모의 파병을 하기 힘들며, 외부세계와 맞닿는 것을 극히 꺼리는 북한 특성상 어려울 것이라고 평했다. 핵잠수함 기술 이전에 대해서는, 북한이 받은 기술을 제3국이나 중국에 되팔아 버릴 것이 걱정될 것이라며 어렵다고 보았다. 끝으로 이를 신냉전의 프레임으로 바라보아서는 안 되며, 국제정세는 블록화의 길로 갈 것이라고 논평했다.
  

3. 저서

• 서울을 읽자: 한성판윤에서 서울시장까지 (1996년, 고려원)[24]
• 조선국왕이야기 (1998년, 혜안)[25]
• 조선국왕이야기2 (1999년, 혜안)[26]
• 역사의 길목에 선 31인의 선택 (1999년, 푸른역사)[27]
• 전쟁과 역사1 : 삼국편 (2001년, 혜안)
• 조선전기 수령제와 지방통치 (2002년, 혜안)
• 전쟁과 역사2 : 거란· 여진과의 전쟁 (2004년, 혜안)
• 배낭 메고 돌아본 일본 역사 (2006년, 혜안)
• 경제육전과 육전체제의 성립 (2007년, 혜안)[28]
• 전쟁과 역사3 : 전란의 시대 (2008년, 혜안)
• 조선전기 관리등용제도 연구 (2008년, 혜안)
• 난세에 길을 찾다 (2009년, 시공사)
• 역사를 속인 위대한 거짓말 (2010년, 타임북스)[29]
• 미래를 여는 한국의 역사 2 고려시대 (2011년, 웅진지식하우스)[30]
• 한국고대전쟁사1 : 전쟁의 파도 (2011년, 혜안)
• 한국군사사 (2012년, 경인문화사)[31]
• 세상의 모든 전략은 전쟁에서 탄생했다 (2012년, 교보문고)
• 한국고대전쟁사2 : 사상 최대의 전쟁 (2012년, 혜안)
• 시대의 개혁가들 : 역사의 변화를 선택한 사람들 (2012년, 시공사)[32]
• 한국고대전쟁사3 : 부흥운동과 후삼국 (2012년, 혜안)
• 박제가, 욕망을 거세한 조선을 비웃다 (2012년, 역사의아침)
• 명장, 그들은 이기는 싸움만 한다 (2014년, 위즈덤하우스)
• 세상의 모든 혁신은 전쟁에서 탄생했다 (2014년, 교보문고)[33]
• 인도, 신도 인간이 되어 사는 세상 (2014년, 혜안)[34]
• 뇌물의 역사 (2015년, 이야기가있는집)[35]
• 개성부원록 (2015년, 혜안)[36]
• 손자병법 (2015년, 올재)
• 오자병법 (2015년, 올재)[37]
• 손자병법 (2021년, 올재)[38]
• 병자호란: 그냥 지는 전쟁은 없다 (2022년, 레드리버)[39]
• 세상의 모든 전략은 삼국지에서 탄생했다 (2022년, 교보문고)
• 세계사를 바꾼 전쟁의 고수들 (2022년, EBS BOOKS)
• 주식생존의 법칙 (2022년, 생각정원)[40]
• 중동전쟁: 전쟁이 끝나면 정치가 시작된다 (2022년, 레드리버)[41]
• 임진왜란(상): 그러나 이순신이 있었다 (2024년, 레드리버)[42]

4. 출연 및 강의

• KJ 인문경영 연구원 오프라인 강의, 1년에 2기수로 운영.
• 유튜브 채널
• 인문채널休
  원래 '임용한의 히스토리아'였는데 오랜 동료 학자인 김인호, 노혜경, 윤훈표 교수와 4인체제로 개편되면서 '인문채널휴'로 개명되었다.
• Red Pig Academy: 임용한의 삼국지
• 이외 허준의 허튜브, 윤지연YoonJeony에 자주 출연 중.
• 임용한TV 인문채널 휴와 임용한 TV를 분리, 각자 채널의 전문성과 개성을 분리해서 운영하기로 했다.
• 동아일보 임용한의 전쟁史 매주 연재 중.
• YTN 뉴스멘터리 전쟁과 사람

4.1. 과거 출연

• Red Pig Academy: 영퀴방의 추억 비디오카페[43]
• 국방TV - 토크멘터리 전쟁사, 순삭밀톡 삼국지 뒤집기, 순삭밀톡 사기 뒤집기, 캐슬 어택
• 팟빵 - 임용한 이세환의 비디오가게
• Seripro - 전쟁에서 배우는 경영학
• EBS - 다큐 프라임 한국사 오천년 생존의 길, 조선왕조실록으로 보는 나라 살림살이
• KBS - 한국사기 8편 하늘의 자손, 수당에 맞서다
• NATV 국회방송 - 36회 TV, 도서관에 가다 "뇌물의 역사" 편
• KTV - 명사의 인문학 서재
• 채널A - 역사로 보는 이슈
• OGN - 시니어를 위한(?) 게임! 솔저 76세 임용한 박사님과 함께 으르신용 게임 찾기 - 트러블메이커 OGN 스페셜 2부
• JTBC - 차이나는 클라스 67화 - 평화의 길, 전쟁에서 배워라[44], 220-221화 - 삼국지: 민중이 선택한 영웅들
• JTBC - 평화전쟁 1019
• KNN 토크콘서트 화통 293회(2019/5/5) 영웅의조건
• KNN 최강1교시(2019/12/22) – 전쟁史 최고의 전략전술가 알렉산드로스
• KNN 최강1교시(2019/12/29) – 전쟁史의 영원한 라이벌 롬멜 vs 패튼
• KBS 역사스페셜 - 2019년 한국의 무2부작_제1부 활의전쟁 편 중에서 인터뷰로 출연

5. 논란

• 《전쟁과 역사》 1권에서 신라의 정치 상황을 다루면서 주류사학계에서는 위서(僞書) 논란이 있는 필사본 《 화랑세기》를 주요 자료로 사용하여 비판을 받았다. 개정증보판인 '한국고대전쟁사'에서도 화랑세기를 그대로 인용하였고, 별도의 항목을 만들어 《화랑세기》가 위서일 가능성도 있지만 당시 신라의 정치 상황이 돌아가는 모습이나 고대 사회의 인간 관계 등을 묘사한 것을 보면 화랑세기의 신빙성이 높다고 보고 있는 듯하다. 이에 대해서 인문채널 휴에서 위서라고 보는 쪽이 많다는 것은 알고 있다는 점은 밝힌 바 있다. 다만 주로 다루는 연구분야가 아니라서 크게 돋보이는 점은 아니고, 위서논쟁을 의식하는지 삼국시대 중후반기 관련 토크에서도 굳이 화랑세기나 그 내용을 언급하는 모습은 잘 보이지 않고 거의 삼국사기 등 기성 사서에 기반한 이야기로 진행하는 편이다.

• '전쟁과 역사' 3권에서 미국-아프가니스탄 전쟁 이전까지는 몽골 제국이 아프가니스탄을 정복한 유일한 나라였다고 했는데, 역사적으로 볼 때 이것은 명백한 오류다.

• 2011년에 쓴 타라와 전투에 대한 기사를 보면 부족한 부분이 보인다.
  
  일본군 시각에서 타라와 전투의 실책은 크게 2가지로 요약된다. 첫째, 방어선의 위치 선정이다. 요새화한 진지 구축을 통한 방어전은 상륙작전을 감행한 적에게 막대한 희생을 강요한다. 그럼에도 불구하고 타라와가 4일밖에 버티지 못한 이유는, 방어선을 해안에 포진시켰기 때문이다. 효과적인 방어를 원했다면, 해변이 아닌 내륙 산지에 방어선을 둘러쳐 집중력을 발휘해야 했다.[45]
  
  
  
  
  둘째, 급박하게 바뀌는 위기 상황에 적절히 대응치 못하게 한 경직성이 문제였다. 만약 전투 첫날 미군 상륙부대 1진을 향해 일본군이 과감하게 공격했더라면 미군은 타라와 상륙에 실패했을 수도 있다고 보는 견해도 있다. 하지만 일본군들은 매뉴얼에만 집착해 기선을 제압할 기회를 놓쳤다. 타라와 전투 첫날 전세는 일본군에 압도적으로 유리한 상황이었다. 미군 스스로도 전멸을 각오했을 정도였다. 그러나 일본군은 매뉴얼에 집착해 당시 그들의 전매특허인 만세돌격을 하지 않았다. 도미나리 소장과 시바자키 소장 모두 일본군에서는 드물게 무모한 공격을 싫어하는 장군이었던 탓도 어느 정도 작용했다.[46]
  
  
  
  
  어쨌든 타라와 사건으로 가뜩이나 공격적인 일본군은 이런 태도를 크게 비난하게 된다. 이후 상륙작전에서 일본군은 더더욱 무모한 돌격전술을 선호하게 됐고, 덕분에 일본군은 미군 대비 거의 10대 1의 희생이라는 값비싼 대가를 치렀다.

• '정설'이란 말을 사용하지 말아야 한다는 본인의 취지와 달리 '정설'이란 말을 자주 사용하면서, 그에 대해 지적하면 자기는 '정설'이란 말을 사용하지 말자고 했던 것은 아니라고 한다.

• 위의 논란에 대해서 반론하자면, 블로그에서 서술한 글의 내용은, '정설'의 권위에 기대어 기존의 정설과 반대되거나 다른 내용의 학설을 주장하는 것을 억압하거나 비판하는 것이 학자로서의 제대로 된 자세가 아니라는 내용이었다. 토크멘터리 전쟁사, 고민과 뒷이야기 읽어보면 알겠지만 이것이 '정설'이라는 말을 사용하는 것이 잘못되었다는 의미는 결코 아니다. '토크멘터리 전쟁사'는 학술적으로 연구를 하는 것이 아니라 일반 대중을 상대로 동서고금의 전쟁사를 소개하는 프로그램이고, 본인이 모든 주제에 대해 연구를 해서 정설과는 다른 학설을 제시하기가 현실적으로 어려울 뿐만 아니라 그럴 필요도 없어서 기존의 연구 결과에 바탕한 정설에 기반하여 진행하므로, 특별한 이견이나 이상이 없는 이상 '정설'이라고 소개해도 아무런 이상이 없고, 본인의 평소 신념이나 자세에 위배되는 것도 아니다.

• 토크멘터리 전쟁사 72부를 보면 고려와 몽골제국의 관계에 대해 부마국이라는 표현을 사용하는 것이 잘못됐다고 지적하면서 두 나라의 관계가 최강의 동맹관계일 뿐이라 말했으며, 두 나라의 관계가 서로 대등한 사돈의 나라라는 허준 MC의 발언에도 동조하는 모습을 보였다.[47] 그러나 왕실혼인을 통해 고려의 위상을 밝히려는 연구들을 살펴보면, 고려를 몽골제국의 부마에게 수여된 투하령(投下領)으로 보는 견해(모리히나 마사히코, 2008), ‘부마와 국왕의 이중적 지위’로부터 고려를 외국왕이 통치하는 속국이자 부마의 속령으로 보는 견해(김호동, 2007) 등이 제시된다. 이러한 관점에 대해 부마를 겸하고 있는 고려국의 왕의 존재를 과소평가하고 있다는 이익주( 서울시립대학교 국사학과)의 비판[48]을 감안해도 두 나라의 관계는 결코 대등하고 최강의 사돈동맹관계는 아니었다. 몽골 중세사 연구의 권위자인 이시잠츠는 "고려가 독립적 지위를 완전히 상실하지는 않았지만, 어떤 형태로라도 몽골제국의 지배를 받은 것은 사실"이라고 밝힌 바 있다.[49][50]

• 국방TV에서 삼국지를 다루고 있는데, 이게 비판의 여지가 간혹 있다. 평소의 지론을 그대로 삼국지에 대입하는데, 그러다 보니 사실관계에 문제가 생기거나, 너무 과격한 형태가 되어버리는 경우가 있다. 이는 연구분야가 중국사가 아닌 여말선초 정치제도사라 생기는 문제로 보인다. 다만 그렇다고 하더라도 대중 앞에 전문가로 이야기하는 자리라면 팩트체크는 좀 더 철저히 하는 것이 학자로서 옳은 일이기는 하다. 아무래도 모르는 것과 잘못 말하는 건 또 다른 문제인데 학자에게 전자보다는 후자가 더 예민한 문제이기도 하니...
  업적 부분만 해도 둔전은 그 기원이 한무제로 거슬러 올라가고, 공손찬도 둔전을 실시했다고 나오며, 둔전(삼국지)문서만 해도 둔전이 조조의 고유 아이디어가 아니라 모개, 한호, 조지, 임준, 창자 등 조조 휘하의 재사들이 시작부터 디테일까지 계속 언급하는 것이 언급되지만, 조조를 띄워주기 위해서인지 제갈량이 조조의 둔전제를 따라했다는 식으로 언급했다.
  구품중정제는 더하다. 구품중정제라는 명칭부터 구품관인법이라는 정식 명칭의 멸칭에 가까운 것일 정도로 구품중정제가 문제가 많은 제도였다는 것은 차처해도, 구품중정제가 조조가 죽은 다음에 나온 제도라는 문제를 뛰어넘을 수 없다. 조조를 높이 평가한다면 당연히 구현령을 언급할 일이지, 이걸 건너뛰고 조조 사후에 나온 구품중정제를 언급한다는 것은 말이 안된다. 쉴드 부분만 해도 여백사를 죽인 다음에 한 '내가 천하 사람들을 저버릴지언정, 천하 사람들이 나를 저버리게 하지는 않을 것이다'라는 말을 기억도 안 나는 말이라고 하면서 소설에나 나오는 이야기라고 했는데, 배송지가 주로 인용한 손성의 잡기에 언급된 '차라리 내가 다른 사람들을 저버릴지언정, 다른 사람들이 나를 저버리게 하지는 않겠다'의 자구 정도의 변형이다. 간웅이라는 표현도 평화로울 때는 평범한 신하지만 난세에는 영웅이라는 말을 뒤틀은 것으로 언급하는데, 정사인 삼국지 위서 무제기에 '치세의 능신 난세의 간웅'이라는 언급이 그대로 나온다. 난세의 영웅이라는 표현은 범엽이 지은 후한서에 등장하는데, 이 경우 풀 내용은 '치세의 간적 난세의 영웅'이다. 있는 표현을 없다고 했고, 인용한 표현은 후한서와 삼국지 위서 무제기의 짜깁기다.

• 삼국지 조조 뒤집기편에서 서주대학살 부분에 대한 논란.
  
  그때는 조조가 그렇게 세지 않았어요. 그래도 도겸과 붙을 때 조조는 가족들에게 눈물을 흘리며 "나 이번에 죽을지도 몰라" 이러고 나가는데, 싸우다가 안 되니깐 도겸이 여포까지 끌어들이면서 수성전으로 가요. 그러니 조조가 이렇게 싸우다가는 체력 떨어지는 사람이 지고 이렇게 병력을 많이 소비하다보면 나중에 양패부상하거든. 그래서 서주에서 초토화 작전을 합니다. 도겸이 성에서 안나오니깐 주변 5개 군현을 싹쓸이해버려요. 뭐 만명이 넘게 죽고 강이 시체로 쌓이고 이렇게 되는데, 조조는 이거를 학살 행위가 아니라 전술적 행동이라고 생각했어요. 적의 전쟁 능력을 없애는 초토화 작전이다. 제가 조조를 도덕적으로 변호하는 건 아닌데, 현대 사회에서는 50년 전까지 베트남 전쟁에서도 이걸 썼어요. 요즘 욕먹는 민간인 폭격이, 사람 죽이려고 한 게 아니라 전쟁 능력을 없앤다는 거잖아요. 조조는 후퇴하면서 그걸 없애서 "다음번에 내가 올 때 네가 또 박혀있지 못하게 하고 나와 싸우게 하겠다." 그렇게 해서 서주를 점령하고 강적이던 여포까지 무찌르던 자기의 초토화 작전의 결과였다. 적을 치기 전에 적의 전쟁 능력을 없애라. 그래도 이건 도덕적으로 옹호할 순 없지만 당시 전쟁에서는 늘 있던 일이었다.

• 임용한의 도겸이 여포까지 끌어들였다는 발언의 출처는 제시되지 않았다. 실제 역사 전문가들에 의한 언급과 자료 출처가 있으면 추가할 것.
• 서주대학살은 조조의 전략적 선택이었냐, 감정적인 선택이었냐 사이에서 논쟁이 있다. 전략적 선택이란 해석 자체가 잘못이라고 보는 측은 서주대학살 항목을 참조할 것.
• 임용한은 서주대학살에 대해 임용한은 "도덕적으로 변호할 순 없다"라고 하면서도, "전근대 이전엔 종종 있었던 사건"이라고 말했다. 이에 대해 물론 반대로 말하면, "그래도 결론은 권력을 위해 학살을 자행한 학살자란 소리"라는 반발이 있다.
  임용한의 말을 옹호하는 측에서는 그는 단지 서주대학살이 적의 전쟁수행능력을 제거하는 '초토화작전'이란 전략적 판단이라고 주장하는 것이지, 그 판단까지 잘했다고 이야기한 것이 아니라고 이야기한다. 우선 임용한 본인도 대학살이 전략적으로도 후폭풍이 강했으며 결국 조조가 감당하기 어려워졌고, 초토화작전 또한 절대 좋은 작전이 아니라고 언급했다. 물론 서주대학살을 흔한 사건 정도로 치부한 점 등은 논란은 있겠으나 그의 주장이 전반적으로 서주대학살 자체를 옹호하는 입장이라 보기는 어렵다는 것이 이들의 의견. 이들에 의하면 임용한이 말하는 '전근대 시대에 학살이 종종 있었다' 라는 말은 말 그대로 '그 시대에 그런 사건이 존재했다는 발생여부' 를 일컫는 말이라는 것이다. 마찬가지로 '조조가 학살을 한 것은 이런 판단 때문이다' 라는 말은 '조조는 이러한 이유들로 자신의 행동에 근거를 삼았다고 분석된다' 라는 분석이지, '그 때는 그래도 되는 시대라고 나는 생각한다' 라거나 '조조의 그 판단이 나은 선택이라고 나는 생각한다' 가 아니라는 것이다.
  추가로 임용한에 대해 옹호하는 측은, 비판 측에서 베트남 전쟁 등 과거 전쟁들의 학살사례를 제시하는 것이 감정에 호소한 잘못된 해석이라고 주장한다. 어느 시대에 학살이 있었다는 역사적 사실이 다른 시대에 학살이 없었다는 사실을 지울 수 없듯이, 어느 시대에 발생한 학살이 '나쁘다' 라는 것이 어느 시대에 학살이 발생했다는 사실을 '말하면 나쁘다' 라고 제약할 수 없어야 한다고 주장하며 임용한은 학살을 직접적으로 '옹호하는 것이 아니다' 라고 하고 있음에도 불구하고 임용한의 강의에 대해 오독을 저질렀다고 주장한다.

• 서주대학살을 전략적 선택이었다고 주장하고 있기 때문에, 역사적 인물의 선택을 이성적인 판단에 의해서 선택한다고 간주하고 있어, 감정적 요소에 의한 선택을 전면적으로 배제한다는 주장도 있다. 그러나 임용한이 서주대학살을 전략적 판단이었다고 주장하는 가장 큰 근거는 조조의 아버지인 조숭의 사망 원인과 시점이 불확실하기 때문이다. 기록상으로 조숭의 사망시점은 서주대학살의 전후 어디즘으로 보이는데, 만약 조숭이 학살 이후에 사망했다면 아버지의 죽음에 따른 감정적 선택이었다는 사실 자체가 거짓이 되어 버리고 만다. 즉 임용한은 조숭의 사망시점을 서주사건 이후로 보고 있기에 이런 평가를 내린 것임으로, 해당 주장은 오해에 불과하다.

• 군사 쪽에 관심이 많은 사람이라서 그런지, 올재에서 출간한 손자병법과 오자병법의 번역서에서는 해설을 통해 다소 편향된 견해를 보이기도 한다. 역사를 논하면서 평화주의와 군축 등에 대해 부정적인 견해를 피력하였는데 다분히 군사주의적 논리 전개로 해석될 수 있다. 그 외에도 독소전쟁을 논하면서 독일 편향적 서술을 하기도 하였다. 특히 동아일보에 연재하는 임용한의 전쟁사 코너에서 군사주의적 논리가 심한 편이다.

• 역사의 해석에 있어서 결과론적인 접근하는 경향이 크다. 예를 들어 임용한은 조선시대 태안반도 운하 건설이 실패한 이유가 그 목적이 중국 대운하와 달리 경제성이 아니라 조세이기 때문이라고 지적했다. 그러나 중국 대운하의 목적은 조선 태안반도 운하건설과 같이 조세나 통제와 같은 정치적 목적이었다. 실제로 대운하가 북중국과 남중국을 통일하는 맥으로 활약한 것은 건설 후 수십 년이 지난 당 고종 시기였다.[51] 또한 태안반도, 판목운하가 건설되었다면 부유한 전남과 서울이 직통으로 이어지고, 당연히 그 물류가 많아졌으며 대동법도 더 빠른 시기에 시행되었을 것이다. 대동법이 시행되지 못한 이유 중 하나가 대량의 물자가 안전하게 운송될 수 없었기 때문이었다는 점을 고려한다면, 태안반도에 운하가 건설되었다면 조선의 경제발전은 상당히 빨랐을 것이다. 실제로 대동법의 주창자였던 김육은 안면곶에 운하를 건설하였다.[52] 최신작인 '병자호란: 그냥 지는 전쟁은 없다.'에서도 조선 측의 전쟁 대비 노력에 대해 결과론적인 접근을 하고 있다.

6. 기타

• '버티는'을 '뻐티는', '지금'을 '직금' 이라고 하는 등 된발음을 사용하는 습관이 있다.

• 함께 토크멘터리 전쟁사에 출연하는 이세환 기자만큼은 아니라도 어릴 적에 밀덕끼가 다소 있었던 듯하다. 토전사 중동전쟁편에서 어릴 적에 돈이 없어 F-4 팬텀이 아닌 A-4 스카이호크[53]를 사야 했던 경험담, 그리고 4차 중동전에서 이집트군의 지대공 미사일에 격추된 수많은 이스라엘 A-4 뉴스를 접하고 장식장에 놓여있던 A-4 프라모델을 어루만지며 "얘가 이렇게 많이 떨어졌구나"라고 하며 안타까워 했다. 다만 게임 자체는 별로 좋아하지는 않았다고 한다. 유튜브에서 말하길 대학시절 코에이 삼국지 게임을 잠깐 해본 게 전부라고. 이세환 기자와의 팟캐스트 방송 중 총기류에 대한 언급 등에서 알 수 있다. 그런 성향 때문인지, 팟캐스트를 들으면 두 사람이 죽이 잘 맞는 것을 느낄 수 있다.

• 토전사 방송 중에는 진중하면서 연배가 낮은 세 진행자의 재롱잔치에 너털웃음을 지으시는 이미지지만 의외로 개구진 면이 있는 듯 보인다. 팟캐스트 때는 이세환에게 갖은 츳코미를 날리며 깨알 같은 재미를 주었다. 이세환도 이에 질세라 렌터카를 운전하는데 난폭운전을 한다고 폭로했다. 그 외에도 팟캐스트 진행 때는 당시 해당 영화를 볼 때 주변 상황을 얘기하는 이른바 '증언'을 하며 나이를 먹은 게 느껴져서 싫다는 한탄을 했다.

• 토전사 진행자 4명 중 가장 비주얼 변화가 급격하게 이루어졌다.
  
  앞에서도 언급했지만 토전사 초창기 편과 지금의 모습을 보면 정말 다른 사람이라고 봐도 될 정도로 변했다.
  2등은 결혼하면서 헤어스타일을 바꾼 윤지연.

• 《조선국왕이야기》는 박시백의 조선왕조실록의 영감을 주게 된 책이다. 특히 중종에 대한 해석은 그냥 《조선국왕이야기》의 중종편(곰의 인내와 늑대의 지혜)을 가져다 옮겼다.

• 2018년 9월 29일에 있던 개인 방송에서 토전사와 관련된 이야기를 하며 나무위키를 언급한 적이 있다. 다만 나무위키 정보에는 틀린 게 많아서 안 보고, 대신 사실만 볼 수 있는 정보(이름, 생일 등)만 본다고.

• 토전사를 같이 진행하는 이세환 기자에 이어 순삭밀톡 코너를 맡아 삼국지 속 인물들의 진실에 관한 이야기를 풀었다.

• 순삭밀톡에서 우리나라의 여러 산성들을 답사하는 캐슬어택이라는 코너 또한 맡았다. 산을 올라야 하는 프로그램의 특성상, 죽어나가는 제작진들의 깨알 같은 모습은 덤. "어쩐지 주말에 직원들을 데리고 등산하는 부장님 같다"는 평이 많다.

• 동아일보에 연재하는 임용한의 전쟁사 칼럼에서는 문재인 정부의 외교안보 정책을 에둘러 비판하는 경우가 많다.

• 한일 무역 분쟁이 격화되면서 일본 정부를 조롱하는 짤방으로 많이 쓰이고 있다.
  
  하지만 이 짤은 일본 정부를 까는 이야기로 쓴 것도 아니고 애초에 그런 의미에서 한 말도 아니다. 우선 이와 관련된 언급은 토전사에서 여러 번 나왔다. 몇 가지 예시로 토크멘터리 23부 포에니전쟁 이후 카르타고가 로마 제국이 무장해제만 하면 항복을 받아주겠다는 말에 순순히 따랐을 때 언급되었으며 토크멘터리 71부와 72부에서 다루는 내용인 고려 VS 몽골전쟁사에서도 언급된다. 당시 몽골의 사신 저고여가 고려의 국경지대에서 사망하는 사건이 벌어지자 고려 조정은 발칵 뒤집어졌으나, 몽골이 곧바로 대응을 할 것처럼 취하다 갑자기 조용해지니 고려 조정에서는 '몽골에서도 별로 문제삼지 않으려나 보다'라고 생각하고 있었지만, 사실은 칸의 죽음으로 인해 몽골이 잠시 철수한 것이었다. 당시 전근대 사회에서 정보의 교류가 원활하지 않고 제한된 정보만을 받는 국가의 상황에서, 어떠한 중대한 사건이 벌어졌을 때 나라의 지도자나 대신들이 사건의 해석을 자신들에게 유리하게 하다가 망하는 경향이 있음을 꼬집기 위함이지, 단순히 최근의 세계 정세를 가지고 특정한 목적으로 한 말이 아니다.

• 한국의 역사교육은 민족주의적 프로파간다[54]가 너무 많아서 본질을 가르치지 못한다고 비판했다. 다른 국가들의 공교육상 역사교육 역시 프로파간다성을 띨 수밖에 없다는 점은 알지만 그래도 본질을 놓치지 않는 서양 역사교육에 비해 한국은 상태가 꽤나 심각하다고 한다.

• 대중들 사이에서 크게 존재감이 없던 고려왕 현종을 재평가했다.

• 토크멘터리 전쟁사 67부 정리 멘트에서 밝힌 바로는 민족성이라는 개념을 딱히 믿지 않는다고 한다. 일본 전국시대 파트에서도 일본인의 특성은 타고난 민족성이 아니라 제도의 영향으로 형성된 것이라고 주장한 적이 있다.

• 국방TV에서 '삼국지 뒤집기'를 연재하다가 Red Pig Academy로 옮겨 '임용한의 진짜 三國志'를 연재하였다(임용한의 개인 사정상 정욱 편을 마지막으로 종료되었다). 조조, 유비를 '시대가 필요로 하는 영웅'이 되었다는 점에서 가장 높게 평가하였고[55], 반대로 동탁, 공손찬, 원소, 유표 등에 대해선 '상황에 맞춰서 자신의 스타일을 바꾸지 못하고 몰락했다'며 혹평을 내렸다. 원술에 대해선 '단기적인 이익만 추구하다 남 좋은 일만 해준 인물'로 평가하는데, 원술을 집중적으로 다루는 에피소드가 없다보니 원술에 대한 평가가 가장 박한 면이 있다.[56] 여포에 대해선 '자신의 처지에 대해서 잘 파악하고 생각보다 머리가 잘 돌아가지만, 판단력이 부족하다'고 본다. 그런데 '여포보다 똑똑한 사람이 우리 중에 몇이나 될까?'라며 지나친 저평가는 지양한다. 사실 원소나 유표도 권력을 얻는 과정을 설명할 때는 그들의 장점을 높게 평가하기도 한다.

• 나관중을 역사 소설가로서 매우 높게 평가한다. 종종 나관중을 천재라고 얘기하기도 하며, 연의와 정사의 차이점이 나오면 그의 각색이 대단한 이유를 설명하기도 한다.

• 대중이 가지고 있는 정치에 대한 막연한 혐오감과는 달리 정치의 필요성을 얘기하지만, 현재 한국의 정치상황에 대해서는 굉장히 거부감을 가지고 있는 것으로 보인다. 국회 속기록을 참고할 일이 있었는데 명분론에만 몰두해 '내가 이런 위대한 법을 만들었소!'라고 외칠 줄만 알지[57] 이 법이 실질적으로 어떤 효과를 불러올지, 어떤 부작용이 생기고 어떤 선의의 피해자가 생길지에 대한 고려는 하나도 하지 않다가 마지막날 돼서야 '이런 문제가 생기면 어떻게 합니까?'라는 질문이 허용되고 '그냥 잘 알아서 하겠습니다'라고 끝나는 꼴을 보면서 집어 던지고 다른 속기록을 찾아봤지만 이 패턴을 벗어나는 날이 없었다는 언급을 했다. 조선시대의 명분론에 대해 많은 대중이 답답해하고 분노를 보내는 것에 대해 '역사에 대해 저주하는 것은 별 의미가 없다'라며 진정시키려던 모습과는 많이 다른데, 현재 진행형인 문제이며 당장 내가 속한 집단의 현황이 그런 폐단이 있다는 점에 대해서는 일반적인 사람들와 비슷하게 분노할 수밖에 없는 것 같다.

• 요코야마 미츠테루의 작품을 좋아하고, 특히 바벨 2세는 정말 재미있게 봤으나 요코야마 미츠테루 삼국지는 보고 실망했다고 평가했다.

• 고우영 삼국지는 정말 뛰어난 작품이라고 호평했다.

• '인문채널 휴' 등 여러 유튜브 채널에 올리는 영상에서는 영상 주제에 맞춰 역사, 문화, 인문학 또는 보편적인 교훈에 대해 이야기 할 뿐, 현실이나 특정 집단 비판 얘기를 꺼내지 않는다. 그러나 동아일보에서 연재중인 임용한의 전쟁史에선 정부 비판적 의견을 넣기도 한다. 가령 9월1일 125화 분열된 국가의 운명 라는 글에서 인디언의 분열과 레닌의 국가관에 대해 이야기 하며 현정부의 편가르기가 도를 넘어 없던 갈등까지 만들어서 국민들끼리 싸움을 붙인다 라고 강하게 비난했다. |링크

• 인문채널 휴에서 시오노 나나미의 로마인 이야기를 평론하면서 밝히길, 자신의 교양역사서 <조선 국왕 이야기>를 출판할 때 "이 서적 자체가 <로마인 이야기>에서 영감을 받은 게 아니냐"는 말을 많이 들었다고 한다. 물론 자신이 서적을 쓰는 와중에 <로마인 이야기>가 발매된 것이라며 이를 부정했다. <로마인 이야기>에 대해선 작품의 대중성은 높이 평가했으나, 한편으로 작품 내 만연한 사실 왜곡, 인과관계 왜곡, 돌려넣기, 섞어넣기 등을 비판하며, '무비판적으로 받아들여선 안 되는 작품'으로 평가했다.

• 동생이 공군사관학교를 졸업한 예비역 공군 대령이다. 국어국문학을 전공하고 공군사관학교 교수부장을 역임했으며, 2019년 9월 말 전역했다.

• 김지윤의 지식Play에 몇 번 출연한 이후, 유튜브 영상 편집에 대한 고민이 깊어졌다고 한다. 본인으로써는 김지윤의 영상처럼 지도도 넣고, 편집 효과도 넣어서 더 멋진 영상을 만들고 싶은데, 편집자를 고용하자니 그것도 다 돈이고 지금 나이먹고 편집 프로그램을 배우기도 어려우니 고민이라고 한다. #

* 아카라이브에서 시작되어 곳곳의 커뮤니티로 퍼져 나간 "대학원 데려가주마" 짤방의 주인공이다.

• 한달 수입 40만원을 넘긴게 44세였을정도로 경제적으로 어려웠다고 한다.인문학을 전공한다는게 경제적 보장을 해주지 않으므로 돈을 바란다면 추천하지 않는다고 하면서, 인문학자로 성공하기 위해서는 교수같은 정치력이 있는길이나 학자로서 논문으로 인정받아야하는데 일반인을 대상으로하는 전쟁사 논문은 한국에서는 10년전까지만해도 사이비로 무시받고 일도 못따오고 친한 동료 역사학자와 담당 교수들로부터 공부를 그만두라는 소리를 들었다고한다 #

• 역사 창작물의 각색에 대해 관대한 편이며 창작물과 역사의 구분을 매우 강조한다. 예를 들어 고려거란전쟁의 역사왜곡과 관련하여 침착맨과의 합방, KBS 머니올라 채널 출연을 통해 해당 논란에 대한 입장을 표명했는데 그의 입장은 요약하자면 역사왜곡과 드라마의 낮은 완성도는 별개로 인식해야하며 드라마로 역사를 학습하려는 자세는 고쳐야한다는 주장을 했다.[58] 이런 이유로 국방TV의 순삭밀톡 삼국지 뒤집기를 찍었을 때는 임용한 소장의, 삼국지연의로부터 촉발된 700년묵은 가짜뉴스들에 대한 짜증이 밈으로 쓰였다.

7. 어록

8. 출연 프로그램

8.1. 방송

• 토크멘터리 전쟁사

8.2. 유튜브

• 인문채널휴 HUE(Yong Han Lim)[62][63]
• 순삭밀톡 삼국지 뒤집기
• Red Pig Academy 임용한의 진짜 삼국지
• 뉴스멘터리 전쟁과 사람
• 게임으로보는 인문학 게임야화
• 허준허튜브 개진상IF
• 머니올라_KBS: 궁예 합성을 당했다.