토크멘터리 전쟁사

토크멘터리 전쟁史
<colbgcolor=#3968b0><colcolor=#eee156> 시청 등급	모든 연령 시청가
방송사	<colbgcolor=#fff,#191919>
제작사
방송기간	2016년 6월 8일 ~ 2020년 4월 22일
방송시간	매주 수요일 오후 8:00 ~ 8:50
연출	김완선, 박종배
진행자	허준, 윤지연
출연자	임용한, 이세환
제작형태	크로마 키 스튜디오 녹화
링크

1. 개요

2. 상세

3. 폐지

3.1. 원인

• 토전사 폐지에 대한 소문은 현 원장인 박창식의 취임 전부터 있었는데, 아직 폐지 이야기를 관계자로부터 듣기 전에 이미 외부에서 그런 소식이 들려왔다.
• 폐지 이유에 대해서 "유독 한 사람이 강력하게 폐지를 주장하기 때문"이라는, 국방홍보원 측의 설명을 들었다.
• 본게임, 토전사 모두 프리랜서로 꾸려진 팀으로, 훨씬 적은 임금에 열악한 환경 속에서 묵묵히 일해 왔다.
• 마지막 방송이 방영되기 두 달 전(2020년 2월 중순)에 제작진을 불러서 일방적으로 계약해지 통보서를 나눠주고 서명하라고 했다. 본게임 PD가 방송부장과 면담을 요청했지만 묵살당했고, 결국 토크멘터리 전쟁사는 2월 26일, 본게임은 3월 2일 마지막 녹화를 해야했다.
• 국방홍보원 측은 끝까지 폐지 이유를 알려주지 않았고, 인터뷰 기사를 보고서야 그 이유가 저런 것이었다는 사실을 알게 되었다.

• 토전사를 담당하는 국방TV·라디오부 산하의 편성기획팀이 2020년 2월 3일에 작성한 문서에 제작 방식을 자체 제작에서 외주 제작으로 전환하려고 했다는 내용이 있다. 즉 그때까지만 해도 폐지 계획은 없었다는 것이다.
• 그러다 2월 26일 마지막 녹화일에 제작진에게 폐지 사실을 통보했으므로, 폐지 결정은 2020년 2월 4일-26일 사이에 일어난 것이 된다.
• 하지만 그 기간 담당 부서인 국방TV·라디오부에서 작성한 회의록이나 보고서 어디에도 이 문제를 논의한 내용이 없다.
• 이는 두 가지를 암시한다. 토전사 폐지가 해당 부서 차원의 결정이 아니라는 점. 또 하나는 (만약 그렇다면 그것이 회의에서 논의되지 않았을 리가 없으므로) 프로그램에 대한 시청자들의 불만 때문에 폐지하기 된 것도 아니라는 점.
• 아무도 알려주지 않는 진짜 폐지 사유는 제작 방식 변경 과정에 관련된 모종의 사건이라고 추정되는데, 그게 정확히 무엇인지는 소송으로만 밝혀낼 수 있다.[10]

4. 출연진

4.1. 허준

4.2. 윤지연

4.3. 임용한

4.4. 이세환

5. 평가

5.1. 문제점 및 오류

• 우선 편집. 전쟁사라는 게 배경부터 설명하면 설명이 엄청 길어지는데 방송시간은 비교적 짧은 40분 남짓이다. 이 때문에 많은 이야기들이 중간에 편집당하는데 문제는 이게 그렇게 매끄러운 편이 못 되어서 이야기의 맥이 끊기거나 갑자기 이야기가 마무리되기도 한다. 특히나 포지션이 애매한 이세환이 그 피해를 많이 보았다고.....한 번씩 총집편으로 이런 편집된 것들을 따로 모아서 에피소드로 내보내기도 했지만 아쉬운 건 사실.

• 제작진의 자료 소개에서도 오류가 자주 보이는 편이다. 동북공정의 공작으로 만들어진 만리장성을 소개하거나 임진왜란 당시 일본 함선으로 유명한 안택선 소개 때 판옥선 그림이 등장하기도 했고, T-34-85를 설명하면서 T-35 다포탑 전차를 등장시키는 등 제2차 세계 대전 당시의 무기나 전차를 소개하면서 소개하는 무기의 사진과 자료화면이 안 맞게 나왔다. 또한 이탈리아 전쟁을 설명하는데 자료 화면으로는 폴란드의 윙드 후사르가 달리는 장면이 나온다.
  
  이 부분의 경우 전체적으로 설명을 하기 위함이거나 실수로 일어난 일이며 이 역시 유튜브에 업로드되는 영상은 이러한 오류를 수정하여 업로드하고, 따로 특별편을 만들어서 사과하며 바로 잡으려고 노력하고 있다.

• 자막오류도 보이는 편이다. 대표적으로 7년 전쟁을 다루는 과정에서 그 다음에 있을 미국 독립 전쟁 대신 남북 전쟁으로 올리거나, 영원성 전투를 소개할 때 재위기간 동안 목공만 했던 황제를 천계제가 아닌 숭정제로 표시하였다.

• 고증오류
  틀린 내용이 포함된 수준이 아니라 파트 전체에 맞는 설명이 하나도 없는 경우도 있다. 중세 무기에 대한 부분을 예로 들면, 할베르트[18], 배틀훅, 롱소드 숏소드 같은, 일본산 판타지 무기사전에서 베껴온 듯한 근본없는 명칭부터 시작해서, 13세기 유럽에는 강철의 제조기술이 없어서 내구도를 유지하기 위해 검신을 두껍고 무겁게 만들 수밖에 없었다든가( 실제 11세기 아밍소드 유물.)[19] 할버드는 다루기 어려워서 숙련병들이 사용했고 그 대신 숙련도가 낮은 병사들에게는 배틀훅(빌?)이 지급되었다든가[20]. 14세기 초 유럽 전역에서 사용된 그레이트헬름을 영국식 투구, 15세기초의 그레이트배서닛을 프랑스 양식의 투구라고 소개한다든가. 중세 검술은 방패와 함께 사용되었기 때문에 검으로 방어하는 기술이 없었다든가. 등등. 항상 실제 기록이 있다고 주장하는데 확실한 출처를 대는 경우는 없다. 더 큰 문제는 이게 한 번으로 끝나지 않고, 이런 잘못된 정보들을 기반으로 한 독자연구가 방송 내내 이어진다는 점이다.
  
  특히 활의 위력에 대해서 쓴 건 그야말로 어처구니가 없는 수준, 화살이 4.5mm의 강철판을 관통했다는데, 그래서 촉의 열처리랑 판의 열처리 정도는? 각도는? 장궁 문서에도 나오지만 2mm 초반대 정도의 철판만 쓰던 트랜지셔널 아머 시절에도 영국 장궁병들이 프랑스 갑옷의 강철판 못 뚫고 사슬이나 틈새에나 타격을 줄까 하는 수준에 말이나 죽어나갔고, 사람은 멀쩡했는데 기본적으로 자료조사도 안 되어있다. 전술한 바와 같이 임용한, 이세환, 작가 등이 자료를 충분히 조사치 아니한 것이 확인되는 대목이며, 이는 해당 프로그램이 박창신 국방홍보원장이 설령(?) 본 프로그램의 우파적 성격으로 인해 프로그램을 폐지하였다고 가정하더라도, 그 행위가 정당하였음을 방증하는 것이다.

• 역사적으로 복잡한 문제에 있어서 너무 단순하고 과격한 결론을 선호한다는 지적이 있다.
  포에니 전쟁 쪽은 맞는게 더 적을 정도. 일단 영문 위키만 돌려봐도 틀린 점이 우수수 나온다. 병력 9만을 이끌고 갔는데 알프스 넘었더니 다 죽고 2만이 남았다든가,[22] 카르타고 본국에서 별다른 지원이 안 왔으며, 정작 본국은 판세 돌아가는 걸 보고 돈 되는 쪽에 투자하자라든가. 지원 하나도 안 해줄 땐 언제고, 본국이 공격당하니까 한니발을 빨리 소환시켜서 자마 전투가 벌어졌다든가. 위 설명이 오류인 게, 실제로는 한니발을 지원하기 위해 엄청나게 노력했다. 결과가 대부분 실패한 게 문제일 뿐. 당연한지 않겠는가? 로마는 적국이고, 한니발은 설사 정적일지라 하더라도 같은 나라 장군이다. 아무리 한니발이 미워도 적국보다 우선한다는건 매국노나 가능한 거다. 한니발이 사군툼을 함락하자 항의하러 온 로마 사절에게 우리는 한니발을 지지할 테니 전쟁이든 평화든 니들이 선택하라고 말했던 게 카르타고 의원들이다. 한니발을 지원하려고 해도 지중해를 못 뚫자, 이베리아 반도에 상륙한 로마군을 격파하기 위해 지원군을 보냈지만, 대패한 게 데르토사의 전투이며, 한니발 동생인 하스드루발 바르카가 알프스를 넘어 한니발과 합류하려 했지만, 메타우루스 전투에서 전멸한 게 카르타고군이다. 2차 포에니 전쟁에선 칸나이 전투가 가장 유명하지만 전세에 결정적인 영향을 못 끼친 반면, 이 포에니 전쟁에서 한니발이 이탈리아에서 떠나게 만든 결정적인 전투가 메타우루스 전투였다. 역사적 기록은 없지만, 동생과 합류하기 위해 북상하는 한니발 군대 앞에 로마군이 하스드루발의 목을 건네줬다는데 이때의 한니발의 심정은 충분히 유추 가능하다. 절대 카르타고가 손 놓고 있었던 건 아니다. 2차 포에니 전쟁 기간 동안 카르타고 본국은 한니발에게 지원하려고 노력했다. 다만 성공하지 못한 게 문제였지만... 그래도 딱 한 번 성공했는데, BC 214년에 카르타고 해군은 군대를 사르데냐에 상륙시켰으며, 한니발에게 누미디아 기병과 보병 및 코끼리를 보급했다. 이게 역사에 기록된 단 한 번의 성공한 보급 작전이었다.[23]
  백년전쟁편의 내용도 기본적인 사실관계부터가 철저히 틀린 것이 대부분이다. 총사령관 샤를 드 에스파냐를 살해한 혐의로 장 2세가 나바라의 왕 샤를을 체포한 뒤 죄 없는 노르망디 귀족들만 즉흥적으로 처형하고 샤를은 다시 풀어주는 엉뚱한 짓을 벌였다면서 장 2세를 돈키호테에 비유하며 비웃는데, 실제로 처형된 귀족들은 샤를 드 에스파냐의 살해에 가담한 공범들이었고 나바라의 샤를은 장 2세의 명령으로 풀려난 것이 아니라 푸아티에 전투에서 프랑스군이 패배하고 장 2세가 포로로 잡힌 직후 혼란을 틈타서 신하들의 도움을 받아 탈옥한 것이다. 이는 단순한 해프닝이 아니라 프랑스 북부가 나바라파와 왕세자파로 분열되는 계기가 된 중요한 정치적 사건이기도 하다. 나머지 주요 사건이나 전투의 전개과정에 대한 내용의 수준도 이와 다르지 않다.

• 또한 임용한 박사도 서양사 부분에서는 전공이 아닌지라 아쉽다는 반응이 있다. 연구를 통해 밝혀진 오류들을 그대로 말하는 경우가 많이 있으며[24] 중세 목욕문화를 이야기하면서 기독교적 금욕주의 생활에 의해 로마시대 이후 명맥이 끊겼다는 것처럼 이야기 하는데, 실제론 많은 중세인들이 목욕을 즐겨 했었다. 다만 당시 중세 유럽을 지배한 기독교에서 목욕을 부정적으로 본 것은 사실이고, 그 이유 단순 나체를 보여줘서 타락한다고 본 게 아니라 중세시절 술집에서 밥을 팔듯이 목욕탕이 곧 매춘장소였기 때문이다. 목욕탕에 간다는 것은 단순히 몸을 씻으러 가는 게 아니라 목욕탕에서 마사지 받고 여자끼고 밥먹고 술먹으면서 알몸으로 음악과 공연도 즐기는 단순 목욕이 아니라 그 당시 밤문화의 종합 엔터테인먼트였기 때문이다. 따라서 중세에서 목욕을 부정적으로 본 건 틀린 말이 아니다. 당시 독실한 기독교인들은 태어나서 목욕을 몇 년 동안 하지 않은 것, 아예 안 한 걸로 알려진 경우에는 그 자체로 존경을 받을 정도.
  
  사실 임용한 박사는 한국사, 본래 여말선초 법제 연구자다. riss로 국내학술지논문을 검색해 본 사람들은 알겠지만 군사가 들어간 논문도 본래 전공인 정치사와 관련된 부분이며 군사가 들어간 연구도 군사 관련 법제 연구를 기반으로 전개해 나간것이고 대중서로 나온 전쟁사 책은 역사책이라기보다는 평전 또는 에세이에 가깝다. 그런데 이 프로는 특성상 서양사, 고대사, 현대사 등 그의 전공을 벗어나는 비중이 매우 높다. 일설로는 하기 싫은 걸 억지로 했다니 뭐니 하면서 그를 옹호하지만 그렇다 치면 이성계도 왕을 하기 싫었는데 주변에서 억지로 왕으로 만든 것이다. 아무리 서로 연계가 되는 이공계 전공과는 달리 서로 유리된 측면이 많은 인문계 전공은 박사라도 자기 전공을 벗어나면 일반인이나 다를 게 없는데 대중 앞에서 말조심을 안한다는 것이 문제다. 게다가 대중적으로 인기가 많다보니 오류가 많은 걸 지적해도 '그저 열등감에서 나온 소리' '그래서 어쩌라고' '틀릴 수도 있지' '초등학생 앞에서 미분 적분 강의 할 생각이냐' '그런 것까지 지적하면 아무 말도 못한다' '대중강연가에게 논문급의 엄격함을 들이대면 어떡하냐' '잔실수는 그냥 넘어가는 게 합리적이다' '그렇게 잘났으면 혼자 대학가서 전공강의나 들어라' 같은 비난을 팬보이들이 하고 본인도 본인의 잘못에는 견강부회를 하는 바람에 안 받아도 될 비판까지 받는다.

• 제1 차 세계대전을 다루는 파트도 할 말없는 수준으로 상당수 밀덕들이 '아니 시중에 멀쩡히 나와 있는 존 키건의 1차세계대전사도 안 읽고 자기들 마음대로 헛소리 하냐?' 말할 수준으로 총체적 난국을 보여준다. 대체역사 마이너 갤러리에서 한 유저가 대충 해당 파트를 훑어 봤는데 오류가 쏟아져 나와 문제점 지적으로만 2부로 글을 써야 한다는 얘기까지 나왔다. # 자세한 얘기는 해당 링크를 참고하라.

• 초기엔 MC인 허준의 애드립(주로 게임에 빗대는 드립)으로 분위기가 깨진다는 이야기가 많았지만 시간이 지나면서 주제에 적응한 허준이 좀 더 주제의 이해를 돕는 방향으로 애드립을 구사하면서 애드립 덕분에 시청자들이 방송을 쉽게 이해할 수 있게 해준다는 재평가를 받고 있다.

• 방송 초기 홍보성격이 짙던 시기에는 한국의 전쟁 중에서는 승전기록 중심으로 설명하는 것이 지적되었다. 병자호란편은 2019년 12월 17일부터 방영을 시작했다. 대표적으로 임진왜란 편에서는 원균의 대삽질인 칠천량 해전은 제대로 다뤄지지 않았다. 특히 임용한 박사가 개인 저서들을 통해 민족주의적 서술을 지양하고 가감없이 그의 시각으로 파고드는 것에 비하면 비판의 강도가 상당히 약해진 것을 확인할 수 있다. 대표적으로 부마국이라는 표현에 대해서 그런 말이 나오는 것이 이해되지 않는다며 고려는 굉장히 자주적인 국가였다고 평가한 부분이 있다. [25] 방송 후반부에 들어서 프로그램 성격이 중립성을 갖춰감에 따라 왜구와의 전쟁에서의 동아시아의 난점, 병자호란의 상세 분석 등 우리나라 전쟁사의 패전분석을 상세하게 진행하게 되었다. 특히나 병자호란의 경우 단순히 전투에서 패배한 것을 다루지 않고, 여진의 부상과 누르하치의 대두부터 시작하여 연속된 시리즈물로 다루면서 외교적 판단과 장기간에 걸친 조선 국가전략의 패착을 상세히 다루었다.

• 역시 초반에 짙은 특성으로, 진행 내용이 '기승전자주국방'으로 흘렀다. 뭔가 국방TV인 만큼 이런 내용을 넣어야하는 지침이라도 있는 것처럼 프로그램이 마칠 때가 되면 막 생각이라도 난 것처럼 교훈적인 내용을 넣으려고 한다. 그게 '자주국방', '돈으로는 평화를 살 수 없다', '훈련된 전문가집단은 중요하다', ' 개병제가 모병제보다 더 나은 제도다'[26] 라는 식이 된다. 방송 초창기의 이런 행보가 가장 극에 달했던 에피소드는 박정희 대통령기념재단 책임연구위원인 남정옥 박사가 출연한 한국전쟁 에피소드로, 전쟁 전후 국제 국내 사정이라든가 준비 상태, 한국 정부 실패와 처참한 대응 한국군의 패전이나 삽질 등은 거의 소개하지 않았다. 특히 방영 초창기에는 굉장히 노골적으로 자주국방(특히 허준)을 중간중간 쑤셔넣었는데, 상당히 어색하다. 그런데 이런 내용이 안 들어갔다면 이 프로그램은 못 만들어졌을 것이기 때문에 세금에 가까운 것일 수도 있다. 그런데 이걸 기준으로 봐도 미국 쉴드는 필요없이 과하지 않나 싶은 수준[27] 그래도 방송이 본격적인 궤도에 오른 뒤에는 초중기만큼 노골적이지는 않다. 작가님들 반응 봤어요? 아우 지겨워 대마도 정벌편에서 이종무 장군의 사례를 언급하면서 "문관의 논리로 군인을 평가하면 안 된다" 라는 말이 나오는데 국방의 문민통제를 달갑지 않아하는 군대와 국방부 입장이 반영된 멘트로 보인다. 입으로만 미군을 본받자고 하는 한심한 모습

• 지나친 위인 위주라는 지적도 있다. 프리드리히나 나폴레옹 같은 경우 개인의 사적인 이야기와 여담으로만 상당한 시간을 소비했는데, 이것이 원래 방송의 목적과 맞지 않다는 것이다. 이런 식의 진행이 비교적 쉽긴 하겠지만, 그래도 굵직한 전투들도 다 설명을 못 하는 판에 시간을 너무 낭비한다는 얘기다.

• 방송이 진행되면서 시리즈의 호흡이 길어졌지만, 한 주제만으로도 큰 전쟁을 다뤄야 하다 보니 마무리를 지어야 하느라 막판에 용두사미로 끝나는 문제점이 드러나고 있다. 중동전쟁 파트 때만 해도 괜찮았지만 영국 내전을 다룰 때 네이즈비 전투 이후 대충 넘어가버려서 프레스턴 전투, 던바 전투, 우스터 전투 등은 아예 나오지 않았으며, 루퍼트 왕자에 대해서도 제대로 다루지 못했다.

• 잉카의 멸망을 다룬 편에서는 그야말로 총체적인 난국을 보여줬다. 일단 케찰코아틀(쿠쿨칸), 흑요석 칼과 마카후이틀, 3만의 인신공양 등을 언급했는데, 이것은 모두 아즈텍의 이야기이고 그조차도 모두 잘못되었다. 잉카는 우파(Ufa)라고 불리는 태양신을 섬겼고 처음 스페인 사람들이 왔을 때 구세주가 아니라 그냥 희한한 사람들이 왔다고 생각했다. 또한 이들이 해안가에서 약탈을 일부 자행하자 예의 그 상상을 초월하는 정보망으로 하루만에 쿠스코 군대를 일으켜 산꼭대기에 진을 치기에 이르렀다.

• 동로마 제국에 대한 설명이 부족하다. 방송에서는 동로마 제국이 유스티니아누스 대제 사후 정치적 혼란으로 골골대다가 셀주크 제국에게 아나톨리아를 상실한다 라고 설명한다. 그러나 유스티니아누스 대제 사망과 아나톨리아 상실은 600년 정도의 시차가 있고, 그 600년동안 동로마 제국은 마케도니아 왕조의 치하에서 다시 전성기를 누린다. 하지만 방송에서는 마케도니아 왕조의 중흥은 전혀 나오지 않고 바실리오스 2세만 짧게 언급된다.

• 동로마 제국의 군사에 대해서도 설명이 부족한데 임용한 교수는 동로마 제국이 용병에만 의존하는 나라인것처럼 설명했다. 임용한 교수의 말이 완전히 틀렸다고 보기는 어렵지만 동로마 제국의 상비군 제도인 테마 제도에 대한 설명은 일체 나오지 않고 그저 동로마군=용병인것처럼 설명이 나온다.

• 정묘호란 편과 병자호란 편은 이 프로그램이 지닌 문제점을 집약적으로 보여주는 파트. 이미 대중적으로 잘 알려진 사실이 아니라 지금까지 주목받지 못한 전쟁을 살펴볼 때, 남들이 정리하고 해석해둔 '자료'가 아닌 일차적으로 살펴봐야 할 '사료'를 종합하고 검토하는 역량이 절대적으로 부족한 것을 보여주었다. 언어의 장벽으로 빠르게 자료를 수집하고 해득하기 힘든 외국의 경우라면 이해가 가능한 부분이지만, 한국사 속 전쟁을 살펴보면서 이미 인터넷에 전산화되어 손쉽게 조회와 열람이 가능한 사료까지 무시하고 있다. 간단히 말하자면 나무위키나 블로그 정도를 뒤지면서 대본을 쓰지 않았나 의심스러운 부분.
  
  그 결과 정묘호란ㆍ병자호란 편은 지금까지 알려진 사실만 적당히 짜깁기한 스낵 콘텐츠가 되고 말았다. 명색이 '전쟁사'를 내세우는 프로그램이 전쟁을 살펴보면서 작전적 차원의 접근은 조금도 보이지 않고, 전술적 차원의 접근은 "조총을 쏘고 재장전하는 시간을 노린다" 같은 하나마나한 이야기만 하면서, 전체 분량의 절반 이상을 '조선의 미흡한 전쟁 준비'만 성토하고 있는 모습은 프로그램의 정체성을 의심스럽게 만드는 문제가 아닐 수 없다. 마치 고구마를 먹는 것 같다며 시청자 반응을 소개하지만, 그 고구마를 무스로 만들거나 케이크로 만들거나 스틱으로 말리거나 칩으로 튀기는 등 다양한 접근을 시도하지 않고 고구마를 날것 그대로 시청자에게 먹인 것은 다른 누구도 아닌 자신들이다.
  
  단적으로 정묘호란 편에서는 전체 시간의 절반 이상을 전쟁 이전 국제정세나 조선의 상황에 대해 이야기하고, 정작 전쟁으로서의 전개 과정은 '후금군이 의주성ㆍ능한산성ㆍ안주성을 줄줄이 함락시키며 내려왔다', '조선 조정이 후방 병력 배치에 갈피를 잡지 못하고 우왕좌왕했다' 정도의 건성으로 끝내버리고 곧장 강화협상 파트로 넘어간다. 전쟁은 후금 혼자서 했나? 정묘호란 당시 평안북도 해안 지역에서 정봉수ㆍ김여기ㆍ이립 등 의병진이 분투하면서 후금군이 후방에 배치한 병력을 번번이 격퇴했고, 그 때문에 평안북도 지방을 자신들의 영토로 편입하고 가도의 모문룡을 제거하려던 후금의 최종 목표는 실패로 돌아갔다. 이것이 '전쟁사'를 다루는 프로그램의 성격상 더욱 잘 다루어야 했던 내용이다.
  
  임진강 방어선의 조선군 역시 단순히 우왕좌왕하고 있었다는 말로 퉁치고 넘어갈 것이 아니라, 나름대로 착착 병력을 모으면서 방어선을 구축하고 있었다. 물론 질적 역량이 부족해서 황해도 부대가 와해되는 추태도 있었지만, 전쟁 동원 시스템의 차원에서 보면 장만과 정충신이 긁어모은 3300명 병력이 임진강 방어선을 형성하고 이후 경상도와 함경도에서 각각 3000명이 증원되면서 후금군이 건드리기 힘든 규모가 되었다. 여기에 성천 일대에 재집결한 조선군이 안주와 평양 사이의 후금군 연락선을 위협하고 있었다. 여기까지 디테일하게 다루기는 힘들더라도, 조선군이 임진강에 방어선을 형성했다는 말 정도는 나와야 했을 것이다.
  
  단순한 사실관계 차원에서도 조선왕조실록이나 연려실기술조차 살펴보지 않았다는 것이 드러난다. 능한산성이 1월 15일에 함락되었다는 내용이 직접적인 대사와 자막으로 대문짝만하게 박혀 나오는데, 조선왕조실록만 봐도 "17일 적병이 승세를 타고 진격하여 곽산의 능한산성을 포위하고 전 병력으로 공격하여 함락시켰다"는 말이 나오고, 이는 연려실기술에도 동일하게 나오는 언급이다. 청태종실록의 청군 보고서에서도 18일에 능한산성을 점령했다고 되어 있다. 뛰어난 접근성을 자랑하는 조선왕조실록조차 무시한 채 떠도는 자료를 근거로 '15일 능한산성 함락'이라는 누군가의 뇌피셜을 그대로 기정사실로 박아버린 것이다.
  
  이어서 1월 18일에 후금군이 안주에 도달했다는 대사와 자막이 다시 한 번 대문짝만하게 박혀 나오는데, 연려실기술과 청태종실록의 청군 보고서에는 모두 청군이 20일에 안주에 도달해 21일에 안주성이 함락되었다고 분명하게 나와 있다. 최대한 이르게 잡더라도 후금군 정찰대가 19일에 청천강에 당도해서 1명이 먼저 건너다가 얼음 구덩이에 빠졌다가 간신히 빠져나와 돌아갔던 것이 고작이다. 물론 토크멘터리 전쟁사가 항상 시간과 예산 부족을 호소하긴 했다. 하지만 한문으로 된 승정원일기를 해득하거나 누군가의 문집을 보라는 것도 아니고, 인터넷 검색하면 전문이 번역되어 있는 조선왕조실록과 연려실기술조차 무시하고 다른 이야기를 하면 어쩌자는 것인가?
  
  병자호란은 4편이라는 대규모 연작으로 다루었지만 국제정세에 1편, 조선의 준비 미흡에 1편, 강화 협상에 0.5편을 할애하면서 역시 '전쟁'을 다루는 파트는 대부분 잘려나갔다. 그나마 다루는 전투 파트도 극히 피상적인 이야기만 하고 대충 덮고 넘어간다. 전쟁을 다루는 1.5편도 남한산성 포위전이 0.5편, 강화도 함락이 0.5편을 차지하고 나머지 0.5편이 쌍령 전투, 광교산 전투를 다루는 것이 전부다. 조선의 준비 미흡을 지적할 시간에 험천 전투, 검단산 전투, 토산 전투, 운암산성 전투를 하나라도 더 다루는 것이 '전쟁사'에 부합하는 게 아니었을까? 아무리 전쟁과 정치가 불가분의 관계라지만 병자호란 4편 가운데 2편을 정치로 채우는 건 분명히 문제가 있는 점이다.
  
  그나마 살아남은 전쟁 파트에서도 문제가 끊임없이 터져나온다. 무엇보다 먼저 광교산 전투의 배경을 설명하며 인터넷 상에 있는 개인 작성 지도를 가져다 사용했다. 물론 작성자가 여러 글에서 '동의 하에 어느 곳에나 담아 가셔도 됩니다'라고 명시해두어서 권리적으로 문제가 될 지는 미지수지만, 해당 지도가 자료를 수집하는 과정에서 중간결산 차원으로 만든 지도라 광교산 전투를 험천 전투의 연장선처럼 표시하는 등 역사적 실상에 부합하는 것도 아니고, 무엇보다 평소 나오는 인포그래픽과 큰 차이가 나서 한눈에 보기에도 인터넷에 돌아다니는 자료를 그대로 가져왔다는 것이 드러난다. 역사적 실상에 부합하지도 않고, 따라하기 힘들 정도로 구체적인 지도도 아니지만 제작 과정에서의 편의를 내세워 인터넷에 돌아다니는 자료를 도둑질해온 것이다.
  
  더 엽기적인 것은 광교산 전투 과정에서 광교산을 '용인'에 있다고 이야기하는 부분. 지도를 보면 알겠지만 광교산은 남쪽으로 수원시, 서쪽으로 성남시, 동쪽으로 의왕시에 접하고 있는 산이다. 행정구역만 가지고 이야기하면 용인시 수지구도 한 발 걸치고 있다지만 용인시 문서에 나오듯 용인시 수지구는 용인시의 도심부인 처인구 일대에서 멀리 떨어진 채 뿔처럼 툭 튀어나온 지역이다. 17세기에는 용인시가 수지구와 접한 기흥구를 중심으로 하고 있었으니 틀린 말은 아니지만, 그런 차원의 이야기를 하는 게 아니지 않은가? 게다가 광교산 전투를 기록하고 있는 여러 문헌에서도 광교산 전투를 설명할 때 수원-과천 축선의 연장선상에서 이야기하고 있는 것을 보더라도 용인을 언급하는 것은 부적절한 일이었다.
  
  다음으로 전라병사 김준룡을 '선봉'이라고 말한 점이다. 전라병사는 전라도 일대의 조선군 병력을 지휘하는 사령관이다. 사령관과 참모본부의 이동을 '선봉'이라 부르는 참신한 접근법을 채택하고 있는 셈이다(...). 실제 전라도 병력의 이동은 속잡록에 그대로 인용된 이시방의 공초 내용에서 볼 수 있는데, 전라근왕군의 선봉은 임응순이 거느린 후영(後營)의 병력이었고 그 뒤를 우상중이 이끄는 중영(中營)의 병력이 하루 간격으로 따르고 있었다. 전라병사 김준룡은 좌영(左營)의 병력을 거느리고 다시 그 뒤를 하루 간격으로 따라가고 있었다. 김준룡이 전라근왕군의 '본진'이라면 본진이지, 가장 앞에서 나아간 것도 아니고 적은 병력을 거느린 것도 아닌데 도대체 어디를 봐서 '선봉'인가?
  
  광교산 전투에 승병 2천 명이 참전했다는 것도 우리역사넷에 게재된 인터넷 자료를 그대로 수용하면서 나타난 오류인데, 병자호란 당시 전라도 승병을 이끌고 있던 화엄사 벽암대사비만 보더라도 이들이 광교산 전투에 참전하지 못했음을 알 수 있다. 이들은 광교산 전투 이후 퇴각하던 전라도 근왕군과 함께 공주에 집결했고, 여기서 나온 2천 명이라는 숫자(승정원일기)도 승군만이 아니라 재집결한 근왕군까지 함께 헤아린 것이다. 즉 토크멘터리 전쟁사는 사료가 아닌 2차, 3차 자료를 근거로 이야기를 전개하면서 그 과정에 발생한 오류까지 그대로 받아들였던 것이다. 이러한 오류는 나무위키에도 그대로 실린 것으로, 이를 간단히 말하면 토크멘터리 전쟁사가 전달하는 정보는 나무위키 수준이라는 결론이 나온다.

5.2. 장점 및 개선된 점

6. 에피소드 목록

7. 여담

• 자주 사용되는 BGM으로 Audiomachine Warlords HD Epic Battle Theme Song, X-ray Dog - Here Comes The King가 있다.
• 제작진들의 덕력이 상당한지 영화 적벽대전이나 드라마 정도전, 자이언트 등 각종 사극 작품들의 OST를 알맞은 장면에 넣는 경우가 많다.
• 임용한과 이세환이 터키를 답사했었다. 주 무대로 터키가 나오는 특집에서 답사 때 찍은 사진 몇몇도 공개되었다.
• 2018년부터는 유튜브를 통해 댓글 중 일부에 대해 1~2분 정도 설명하는 외전편이 가끔씩 올라오고 있으며, 허준의 유튜브 채널을 통해 4명 고정 멤버가 인문학에 대해 논의하는 고민, 인문학에서 물어보세요/통칭, 고인물(...)을 다루고 있다. 외전편과 고인물과 애정물은 유튜브를 통해 확인하길.
• 2018년 7월 1일에는 팟빵에 임용한 이세환의 비디오가게라는 채널이 개설되어 첫 방송을 했다. 토전사 본편에서 영화 특집을 몇 번 진행했는데 프로그램의 취지와 주객이 전도될 정도로 너무 큰 범주의 주제여서 별도 방송으로 개설하게 되었다고 하며 영화를 통해 역사를 다루는 것을 목적으로 한다. 토전사를 하면서 궁합이 많이 맞춰졌는지 두 MC 없이도 투닥거리는(...) 전문가 분들의 재미를 느낄 수 있다.
• 방송 기간 도중 2018년 12월 15일에 윤지연 아나운서가 결혼했다는 이야기가 다뤄졌다.
• 2019년 2월 27일부터 팟빵에서 방송하던 '임용한 이세환의 비디오가게'를 임용한의 유튜브채널 '인문채널휴'로 옮겨 방송하기로 결정했다고 당일 스트리밍 방송에서 밝혔다. 옮긴 이유는 채널의 일원화와 함께 '인문채널휴'를 중심으로 채널을 더 키우기 위함이다. 향후 이세환 기자의 컨텐츠도 이 채널에 올릴 예정이라고 한다. 더불어 윤지연 아나운서가 추가로 합류하여 3인 체제로 바뀌었고, 허준은 간간이 게스트로 참여할 것이라고 한다. 이날은 브레이브하트에 대해 다루었다.
• 시청자의 대다수가 나폴레옹 전쟁을 기다리고 있다. 그만큼 나폴레옹 전쟁이 근대 전쟁의 클라이막스이기도 하니까. 그리고 드디어 192화 툴롱 전투 1편을 시작으로 나폴레옹 전쟁이 다뤄지게 되었다. 임용한이 나폴레옹은 마지막에 다룬다고 말했던게 드디어 다뤄지고 있지만 진짜 그의 말처럼 나폴레옹 전쟁사가 프로그램의 마지막이 되었다. 그나마 나폴레옹 전쟁은 초반부밖에 못다루고 끝나게 되었다.
• 나폴레옹 전쟁 파트에서 전개가 산만하고 강조해야 할 부분들이 갈피를 못 잡는다는 반응이 있었는데, 임용한 박사의 유튜브 발언에서 급작스러운 프로그램 정리와 시리즈 마무리 통보로 인해 억지로 분량을 편집해 축소하고 맞추면서 흐름이 깨지게 되었다는 사실이 알려졌다. (사실 이전부터 초반엔 늘어지고 후반은 휙휙 넘어가는 편이긴 했다. 양이 많아지면서 정식 방송국이 아닌지라 분량조절에 어려움을 겪은 듯 하다)
• 거란전쟁 2편에서 임용한 박사가 현종(고려)[30]과 서희를 재조명했다.[31]

8. 정신적인 후속작들

• YTN에서 허준, 이세환, 임용한이 나와 토전사와 유사한 진행을 하는 프로그램 뉴스멘터리 전쟁과 사람이 2020년 7월 25일부터 방영되기 시작했다. 주요 패널 4명 중 3명이 겹치고 프로그램의 이름도 그렇듯 사실상 갑작스럽게 폐지된 토크멘터리 전쟁사의 시청자층을 그대로 노린 것으로 보인다. 유일하게 나오지 못한 윤아나의 역할은 강민지로 바뀌었는데, 강민지 아나운서도 프리랜서이므로 YTN 소속 아나운서가 들어가기 위함은 아닌것 같고, 윤지연 아나운서가 개인적 사정으로 합류하지 못했거나, 혹은 계약 문제 등으로 빠진 것으로 추정되며 이후 이세환도 하차하게 되었다. 또한 2021년에는 임용한도 빠지게 되면서 연말에 임용한이 다시 복귀하며 제자리를 찾아가고 있다. 임용한의 임시 하차에 건강문제 이외에는 다른 사정은 정말로 없었던 것으로 보이고 이 문제가 해결되자 바로 복귀가 결정되었다. 다만 후반부로 갈수록 YTN 방송사에서 원하는 주제와 테마에 맞춰 프로그램이 편성되고, 임용한이 대체되는 파트가 상당히 많아지는 상황이라 정신적인 후속작이라 하기에는 애매한 측면이 많았었다. 하지만 여MC가 윤지연 아나운서로 대체가 되면서 갑자기 토전사 시즌 2가 되어버렸다. 그리고 중반 이후부터는 토크멘터리 전쟁사 처럼 과거의 사례들을 훨씬 많이 다루면서 토전사 느낌이 더 강해진 상황이다.

• OGN에서 운영하는 유튜브 채널인 44층 지하던전의 콘텐츠 라인업 중 하나로 게임을 통해 인문학을 알아본다는 컨셉인 ' 게임夜화'에 허준, 임용한이 출연했다. 다만 OGN이 경영악화로 인한 사실상의 폐국[32]을 맞으면서 44층 지하던전 제작도 중지 되었고 결국 게임 야화도 언제 재개될지 모르는 상황이 되었…는데

• 샌드박스 네트워크에서 김성회의 유튜브 채널로 G식의 밤이라는 신 프로그램을 편성하여 김성회, 슈카, 궤도, 곽민수가 고정패널로 출연하고 밀리터리 분야 해설로 이세환이 등장하는 등 게임夜화의 후계자를 자처하고 있다. 다만 게임야화의 게스트 패널들이 모여 만든 프로그램이고 이들로 이루어진 고정 패널에서 허준의 역할은 김성회가, 임용한의 역할은 곽민수로 완전히 대체된 상태이기 때문에 게임夜화의 후계자인 것이고 토크멘터리 전쟁사와의 관계는 사실상 희박한 코너가 되었다.

• 국방TV에서 2021년 8월 3일에 역전다방이란 프로그램을 런칭하면서 사실상의 공식 후속작을 만들어냈다. 허준이 진행자로 출연하고, 이세환도 나오면서 대놓고 티저에서 허준과 이세환의 케미를 강조하고, 특히 제목 자체가 역사와 전쟁을 다루는 방이고, 여러 전문가들이 참여해서 전쟁 이야기를 나눈다는 점에서 여러모로 정신적 후속작이라 봐도 무방할 듯 싶다. 앞서 언급한 기존의 정신적 후속작들과 달리 일종의 심화과정을 원하는 매니아들을 위한 프로그램으로 기획되어 허준을 제외하면 나머지 출연자 네 명[33]이 전부 전문가 패널이고 태평양 전쟁만 무려 반년이 넘게 다루는 등 다른 유사 프로그램과의 차별성을 시도하고 있다.[34]