mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-03 19:14:57

코로나바이러스감염증-19/국가별 대응/오세아니아/뉴질랜드

파일:상위 문서 아이콘.svg   상위 문서: 코로나바이러스감염증-19/국가별 대응/오세아니아
주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

{{{#!wiki style="word-break: keep-all; margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px" 		파일:대한민국 국기.svg 대한민국
[[코로나바이러스감염증-19/현황/국가별/대한민국|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 4px; background: currentcolor; font-size: 1em"]]
집단감염 사례 		[[코로나바이러스감염증-19/국가별 대응/아시아/대한민국|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 4px; background: currentcolor; font-size: 1em"]]
2023년 이후 		[[코로나바이러스감염증-19/백신/대한민국|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 4px; background: currentcolor; font-size: 1em"]]
현황 / 평가 		[[코로나바이러스감염증-19/대한민국의 법률과 정책|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 4px; background: currentcolor; font-size: 1em"]]
단계적 일상회복 / 과학방역
[[코로나바이러스감염증-19/경과|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 4px; background: currentcolor; font-size: 1em"]] [[코로나바이러스감염증-19/반응/대한민국 여론|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 4px; background: currentcolor; font-size: 1em"]] [[:분류:코로나바이러스감염증-19 관련 사건 사고|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 4px; background: currentcolor; font-size: 1em"]]
주요 국가 (2023년 5월)
파일:중국 국기.svg 중국
2022년 중국 제로 코로나 반대 시위 }}}
{{{#!wiki style="margin: -31px -1px -11px; word-break: keep-all" 		<colcolor=#000,#fff> 공통
개요
<colbgcolor=#ccc,#222>
경과 / 현황
 경과 · 발생 국가 · 전 세계 현황 · 국가별 현황
사회적 영향
대응 아시아( 대만, 북한, 인도, 일본, 중국 ( 본토 ( 경과), 홍콩), 캄보디아, 베트남, 태국, 필리핀, 인도네시아, 미얀마, 싱가포르, 말레이시아, 이란, 이스라엘, 사우디아라비아, 아랍에미리트) · 유럽( 영국, 튀르키예, 러시아, 스위스, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 벨기에, 독일, 덴마크, 네덜란드, 스웨덴) · 아메리카( 미국, 캐나다, 멕시코, 브라질, 아르헨티나, 콜롬비아) · 오세아니아( 호주, 뉴질랜드) · 아프리카( 이집트, 남아프리카공화국)
국제기구 · 출입국 현황 · 중국 책임론 · 대중국 소송
반응 아시아인 혐오 · 논란 · 루머
영향 경제 · 교육( 등교 관련) · 문화 · 물류 · 시험 · 스포츠 · 종교 · 환경
마스크 착용 의무화 · 코로나 세대 · 코로나 블루 · 코로나 학번 · 완치 이후 · 포스트 코로나 · 단계적 일상회복 · 방역 부조리 및 형평성 문제 · 손실보상 문제 · 사생활 침해 논란 · 코로나 버블 · 물류 대란 · 식량·에너지 대란 · 단백질 식품 대란
사건 사고 군대 · 병원 · 종교 · 기타
의학 정보
질병 SARS-CoV-2( 원인 · 전염성 · 예방)
변이 및 변종( Α 알파 · Β 베타 · Γ 감마 · Δ 델타 · Δ+ 델타 플러스 · Ε 엡실론 · Η 에타 · Κ 카파 · Λ 람다 · Μ 뮤 · Ο 오미크론 · 델타크론 · A.VOI.V2 · AV.1 · Π 파이 · Ω 오메가 · B.1.640.2 · BA.2 · XE · XJ · XL · XM · BA.2.12.1 · BA.2.75 · BA.5)
증상 소아·청소년 다기관염증증후군 · 털곰팡이증
진단 및 검사( 신속항원키트) · 완치 및 후유증
치료 치료제 종류 · 대증요법 · 음압병실 · 인공호흡기 · 에크모
알약( 팍스로비드 · 라게브리오) · 주사( 렘데시비르 · 악템라주 · 렉키로나주항체 · 이부실드항체) *
백신 종류 · 논란 · 백신 음모론 · 온실 면역(방역의 역설) / 혼합 면역(하이브리드 면역) · 집단 면역 · 돌파감염 · 코백스 퍼실리티 · 부스터샷 · 항원 결정기 / 항원 결합부 / 항원의 원죄
Ad26.COV2-S( 존슨앤드존슨 / 얀센) · Vaxzevria(AZD1222)( 아스트라제네카 / 옥스퍼드대) · Comirnaty(BNT162) ( 화이자 / 바이온테크) · Spikevax(mRNA-1273)( 모더나) · Nuvaxovid(NVX-CoV2373)( 노바백스) · SKYCovione(GBP510)( SK바이오사이언스) *
그 밖의 정보
인물
단체 		인물( T. A. 거브러여수스, 권덕철, 백경란, 앤서니 파우치) · 사망자
파일:세계보건기구기.svg 세계보건기구 · 파일:유럽 연합 깃발.svg 유럽의약품청 · 파일:러시아 국기.svg 로스포트레브나드조르 · 파일:대한민국 국기.svg 보건복지부 · 질병관리청 · 식품의약품안전처 · 국립보건연구원 · 씨젠 · 셀트리온 · SK바이오사이언스 · 파일:북한 국기.svg 국가비상방역사령부 · 파일:미국 국기.svg 존슨앤드존슨 · 미국 질병통제예방센터 · FDA · 화이자 · 모더나 · 파일:중국 국기.svg 국가위생건강위원회 · 국가질병예방공제국 · 파일:일본 국기.svg 후생노동성 · 내각감염증위기관리총괄청 · 파일:영국 국기.svg 아스트라제네카 · MHRA · 파일:대만 국기.svg 위생복리부 · 파일:벨기에 국기.svg 얀센
의료시설 파일:대한민국 국기.svg 선별진료소 · 생활치료센터 · 파일:미국 국기.svg 제이콥 K. 재비츠 컨벤션센터 · 매코믹 플레이스 · 파일:중국 국기.svg 훠선산 병원 · 파일:일본 국기.svg 마쿠하리 멧세 · 오다이바 · 파일:영국 국기.svg ExCeL · 파일:이탈리아 국기.svg 피에라 밀라노
기타 마스크 불량 착용 · 마기꾼 · 예스마스크 · 정보감염증 · 포스트 코로나 · 다함께 이겨내요 · 덕분에 챌린지 · 관련 웹사이트 · 엄격성 지수 · 창작물 · 학생 건강상태 자가진단 · 신속항원키트
* 최종 서술 시점 기준 대한민국에서 유통 중인 백신 및 치료제만 표기함.
 }}}}}}}}}

1. 개요2. 상세3. 오미크론 변이 이전: 방역 성공의 요인
3.1. 축산업에서 쌓은 검역 노하우3.2. 고립된 지리적 특성3.3. 뉴질랜드의 인구, 사회구조3.4. 유능한 국가 수장 휘하 행정부의 일관적이고도 강력한 정책3.5. 사회적 신뢰의 선순환
4. 델타 변이로 인한 방역 위기5. 오미크론 변이 확산: 대유행6. 감염병 경보단계
6.1. 제재 조치
7. 현황
7.1. 2020년
7.1.1. 2월7.1.2. 3월7.1.3. 4월7.1.4. 5월7.1.5. 6월7.1.6. 7월7.1.7. 8월7.1.8. 9월7.1.9. 10월 ~ 11월7.1.10. 12월
7.2. 2021년
7.2.1. 1월7.2.2. 2월7.2.3. 3월 ~ 7월7.2.4. 8월7.2.5. 9월 ~ 12월
7.3. 2022년
7.3.1. 2월7.3.2. 3월7.3.3. 4월7.3.4. 5월7.3.5. 9월

1. 개요


뉴질랜드의 코로나 19 현황과 대응을 다루는 문서.

2. 상세

파일:total_cases-2021-01-22.png 파일:Total cases by location.jpg
파일:daily_cases-2021-01-22.png
2022년 2월 27일 기준[1]
확진 Confirmed 85,667 +15,015
Probable 471 +1
총계 86,138 +14,982
사망 56 +0
완치 18,114 +167
격리 입국 검역 336 +25
해외 접촉 0 0
지역 발생 1235 +853
원인 불명 139 -16
조사중 66,258 +13,987
총계 67,968[2][3] +15,015
신규 확진자 최고 기록 14,986명(2022년 2월 27일 0시)
현재 유행 차수 3차
현재 대응 단계 적색 신호등[4]

2021년 1월 15일 당시 보건복지부 중앙사고수습본부가 발표한 코로나19 대응 현황 자료에 따르면 뉴질랜드는 10만명당 확진자 수 39.00명, 10만명당 사망자 수 0.52명으로 OECD 37개 회원국 중 가장 낮은 수치를 기록하고 있었다. 2020년 6월에는 일찌감치 종식을 선언했고, 2020년 12월 이코노미스트는 코로나 사태를 잘 극복한 점을 높이 평가하여 뉴질랜드를 올해의 나라 후보로 선정하였다. # 2021년 8월 현재 델타 변이가 전세계에서 창궐하고 있는데도 뉴질랜드는 여전히 흔들림 없는 방역 자세를 유지하고 있었다.

뉴질랜드가 이러한 성과를 거두며 방역 모범국으로 평가받았던 배경으로는 선제적 방역조치, 적극적인 진단검사 및 접촉자 추적, 민관군간 높은 신뢰도와 중앙 정부의 탁월한 지휘력 내지 교통 정리, 고립된 지리적 특성, 축산업에서 쌓은 검역 노하우 등이 손꼽힌다. 뉴질랜드 정부는 코로나19 확진자가 없는 상황속에도 2월부터 신속하게 해외 입국을 제한하였으며, 국내 코로나19 감염이 확산되자 4일 만에 경보 시스템을 2단계에서 최고 4단계까지 격상하는 등 강력한 국내 봉쇄조치를 실시한 바 있다. #1 #2 외국인에 대해서는 강력한 입국 금지를 취함과 동시에 심지어는 내국인의 입국도 제한하였으며[5] 단 한 명의 확진자만 나와도 전면적 락다운을 시행하는 등 매우 강력한 조치를 단행하여 지역감염을 억제하고 이후의 해외 유입 차단에 성공했다. 이후에도 간헐적으로 해외 유입이 지역사회 감염으로 번질 뻔 하였으나 신속하게 전면적 락다운을 발동하여 위기를 넘겼다.

대신 경제적 타격은 그대로 감수하면서, 2020년 2분기의 GDP 성장률은 전년 동기 대비 -11%를 기록하였다. 그만큼 단기적인 타격이 컸다는 뜻이다. 그러나 코로나19가 장기화되자 일부 국가는 유행 통제에 실패하면서 2020년을 통째로 락다운으로 보내는 등 경제 침체를 맛봐야 했고, 이 영향으로 3분기에는 오히려 반등, 이후 4분기에는 외국 락다운의 영향에 따라 소폭 하락하였다. 이에 따라 2020년 연 GDP 성장률은 -2.9%로 기록되었고, 이는 OECD 국가 중 제법 선방한 기록이다. 여기에 2020년 IMF 세계경제전망에 따르면 뉴질랜드의 2021년 경제성장률 전망치는 4.4%로 선진경제권의 경제성장률 전망치 평균인 4.3%와 비슷하다. 조기 봉쇄를 통한 국민 신뢰 획득으로 정치적 상황도 더욱 안정되면서, 사회적 신뢰로 인한 경제 성장(신뢰 주도 성장)이 더욱 두드러질 것으로 보였다.

그러나 동년 8월 델타변이는 뉴질랜드의 방역 상황을 악화시켰고, 재신다 아던이 정신을 차리고 전국 봉쇄령과 백신 사업에 속도를 가하여 확진자 수를 한자리수까지 안정시켜 놓긴 했으나 10월 하순 들어 또다시 134명까지 치솟으면서 뉴질랜드의 확진세는 악화 일변도로 치달았으며, 설상가상으로 동월 28일 크라이스트처치에 시중감염자 2명이 발생하는 등 청정 지역이라는 남섬까지 뚫리기에 이르렀다 특히 장기간에 걸친 고강도 봉쇄, 25개월이 넘는 국경 통제조치 등으로 주민들의 피로감까지 가중되면서 재신다 아던 행정부에 대한 주민들과 재외국민들의 불만 또한 그에 비례하여 커지는 실상이다.

설상가상으로 오미크론 변이가 맹위를 떨치면서 이제는 하루 최고 3만명대 후반의 최악의 대유행이 진행중이다. 누적 확진자가 80만명대로 뉴질랜드의 인구를 감안하면 상당한 수준이다.

3. 오미크론 변이 이전: 방역 성공의 요인

상당기간 뉴질랜드가 '절대적 방역 모범국'으로 인정받을 수 있었던 이유는 아래와 같다. 방역 모범국으로 남기 위해서는 아래의 조건을 모두 만족해야 하며, 뉴질랜드는 이같은 조건들을 상당기간 지켜왔다. 그러나 2021년 4월 자국민 입국을 금지하면서, 절대적 방역 모범국의 자격을 상실하였고, 5월에는 그나마 남은 절대적 방역 모범국이었던 대만마저 2차 대유행을 겪으면서 절대적 방역 모범국이라는 지위는 사실상 전멸하였다. 더 이상 '방역 모범국'에는 의미가 없어졌고, 이제는 그나마 막은 국가냐 그렇지 못하고 몰락한 국가냐로 나뉘게 된 격이다.

3.1. 축산업에서 쌓은 검역 노하우

코로나19 등 감염병 확산을 막기 위해서는 적극적인 진단검사와 접촉자 추적 등을 통한 선제적 방역조치가 이뤄져야 하는데, 이런 면에서는 뉴질랜드가 매우 유리하다. 경제 구조에서도 볼 수 있듯, IT기술과 축산업이 경제의 주를 이루는 나라이기 때문이다. 이 축산업에서 쌓은 노하우가 IT기술과 만나 선제적 방역조치가 가능했고, 이를 통해 성공적으로 코로나19를 막아낼 수 있었다.

의외로 이런 방역에서 실패한 국가가 몇몇 있었는데, 주로 관광업에 치중한 경제구조와 인프라 연계의 실패가 원인이었다. 산마리노가 대표적인 예. 그나마 대한민국은 IT기술과 강력한 인프라 연계 덕분에 이런 신세는 면하였다.

3.2. 고립된 지리적 특성

또한 뉴질랜드는 큰 이웃나라가 호주밖에 없는, 오세아니아 국가 특유의 고립된 지리적 특성을 갖고 있다. 때문에 이웃나라들의 눈치를 신경쓸 필요도 없고 해외 입국을 막기도 쉽다. 정치적으로도 이웃나라와 얽힐 필요도 없기에, 보다 방역에 집중하기 쉽다는 이점도 있다. 주한미군 같이 방역 구멍으로 작용할만한 요소도 없는데, 이는 1980년대에 미 해군함 USS 뷰캐넌의 기항을 거부하여 태평양상호방위동맹에서 사실상 추방되었기 때문이다.[6]

반면 대한민국은 지리적으로 중국, 일본 등 이웃나라와 얽힐 수밖에 없는 구조였던지라 상대적으로 방역에서 불리하게 작용하였다. 뿐만 아니라 북한, 미국, 러시아와도 관계가 복잡하게 얽혀있는 국가이다보니 국가 안보 때문에라도 주한미군 등 외국인의 입국을 허용해야 하는 등 방역 조건이 압도적으로 불리할 수밖에 없었다. 실제로도 주한미군이 방역 수칙을 위반하고 코로나에 확진되는 등 주한미군에 의한 방역 구멍이 있었고, 이 때문에 주한미군에 대한 민심이 악화되기도 했다.[7] 인천국제공항이라는 거대한 항만 인프라 역시 방역 조건을 불리하게 만든 원인이었다.

대만 역시 양안관계의 특수성과 미-중간 냉전 등이 도사리고 있어 방역에 어려움을 겪었고, 유럽 역시 역사적 배경이 낳은 이웃나라 관계의 복잡성과 솅겐 협정 등의 영향으로 방역에 어려움을 겪었다. '세계의 경찰'이라는 미국은 여러 국가에 파병된 미군 때문에, 일본은 2020 도쿄 올림픽이라는 국제 행사 때문에 역시 방역에 어려움을 겪었다.

3.3. 뉴질랜드의 인구, 사회구조

뉴질랜드는 고립된 지리와 더불어 인구가 적은 소국이다. 인구가 '적당히 적은' 것이 국가의 통제정책 순응도룰 높일 수 있다. 뉴질랜드의 인구밀도는 15명/km² 수준으로 세계적으로도 매우 낮기 때문에 코로나19 확산이 더디다는 이점이 있다. 참고로 대한민국의 인구밀도는 약 500명/km² 수준이며, 이마저도 수도권에 절반이 집중되어 있다보니 의료 인프라가 몰려 있는 수도권은 숱한 집단감염으로, 인구밀도가 낮은 비수도권은 열악한 의료 인프라로 몸살을 앓고 있는 실정이다.

한편 뉴질랜드는 산업적으로 제조업, 중공업이 매우 낙후되어 있고 1차 산업과 3차 산업의 비중이 높다. # 이는 봉쇄령에 따른 즉각적, 비가역적 충격이 타국 대비 약하게 온다는 장점이 있다. 대만이 치사율 5%를 넘기면서도 끝끝내 봉쇄령을 내리면서 사태를 조기진압하는데 실패했으나, 뉴질랜드는 조금의 낌새만 보이면 바로 수 일 단위의 봉쇄령을 내릴 수 있던 동력이기도 하다. 고도로 산업화된 제조업 국가의 경우 공장이 하루만 셧다운 되어도 경제적 피해가 막심하기 때문에, 정말 최악의 사태로 치닫지 않는 이상 봉쇄령을 반복적으로 내리는건 꺼릴 수밖에 없지만 3차산업에 집중한다면, 어차피 전세계적 판데믹에 여행 수요는 바닥을 치고 있고, 며칠 가게를 강제로 닫는다고 금전으로도 보상할 수 없는 피해가 발생하진 않기 때문이다. 삼성의 반도체 공장이나 TSMC가 셧다운 된다 생각해 보자.

다만 3차 산업에 많이 의존하는 산업구조를 가진 국가는 코로나19 충격에서 회복하는게 더디다는 단점이 있다. 전염병이 존재하는 한 여행수요가 회복되지 않기 때문. # 그나마 뉴질랜드는 빠르고 단호한 대응으로 내수를 보존해 충격을 덜긴 했으나, 경제적 악영향이 크다.

3.4. 유능한 국가 수장 휘하 행정부의 일관적이고도 강력한 정책

일관적이고도 단호한 정책의 지속 역시 뉴질랜드가 방역에 성공할 수 있었던 이유이다. 이는 재신다 아던의 지도력 덕분인데, 특히 경제를 포기하면서라도 방역에 반드시 성공하겠다는 일념으로 초창기 때부터 진행한 정책을 초지일관 유지해 왔다. 또한 지역감염이 시작됐다 싶으면 바로 봉쇄 조치를 실시해 왔는데, 이런 엄혹한 정책을 2년여 이상 끌어가는 일은 강력한 통솔력이 없이는 어려운 일이다.

코로나가 진정되었어도 결코 방심하지 않는 자세도 뉴질랜드가 오미크론 이전까지 절대적 방역 성공국으로 평가받아온 이유이다. 애초에 방심하지 않는 자세가 중요한데, 이는 신종 바이러스가 어떤 치명을 가할지 아무도 모르기 때문이다. 당연히 이런 상황에서는 최악의 상황을 가정하는 게 생존 면에서도 유리하고, 그렇기에 뉴질랜드는 코로나가 진정되어도 외국인 입국을 여전히 금지시키는 등, 방역 완화의 신호는 일체 보내지 않았다. 그리고 이러한 선택은 델타 변이의 확산을 계기로 옳은 선택이었음이 증명되었다. 이는 대부분의 나라들이 비일관적인 방역 정책을 취한 것과 근본적으로 다르다.

대만이 결국 코로나19를 막지 못했던 것과 뉴질랜드가 오미크론 이전까지 24개월여 동안 코로나19를 막아낸 것의 차이는 국내 봉쇄령의 유무다. 두 국가 모두 빠른 입국 금지 정책이 주목을 받았으나, 사실 입국 금지는 운에 기대는 정책이다. 괜히 사스, 신종플루, 에볼라, 메르스를 겪어온 세계의 의료계가 국경 봉쇄는 바이러스 도입을 늦추기만 하는 미봉책이라 결론내린 것이 아니다. 제아무리 국경을 걸어잠가봤자 자국민 입국은 방역 구멍으로 작용할 수밖에 없고, 이 방역 구멍을 통해 바이러스가 들어온다는 것은 기정사실이다. 따라서 보건학적으론 입국 금지는 단독으로 사용하면 효과가 없고, 다른 중재책과 같이 사용해야 하는데 대만은 이를 망각하고 국경만 잠가두고 국내를 완전히 풀었다가 된서리를 얻어 맞았으며, 뉴질랜드는 이 사실을 주지하고 조금만 기미가 보이면 즉각 국내 이동을 통제한 것이다. '국내 코로나를 일단 잡고 국경을 잠그면 코로나로부터 자유로운 일상을 찾을 수 있다'는 신기루에 불과하다는, 교과서적 기본을 잘 지킨 것.

또한 뉴질랜드를 제외한 다른 국가들이 비일관적인 방역 정책을 취할 수밖에 없는 건 나름 이유가 있긴 하다. 방역 때문에 경제가 침체될 수도 있다는 우려 때문. 이 때문에 코로나19가 진정됐다 싶으면 슬그머니 방역을 풀기도 했는데, 이게 단기적으로는 경제에 효과가 있긴 했으나 장기적으로는 국민이 점점 정부의 정책을 믿지 않기 시작하는 계기로 작용하였다. 심지어 일각에서는 '정치 방역'이 아니냐는 논란마저 제기되기도 했다. 이 때문에 대다수 국가, 특히 다수의 유럽 국가들에서는 사회적 갈등이 고조되었고, 심지어 2021년 남아프리카 공화국 폭동 같이 몇몇 국가에서는 정부 정책에 반기를 든 소요 사태 내지 폭동이 일어나기도 했다. 백신 접종을 통해 달성하려 했던 집단 면역 계획 역시 델타 변이에 참교육을 당하면서, 2020년은 물론이고 2021년 역시 락다운으로 보내야 할 처지에 놓이게 되었다.[8] 지지율 등에 눈멀어 당장의 경제를 챙기다 도리어 장기적인 성장 동력을 잃게 된 나라가 한둘이 아니라는 뜻이다.

한때 절대적 방역 성공국으로 평가받던 대만이 2차 대유행을 겪은 것도, 대만 국내 코로나 현황이 진정되면서 방역이 느슨해진 탓이 컸다. 이후 락다운을 발동하면서 겨우 한시름 놓긴 했지만, 백신 확보가 저조한 등 다른 면에서 문제를 드러내면서, 더 이상 '절대적 방역 모범국'이라 평가하기는 어렵게 되었다. 호주는 델타 변이가 인도에서 창궐하면서 뒤늦게 '자국민 입국시 처벌'이라는 조항을 들고 왔는데, 이 때문에 인권단체를 중심으로 자국민 입국 금지냐는 논란이 일면서 철회되었다. 아이슬란드는 지역적 고립과 적극적인 백신 접종을 이용해 코로나를 막긴 했으나, 델타 변이의 영향으로 7월 말 이후 확진자 수가 치솟고 말았다.

대한민국 역시 이러한 면에서 비판을 많이 받고 있는데, 정부에서 외국인 입국 금지 및 자국민 입국 제한을 주저하여 1차 대유행을 촉발하였고(행정부의 잘못), 법원의 잘못된 판단으로 인해 2차 대유행이 촉발되었다.(사법부의 잘못)[9][10] 여기에 3차 대유행이 진행되던 와중에 국회는 다른 이슈에 집중하여 백신 긴급승인 입법을 지연시키는 등으로 비판을 받았고(입법부의 잘못), 이렇게 잘못에 가까운 판단 착오가 계속되면서 4차 대유행마저 촉발되었다. 삼권이 적절한 시기에 판단을 잘했어도 이 정도 유행은 충분히 막을 수 있었건만, 삼권 공멸이나 다름없는 대한민국의 정치 현주소가 4번에 걸친 대유행을 촉발한 것이다. 그나마 국민이 방역 수칙에 잘 따라줘서 이 정도로 막은 게 다행이지만, 이제는 다들 심신이 한계에 직면한 상황이라 자칫 남아공 마냥 국가급 대규모 폭동이 일어날 가능성마저 도사리는 상황이었다. 다행히 폭동으로 번지진 않았지만 대한민국 정부는 이후에도 시대착오적인 방역패스에 거리두기 규제를 중복해서 함으로써 또다시 자영업자들과 국민들을 옥죄었고 그 결과 2022년 3월 9일 실시된 대선에서 윤석열 후보의 국민의힘에게 참패하는 결과를 불렀다.

뉴질랜드의 성공과 다른 국가의 실패는 결국 '정치 방역'의 수준에서 갈렸다고 봐도 과장이 없다 볼 수 있다. 애초에 정치 방역은 필연인 게, 방역을 보다 원활하게 하기 위해서는 어떻게든 법적·행정적 개입이 이뤄질 수밖에 없으며, 이 개입이 완전히 중립적으로 이뤄지는 일은 상식적으로도 불가능하기 때문이다. 또한 이 과정에서 복잡하게 얽혀 있는 이해관계가 방역을 방해하는 요소로 작용할 수밖에 없고, 대한민국을 비롯한 다수 국가들이 방역에 실패한 것도[11] 이러한 이해관계 때문이었다. 결국 방역은 과학의 영역이면서도 동시에 정치의 영역이기도 하다는 것이다. # 그리고 뉴질랜드가 방역에 성공할 수 있었던 것은 그러한 팩트를 뉴질랜드가 일찌감치 인정하였기 때문이라고 볼 수 있다.

하지만 안팎에서 초강경 통제로 일관하는 뉴질랜드의 정책에 대한 비판의 목소리도 있다. 특히 뉴질랜드는 평시에도 격리시설 쿼터만큼만 항공편 예약을 통제해 국민들의 귀국을 통제했는데, 2021년 4월에는 인도 변이에 대한 대책으로 아예 자국민의 입국마저도 금지, 자국민 입국을 금지한 첫 서방 국가에 등극하였다. 호주에 밀려서 묻혔을 뿐이지, 실제로는 뉴질랜드가 먼저 '반칙'을 저지른 격이다. # 이렇게 초강력 조치를 취했음에도 불구하고 델타 변이가 확산되자 봉쇄령에 회의적인 목소리가 나오기도 했다. #

하지만 뉴질랜드는 2년에 가까워지는 국경 폐쇄, 여러 차례 내려진 봉쇄령에도 정부의 방역 정책에 대한 지지도는 매우 높아, 84%가 봉쇄령에 찬성하는 등 강력한 대응 정책으로 이어나갈 동력이 충분하고, 이는 오미크론 이슈에서도 확진자가 일일 수만을 찍는데도 불구 미국[12] , 한국 대비 위중증,사망자를 줄이는데도 상당부분 기여하였다. 사회적 신뢰와 관련한 부분에 대해서는 하기 단락에서 다룬다.

3.5. 사회적 신뢰의 선순환

사회적 거리두기 등 각종 정책을 장기적으로 끌고 가기 위해서는 시민의식, 그 중에서도 사회적 신뢰가 필수적이다. 사회적 신뢰가 보장되지 않은 사회에서는 국민이 정부의 요구에 따르지 않을 가능성 역시 높아지기 때문이다. 이런 점을 감안하면 뉴질랜드가 압도적으로 유리한 위치에 있다 할 수 있는데, 정치 구조에서도 볼 수 있듯 민관군간 신뢰가 두텁게 형성되어 있기 때문이다. 이는 부패인식지수에서도 그대로 드러나는데, 뉴질랜드는 덴마크와 함께 2020년 부패인식지수 1위를 기록하고 있는 나라이다. 이러한 사회적 신뢰를 기반으로 중앙 정부의 지휘력도 빛을 발하였는데, 이것이 상술한 일관적인 정책과 엮여 국민의 신뢰를 얻었다. 닫힌 사회를 중심으로 한 방역 구멍 역시 뉴질랜드 앞에선 한낱 판타지 얘기일 뿐이다. 초창기에는 봉쇄령이니 해서 볼멘소리가 나오긴 했지만, 마스크 없이 지낼 수 있는 기간이 생기면서 오히려 분위기가 나아졌다. 봉쇄령에 80% 이상의 국민이 동의할 정도로 정치적으로도 안정되어 있었다.

반면 대한민국의 경우 부패인식지수가 같은 해 기준 33위에 불과하며, 사회적 신뢰 역시 체감상 바닥을 쳤다. 이는 봉쇄령이 자칫 정치적 후폭풍마저 야기할 수도 있다는 뜻이다. 안 그래도 박근혜 대통령 탄핵에 계엄령 문건 사건으로 발칵 뒤집힌 바 있기에, 계엄령 발령은 곧 정치적 자살을 의미한다. 당연히 대한민국에서 강력한 지배권을 기대하는 일은 불가능에 가까웠고 K-방역 역시 1년을 채 버티지 못하고 흔들리면서, 결국 정부의 각종 실책과 엮여 4차 대유행마저 촉발하고 말았다. 상대적으로 방역 모범국이라 평가받던 대한민국이 절대적인 방역에는 실패한 이유가 바로 이것이다. 한때 방역 모범국으로 평가받던 대만이 2차 대유행을 겪은 것도 앞서 언급한 비일관적 정책에 정치적 갈등으로 인한 사회적 신뢰 저하 때문이었고, 미국과 호주 빅토리아주 역시 도널드 트럼프와 대니얼 앤드루스 주지사가 엎어버린 사회적 신뢰로 방역에 처참하게 실패하고 말았다.

뉴질랜드의 오미크론 이전까지의 방역 성공은 그 동안 팽팽하게 맞섰던 낙수 이론과 분수 이론이 왜 사이비 이론인지를 제대로 보여주었다. 두 이론 모두 사회적 신뢰 없이는 성립이 불가능하기 때문이다. 그렇기에 남은 성장 이론은 사회적 신뢰를 기반으로 한 경제 성장, 즉 '신뢰주도 성장'(전문적으로는 내생성장이론) 뿐이다. 그 신뢰주도 성장이 무엇인지를, 뉴질랜드는 코로나19를 계기로 제대로 보여준 것이다. 이런 이유로 IMF에서도 뉴질랜드를 긍정적으로 평가했고, 한국 등 서방 언론에서도 많은 찬사를 보냈다.

4. 델타 변이로 인한 방역 위기


그러나 2021년 8월 들어 델타 변이가 지역 사회를 중심으로 번지면서, 뉴질랜드의 방역 역시 위기를 맞기 시작했다. 이를 증명하듯 8월 17일 지역 사회 감염이 시작된 이후 지역 사회 감염자가 500을 넘기기도 했다. 뉴질랜드 정부 역시 봉쇄 만으로는 막지 못할 수 있다며 위기감을 표하였다. 안 그래도 4월 경에 자국민 입국 금지 조치를 취한 탓에 절대적 방역 모범국으로서의 자격을 상실한 상태였다.

여기에 기존의 방역 대책이 델타 변이라는 새로운 변수에 대응하지 못해 코로나는 다시 전국적인 유행을 타기 시작했다. 이를 증명하듯, 감염격리시설(MIQ)에 머물던 이들이 3 ~ 5초 문을 열었다가 델타 변이에 감염되는 일이 일어나기도 했다. # 결국 일일 확진자 수는 2020년 1차 대유행 수준으로 치솟기도 했다. # 그나마 강력한 봉쇄령 덕분에 오클랜드(마누카우, 와이테마타 등), 웰링턴을 제외하고는 다른 어느 곳에서도 지역 감염이 발생하지 않고는 있지만, 여전히 하루 수십명의 확진자가 발생하고 있는 상태. 게다가 백신 접종률 역시 OECD 최하위권을 기록하고 있어, 더 이상 델타 변이 이전 수준으로는 돌아갈 수 없게 되었다.

5. 오미크론 변이 확산: 대유행

결국 뉴질랜드도 오미크론 변이의 마수를 피할 수는 없었다. 오미크론 변이가 퍼지기 시작하자 하루 1천명이 넘는 확진자가 나오더니, 급기야 2월 중하순부터 하루 1만명을 넘기 시작했고, 3월 초에는 하루 4만 명에 근접했다.

특히 일전에도 블룸버그의 코로나 회복력 평가에서 30위권에 랭크된 이력이 있었고, 3월에는 40위, 5월에는 41위까지 곤두박질 치는 등 오미크론 이슈로 인하여 모범 방역국이던 뉴질랜드는 결국 그 위상을 잃었다.

설상가상으로 재신다 아던 행정부의 오미크론 대처 미숙, 부동산, 물가관리 실패로 인한 실정으로 Z세대를 중심으로 정권 지지율이 곤두박질 치는 등 상황을 수배 악화시켰다.

결국 2023.1.18일 재신다 아던은 총리 직분을 사임하고 그 후임으로 동월 25일자 코로나 대응장관 크리스 힙킨스에게 넘어갔으며 10월 총선에서 노동당이 재집권에 실패하는 결과를 불렀다.

6. 감염병 경보단계

2020.3.19-2021.10월까지 적용한 내용이다
경보단계 위험 평가 대응조치범위 (특정 지역 또는 전국적으로 적용 가능)
1단계 : 대비[13] 외국에서 COVID-19 통제가 안되는 상태, 뉴질랜드 내에서 단발적 가족내 전파 발생 가능성
  • 입국 통제 조치
  • 강도 높은 COVID-19 검사, 확진자의 동선을 신속히 추적
  • 격리와 자가격리 필요, 물리적 거리두기 권장
  • 학교와 직장은 문을 열고, 안전하게 운영
  • 모임 제한 없음, 국내 교통 제한 없음
2단계 : 축소[14] 가족 내 전파 발생 가능성, 단발적인 집단감염
  • 집 밖에서는(대중교통 이용 시 포함) 1m의 물리적 거리두기
  • 물리적 거리두기 및 접촉자 추적 요건은 그대로 유지하면서 100인 이하의 실내모임과 500인 이하의 옥외 모임을 허용
  • 모임 인원수 조건을 충족하고 물리적 거리두기를 지키며 지역 내에서 이동한다면 스포츠 및 레크리에이션 활동 허용
  • 공공장소를 개방할 수 있지만 모임 인원수 조건을 준수하고 공중보건 조치를 취해야 함
  • 의료기관은 가급적 정상적으로 운영
  • 대부분의 비즈니스가 문을 열고, 적절한 조치를 마련해 둔 상태에서 사업장에 직원과 손님이 있을 수 있음. 대체적 근무 방식 권장[15]
  • 학교와 육아교육센터가 문을 열고, 자가격리 등을 사유로 출석하지 못하는 어린이에게는 통신 수업 실시
  • 비필수적 지역간 이동을 자제하도록 권고
  • 위급 환자가 될 위험성이 높은 사람(연로자나 기저 질환이 있는 사람)은 가능하면 집에 머물고, 외출 시에는 각별히 주의하는 것이 좋음. 필요하면 일을 할 수 있음
3단계 : 제한[16] 지역사회 전파 우려 있음, 새 집단감염이 발생할지 모르지만 검사와 접촉자 추적을 통해 이를 통제할 수 있음
  • 꼭 필요한 개인 이동(불가피한 출근, 통학 또는 거주 지역 내 레크리에이션 등)을 제외하고 사람들을 독립적 격리공간인 집에 머물도록 지시
  • 집 밖에서는(대중교통 수단 이용 시 포함) 2m, 학교나 직장 등 통제된 환경에서는 1m의 물리적 거리두기
  • 모두가 가정 격리 공간 내에 머물러야 하지만 공간을 확대해 가까운 가족을 다시 만나거나 자신을 돌봐주는 사람을 집에 들이거나 홀로 사는 사람을 도와줄 수 있음. 확대된 독립적 격리공간은 외부인과 차단되어야 함
  • 학교(1 ~ 10학년)와 유아교육센터는 안전하게 문을 열수 있으나 제한된 인원만 수용, 가능하면 가정학습 권장
  • 재택근무가 불가능하지 않는 한, 재택근무를 해야 함
  • 비즈니스는 사업장 문을 열 수 있으나 물리적 손님 응대 금지
  • 위험성이 낮은 지역 레크리에이션 활동 허용
  • 공공장소 폐쇄(도서관, 박물관, 영화관, 음식 코너, 체육관, 풀장, 놀이터, 시장 등)
  • 결혼식과 장례식에 한해 10인 이하의 모임은 허용. 물리적 거리두기와 공중보건 조치는 변함없이 유지해야 함
  • 가능한 경우, 의료기관은 가장 비접촉 진료방식을 이용
  • 지역간 이동은 심하게 제한됨[17]
  • 위급 환자가 될 위험성이 높은 사람(연로자나 기저 질환이 있는 사람)은 가능하면 집에 머물고, 외출 시에는 각별히 주의하는 것이 좋음. 필요하면 일을 할 수도 있음
4단계 : 봉쇄[18] 지역사회 전파 발생, 광범위한 감염과 새 집단감염 발생
  • 꼭 필요한 개인 이동을 제외하고 사람들을 집(독립적 격리공간)에 머물도록 지시
  • 안전한 레크리에이션 활동을 거주 지역 내에서 허용
  • 강력한 이동 제한
  • 모든 모임이 취소되고 모든 공공장소가 폐쇄
  • 필수 서비스 기관과 업소(슈퍼마켓, 약국, 클리닉, 주유소 등), 공익사업체를 제외하고 모든 비즈니스를 폐쇄
  • 교육시설 폐쇄
  • 물품 배급 및 시설물 징발 가능
  • 중요 의료 치료 우선

6.1. 제재 조치

7. 현황

7.1. 2020년

7.1.1. 2월

7.1.2. 3월

7.1.3. 4월

7.1.4. 5월

7.1.5. 6월

7.1.6. 7월

7.1.7. 8월

7.1.8. 9월

7.1.9. 10월 ~ 11월

7.1.10. 12월

7.2. 2021년

7.2.1. 1월

7.2.2. 2월

7.2.3. 3월 ~ 7월

7.2.4. 8월

7.2.5. 9월 ~ 12월

7.3. 2022년

7.3.1. 2월

7.3.2. 3월


7.3.3. 4월


7.3.4. 5월

7.3.5. 9월


[1] 뉴질랜드 보건부 통계. 평일 및 긴급사태 시에는 24시간 증감치가 발표되며, 그 외에는 토요일에 발표되지 않는 대신 일요일에 48시간 증감치가 발표된다. [2] 해외 유입 336, 지역 발생 67,631 [3] 시설 396, 병원 73, 자가 2058, 기타 198, 비격리 969 [4] 2022.1.19일 오미크론으로 인한 적색경보 발동, 이에 따라 재신다 아던도 예정된 결혼식을 연기하는 등 강경 대응 [5] 격리시설의 수용 한계까지만 항공편 운항을 제한하여 내국인 입국 수를 제한하고 모든 입국자를 시설격리했다. [6] 중국이 대놓고 침투를 한다면 흔들릴 가능성이 있긴 하지만, 중국과 뉴질랜드 사이의 거리는 8,500km 이상이 된다. 운송 기술이 발달한 지금에 와서도, 거리는 여전히 전쟁 등에서 중요한 요소로 작용한다. [7] 이를 그대로 방치했다가는 주한미군 철수론으로 직결되기 십상이라, 결국 주한미군 측에서도 내부 단속을 시작하게 되었다. [8] 좋게 말해서 참교육이지, 괜한 설레발 치다가 호되게 당한 꼴을 보면 인실좆이나 다름없다. [9] 일각에서는 행정부가 사법부로 하여금 극우 연사를 보석으로 풀어주고 집회도 허가시켜 야당 지지도를 떨어뜨려 현 정부의 정권연장을 공고히 하려는 게 아니냐는 음모론도 제기되고 있다. [10] 반대로 현 정부의 코로나 대응 실패를 유도해 정권교체를 하기 위해 일부러 집회를 허가했을 가능성도 제기되고 있다. [11] 절대적 방역 기준, 절대적으로 방역에 성공한 국가는 극소수밖에 없다. [12] 미국의 오미크론 확진자중 치명률이 높은 것은 미국의 부실한 의료 전달체계의 영향이 크다 [13] 뉴질랜드에서 질병 확산 억제 상태 [14] 질병 확산이 억제되었지만 지역사회 전파 위험은 상존 [15] 예: 원격 근무, 교대 근무, 물리적 거리두기, 식사시간 시차두기, 탄력적 휴가 [16] 질병 확산이 억제되지 않을 위험성이 높음 [17] 예: 필수 서비스 종사자만 가능하며 그 이외에는 제한적으로 허용 [18] 질병 확산이 억제되지 않을 가능성이 농후 [19] 4시간이 빠르므로,한국시간 오후 1시


파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r214 판
, 2.2번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r214 판 ( 이전 역사)
문서의 r 판 ( 이전 역사)

분류