mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-12-01 15:01:17

성매매 특별법

{{{#!wiki style="margin: -7px -10px;"
{{{#!wiki style="margin: -6px 0px; display: inline-table;" 		<tablebordercolor=#fde1f4,#312030><tablebgcolor=#fde1f4,#312030> }}} {{{#!wiki style="margin: -5px -2px; display: inline-table;" <tablebordercolor=#fde1f4,#312030><tablebgcolor=#fde1f4,#312030> }}}}}}
{{{#fff,#ddd {{{#!wiki style="min-height: 26px; margin: 0 -10px -5px;"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" 		형법
刑法 		조문 <colbgcolor=#fafafa,#1F2023> 총론 · 각론
주요특별법
(가나다순) 		5·18민주화운동법 · 가정폭력처벌법 · 교통사고처리법 · 국가보안법 · 군형법 · 도로교통법 · 마약류관리법 · 부정수표 단속법 · 성매매 특별법 · 성폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 · 성폭력처벌법 · 소년법 · 스토킹처벌법 · 아동복지법 · 아동학대처벌법 · 여신전문금융업법 · 이해충돌방지법 · 정보통신망법 · 중대재해처벌법 · 청소년성보호법 · 청탁금지법 · 특정강력범죄법 · 특정경제범죄법 · 특정범죄가중법 · 폭력행위처벌법 · 화염병처벌법
학자 유기천 · 황산덕 · 이재상 · 김일수 · 신동운 · 임웅 · 서보학 · 오영근 · 박상기
형사소송법
刑事訴訟法 		내용 조문
주요특별법
(가나다순) 		검찰청법 · 경찰관 직무집행법 · 경찰법 · 공수처법 · 국민참여재판법 · 군사법원법 · 법원조직법 · 법원설치법 · 변호사법 · 사법경찰직무법 · 소년법 · 소송촉진법 · 조세범처벌법 · 즉결심판법 · 치료감호 등에 관한 법률 · 형사보상법 · 형사소송비용법 · 형실효법 · 형집행법
학자 이재상 · 신동운 · 이창현 · 배종대
육법 ｜ 공법 ｜ 민사법 ｜ 행정법 ｜ 현행 법률
[[틀:대한민국 헌법|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: #e3f7f5; font-size: .9em;" 		}}}}}}}}}}}}

성(性)과 제도
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px;min-height:1.75em;"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -12px;word-break:keep-all;" 		<colbgcolor=#AEE0F5,#2B383D>가정과 제도 <colbgcolor=#eee,#1f2023> 결혼 귀천상혼 · 난혼 · 동성결혼 · 동질혼 · 만혼 · 부부 · 시민결합 · 생활동반자법 · 이혼 · 일부다처제 · 일부일처제 · 일처다부제 · 승강혼 · 매매혼 · 조혼 · 졸혼 · 파혼 · 혼전임신 · 혼외출산 · 국제결혼
가족 가족구성권 · 가족사회학 · 건강가정기본법 · 다문화가정 · 혼전 동거 · 시험관 아기 · 여성폭력방지기본법 · 유사가족 · 이주배경인구 · 임신 · 원하지 않는 임신 · 입양 · 한부모 가족 · 딩크족 · 결손가정 · 청소년 부모
관련 문서 틀:성과 범죄 · 간통 · 불륜 · 낙태 · 근친상간 · 혼인빙자간음죄
성 문화 성행위 틀:체위와 성교
성인물 틀:성인물
성산업 틀:성산업
성 이념 주요 개념 몸 긍정 · 상호교차성 · 성교육 · 성별 · 성소수자 · 성소외자 · 성 역할 · 성 정체성 · 성차별 · 성적 지향 · 섹슈얼리티 · 양성평등 · 적극적 우대조치 · 젠더 · 젠더 감수성 · 젠더 권력 · 퀴어 이론
여성주의
(페미니즘) 		틀:페미니즘 · 틀:대한민국의 여성정책
대한민국의 여성인권단체 · 여성들의 행진 · 여성주의 치료 · 여성 우월주의 ( 여존남비) · 자유의 횃불 · Title IX
남성주의
(매스큘리즘) 		가부장제 · 남성 우월주의 ( 남존여비) · 탈갑옷 운동
관련 문서 조상 · 남성학 · 여성학 · 퀴어학 · 대한민국의 젠더 분쟁 · 성 관련 비하표현 ( 성소수자 비하명칭) · 성평등의 역설 · 생리휴가 · 양성평등채용목표제 · 양성평등연대 · 여성 징병제· 이렇게 입으면 기분이 좋거든요 · 자국 이성 혐오 · 펜스 룰 · My Stealthy Freedom · World Hijab Day · Bill C-16 · MGTOW · 레드필 · 성평등주의(나무위키) }}}}}}}}}


1. 개요2. 역사
2.1. 민주화 이전2.2. 노태우 정부 시기2.3. 문민정부 시기2.4. 국민의 정부 시기2.5. 참여정부 시기2.6. 이명박 정부 시기2.7. 박근혜 정부 시기2.8. 문재인 정부 시기2.9. 윤석열 정부 시기
3. 주요 내용
3.1. 성매매처벌법3.2. 성매매피해자보호법
4. 논의 및 논란
4.1. 두 법 공통사안
4.1.1. 소위 탈성매매 지원법안에 대한 비판4.1.2. 인신매매의 심각성 축소
4.2. 성매매처벌법 관련
4.2.1. 성매매의 합법화/공창화 주장
4.2.1.1. 권리침해가 없는데 범죄?
4.2.2. 노르딕 모델 도입 주장4.2.3. 공중위생 저하
4.3. 성매매피해자 보호법 관련
4.3.1. 성인지 교육 의무화
4.4. 후속 대응에 대한 비판
4.4.1. 현실과의 괴리
4.5. 관련 헌법소원심판
4.5.1. 2004헌마8784.5.2. 2004헌마8274.5.3. 2005헌마11674.5.4. 2008헌마3494.5.5. 2012헌마7534.5.6. 2011헌바2354.5.7. 2013헌마2414.5.8. 2013헌가24.5.9. 2015헌바654.5.10. 2016헌바3764.5.11. 2018헌마11514.5.12. 2017헌바5194.5.13. 2017헌바5144.5.14. 2022헌마9574.5.15. 2023헌마11674.5.16. 2024헌마611
4.6. 관련 국민동의청원
5. 여담6. 관련 문서

1. 개요

성매매 특별법은 하나의 법률이 아니라, 아래 두 법률을 함께 말하는 별칭이다.[1]

둘 중 개정이 많이 되고 역사가 있는 것은 성매매피해자보호법이다.

다만, 성매매 상대방이 청소년보호법상의 청소년에 해당하는 나이라면 청소년 성매매에 해당하여 성매매처벌법이 아니라 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 적용된다.

2. 역사

2.1. 민주화 이전

2019년에 큰 사회적 논란을 부른 책 반일 종족주의가 위안부 문제, 호주제, 공창제와 사창제, 그리고 성매매의 불법화-처벌의 역사에 대해 서술한 바 있다. 요약하자면, 1435~1915년까지는 신분제 시행시기, 1916~1947년까지는 공창 시행시기, 1947~1980년까지는 공창과 사창의 공존시기, 1980년부터는 사창가만 존재한다. 매춘이 처벌대상이 된 것은 1961년부터다. 다만 해당 문서에서도 알 수 있듯 반일 종족주의는 매우 논란이 많은 내용을 담고 있기 때문에 아래의 내용을 무조건적으로 수용하면 안 된다.

2.2. 노태우 정부 시기

1990년 10월 13일, 노태우 정부는 범죄와의 전쟁 정책을 편다. 이 시기 "조직폭력배의 인신매매로 성매매 여성이 많이 만들어진다"는 문제인식이 생겨난다. 등하교하던 여중생, 여고생이나 길거리를 다니던 젊은 여성을 납치해서 업계로 팔아넘기는 사건들도 발생하고[3] 취업 사기, 채무 등으로 인해 여성들이 성매매 업계로 팔려가곤 했다. 이러한 사건사고 때문에 성매매 피해자라는 단어가 나온다. (사례: 1983-06-18 1986-07-05 1989-03-23, 1989-04-25, 1990-03-26) 참고로 이에 대한 심각성을 반영한 영화가 바로 영화 어미다.

2.3. 문민정부 시기

1996년 1월 6일, '윤락행위 등 방지법'의 개정안이 통과되면서 처벌이 강화되고 실질화되었다.[4] 법안 의안정보

하지만 1997~2001년 외환위기를 맞아 한국의 경제가 극히 어려워지자 성매매도 늘고, 조직폭력배에 의한 성매매여성을 만들기 위한 인신매매도 다시 늘어난다. 이런 사례가 바로 대표적인 예시다. [5]

2.4. 국민의 정부 시기

2000년에 미국은 "인신매매 피해자 보호법"이 통과되어 2001년부터 세계 각국을 분류하는데, 분류 첫 해인 2001년 미국 국무성은 한국을 인신매매가 가장 심한 3등급으로 분류했다.[6], 3등급은 "국가가 인신매매를 조장하는 지경"을 의미한다. 예를 들어 북한은 2003년부터 2021년까지 19년 연속 3등급, 홍콩은 2019년 민주화 운동 때의 강경진압 등 여러가지 요인으로 2등급이 되었다. #

2000년과 2002년 군산 화재 참사로 성매매피해자들의 참혹한 실태가 관심을 받는다.

2000년 김강자 종암경찰서장이 주변의 많은 지역들을 대거 소탕하여 '한국의 포청천', '저승사자'라 불리고, 성매매 특별법도 '김강자법'이라고 불리기도 한다.

IMF 사태를 벗어나나 싶었지만 2002~2006년 카드 대란 사태로 이어지며 여전히 한국 경제는 어려운 모습을 보인다.

2.5. 참여정부 시기

2003년 9월 11일부터 연쇄살인을 벌이고 2004년 7월 15일 체포된 유영철을 계기로[7] 성매매피해자들의 참혹한 실태가 드러나며 이들의 보호를 위한 개정안이 사회적으로 요구되었다.

2004년 2월 국무총리실 성매매방지기획단(공동단장 강지원, 최경수)은 '성매매 방지 종합대책'을 추진하면서, 종합대책의 일환으로 '성매매 알선 등 행위의 처벌.방지에 관한 법률'이 국회를 통과하면 정부 정책으로 채택해 추진할 예정이다고 밝혔다. #

2004년 2월 26일, 16대 국회에서 열린우리당 소속 조배숙 전 의원이 국민의 정부 시기 새천년민주당 의원으로서 대표발의했던 성매매처벌법이 긴 검토를 거친 뒤 1년 반만에 국회 법제사법위원장의 발의 및 통과한다. 기존의 '윤락행위 등 방지법'을 '성매매처벌법'으로 개정한다. 의안정보 조 전 의원은 2000년 9월과 2002년 1월 잇따라 발생한 군산 윤락가 화재사건을 계기로 이 법안을 추진하기 시작했다고 한다. #

2004년 3월 2일, 16대 국회에서 마찬가지로 조배숙 의원 대표발의의 성매매피해자보호법이 통과한다. 의안정보 2004년 9월 23일 시행되어, 이 법령을 근거로 중앙정부 중에 여성부가 '성매매 방지 및 피해자 지원'사업을 실시하고, 지방정부 즉 지자체들도 개별 사업들을 둔다. 이후 이 법은 매 집권정당마다 일부 개정만을 한다.

2005년 3월 2일, 17대 국회에서 열린우리당 소속이 된 조배숙 의원의 성매매처벌법 개정안이 통과한다. 성매매 행위자를 대상으로 한 감호위탁 처분 조항은 감호위탁을 수행할 지원시설의 인적·물적 자원이 미약하여 현실적인 효력이 떨어지고 시설에의 입소를 강제함으로써 인권침해의 소지가 있으므로 제안되았고, 성매매 행위자를 대상으로 한 지원시설에의 감호위탁 조항을 삭제하는 것이 주요내용이다. 의안정보

2005년 12월 7일, 여성가족부 개정안과 열린우리당의 이경숙 의원의 개정안을 합쳐 여성가족위원장 명의로 성매매피해자보호법 개정안이 국회를 통과한다. 피해자 지원시설 입소기간을 6개월에서 1년으로 늘리고, 치료상담시 사생활침해를 막고자 전담의료기관을 지정한다. 의안정보

2007년 3월, 미국 국무부에서 발행한 한국 인권 보고서는 성매매 특별법이 집창촌과 성매매 산업을 어느 정도 쇠퇴시킨 것은 사실이지만 유사 성매매 업소에 대한 대응은 부족하다고 평했다. 성매매 자체가 사라진 것이 아니라 음성화되었을 뿐이며, 유사성행위업소가 점조직화되었으며, 오히려 가벼운 수위의 키스방 등 일반 여성의(성매매 피해자가 아닌) 유흥업 참여가 증가했다는 분석이 나온다.

2007년 11월 19일, 한나라당의 안명옥 의원의 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 개도국 국민의 한국으로의 납치-인신매매와, 한국인의 해외 원정 성매매를 잡고자 국제공조를 담고, 공공기관의 성인지 교육을 시행하고, 해외에서 성매매 피해자가 된 한국인의 복귀지원을 담았다. 의안정보 이는 당시 코피노 문제가 필리핀에서 사회적인 문제로 떠올랐기 때문이다. 한국인 남성들이 필리핀에서 원정 성매매를 하고 본국으로 돌아오면, 필리핀 성매매 여성들이 임신[8]한 아이를 키우기 위해 양육비를 보내달라고 연락하지만, 아이의 친부들은 푼돈을 쥐어주고 매몰차게 떠나거나 아예 연락을 끊는 경우가 파다하다고 한다.[9]

2.6. 이명박 정부 시기

2008년 5월 21일, 열린우리당의 유승희 의원의 개정안과 한나라당의 진수희 의원의 개정안을 통합해 여성가족위원장 명의로 성매매피해자보호법 개정안이 국회를 통과한다. 중구난방의 전담시설을 통합관리할 '성매매방지중앙지원센터'를 둔다. 의안정보

2009년 12월 29일, 18대 국회에서 한나라당의 김금래 의원의 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 내실이 없다는 지적에, 중앙센터와 각 기관에 보수교육 및 운영실적 평가를 둔다. 의안정보

2010년 12월 13일, 통계청이 여성가족부가 한국형사·법무정책연구원에 위탁하여 만든 2007년과 2010년의 "성산업구조및성매매실태조사"를 국가통계에서 승인취소한다. (통계청 고시 2010-263호) 그럼에도 여성가족부는 이후 동일하게 부실한 조사방법으로 2013, 2016, 2019, 2022년 계속 실태조사를 실시한다. 이는 성산업구조 개선의 의지가 없음을 보이는 것이며, 남성 절반은 잠재적 성 구매자이며 한국 여성 다수가 매춘을 한다는 왜곡된 인식을 퍼뜨렸다.

2010년 12월 21일, 춘천역이 복선전철화되며 일대의 집창촌을 일소하였으나, 그 잔당(?)들이 신북읍 등 외곽 지역을 떠돌며 일시적인 성매매를 버젓히 시행해 공권력들이 다시 단속을 한다.

2011년 3월 11일, 민주당의 김춘진 의원의 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 장자연 사건을 계기로, 고위공직자들의 연예인 유린이 사회문제로 부각되었기에, 성매매 실태조사에 성접대 항목을 추가했다. #

2011년 12월 30일, 민주당의 김춘진 의원의 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 2001 성매매알선처벌법이 성매매 관련된 불법사채는 무효로 명시하지만, 이 사실을 여전히 몰라 유흥업소 직원들이 사채에 빠지는 경우가 많았기에, 이를 사업장 내에 게시를 의무화하는 내용이다. 의안정보

2012년 12월 27일, 헌법소원심판이 발생했다. 성매매 장소 제공 박모씨가 "직접알선과 장소제공은 차이가 있다"라는 주장이 "장소제공도 알선"을 이유로 합헌 판결되었다.

2.7. 박근혜 정부 시기

2013년 3월, 김학의 별장 성접대 사건이 발생한다. 성폭법은 무혐의고, 알선수재 혐의는 애매하고, '댓가성이 있는 성 접대' 즉 성매매 특별법에는 해당하는 범죄가 될 수 있었지만, 공소시효가 지났다.

2013년 5월 26일, 가출팸을 운영하는 같은 10대가 무리 중 힘이 제일 약한 여자 아이들을 이용해서 성매매를 시키는 일이 있었다. #

2014년 2월 28일, 19대 국회에 발의된 10개 법안을 합쳐서 대대적인 개정안을 여성가족위원장 명의로 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 성인지 교육을 기관평가에 반영하고, 성매매 피해자의 가족도 보호지원에 포함하고, 지원시설 입소기간을 2년 6개월로 늘리고, 청소년 입소기간은 만21세까지로 늘리고, 장애인은 무기한 연장한다. 정보통신서비스 제공자는 디지털 콘텐츠의 대화 화면에 성매매가 처벌 대상임을 게시하도록 한다. 의안정보

2015년 4월 3일, 한국갤럽의 여론조사 결과에 따르면 성매매를 법으로 금지해야 한다고 생각하는 사람은 61%다. 남성은 49%, 여성은 72%로 상대적으로 여성이 훨씬 높은 수치이다.

2015년 4월 19일, 노무현 정부 때 다양한 지역들과 청량리588의 '포청천', '저승사자'라 불렸던 김강자 전 총경이 헌법재판소에 출두해 "생계형 성매매는 공창으로 허용해야 한다"고 주장하여 화제를 끈다. #

2016년 2월 4일, 더불어민주당의 양승조 의원의 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 자활지원센터/성매매상담소가 운영종료할 경우 이용자의 보호를 위해 타 시설로 옮기는 조치가 법적 근거가 없었기에 추가한다. 의안정보

2016년 11월 17일, 조폭이 가출 여학생을 납치해서 성매매를 강요한 사건이 발생했다. #

2016년 11월 30일, 20대 국회에서 여성가족부의 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 정보통신서비스 의무게시사항에 아청법-성매매알선처벌법이 신고포상금이 있음을 추가한다. 지자체장에게 성매매 피해자를 당장 마땅히 거둘 시설이 없을 경우 숙박업소를 이용할 수 있도록 한다. 의안정보

2.8. 문재인 정부 시기

2017년 9월 30일, 이영학의 어금니 아빠 살인사건이 발생한다.

2018년 2월 20일, 여성가족부 개정안과, 국민의당의 신용현 의원의 개정안을 합쳐 여성가족위원장 명의로 성매매피해자보호법 개정안이 통과한다. 디지털 콘텐츠에 '앱'을 포함한다. 자활지원센터/상담소의 민원처리기간을 10일로 제한한다. 센터/상담소의 폐지신고는 지자체장의 허락을 받아야 하는 것으로 바뀐다. 의안정보

2018년 3월 30일, 더불어민주당의 권미혁 의원의 개정안이 통과한다. 성인지 교육을 의무화한다. 의안정보

2018년 11월 24일, 버닝썬 게이트가 발생한다. 성매매 특별법 적용이 논의된다.

2020년 5월 19일, 성폭행을 하고 이를 영상으로 남긴 뒤, 자신의 요구를 안 따르면 리벤지 포르노를 유포하겠다고 협박한 뒤 성매매를 시킨 경우가 적발되었다. 이를 '조건 사냥'이라고 불렀다. #

2020년 8월에도, 2021년 4월에도, '조건 사냥' 사건이 발생했다. #

2020년 8월엔 가출 청소년을 유인해 성매매를 시킨 조직폭력배가 검거되었다. # 더 충격적인 건 성매수 한 사람 중 고등학교 교사(...)도 있었다고 한다.

심지어 2020년 11월(!)엔 조직폭력배등이 지적장애 여성을 유인해서 성매매 업소로 팔아넘긴 사건이 발생했다. #

2.9. 윤석열 정부 시기

2022년 3월 22일, 민변을 포함한 288개 여성단체로 이루어진 '성매매처벌법개정연대'가 "포주와 매수자만 처벌하는" 노르딕 모델 도입을 촉구했다. #

2023년 8월 3일엔 전국 11개 지역에서 디스코팡팡을 운영중인 총괄업주가 붙잡혔는데, 사유가 무려 상습공갈교사(...)다. 2022년 3월부터 2023년 5월까지 해당 사건의 중심이 된 수원역 근처의 모 디스코 팡팡을 포함한 전국 11개 지역에서 몇몇 직원이 돈이 없는 몇몇 여성 청소년에게 외상으로 티켓을 구매하게 한 뒤 돈을 갚지 못하면 성매매를 강요했고, 몇 명은 청소년을 대상으로 강간 등을 저질렀다고 한다. 해당 지역에서만 피해자가 20여명이며, 전국으로 넓히면 수십명이나 있었다고 한다. #

2023년 9월 6일에 한 재수생이 한 남성에게 성폭력을 당하고 성병에 감염된 뒤 자살한 사례가 밝혀졌는데, 그 전말은 바로 자신이 스터디카페 업주로 사칭한 뒤 거짓 구인 광고를 내고 성폭력을 저지르고 변종 성매매 업소에 알선한 사례였으며, 자살한 피해자를 포함해 밝혀진 피해자가 7명이며 그중에 미성년자도 포함되어 있었다. 게다가 실제론 수십명이 더 있을 수 있다고 한다. # #, 그리고 결국 구속되었다. #

유사 성매매 업소 광고가 구직 사이트에 올라간 게 적발되었는데, 반년동안 무려 11000건이나 적발되었다고 한다. #

위에 언급한 사건에 대한 그것이 알고싶다 방송에 의하면 정상적인 사업체로 위장해서 구인구직 사이트에 구인 글을 올린 뒤, 사회초년생인 여성을 유사 성매매 업소로 꾀어내 성폭행한 뒤, 피해 사실과 알바 구인 광고에 올린 신상정보 등을 약점 잡아서 결국 멀쩡하던 사람이 자신의 의사와 무관하게 성매매 여성으로 완전히 전락하는 일도 꽤 있다. 2000년대에 터진 어떤 사건처럼 대놓고 납치해서 성매매 업소로 보내는 게 아닐 뿐, 아직도 이런 사례가 꽤 있었다는 것.

그리고 2024년(!) 6월 1일에 한 유흥업소 사장이 경계선 지능을 가진 중1 여학생에게 접근해 유행업소 VIP룸으로 # 데리고 가 19일동안 감금하고 성매매를 시키는 건 물론 성폭력을 저지른 게 # 적발되어서 구속되었다. 다행히도 실종 여학생은 무사히 귀가를 했다고 한다.

3. 주요 내용

3.1. 성매매처벌법

1장. 총칙 (1조~5조) 2장 성매매피해자 등의 보호 (6조~11조)
3장 보호사건 (12조~17조)

4장 벌칙 (18조~28조)

3.2. 성매매피해자보호법

총칙 (1조~8조)
지원시설 (9조~20조) - 자활지원센터, 상담소, 성매매방지중앙지원센터

지원내용 (21조~25조)

지원시설의 관리 (26조~32조)

제33조. 정보통신서비스 제공자 및 온라인서비스제공자의 의무
기타 (33조의2, 34조~38조)

4. 논의 및 논란

4.1. 두 법 공통사안

4.1.1. 소위 탈성매매 지원법안에 대한 비판

사실 상단 문서를 봐도 알겠지만, 대한민국의 경우는 불과 20여년 전인 2000년대 초반까지 인신매매로 유입되는 경우가 많았고, 실제로 이 특별법이 제정된 계기도 2000년,2002년의 군산 화재 참사였다. 그리고 이 법이 통과된 이후에도 위의 문서에서 보듯이 강요로 인해 유입되는 경우가 없는 것도 아니다. 그렇기에 아직은 성매매 피해 여성이란 단어가 무효한 건 아니다. 하지만 그렇다고 자발적인 성판매자가 없는 건 아니며, 실제로 현 법에서도 자발적으로 유입되는 경우엔 해당 행위로 인해 생기는 수익에 대해 형법 제48조에 따른 임의적 몰수는 가능하다.

다만 일부 지자체의 '성매매 자활지원' 사업에 대해 헛점을 지적하는 경우는 많았는데, 이는 다음 연표를 참고하면 된다.

4.1.2. 인신매매의 심각성 축소

이 법률은 자칫하면 인신매매의 심각성을 성매매 한정으로 축소시킬 수 있다. 사실 성매매 특별법이 생겨나게 된 계기가 성매매 중에서 인신매매 사건이 개입된 사건이 꽤 있었고[11], 지금도 이런 유형이 몇 건씩 터지기에[12], 성매매 여성의 상당수가 인신매매로 유입되었을 가능성이 높은 건 사실이지만, 인신매매는 모든 노동분야에서 일어날 수 있는 악폐습이라는 걸 감안하면 이 법률이 인신매매의 심각성을 축소해시킬 수 있다. 신안 염전 노예 사건이 2010년대에 일어난 사건임을 생각하면 이해가 쉬울 것이다.

인신매매에 의한 성매매 범죄를 문제삼고 싶었다면, '인신매매 특별법' 같은걸 만들었어야 했다. 근데 사실 이것도 형법상에 인신매매가 있고 거기에 성매매를 목적으로 한 인신매매의 처벌을 이미 다루고 있으니 입법 정당성은 떨어진다. 그러나 적어도 신체에 대한 직접적인 권리 침해를 처벌하는 특별법일 테니 비판 강도는 현저히 적었을 것이다.

4.2. 성매매처벌법 관련

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 매춘/제도 및 법률 모델 논쟁 문서
를
의 번 문단을
의 부분을
참고하십시오.

4.2.1. 성매매의 합법화/공창화 주장

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 매춘 문서
를
의 번 문단을
의 부분을
참고하십시오.
파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 공창제 문서
를
의 번 문단을
의 부분을
참고하십시오.
4.2.1.1. 권리침해가 없는데 범죄?
이 법률의 가장 큰 문제점이다. 물론 기존 형법 상의 음행매개 또한 이 비판을 결코 피할 수 없다. 다만 음행매개는 문서를 보면 알겠지만 중개자만 해당하며 성 판매자가 없이도 성립할 수 있다.

기본적으로 성매매란, 성 구매자와 성 판매자와의 금전적 거래라는 합의가 없으면 성립 자체가 되지 않는다. 만약 합의 없이 성관계를 했다면, 그건 그냥 강간이며, 어렵게 생각할 것 없이 해당 죄목으로 처벌을 하면 그만이다. 성매매처별법은 이러한 권리 침해 자체가 성립되지 않는 행위를 처벌한다는 점에서 큰 비판을 받는다. 설령 중간에 '포주'라고 불리는 업주 사장이 있다고 하더라도, 기본적으로 성 판매자가 자기 동의에 의하여 일종의 '취직'한 상태이므로 별 문제가 없다. 강제로 일하게 했다면 그건 노동 착취로 바라봐야 할 문제다.

4.2.2. 노르딕 모델 도입 주장

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 노르딕 모델 문서
를
의 번 문단을
의 부분을
참고하십시오.

4.2.3. 공중위생 저하

음성화와 매우 연관성이 높은 문제점인데, 소위 구매자든 판매자든 성병 검사를 쉬쉬하니까 초기에 제대로 잡으면 어느정도 상당히 해결이 가능한 성병마져도 타이밍을 놓쳐서 더욱 더 심각한 상황이 되는 경우가 많다.

4.3. 성매매피해자 보호법 관련

4.3.1. 성인지 교육 의무화

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 성인지 교육 문서
를
의 번 문단을
의 부분을
참고하십시오.

4.4. 후속 대응에 대한 비판

4.4.1. 현실과의 괴리

성매매란 '돈을 벌려는 여성의 쉽고도 자발적인 그리고 비윤리적'인 선택이므로 '성매매 업소 내지 성매매 과정으로부터 입은 불이익은 모두 당사자의 책임'이라는 입장은 다분히 안이한 해석이다. 돈을 지불한 자와 돈을 받은 자 사이의 관계에서 대등한 관계란 원칙적으로 불가능한 것이고 더구나 거래의 대가가 물건이 아닌 인간의 성이라는 점에서 성매매는 일반적인 매매 계약과는 본질적으로 다른 성격을 갖게 된다. 무엇보다도 성은, 사람의 인격과 분리될 수 없고 구매자의 모든 요구에 맞추어 그의 성적 요구에 응해야 하는 사람이 처한 상황 자체가 비인간성과 폭력성을 포함하고 있다.
p 27, 고명진·권정나-「 성매매알선등행위의처벌에관한법률」의개정방향, 이화젠더법학 제5권 제1호(2013년 6월)

가장 치명적인 문제점 실제로 부실한 자활 프로그램이 성매매 특별법의 기반을 흔들리게 만든다고 해도 거의 90%가 맞다고 봐도 틀린 말이 아니다.

소위 성매매 자활 프로그램의 대다수가 여성들에게도 기피직업인 꽃집, 이발소 등 소위 저임금 일자리를 소개하는 경우가 대부분이며, 위에서 언급했듯이 정착지원금 등 지원금도 상대적으로 적은 편이다. 이는 인신매매로 유입된 경우라도 탈성매매할 동기를 줄이는 역효과를 낼 수 있다. 다른 거로 비유하자면 구한말에 소작농이나 노비에서 기껏 해방되었는데,노비와 소작농에서 해방되었단 기념으로 생계 유지에 어려울 정도의 적은 돈만 주는 상황(...).[13]이라고 봐도 무방하다.

이런 경우라면 인신매매로 유입되어서 탈출할 동기가 충분한 경우라도 음성적인 성매매 업소로 유입될 동기만 더욱 더 키우지, 결코 탈성매매를 할 동기를 키우지 않는다. 설령 비자발적으로 환경이 바뀐 케이스여도 어쨌든 지금까지 해당 환경에서 몇년, 심하면 몇십년 이상 있었던 환경에서 적응한 건 엄연히 사실이기에, 여기에서 빠져나와서 다른 환경에서 적응이 가능하려면 충분한 복지나 동기가 있어야 되기 때문이다.

실제로 이런 어설픈 정책은 자갈마당 성매매 여성 자활 신청자가 달랑 14명이란 결과에서 보듯이 낮은 탈성매매 비율로 돌아오는 경우가 많으며, 이는 소위 성매매 피해 여성에 대한 자활로 탈성매매를 하게 해서 다른 직업에 완전히 정착하게 하려는 이 법의 목적과도 근본적으로 어긋난다.

차라리 이런 방향이 아니라 위에서 언급한 뒤바뀌는 환경에 대한 충격을 완화시키는 복지제도 등을 보강하고, 설령 그게 아니여도 성매매 자활센터에서 추천하는 일자리가 고임금은 아니여도 취업할 동기가 충분한 어느정도 괜찮은 일자리여야 된다는 뜻이기도 하다. 그래야 적어도 생계유지라도 되기 때문이다.

4.5. 관련 헌법소원심판

4.5.1. 2004헌마878

2004년 11월 23일, 법안이 위헌 또는 헌법불합치라고 주장하는 첫번째 헌법소원심판이 발생했다. 최모씨의 "부인이 성불감증에 걸려 부부생활이 원만하지 못 하게 되어 성매매가 성욕해소의 수단이 되었는데, 이를 빼앗으면 행복추구권 침해"는 주장에 대해 성매매피해자보호법에는 성매매처벌법과는 달리 성매매를 방지하고 성매매피해자 및 성을 파는 행위를 한 자의 보호와 자립의 지원을 위한 법적, 제도적 장치를 마련하고 있을 뿐 직접 성매매행위자의 처벌에 관한 규정을 두고 있지 아니하므로 청구인이 성매매피해자보호법으로 인하여 더 이상 성매매행위를 하지 못하게 되었다 하더라도 이것은 위 법률로 인한 간접적, 사실적 이해관계에 불과할 뿐 아무런 법적 관련성도 없으니 자기관련성을 인정할 수 없어 심판 요건이 안 된다며 각하되었다.

4.5.2. 2004헌마827

2005년 12월 22일, 두번째 헌법소원심판이 발생했다. 스포치마사지 업주 김모씨의 "성욕이라는 인간의 기본권 침해"라는 주장이 청구인은 성매매 등에 관여한 바가 없을 뿐 아니라 앞으로도 성매매에 관여할 의사가 전혀 없음을 청구이유서에서 분명히 밝혀 자기관련성을 인정할 수 없음을 이유로 각하되었다.

4.5.3. 2005헌마1167

2006년 6월 29일, 세번째 헌법소원심판이 발생했다. 몇몇 지역들의 집창촌 관리자 이모씨의 "장소만 제공했을 뿐인데 알선법 처벌은 재산권 침해"라는 주장이 "장소제공 또한 성매매 알선"이라며 합헌 판결되었다. 합헌 측은 "성매매 현상을 바라보는 시각은 매우 다양하여 각 국가가 법적 대책을 세우는 일이 한 가지 방향으로 모아지기 쉽지 않다. 따라서 입법부(국회)가 성매매 행위를 근절하고자 다양한 입법적 시도를 하는 것 자체에 위헌성 여부를 논할 수 없다."고도 했다. 소수의견으로 "형벌이 일률적으로 제재되는 것은 지나친 일이 될 수 있다"가 나왔다.

4.5.4. 2008헌마349

2008년 4월 29일, 헌법소원심판이 발생했다. 2004헌마878을 제기했던 최모씨가 "성매매 금지는 기본권 침해"라고 다시 주장했고 "성매매피해자보호법의 입법 목적은 성피해자 구호지, 성매매자 처벌에 있지 않다"며 각하되었다.

4.5.5. 2012헌마753

2012년 10월 9일, 헌법소원심판이 발생했다. 허모씨가 성매매처벌법이 "성적 자기결정권 침해" 및 "성폭력피해자가 급증하게 한다."라고 주장했는데 청구인 자신의 기본권이 현실적으로 침해되었다거나 또는 침해될 가능성이 있다는 것을 인정할 만한 구체적 사정을 주장하지 아니하여 기본권침해 가능성 또는 자기관련성을 갖추지 못하였음을 이유로 각하되었다.

4.5.6. 2011헌바235

2012년 12월 27일, 건물제공행위를 알선으로 간주해 처벌하는 것이 과잉금지원칙을 위반하여 재산권을 침해한다고 할 수 없다며 합헌 결정하였다.

4.5.7. 2013헌마241

2013년 5월 7일, 헌법소원심판이 발생했다. 백모씨의 "미혼 성인 남녀는 성매매 처벌에서 제외하자"는 주장이 자신이 위 법률 조항에 의하여 기본권 침해를 당한 구체적 사실과 주장은 하지 않은 채 막연히 성매매 등을 합의한 미혼 성인 남녀에 대한 기본권 침해만을 주장하고 있는바, 이와 같은 주장만으로는 자기관련성을 인정할 수 없다며 각하되었다.

4.5.8. 2013헌가2

2016년 3월 31일의 헌법소원심판이 2015년부터 화제를 모았는데, 합헌 6( 박한철, 이정미, 안창호, 서기석, 이진성, 김창종), 위헌 3( 강일원, 김이수, 조용호) 의견으로 합헌이라고 결정했다. # # 당시 나온 의견들은 다음 두 그림과 같다.

파일:attachment/성매매 특별법/Example.jpg 파일:/image/001/2016/03/31/GYH2016033100100004400_P2_99_20160331160711.jpg

4.5.9. 2015헌바65

2016년 9월 29일, 성매매처벌법 제19조 제2항 제1호의 '알선' 처벌조항이 과잉금지원칙에 위배되지 않고, 몰수 조항이 죄형법정주의의 명확성원칙에 위배되지 않는다고 합헌 결정하였다.

4.5.10. 2016헌바376

2017년 9월 28일, 성매매처벌법상 '권유'의 의미가 명확하므로 죄형법정주의의 명확성원칙에 위배되지 않는다고 합헌 판결하였다.

4.5.11. 2018헌마1151

2018년 12월 18일, 성불감증에 걸린 아내와 자녀 셋을 둔 한 가정의 가장으로서 가끔 성매매를 통해 성욕구를 해결하고 있는데, 성매매처벌법 제4조 제1호, 제21조 제1항에 의하여 성인 사이의 자발적인 성매매까지 금지하고 형벌을 부과하는 것이 자신의 행복추구권, 사생활의 비밀과 자유, 인간다운 생활을 할 권리 등을 침해한다고 주장했으나 위의 2004헌마878을 제기할 당시 기본권 침해 사유가 발생하였다고 봄이 상당하므로 청구기간이 도과되었다고 각하되었다.

4.5.12. 2017헌바519

2018년 12월 27일, 유사성교행위를 ‘구강⋅항문 등 신체의 일부 또는 도구를 삽입하는 행위’로 규정하지 않고, ‘구강, 항문 등 신체의 일부 또는 도구를 이용한' 유사성교행위라고 규정하고 있는 것에서 '유사성교행위’의 의미는 구강⋅항문 등 신체 내부로의 삽입행위 내지 적어도 성교와 유사한 것으로 볼 수 있는 정도의 성적 만족을 얻기 위한 신체접촉행위로 해석될 수 있다고 할 것이므로 #, 죄형법정주의 명확성원칙에 위반되지 아니한다며 합헌 결정하였다.

4.5.13. 2017헌바514

2019년 11월 28일, 성매매처벌법의 '알선' 처벌 조항이 과잉금지원칙에 위배되어 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 합헌 결정하였다.

4.5.14. 2022헌마957

2022년 7월 12일, 성매매처벌법 제25조(몰수 및 추징)에 대한 헌법소원심판 청구가 청구기간을 준수하지 못하였다고 각하 결정하였다.

4.5.15. 2023헌마1167

2023년 10월 31일, 성매매처벌법이 직업선택의 자유를 침해하므로 위헌이라는 취지의 막연한 주장을 할 뿐, 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도로 구체적인 주장을 하지 않고 있으며, 이를 분명히 하도록 하는 헌법재판소의 보정명령에도 불응하였으므로 이 심판청구는 부적법하다고 각하 결정하였다.

4.5.16. 2024헌마611

2024년 8월 8일, '자발적으로 성을 매도한 사람으로부터 성을 매수한 사람’에 대한 예외조항을 두지 않고 획일적으로 처벌하도록 규정한 것이 청구인의 신체의 자유, 평등권 등 헌법상 기본권을 침해한다고 주장하면서 청구한 헌법소원심판에 대해 청구기간을 도과하였다며 각하 결정하였다.

4.6. 관련 국민동의청원

5. 여담

6. 관련 문서

[1] 비슷한 사례로 7개의 법안을 묶어 부르는 n번방 방지법이 있다. 7개의 법 중 '전기통신사업자법'이 논란이 되는데, 다른 6개 법을 옹호하는 이들이 이를 n번방 옹호로 잘 모르고 비난하자, 전기통신사업자법의 개정을 추진하는 측이 ' 인터넷 검열감시법 시행 사태'라고 또 별칭을 붙인다. [2] 흔히 3S 정책이라고 부르는 그것이다. [3] 인신매매에 관련된 괴담이 생겨나게 된 계기가 바로 이런 일련의 사건 때문이다. 2020년대 치안 세계 1위가 된 대한민국에서는 초등학생들도 밤길을 걷지만, 한국 외 전세계 모든 나라가 미성년자 등하교길을 철저관리하는 이유가 이 때문이다. [4] 그래서 1997년 제작 영화 '넘버3'에 포주들이 "단군 이래 이런 불황은 처음이야. 쌍벌죄가 무섭긴 무섭구만"이라고 말하는 장면이 나온다. [5] 참고로 2001년에 일어난 대구 여학생 실종사건인 경우도 인신매매단이 해당 여학생 2명을 성매매 업소로 팔아넘겼을 가능성이 매우 높다고 보는 이유 중 하나이기도 하다. 참고로 저 영상도 해당 방송에 나온 영상이다. 정확히 말하자면 그것이 알고싶다에서 2002년 11월 30일에 방송한 내용을 다시 인용한 것이긴 하지만. [6] 2021년 기준으론 1등급으로 양호해졌다, 하지만 외국인 대상 인신매매에 대한 적절하니 않은 대응으로 인해 2022년 2등급으로 낮아졌다. [7] 2008년 영화 추격자의 범인이 이를 모티브로 삼았다. [8] 필리핀 국민의 대부분이 로마 가톨릭 신자인 관계로 피임이 잘 이루어지지 않는다. 임신중절 또한 교리적으로 금지되어 있어 이들은 대부분 한국인 남성들이 임신시킨 아이를 출산한다. [9] 다만 미 국무부가 연례 발간하는 인신매매 보고서에도 기술됐듯 원정 성매수는 해외 국가들에도 있는 문제다. [10] 공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. 공연음란 참조. [11] 1980년대에서 00년대 초반까지 우리나라에서 성매매 여성들은 상당수가 인신매매 피해자였다. 3S 정책의 여파와 국민소득 상승 등으로 인해 수요는 늘었지만 자발적인 공급은 매우 적었고, 그렇기에 납치나 취업사기 등으로 유입되는 인원이 꽤 많았으며 특히 위의 노태우 정부 문단과 김영삼 정부 문단에서 보다시피 여중고생인 경우는 여가시간 혹은 등하교길을 마지막으로 몇개월 정도 실종되었다가 성매매 업소에서 발견되거나 거기에서 탈출해서 공론화된 사례가 꽤 있었다. 심지어 2001년에 북부정류장에서 사라진 두 여학생도 업소로 유입되었을 가능성이 높았다고 했을 정도니,어찌보면 20여년 전까지 이런 문제가 도사리고 있었다는 것. 그러다가 2000년, 2002년의 군산 화재 참사와 CCTV의 보급, 2000년대 초중반에 터진 유영철, 강호순 등으로 대표되는 강력범죄 사건이 많이 벌어져서 치안이 상당히 개선되고 나서야, 이런 유형이 감소하기 시작한 것이다. [12] 위에서 언급한 조건 사냥이라던지 2023년 4월에 터진 성폭력 사례, 그리고 2023년 8월까지 터진 모 디스코 팡팡 관련 사건이라던지 [13] 실제로 이런 사람들이 일제강점기 시절 저임금 노동자로써 어찌보면 노비보다도 못한 삶을 사는 경우가 많았던 걸 감안하면 이 문단에도 매우 적절한 예시인 셈. [14] 개인의 성적자기결정권을 보호하고 간통죄나 혼인빙자간음죄와의 형평성에 대한 근거를 들었다. [15] 다만 성매매처벌법 제21조 외에 제19조나 제20조는 언급하지 않는 것과 '개인간' 성매매라고 몇 차례 명시하는 것으로 보아 개인간 성매매의 비범죄화만 요구하고 포주에 대한 비범죄화는 요구하지 않는 것으로 볼 수도 있다. [16] 해당 청원은 KXF 행사 관련 사안과 포르노 합법화 혹은 비범죄화에 대한 사안도 묶여 있다. [17] 개인의 성적자기결정권을 보호하고 트위터 장미계와 파주 용주골 종사자들이 자신들을 성착취 피해자가 아닌 자발적 성노동자라고 주장한다는 점을 근거로 들었다. [18] 이전 청원과 달리 KXF나 포르노 관련 사안을 제외하고 종사자나 당사자의 자기결정권과 자발성 이외에도 보다 구체적이고 사회적인 근거들을 추가했다. [19] 납치,감금,폭행등의 위력에 의한 성매매가 아닌 자발성이 있는 성매매의 경우에도 성매매 피해자로 보호하는 것은 적절치 않다는 근거를 들었다. [20] 단속의 실효성, 인권 보호, 세수 확보 등의 근거를 들었다.

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r834 판
, 2.2.1번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r834 판 ( 이전 역사)
문서의 r 판 ( 이전 역사)

분류