국가부도의 날

국가부도의 날 (2018) Default
장르	정치, 드라마, 스릴러, 느와르, 시대극, 법정
감독	최국희
각본	엄성민[1]
제작	이유진, 오효진
출연	김혜수, 유아인, 허준호, 조우진, 뱅상 카셀, 조한철, 박진주, 권해효, 송영창, 류덕환 外
촬영	최찬민
조명	유석문
미술	배정윤
음악	김태성
편집	신민경
음향	최태영
촬영 기간	2017년 12월 12일 ~ 2018년 3월 11일
제작사	영화사집
배급사	CJ엔터테인먼트 CJ Entertainment America
개봉일	2018년 11월 28일 2018년 11월 30일
화면비	1.85 : 1
상영 시간	1시간 54분
월드 박스오피스	$27,490,268 ( 2019년 1월 6일 기준)
북미 박스오피스	$203,775 ( 2018년 12월 30일 기준)
대한민국 총 관객 수	3,755,233명 (최종)
스트리밍	▶ ▶
국내 상영등급	12세 이상 관람가

1. 개요

2. 마케팅

2.1. 예고편

2.2. 포스터

티저 포스터

3. 시놉시스

4. 제작

5. 등장인물

5.1. 주요 인물

한시현 ( 김혜수)

본작의 주인공. 국가 부도 위기를 처음 예견하고 대책팀에 투입된 한국은행 통화정책팀 팀장. 최초로 외환위기 가능성을 예측한 보고서 작성자 최공필[5]과 前 국정원 경제담당 국가정보관을 비롯한 몇몇 실무자들의 종합이 모티브이다.[6]. 합리적 판단력과 강한 소신으로 위기 돌파의 방법을 모색하지만 더 큰 시스템과 권력 앞에 부딪힌다. IMF의 도움을 받는 것은 최선의 해결책이 아니라 생각하지만 이 때문에 재정국 차관을 포함한 정부 고위관료들과 마찰을 빚는다.[스포일러1] 국가 위기 상황의 이상적인 관료의 모습을 그린 캐릭터이다.

윤정학 ( 유아인)

국가 부도의 위기를 인생의 기회로 만들기 위해 사표를 던진 후 배팅에 나선 금융맨. 자신을 믿고 투자한 노신사와 오렌지를 이끌고 남들이 망해가는 와중에 큰 이윤을 벌 방법을 모색하고 하나씩 실행에 옮긴다. 정부의 거짓발표 등에도 흔들리지 않고, 결국 그의 계획은 성공은 거뒀지만 나라가 망하는 시기를 자신의 기회로 이용했다는 점에서 씁쓸한 감정을 동시에 느끼는 모습을 보인다.[8] 윤정학의 모델이 미래에셋금융그룹을 창업한 박현주라는 말이 있다. #[9]

한갑수 ( 허준호)[스포일러2]

평범한 가장이자 그릇공장 사장. IMF 이전에는 평범한 중산층이었으나 백화점 납품 벤더와 무려 5억원이나 되는 규모의 그릇 납품 계약을 체결하고 대박의 꿈에 젖는다. 다만 항상 현금 거래만 해오다가 발주처에서 어음 거래를 요청해 오자 다소 찜찜해 하며 계약을 주저한다. 하지만 당시 영세기업으로는 꿈도 꿔보기 힘든 5억이라는 거래규모와 표면적으로는 호황인 경제 상황, 주변의 설득에 못이겨 계약서에 날인을 하게 되지만... 하필이면 그 벤더의 납품처가 ' 미도파백화점' 이었고 이후 미도파가 부도 위기에 놓여 벤더 업체도 부도가 나고 경영진들은 잠적해 버린 마당에 이미 대량 발주를 해 놓은 자재업체들에게 공장과 집까지 빼앗길 위기에 놓이자 회사와 가족을 지키기 위해 모든 것을 쏟아붓는다.[스포일러3]

박대영 재정국 차관 ( 조우진)

재정국 차관이며, IMF와의 협상을 통해 부도 사태를 빠르게 해결하는 것이 최선이라고 믿는 인물. 참고로 한국은행과 대립하는 '재정국'이라는 부서는 실존하지 않으며 기획재정부의 전신인 재정경제원(약칭: 재경원)을 모델로 한 듯하다. 실제로 한 팀장과 대척점에 선 '악역'인 재정국 차관의 실존 인물은 이명박 정부 당시 경제부총리였던 강만수 전 재경원 차관이었다.

IMF 총재 ( 뱅상 카셀)

국제통화기금(IMF)의 총재로, 구제금융을 앞세워 협상 전부터 무리한 조건들을 제시하며 협상의 주도권을 쥐고 흔든다. 한 치의 양보 없는 태도로 한국 정부를 압박하는 인물. 자신의 코앞에서 날카로운 지적을 날리는 시현을 제지하지 않고 오히려 호적수를 만났다는 듯 여유만만한 태도로 일관하며, 한국은 지금 IMF와 '딜'을 할 수 있는 입장이 아니라는 말 한 마디로 정부 측의 반발을 눌러 버리는 간지 악역의 포스를 풍기지만, 시현이 미국 재무부에서 왜 따라왔냐고 역린을 찌르자 결국 시현을 협상단에서 퇴출할 것을 요구한다.

5.2. 그 외 인물

김찬수 경제수석 ( 김홍파)

전 경제수석이 경질된 이후 새로 임명된 경제수석으로 IMF 총재와 협약을 맺는 한국 측 대표로 나오는데 실존 인물인 임창열 당시 부총리 겸 재정경제원 장관이 모델이지만, 배우의 용모나 작중의 경제관료라는 배역 때문에 강만수 전 경제부총리 모습이 겹쳐지는 경우도 있다. 특히 의견대립을 하는 장면에서 얼굴이 붉어지는 모습은, 경제부총리 재임시절의[14] 강 전 장관을 불러낸 듯한 모습.

한국은행 총장 ( 권해효)

한국은행 총장으로, 한시현 통화정책 팀장의 상관. 한시현 팀장이 작성한 보고서를 보면서 넥타이를 반쯤 풀어 제끼고 공황상태를 보이며 한시현 탐장이 일하는 통화정책팀에 연락을 하여 한시현 팀장을 소환한다. 원래는 총재지만 영화속에서는 총장으로 표기된다. 당시 한국은행 총재는 이경식이었다.

노신사[15] ( 송영창)

윤정학의 투자설명회를 들은 사람 중 투자를 결정한 2인 중 하나이다. 도중에 윤정학의 예상과 달리 정부가 IMF와의 협상을 부인하자 당황해 전화를 걸어 말다툼을 벌였다.[16] 다만 이후에도 정학을 믿게 되고 결과적으로 IMF 협상이 체결되면서 이 자 또한 이 영화의 몇 안되는 승자가 되었다. 20년 후 미래에는 고령때문인지 오렌지와 달리 따로 등장하지 않는다. 시간 상으로 죽었을 가능성도 있다. 처음 등장할 때는 뭔가 지적이고 생각깊은 노현자 이미지였지만, 결국 이 사람도 자신의 이익을 위해 정학과 손을 잡고 움직인 것 뿐이다.

오렌지(김용원) ( 류덕환)

윤정학의 투자설명회를 들은 사람 중 투자를 결정한 2인 중 한 명이다. 이름은 나오지 않고 배역명은 오렌지족이라는 뜻에서 지어진 것이다. 24세의 젊은 나이에도 통장에 무려 10억이 들어 있는 어린 졸부. 다른 사람들이 수없이 파멸하는 건 안중에 없이 그 와중에 자긴 돈 벌었다고 좋아하는 것이나[17] 투자설명회에서도 초반에 집중을 안하고 휴대전화의 신호나 찾고있는 걸 보면 경제나 금융에 대해 상당히 생각이 없는 인물이다. 윤정학에게 투자하는 이유도 별 생각이 있어서가 아니라 설명회 때 열성적으로 설명하던 윤정학의 모습이 멋있어서다. 또한 시종일관 반말을 한다. 정학은 오렌지와 처음 만났을 때 몇 살이냐고 물어본 다음 자기보다 어린 것을 확인하자마자 때리는 시늉을 취했지만 이후에도 오렌지는 정학에게 반말을 쓴다. 이런 류의 영화에 클리셰처럼 등장하는 비호감 졸부 캐릭터다.
정학의 옛 직장에서 사람들이 혼란에 빠진 모습을 보며 우리 이제 부자된거냐고 좋아하다가 결국 참다 못한 정학에게 뺨을 맞으며 반말을 쓰지 말 것, 돈 벌었다고 좋아하지 말 것을 약속하라며 호되게 혼나고, 이에 처음에는 못마땅한 표정을 짓지만 이후 선수히 정학을 따르게 되며, 정부가 IMF와 협상을 맺으면서 이 영화의 몇 안되는 승리자가 되었다. 20년 후 미래에서는 자산운용사의 대표가 된 정학 옆에서 전보다 훨씬 깔끔해지고 비교적 철든 모습으로 재등장한 것으로 보아 이후에도 정학을 도우며 같이 일하고 있는 것으로 보이며, 정학의 바로 옆에서 일하는 것을 보아 정학의 회사에 고위 간부로 재직하는 것으로 보이며, 그런만큼 현재는 여의도에서 구를만큼의 상당한 경제나 금융에 대한 지식을 갖추고 그에 관련된 일도 잘하는 것으로 보인다. 철 없는 날라리에서 엄염한 큰 기업의 간부로 용된 케이스이다.

이대환 ( 조한철 扮)

한국은행 통화정책팀 차장.

• 전 경제수석 - 엄효섭
  당시 청와대 경제수석 김인호와 임창열의 전임 경제부총리였던 강경식 두 인물이 모델이다.[18]
• 강윤주 - 박진주
  한국은행 통화정책팀 대리.
• 박진 - 장성범
• 영범 - 전배수
  갑수의 친구이자 그릇 공장 동업자.
• 희원 - 염혜란
  갑수의 아내.
• 이부장 - 김민상
  갑수의 공장과 계약하는 유통업체 관계자.
• 정사장 - 정규수
  갑수 공장의 협력 업체 사장으로 경제 위기 속에서도 긍정적인 모습을 보여주려는 인물.[스포일러5]
• 재정국 금융실장 - 김형묵
  재정국 차관과 함께 IMF 협상에 참여한다.
• 재벌가 3세 - 동하
• 김영삼[20] - 이호재
  대한민국 제14대 대통령. 얼굴이 안 나오는 캐릭터로 딱 한 장면만, 그나마 얼굴이 나오는 부분도 초점이 흐리게 처리된다.
• 이아람 - 한지민
  2017년의 한국은행 직원. 특별출연이다.
• 마틴 - 스티브 비페리노
  미국의 재무부 차관. IMF 총재가 대한민국에 입국할 때 같이 입국했고 같은 호텔의 같은 층에 기거한다.[스포일러6]
• 뉴스 앵커 4 - 나경철

6. 줄거리

7. 평가

||<-3><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><bgcolor=#333><tablebordercolor=#333> ||

메타스코어 없음 / 100

점수 없음 / 10

상세 내용

||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f93208><bgcolor=#f93208> ||

신선도 78%

관객 점수 79%

||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#f6c700><tablebordercolor=#f6c700><tablebgcolor=#fff,#191919><:> [[IMDb|

]] ||

평점 6.7 / 10 ( XXX위{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin-left: 0.5em")

||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#14181c><tablebordercolor=#14181c><tablebgcolor=#fff,#191919><:> ||

별점 3.1 / 5.0 ( XXX위{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin-left: 0.5em")

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#005><bgcolor=#005> ||

별점 없음 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f00><#fff,#ddd> ||

별점 없음 / 5.0

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#333><bgcolor=#333> ||

평점 6.9 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6699cc><#edf4ec> ||

별점 7.5 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#ff0558><bgcolor=#ff0558> ||

별점 3.3 / 5.0

||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebordercolor=#101322><#101322><tablebgcolor=#fff,#191919> ||

지수 72.69%

별점 3.0 / 5.0

||<:><tablealign=center><tablewidth=480><bgcolor=#03cf5d><tablebordercolor=#03cf5d><tablebgcolor=#fff,#191919> ||

{{{#!wiki style="display:164192" {{{#!wiki style="display:none; display: inline-block; display: 164192; margin:-5px -9px" [[https://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=164192|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)"

기자·평론가 6.50 / 10

관람객 8.71 / 10

네티즌 8.16 / 10

}}}}}}]]}}}{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin:-5px -9px" [[https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=영화++평점|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)"

<table width=100%><tablebordercolor=#fff,#191919><tablebgcolor=#fff,#191919><tablecolor=#000,#fff> 기자·평론가 6.50 / 10

관람객 8.71 / 10

네티즌 8.16 / 10

}}}}}}]]}}}}}} 평점 8.71 / 10

||<:><table align=center><table width=480px><bgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6393f9><tablebgcolor=#fff,#191919> ||

평점 8.1 / 10

||<table align=center><table width=480px><:><bgcolor=#F84C4D><tablebordercolor=#F84C4D><tablebgcolor=#fff,#191919>

||

지수 95%

7.1. 평론가 평

7.2. 비판

7.2.1. IMF에 대한 사실 왜곡과 음모론

7.2.1.1. 사상 최악으로 치닫던 1997년 한미관계

7.2.2. 당시 정치권의 IMF 구제금융수용 요청

7.2.3. 단편적인 캐릭터성

• 한시현과 박대영 재정국 차관
  영화 속 고위 관계자들은 선과 악이라는 이분법에 의해 두 부류로 나뉘어지고, 그 구도 안에서만 다뤄진다. 따라서 한시현과 통화정책팀원은 영화에서 절대 선으로 그려진다. 위기를 정확하게 예측하긴 했지만, 어떻게든 위기를 알리거나 IMF와의 협상을 막으려고 할 뿐 적절한 대책을 제시하진 않는다.[61] 게다가 국민 모두에게 위기를 알리려 노력했던 캐릭터가 정작 자신의 가족에게는 알리지 않았다는 점도 설득력이 떨어진다. 반면 재정국 차관과 정부 관료는 모두 절대 악으로 등장하며, 한국은행, 기재부 등 고위 경제 관료들이 하나같이 너무 무능하게 그려진다. 이는 선악 구도를 부각시키려 영화의 주제를 돋보이려 한 선택으로 보인다. 하지만 영화는 캐릭터가 그렇게 선택할 수밖에 없었던 이유를 제시하고 캐릭터의 입체적인 면을 보여주기 보다는, 이상적인 관리상을 제시하고자 '정부는 악, 한시현 팀장은 선'이라는 단순한 구도로 이야기를 진행하다 보니 설득력이 떨어진다.

• 윤정학
  영화에서 개별 서사를 가지며 메인 캐릭터들과 동떨어져 있어서 캐릭터의 능력과 감정, 행동에 대한 개연성이 부족하다는 평가를 받는다. 윤정학은 관광버스 안에서 통화금융지표, 한국을 철수하려는 해외 투자자와의 통화, 경기침체로 심각한 타격을 입고 생활고를 호소하는 라디오 사연 등을 종합해 실물 경제 위기를 직감한다. 이후 사표를 던지고 투자자 설명회 자리에서 칠판에 경제구조를 그려놓고 일주일 안에 국가부도가 일어날 것이라 주장하는데, 그래도 설마 하는 투자자들 앞에 방송국에서 가져온 편지와 엽서를 증거로 제시하며 약장수에 가까운 모습으로[62] 위기는 기회라고 설파한다. 제작진 측은 전문 경제 전문가의 컨설턴트를 받았다고 하지만 실제 영화를 보면 그냥 '대한민국 경제는 재벌이 지배하고 있고 그 아래에는 여러 중소기업이 있다 등등' 식의 진짜 당연하고 상식적인 수준의 내용일 뿐이다. 그냥 이해되기 쉽게 설명하는 것도 아니고 '내 말 맞으니까 내 말 들어라' 이 수준이다.[63]
  일반 관객으로서는 윤정학의 감정선을 쉽게 이해하기 어렵다. 돈을 잃고 울부짖는 사람들과 좌절한 옛 직장 동료들의 불행 앞에 우리 이제 부자라고 좋아하는 오렌지의 뺨을 때리며 돈벌었다고 좋아하지 말라고 말하는 부분이라던지,[64] 새로 구입한 아파트를 둘러보다가 자살한 전 집주인을 발견해 나가자고 외치는 오렌지에게 "내 집인데 내가 왜 나가"라고 외치고는 술을 마신 채 거리를 배회하는 모습 같은 것들이 그러하다.[65] 의도가 어떻든 앞일을 정확히 예측하고 인생역전을 노리는 윤정학이 자신의 예측을 한 치도 벗어나지 않는 상황에 마냥 기뻐하지 못하면서도 왜 그토록 정부와 언론의 프로파간다(선전선동)를 믿지 않고 배금주의자가 되었는지 관객이 충분히 수긍하고 몰입할 수 있는 정보와 배경설명이 주어졌어야 옳다. 실제 시나리오에는 윤정학이 정부를 믿지 않는 이유가 나옴에도 영화에서 생략한 것은 불친절한 선택이었다.[66]
  결국 윤정학 캐릭터가 빅쇼트와 스포트라이트를 비롯한 할리우드 경제 영화에서 등장한 여러 캐릭터들을 차용했으면서도 정작 그 당위성을 만들어 줄 장치는 부족하여 원작에서 의도된 바를 제대로 표현하지 못한 것이다.

• 갑수
  갑수의 경우, 한시현의 오빠임이 밝혀지는 것은 이렇다 할 복선이 없어서 매우 당황스럽다. 물론 공적 위치에 있는 동생에게 부담을 주지 않기 위해 갑수 스스로 사적인 청탁을 하지 않아 왔지만 돈이 마련되지 않아 정사장을 자살로 내모는데 일조한 셈이 되었을 뿐 아니라 자신 스스로도 도저히 해결책이 없어 한시현에게 애원해서라도 대출을 받아야 할 상황이 되었다는 것으로 볼 수 있다. 하지만 아무리 의도된 충격이라 할지라도 그 의도된 충격을 극대화하려면 타인에게 피해를 끼치고 싶지 않아 하는 IMF사태 이전의 갑수 캐릭터 성격 또한 다른 부분에서라도 미리 관객에게 보다 깊이 이해시켰어야 했다. 게다가 그 후 누구도 믿지 않고 내국인이 아닌 외국인 노동자들을 강압적으로 부리며 공장을 유지한다는 부분 역시 신용이라는 믿음을 더이상 유지할 수 없고 돈이 절대적 가치로 받아들여지는 IMF사태의 경험 때문임이 제대로 표현되지 못한 부분이다.

8. 실제 역사와의 비교

• 미국과 IMF의 아시아 통화기금설립 번복 반대 논란
  1997년 아시아 금융위기로 일본 Top 3인 야마이치 증권이 파산하고 일본 최대의 지방은행이던 홋카이도타쿠쇼쿠 은행이 파산하는 등 제발 저리는 상황이라 하시모토 류타로 일본 총리대신도 아시아 통화기금을 통해 타 아시아 국가들의 외환위기를 적극적으로 지원하려는 의지를 미국과 IMF측에 타진했는데. 미국과 IMF는 번복해서 반대했다. 11월 6일, 미국과 IMF가 아시아 통화기금에 대해 찬성입장을 밝혔으나 이후 자신들의 불이익을 예상하여 번복해서 반대한 유명한 사건이다. 이 사건으로 IMF 자체에 대한 신뢰성에 의구심이 퍼지게 되었다.[67][68][69][70] 그러나 하루가 지나자 미국 로렌스 서머스 재무부차관보는 아시아 통화기금은 위험하다며 강한 경계심을 드러냈고[71][72] 사흘이 지난 11월 11일, 미국과 IMF의 반대로 일본주도의 아시아 통화기금 창설은 무산되었다.[73] 그로 인하여 당시 미국과 일본간의 강한 신경전이 오갔으나[74] 결국엔 11월 15일 일본 대장상이 아시아 통화기금 창설을 철회하는 성명을 발표하면서 일본주도의 AMF 아시아 통화기금 창설계획은 무산되었다.[75] 이 아시아통화기금은 국민의 정부의 집권 이후 김종필 국무총리에 의해 다시 제안되기도 했다.[76] 당시 정부의 입장도 아시아통화기금을 김종필 국무총리의 사견으로 여겼으나 아시아통화기금에 대해 현상황에서는 한중일 금융협력이 최우선이나 장기적으로는 검토할 만하다는 입장을 밝혔다.[77]

• 정부는 국가부도 위기 상황을 언제 인지했나?
  1997년 외환 위기 가능성을 최초로 언급한 것은 1997년 3월 26일 한국은행 정규영 국제부장 보고서였다. 외환위기에 대한 감사원 조사결과, 한은은 그후에도 대통령비서실이 김영삼 대통령이 외환위기를 인지했다고 밝힌 1997년 11월 중순 전까지 모두 23차례나 청와대, 총리실, 재정경제원(영화에서 재정국)에 심각한 외환사정을 보고하고 대책을 건의한 것으로 드러났다. # 재정경제원에서도 1997년 1월부터 IMF에 구제금융을 신청한 11월 20일까지 83건에 달하는 대책 보고서를 작성했다. 따라서 외환위기 발생 일주일 전까지 정부가 위기 상황에 대해 까마득히 모르고 있었다는 것은 사실과 다르며, 당시에는 연초부터 경제 위기에 대한 수많은 보고서를 받고도 수개월 동안 별다른 조치 없이 손놓고 있었던 정부에 대한 비판이 컸었다.
  영화에서 등장하는 한국은행 보고서는 11월 7일자 비공개 보고서인 '외화유동성 사정과 대응방안'이다. 국가부도를 정부 차원에서 최초로 확고히 결론 내린 충격적인 내용으로 인해 청와대, 재경원, 한국은행 실무진으로 구성된 긴급대책회의가 소집되었다.

• 한국은행에서 IMF 구제금융 신청을 반대했지만 정부가 강행했나?
  영화와는 달리 정부 측에서 IMF 구제금융 신청을 강행하지 않았다. 오히려 한국은행 측에서 IMF 구제금융을 제안했고, 정부는 IMF 구제금융을 회피하고자 했다.[78] IMF 구제금융을 방안을 첫 언급한 것은 10월 27일 자에 재경원과 청와대에 제출한 한국은행의 '최근의 외환사정과 대응방안'이라는 보고서다. 당시 한은 보고서에는 심각한 외환사정으로 인한 외자유출사태 발생가능성을 경고하고 △환율정책의 탄력적 운용 △대외지급 제한 △외국 중앙은행과 통화스왑 △국제금융기구로부터 자금조달 등의 대책을 강구해야 한다고 밝혔다.
  11월 7일, 한은 보고서(영화상 한시현의 보고서)로 인해 디폴트(채무불이행) 가능성을 감지하자 한국은행 측은 IMF행을 건의했다. 대책회의에서 실제로 정부측은 외환위기 대책으로 ABS( 자산유동화증권) 발행, 백업 퍼실리티(Backup Facility), 통화 스와프 등 다른 가능성을 검토하여 가능한 IMF를 피하려 하였으나 모두 실패했다.
  
  11월 7일 회의 참석자의 증언
  
  
  『윤증현(尹增鉉) 재경원 금융정책실장과 최연종 한은 부총재의 자료에 IMF에 가는 문제가 함께 들어 있었다. IMF에 가야 한다고 강하게 주장한 것은 아니고 다른 것 다 해보고 나서 안되면 가자는 것이었다. 있을 수 있는 대책이 다 나열되었는데 상황이 워낙 나쁘게 돌아가니까 이 IMF건도 검토되어야 한다는 식이었다. IMF로 가는 문제가 이렇게 경제팀의 고위층에 보고되고 논의된 것은 이날이 처음이었다. 한국계 금융기관에 대한 외채의 상환만기 연장이 시작된 것인데 그런 사태가 오면 버틸 수 있는 나라는 달러의 전주(錢主)인 미국이면 모를까 이 세계 어디에도 없다』 강경식(姜慶植) 부총리도 『롤오버가 되지 않아 외환보유고의 일부가 가용재원이 안 되는 것으로 묶였다는 사실을 11월7일을 전후하여 깨닫게 되었으며 그것이 바로 IMF로 가지 않을 수가 없겠구나 하고 마음을 기울이게 된 동기 중의 하나였다』
  
  한편 재경원 관료 측에서는 정부에서 추진하던 금융개혁법을 야당과 한국은행의 반대로 IMF를 맞았다고 주장하나, 이는 전혀 사실과 다른 이야기다. 금융개혁법을 추진한 재경원의 의도는 1950년대부터 끊임없이 추진해오던 금융감독권을 보유하려던 권력 확장 야욕에 불과했다.[79] 실제로 야당은 외환정책과 무관한 금융감독기구 통합과 한은법 개정을 제외하고 11개 법안을 통과시켜주겠다고 했으나 재경원에서 반대하여 통과가 무산되었다. # 심지어 재경원은 금융감독기구와 한은 독립성을 보장하라는 IMF 권고를 무시하고 재경원 예속을 강화하려다 구제금융 추가지원을 못 받을 뻔했다. #

• IMF 때문에 노동유연화와 자본시장 개방이 되었나?
  노동시장 유연화와 자본시장 개방은 IMF로 인해 뜬금없이 등장한 게 아니다. IMF 협상 이전에도 이미 노동시장 유연화와 자본시장 개방은 추진되고 있었다. 1990년대 중반 무렵부터 기업들은 업무현장에서 이미 고용 유연화를 실행하면서 정부 차원에서 제도적 보장을 원하고 있었다. 1996년 12월 26일 벌어진 노동법 날치기 개정 파동이 대표적인데, 이때 당시 정리해고제, 파견근로제, 변형시간근로제가 도입되었다. 자본시장개방 역시 마찬가지로 1990년대 초반부터 진행되던 과정이었다. 다만, IMF의 29.5% 고이율 정책으로 인해 버티지 못한 신정부 측에서 구체적인 시행방안을 마련, 그 시기를 앞당긴 것이다.

• 모라토리움 선언으로 막판 협상을 할 수 있다?
  이는 극중 한시현이 던진 최대 무리수이다. 한시현은 현실에서 실패한 행동들을 언급하면서 마지막 순간에 모라토리움(채무지불유예)을 선언할 수 있다고 말하며, 이와 관련한 협상을 하자고 한다. 한국의 당시 상황을 최대한 단순하게 말하면 외국에서 빌린 돈을 갚을 방법이 없어서 파산하기 직전인 상황이었다고 할 수 있다. 따라서 당시 등장인물들의 제 1문제는 '빌린 돈을 어떻게 하면 갚을 수 있을것인가?'이지 'IMF에 돈을 빌릴 것인가 말 것인가?'가 아니다. IMF에 돈을 빌리는건 '돈을 어떻게 갚을것인가?' 라는 질문에 대한 대답 중 하나이기 때문이다. 따라서 IMF가 아닌 다른 방법을 제시하라고 하면 '어떻게 돈을 갚을 곳을 마련할 것인가?'가 되어야 한다. 그런데 모라토리움을 선언하는 것은 '그냥 돈 갚지 맙시다!' 라는 주장이므로 아예 무엇이 문제인지조차 이해하지 못 한 상태로 내지른 무리수라고밖에 볼 수 없다.
  물론 "빚이 문제라면 빚을 안 갚으면 된다"는 이야기를 (도의적인 측면은 제쳐놓고) 할 수 있긴 하다. 그렇디면 만약 모라토리움 선언을 진짜로 하면, 즉 빚을 당분간 갚지 않겠다고 한국이 선언하면 어떻게 될까? 그 경우 한국과 신용거래를 할 나라가 전 세계에 한 군데도 없어질테니 한국은 수출입을 전혀 하지 못한 채[80] 내수로만 버텨야 하게 된다. 이 경우 대외의존도가 높은 한국경제의 구조상 이는 국가부도를 넘어 국가붕괴로 이어질 수 있다. 당시 임창열 경제부총리의 인터뷰에 따르면, 모라토리엄을 선언하면 식량 자급률이 30%인 한국에서는 70% 국민이 굶어죽을 수밖에 없고, 에너지도 전량 수입하고 있으므로 모든 것이 블랙아웃으로 이어진다고 한다.[81] 98년 8월에 실제로 모라토리엄을 선언한 러시아는 한달사이에 생필품값이 8배 오르는 초인플레이션을 겪었다. 기사석유 매장량이 전세계 1위에 해당하는 러시아도 이런 일이 일어났는데,석유를 100% 수입하는 한국이 당시 모라토리엄을 선언하면 어떤 일이 벌어졌을지는 불 보듯 뻔하다.
  다른 방법을 알아보려다가 만사가 막혀서 결국 IMF의 구제금융을 받을 수 밖에 없었던 것은 그 모라토리움을 피하기 위해서인데 모라토리움 선언을 하자는 것은 적절한 대책 제시가 아니라 그냥 다 같이 죽자는 말일 뿐이다. 비유하자면 사형을 안당하기 위해서 작중인물 모두가 머리를 맞대고 고민 중 인데 주인공이 그 해결책으로 사형을 당하고 처음부터 다시 시작하자는 어처구니 없는 해결책을 제시 한 것이다. 심지어 감독은 모두 죽는 것이 정답이며 다른 등장인물들이 사형을 피하려고 하는 것을 마치 사악한 의도가 있는 것처럼 연출을 하고 있다. IMF로 가면 그나마 후일을 도모할 수 있지만 모라토리움을 선언하면 사실상 배째 나몰라라 하자는 얘기인데 이는 도저히 상식적으로 한은 간부 입에서 나올 수 있는 말이 아니다. 결국 모라토리움 선언 드립은 각본가와 제작자들이 이 부분에 대한 정확한 이해가 부족했거나, 의도적으로 무시하면서 관객들이 아무 생각 없이 들으면 그럴 듯해 보이는 방법을 마구잡이로 던지는 것 중에서도 무리수였다고 할 수 있다.

• 한국은행 팀장이 IMF 협상에 참여했다?
  당시 청와대 대책회의들에서는 한은 총재, 부총재, 이강남 이사, 정규영 국제부장이 참여했으나 IMF 대책회의에는 이경식 총재만 참여했다. IMF 협상은 정부측 소관이기에 한국은행측 실무자가 참석하기 어려웠을뿐더러 당시 정부 관료들의 한국은행 배척 분위기에서는 국제협상에 참여할 여건이 조성되지도 못 했다.[82]

• IMF 구제금융 협상은 미국의 음모인가?
  영화에서 한시현은 미국 재무부 차관이 협상장소인 호텔에 있다는 사실을 깨닫는다. 그러고는 미국이 IMF 협상에 개입하는 게 아니냐며 IMF 총재에게 항의한다. 속칭 '미국 음모론'인데, 사실 미국 관료가 IMF 협상장에 있는 건 당연하다. 왜냐면 IMF 최대주주가 미국이기 때문.[83] IMF는 어디까지나 이익단체다. IMF가 구제금융을 제공하면 지분을 가진 국가, 미국이 채권국이 된다. 그러므로 최대주주인 미국이 자신이 빌려주는 돈이 어디에 어떻게 쓰일지 의견을 제시하는 건 당연한 사실. 게다가 IMF는 의사결정을 할 때 쿼터 85% 이상 찬성을 얻어야 한다. 당연히 미국이 반대하면 아무것도 의결할 수 없다. 즉 IMF는 사실상 현 경제대국인 미국이 좌지우지하는 곳. 실제로 당시 협상에는 미국 재무부 차관과 Fed 국장이 참여했으며, 한시현이 협상장에서 "IMF 측이 설립취지를 벗어난 행위를 하고 있다"고 이의제기한 내용 역시 "IMF 대주주인 미국의 요구를 반영"한 결과물이다. 더 자세한것은 국제통화기금 항목을 참조.
  별론으로 당시 정말로 문제가 있었던 부분은 IMF구제금융 신청 그 자체가 아니었다. 학계에서는 급박하게 전개되는 위기상황에서 IMF 구제금융 이외에 실효성 있는 방법이 없었다고 입을 모은다. 한국측이 매우 불리한 상황에서 시작된 협상은 IMF가 요구하는 것들을 순순히 받아들일 수밖에 없었던 요인이 되었다. # (강경식, 2010, 151~156p) 차라리 이 부분에서 고증을 살리면 주인공이 내놓는 해법을 계속해서 무시하다가 실패하는 정부의 구도를 보여줄 수 있었을텐데, 그러면 IMF가 정답이었다라는, 감독이 원하는 그림(악역 미국의 뒷조종을 받는 IMF)과 정 반대의 내용을 연출해야 하니 그 선택은 하지 못한 듯 하다.
  물론 현실 역사에서 실제적으로 미국이 IMF를 한국과의 외교관계에 이용한 측면이 없지는 않다. 1998년 당시 김대중 대통령은 미국 부통령 앨 고어와의 말레이시아 정상회담에서 한국의 철강보조금문제와 쇠고기 문제, 지지부진한 한국의 구조조정 문제를 고어에게 강하게 추궁/질책당하는 곤욕을 치르기도 했다.[84] 따라서 IMF가 미국의 조종을 받는 집단이라는 연출을 했다면 감독이 약간 과장을 했을지언정 실제 역사에서 크게 벗어낫다 할 정도는 아닐 수도 있다. 다만 어쨌거나 그 경우엔 미국의 조종을 받는 그 집단의 손을 잡는것이 현실에서 그나마 가장 나은 판단이었다는 스토리를 풀어야 하니...

8.1. 참고자료

• 외환위기 자료실
• '국가부도의 날' 김혜수... 실제 인물은 누구?
• 실록 IMF 사태의 내막
• 매일경제 - 영화속 `비열 차관` `거만 총재`…21년전 그날, 진짜?
• 한국경제 - '국가부도의 날'이 불러온 21년 전 '그날' 논쟁
• IMF 탓 망했다?···'국가 부도의 날'은 팩트 파산의 날
• [팩트체크] 영화 '국가 부도의 날', 한은이 IMF행 막았다고?

9. 고증

• 영화 시작 후 한시현이 신문 가판대에서 눈길을 돌려 횡단보도로 건너가는 장면에서 사람들 뒤로 우체국 출입구가 보이는데, CI가 2017년 이후 디자인이다.

• 작중에 뜬금없이 2000년 당시 MBC 뉴스데스크 방영분이 나온다.

• 작중 내내 시대고증에 안 맞는 폰트나 간판형태, 건물이 나온다.[86]

• 구치소 장면에 2009년 버전 교정본부 휘장이 나오는데, 당시 휘장은 쌍비둘기 + 무궁화였다.

• 미국 달러 환전하는 장면에서 나오는 지폐가 1996년도 발행분이다. 그것까지는 맞지만 문제는 당시 시중 은행이나 명동에서 수십년간 사설 환전소를 운영한 사람들의 말로는 1997년 후반 당시에는 1996년 이전 지폐(작은 얼굴 시리즈)가 많이 거래되었다고 한다. 심지어 작은 얼굴 시리즈 위조로 당시 최신 지폐인 1996년 루빈 서명이 있는 100달러 위조 지폐와 함께 위조지폐도 환전되어서 사회적으로 문제가 된적이 있었다. 근거 2 아시아 금융위기 당시 국내 미 달러화 위조지폐 관련 기사

• 2000~2010년대의 표현이 들린다. 오렌지가 윤정학 앞에서 접두사 개-를 써서 매우 좋음을 표현했다. 그전에 쓴 사람이 없었을거라는 보장은 못하지만 당시에 안쓰던 표현을 집어 넣은 인상이 드는건 사실이다. 사실, 한국의 육두문자도 언제부터 생겼는지 알 길은 없으므로 예전부터 쓰였는 지는 알 길이 없는 것처럼 말이다. 다만, 개-라는 접두사를 붙여서 쓰는 욕같은 건 꽤 오래 전부터 쓴 걸로 보아선 언제부터 쓰였는지는 알 길이 없다. 그 당시에는 인터넷이란 게 보급된 시기가 아닌 데다 당대 유행하던 PC통신 게시글도 2000년대 이후 소실된 터라 언제 흔하게 썼는지는 알 길이 없다.

• 극중 윤정학이 버스 안에서 라디오 방송을 듣는 씬에서, 해당 차량인 BH116에 장착된 카오디오 역시 고증오류이다. 해당 차량에 장착된 카오디오는 현대자동차에서 2000년대 초반 EF쏘나타, 테라칸 등의 주요 승용/RV차량에 장착하던 CD플레이어 내장 기종이며, 이 영화의 배경인 1997년에는 아예 존재하지 않은 물건이다.[87]

• 윤정학이 라디오 프로그램 여성시대 앞으로 접수된 사연 편지들을 입수하러 여의도 MBC 사옥으로 뛰어 들어가는 장면이 나오는데 건물 전체를 비출 때는 당시 로고가 새겨졌던 데 반해, 출입문 위에는 2005년 1월 3일부터 현재까지 사용하고 있는 로고가 등장한다. 전부 다는 아니었고 'C'자만 보였지만 누가 봐도 현 로고임을 알 수 있다.

• 김영삼 정부 당시의 청와대 로고와 현재 청와대 로고는 다르다. 이명박 정부 때 변경된 청와대 로고가 현재까지 사용되고 있는데, 청와대 내에서 회의하는 장면에서 금박으로 처리된 청와대 로고를 확인해 보면 현재의 청와대 로고로 보이는 모습이 있다. 참고

• 1997년 한국시리즈 장면이 은근히 많이 나온다. 당시 한국시리즈가 LG 트윈스와 해태 타이거즈의 경기인것 자체는 고증을 잘 했으나, 예나 지금이나 11월 말에 한국시리즈를 하지 않는다(...) 이 해 한국시리즈는 10월 19일부터 10월 25일까지 했다. 11월 말 시점에서 한국시리즈 시청은 불가능. 물론 이로부터 약 23년 후에는 코로나19로 인한 경기 지연으로 인해 진짜로 11월 말인 11월 24일까지 경기를 치른 사례가 있다.

• 대책실의 세계 시계 분침이 제각각이다. 그리니치 천문대를 기준으로 세계 표준시는 30분, 혹은 1시간 간격의 차이가 있는데 분침이 1분 단위로 다른 것은 시계 건전지가 약해졌거나, 시계가 고장났는데도 방치했다는 설정이 아니라면 고증 오류이다.

10. 흥행

10.1. 대한민국

• 영화진흥위원회 영화관입장권통합전산망 기준

10.2. 북미

10.3. 중국

10.4. 대만/ 홍콩/ 마카오

10.5. 일본

10.6. 영국

10.7. 독일

10.8. 싱가포르

11. 기타

• 작중에 나온 업체 '고려종합금융'은 실존하는 업체인데, 당시 고려통상 계열사로 1983년 '반도투자금융'이란 상호로 설립해 1994년에 해당 명칭으로 바꿨으나, 1997년 12월에 고려증권과 함께 영업정지 처분받고 이듬해 파산했다. 따라서, 현재 있는 '고려'로 시작하는 금융관련 업체와는 상관이 없다.

• 작중 나오는 제일은행은 실존하는 은행으로 현재는 SC제일은행이 되어 있다.

• 2018년 1월 31일 뱅상 카셀은 영화 촬영을 위해 한국에 입국했고 6일 동안 촬영한 후 돌아갔다. 2월 4일에 뱅상은 인스타그램에 캐스팅 기사사진을 올리면서 한국어로 자신의 이름 '뱅상 카셀'을 올렸다. 또한 2월 5일 촬영장에서 유아인이 김혜수와 뱅상을 위한 커피차를 보냈는데, 뱅상은 인스타그램 스토리에 '땡큐 아인'이라며 인증했다.

• 제71회 칸 영화제 필름 마켓에서 처음으로 스틸컷이 공개됐다.

• 어떻게 보면 2018년 기준 아르헨티나와 이 영화의 한국 상황이 비슷하다. IMF 총재가 해당 국가 정부에 무리한 요구를 하는 것도 비슷하다. 이집트도 어느정도는 비슷한 상황. 사실 여기 뿐만 아니라 아프리카나 중남미, 동유럽을 중심으로 비슷한 케이스는 많았고, 앞으로도 많을 것이다.

• 한시현(김혜수)의 복장은 20년 후 엔딩을 제외하면 시종일관 같은 복장이다.

• 영화 초반 한시현(김혜수)이 IMF의 시작을 알려온 한보그룹을 찾아가 따지는 장면이 나오는데, 직원이 한보그룹 본사가 은마 아파트 내 상가 건물에 위치해 있는 이유는 점쟁이의 말을 따랐기 때문이라는 황당한 이야기를 한다. 당시 한국 기업들의 황당한 경영 방식을 꼬집는 일화로 묘사되는데, 믿기지 않겠지만 이는 사실이며[89] 한보그룹 뿐 아니라 다른 기업들도 점쟁이 말을 잘 믿었다고 한다.[90]

• 극중 마지막 장면에서 한갑수(허준호)가 꾸짖는 외국인 노동자의 이름이 귀에 익다.

• 영화 배경음악은 명량, 1987, 강철비, 검은 사제들 등의 음악을 맡은 김태성 음악감독이 맡았다.

• 영화의 본 주인공이기도 한 한국은행과 기재부 직원들이 팀별로 단체 관람을 하기도 했다. 영화를 본 이들은 대체로 영화 설정에 공감하기 어렵다는 반응을 내놨다. 앞서 평가 항목에 서술되어 있듯, 영화의 내용이 실제 당시의 한국과는 다른점이 너무 많기 때문에, 금융 및 경제에 능통한 해당 기관들의 직원들에게 당연히 이 영화는 전혀 안 와닿을 수 밖에 없다. 한국은행 직원들은 외환 위기 당시 한은 총재는 애초 기재부 장관 출신의 이경식이었기 때문에, 한은 직원 중 그 누구도 총재 의견에 반대 의사를 드러내기 힘들었을 거란 반응을 내놓았다. 반면 기획재정부 쪽은 재정국 차관(조우진)이 매국적인 태도와 친자본주의 성향을 지닌 것 등 실제와 다르게 그려져 불편한 반응을 보였다고 한다. #

• IMF 측과 한국 정부 측이 협상하는 장면의 자막을 보면, 제2금융권이 '제2금용권'이라고 잘못 적혀 있다.

• 재정국 차관 역의 조우진은 하급자로 나오는 한시현 역의 김혜수보다 실제로는 9살 어리다. 하지만 김혜수가 워낙 관리를 잘해서 실제 나이에 비해 어려보이다 보니 어색하지 않다.

• 영화상에서 자막으로 나오는 주가지수와 실제 자료가 일치하지 않는다. 예를 들어 1997년 11월 21일의 영화상 주가지수는 462.3인데, 실제 당일의 주가지수 범위는 483.24~506.07이다. 1997년 12월 3일은 실제 자료(당일 최저가)와 소수점 첫째자리까지 일치한다.

• 참고로, 부산 경남 대표 방송 KNN의 여성 대표격인 이하윤 아나운서가, 당시 이 영화에서 '뉴스앵커3'역할로 출연하였다.

12. 둘러보기