mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-12-18 10:39:44

대동아공영권

추축국
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px"
{{{#fff {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"
{{{#ccc
<colcolor=#fff> 국가 | 지도자
유럽 <colbgcolor=#838383,#191919>파일:나치 독일 국기.svg 나치 독일 | 아돌프 히틀러 · 헤르만 괴링 · 파울 요제프 괴벨스 · 에리히 레더 · 빌헬름 카이텔 · 하인리히 힘러
파일:이탈리아 왕국 국기.svg 이탈리아 왕국파일:전향 아이콘.svg | 비토리오 에마누엘레 3세 · 베니토 무솔리니 · 피에트로 바돌리오
파일:이탈리아 사회 공화국 국기.svg 살로 공화국 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 베니토 무솔리니
파일:헝가리 왕국 국기(1915-1918, 1919-1946).svg 헝가리 왕국 | 호르티 미클로시
파일:헝가리 왕국 국기(1915-1918, 1919-1946).svg 헝가리 국민단결정부 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 살러시 페렌츠
파일:루마니아 국기.svg 루마니아 왕국파일:전향 아이콘.svg | 미하이 1세 · 이온 안토네스쿠
파일:불가리아 국기.svg 불가리아 왕국파일:전향 아이콘.svg | 보리스 3세 · 시메온 2세
파일:슬로바키아 제1공화국 국기.svg 슬로바키아 제1공화국 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 요제프 티소
파일:보헤미아-모라바 보호령 국기.svg 보헤미아-모라바 보호령 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 에밀 하하
파일:비시 프랑스 대통령기.svg 비시 프랑스 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 필리프 페탱
파일:크로아티아 독립국 국기.svg 크로아티아 독립국 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:이탈리아 왕국의 괴뢰국 아이콘.svg | 안테 파벨리치 · 토미슬라브 2세
파일:노르웨이 국기.svg 노르웨이 크비슬링 정권 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 비드쿤 크비슬링
파일:모나코 국기.svg 모나코 공국 파일:이탈리아 왕국의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:전향 아이콘.svg | 루이 2세
파일:세르비아 구국정부 국기.svg 세르비아 구국정부 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 밀란 네디치
파일:바르다르 마케도니아 국기.svg 바르다르 마케도니아 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 이반 미하일로프
파일:러시아 해군기.svg 러시아 인민해방위원회 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:모호 아이콘.svg | 안드레이 블라소프
파일:로코트 자치국 국기.png 로코트 자치국 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 브로니슬라프 카민스키
파일:벨라루스 국기(1918, 1991–1995).svg 벨라루스 중앙 라다 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 라다슬로 아스트로스키
핀란드파일:전향 아이콘.svg | 그리스국 파일:이탈리아 왕국의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 알바니아 왕국 파일:이탈리아 왕국의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 핀도스 공국 파일:이탈리아 왕국의 괴뢰국 아이콘.svg | 류블랴나 주 파일:이탈리아 왕국의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg | 덴마크 보호령 파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg 파일:모호 아이콘.svg
아시아 파일:일본 제국 국기.svg 일본 제국 | 쇼와 천황 · 고노에 후미마로 (전쟁 이전) · 도조 히데키 · 고이소 구니아키 · 스즈키 간타로
파일:만주국 국기.svg 만주국 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 아이신기오로 푸이 · 장징후이
파일:몽강연합자치정부 국기.svg 몽강연합자치정부 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 데므치그돈로브 · 운왕
파일:왕징웨이 정권 국기.svg 왕징웨이 정권 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 왕징웨이 · 천궁보
파일:자유 인도 임시정부 국기.svg 자유 인도 임시정부 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 찬드라 보스
파일:베트남 제국 국기.svg 베트남 제국 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 바오다이 황제
파일:캄보디아 왕국(괴뢰국) 국기.png 캄보디아 왕국 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 노로돔 시아누크
파일:버마국 국기.svg 버마국 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 바 우
파일:필리핀 제2공화국 국기.svg 필리핀 제2공화국 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 호세 라우렐
파일:라오스 왕국 국기.svg 라오스 왕국 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg | 시사방봉
이라크 왕국파일:전향 아이콘.svg | 태국파일:전향 아이콘.svg
이념 파시즘 · 전체주의 · 권위주의 · 군국주의 · 반공주의
영토 확장 계획 레벤스라움 · 이탈리아 이레덴타 / 스파치오 비탈레 · 대동아공영권
파일:전향 아이콘.svg 전쟁 도중 연합국으로 전향 파일:모호 아이콘.svg 간접적 지원 및 여부 논란
파일:나치 독일의 괴뢰국 아이콘.svg 나치 독일의 괴뢰국 / 파일:이탈리아 왕국의 괴뢰국 아이콘.svg 이탈리아 왕국의 괴뢰국 / 파일:일본 제국의 괴뢰국 아이콘.svg 일본 제국의 괴뢰국
}}}}}}}}}}}}}}}

식민제국들의 대외정책과 충돌
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px"
{{{#fff {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"
대외정책
토르데시야스 조약
횡단 정책
종단 정책
3C 정책
남하정책
먼로 독트린
명백한 운명
대동아공영권
세계 정책
3B 정책
스파치오 비탈레
주요 사건
네덜란드-포르투갈 전쟁(1602~1663)
영국-네덜란드 전쟁(1652~1784)
제2차 백년전쟁(1689~1815)
7년 전쟁(1756~1763)
그레이트 게임(1813~1907)
베를린 회담(1884~1885)
미국-스페인 전쟁(1898)
파쇼다 사건(1898)
러일전쟁(1904~1905)
모로코 사건(1905, 1911)
제1차 세계 대전(1914~1918)
제2차 세계 대전(1939~1945)
}}}}}}}}}}}} ||

1. 개요2. 상세3. 제국주의4. 실체5. 대동아공영권에 관한 구체적 계획
5.1. 강제 합병지5.2. 괴뢰국5.3. 식민지
6. 21세기의 대동아공영권7. 대중 매체에서8. 여담9. 관련 문서

1. 개요

파일:대동아공영권.png
1940년대 일본 제국의 최대 판도[1]
본토 | 괴뢰국 및 점령지 | 동맹국
파일:external/upload.wikimedia.org/Manchukuo011.jpg
일화만협조 천하태평(日華滿協助 天下太平) 프로파간다 포스터
일본(日), 중화(華), 만주(滿)가 화합하여 서로 도우면 온 땅이 크게 평안해진다.[2]
대동아공영권([ruby(大,ruby=ダイ)][ruby(東,ruby=トウ)][ruby(亞,ruby=ア)][ruby(共,ruby=キヤウ)][ruby(榮,ruby=エイ)][ruby(圈,ruby=ケン)][3] / Greater East Asia Co-Prosperity Sphere)은 대동아의 사람들이 동으로 번하는 역이라는 뜻으로, 일본 제국의 영토 확장 정책이자 프로파간다 구호이다. '아시아 민족이 서양 세력의 식민지배로부터 해방되려면 일본을 중심으로 대동아공영권을 결성하여 서양 세력을 몰아내야 한다'며 1940년 8월 1일 마쓰오카 요스케(松岡洋右) 외상의 담화에서 처음 등장한 개념이다.

메이지 유신부터 시작한 일본 제국의 근대 사상의 헤게모니 아시아주의로 시작하여 대동아공영권으로 종결되었다. 자원 부족과 경제 제재에 시달리던 일본 제국이 더 많은 자원을 확보하고 더 거대한 블록 경제 체제를 구축하기 위해 시작한 전쟁을 정당화하기 위한 명분으로 대동아공영권이 사용되었다.

2. 상세

일본 제국은 많은 식민지를 만들어 자원을 확보하고 블록 경제 체제를 구축하고 싶었지만, 기존 열강은 후발주자인 일본 제국을 경제 제재, 주요 자원 수출 금지, 군축 조약 등으로 견제하였고, 이런 상황에서 일본 제국은 많은 불만이 쌓였다. 결국 비슷한 처지였던 나치 독일, 파시스트 이탈리아와 동맹을 맺고 제2차 세계 대전을 일으킨다.

그러나 소련의 위협과 범게르만주의에 의거해 팽창 명분을 만든 독일이나 불만족스러운 전후처리에 대한 앙심과 로마 제국의 영광회복을 기치로 내세운 이탈리아에 비해 일본이 가지고 있던 제국주의 이권수호 등의 명분으로는 전쟁의 정당성을 확보할 수 없었다. 그래서 개발된 것이 만주국 오족협화 이념이며 중일전쟁 중의 동아신질서론이고 아시아 전역으로 확대된 것이 대동아공영권이다. 표면적인 내용은 "아시아·태평양 국가들이 일본을 중심으로 서구 열강을 몰아내고 번영과 평화를 누리자"라는 것이지만 실질적으로 일본 제국의 팽창주의와 생존권 관념을 보여준다.

몇몇 일본 극우들은 종종 기존 열강에 맞서 아시아·태평양을 해방하기 위해 일본이 직접 영향력 행사를 했다고 미화한다. 일본이 정의로운 전쟁을 했으니 반성할 이유도 없고 사과할 이유가 없다는 식의 논리로도 이어진다. 이들이 위안부 문제 난징 대학살을 부정하는 것도, 전쟁범죄를 인정하면 '정의로운 전쟁론'이 무너지기 때문이다.

자원이 적은 일본은 본인들의 경제 블록을 확장할 필요가 있었다. 그래서 기존 열강의 수탈에 지친 아시아·태평양의 국가들을 해방시킨다는 명목 하에 다른 국가의 식민지를 강탈하는 명분으로 삼았다. 문제는 실제로 기존 열강에 수탈당하던 오세아니아, 남아시아, 동남아시아에는 이런 명분이 겉보기에 모순이 없어 보일 수 있었으나, 일본이 강제 합병한 대한제국은 둘째치고, 중국에는 전혀 해당 사항이 없는 소리였다. 물론 중국도 열강에 몇몇 땅과 이권을 떼어주기는 했으나, 중국 전체로 보면 정말 일부분이었고 당시 태평천국운동 국공내전으로 분열된 상태였기에 서구나 일본을 크게 신경 쓸 겨를이 없었다. 그런 상황에서 일본이 만주에 괴뢰국을 세우고 해안가 도시들을 대거 점령하여 대규모로 중국을 침략했고, 이는 중국이 일시적으로 내전을 멈추게 되는 계기가 되었다. 결국 일본은 중국 동부 지역의 상당부를 쉽게 점령했으나, 태평양 전쟁이 끝날 때까지 수많은 병력을 중국에 묶어둔 채로 패전을 맞이했고, 중화민국은 그 공로로 상임이사국이 되었다.

근대 시기 한중일에서 아시아주의라는 사상이 유행했다. 사실 대동아공영권은 아시아주의가 변화된 것에 가깝다. 물론 아시아주의라는 건 명확한 체계가 있던 사상은 아니었지만, 아시아가 힘을 합쳐 번영해야 한다는 기조는 일맥상통했다. 안중근, 신해혁명 쑨원, 후쿠자와 유키치[4], 김옥균[5] 등이 아시아주의자였다.

3. 제국주의

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 오리엔탈리즘/일본 문서
번 문단을
부분을
참고하십시오.
"대동아공영권"이라는 말은 1940년 7월, 일본이 국책요강으로 '대동아 신질서 건설'을 내세우면서 처음 나왔다. 일본이 미국을 상대로 태평양 전쟁을 일으킨 직후인 1941년 12월 10일에는 이 전쟁을 "대동아 전쟁"으로 부르기로 결정했고, 같은 달 12일에는 전쟁 목적이 '대동아 신질서 건설'에 있다고 주장했다.

제국주의 시대의 일반적인 식민 통치 정책과 밀접한 관련이 있고, 대표적으로 영국 인도를 식민지로 삼았던 시기에 현지의 지배 계층 및 지식인들을 적극적으로 영국에 유학 시켜주면서 정신적으로 회유하던 것과도 비슷하다. 하지만 이 대동아공영권은 실제 여타 제국주의 국가들의 식민 통치 정책과 그 정의가 조금 다르다. 과거 제국주의 국가들의 식민 통치 정책이 더욱 원활한 식민 통치에 목적을 둔다면, 대동아공영권은 제1차 세계 대전 이후 식민지들의 독립이 점차 늘어나자 일본이 식민지의 통치권을 지키려고 주장한 개념이다.

실제로 이런 식민 정책은 유화적인 식민 통치 정책의 일환으로서, 식민지의 탄압을 줄여나가면서 하는 통치권의 유지가 매우 핵심적인 전략이었다. 하지만 정작 일본은 이 당시 겉으로는 유화 정책을 펴면서 뒤로는 물자 수탈 및 독립운동가 탄압이라는 통치 기조를 유지했다.

이 개념이 등장하기 바로 직전에 일본은 비슷하게 식민지인과 일본인의 단합을 호소하기 위한 비슷한 개념 또는 표어를 주창했는데, 1930년대 설립된 협화회를 비롯한 관제 단체들에서 주창한 오족협화(五族協和)라는 통치 이념도 비슷하다. 이 표어는 중화민국에서 주창한 오족공화(五族共和)의 일제 버전으로 일본인 만주인, 몽골인, 중국인, 조선인 다섯 민족이 힘을 모아 왕도낙토라는 지상락원을 세우자는 것이었다.

이 말을 실제로 철석같이 믿은 사람이 바로 이시와라 간지다. 이 양반은 오족협화를 이룩하기 위해 만주에 "오족협화의 지상낙원"을 만들고자 만주사변을 일으켰다. 그리고 나온 나라가 바로 만주국이다.

하지만 대동아공영권이든 오족협화든 이러한 식민 지배 이념들은 큰 파급효과가 없었다. 특히 일제강점기를 겪던 조선과 난징 대학살 등 일제의 전쟁범죄를 겪던 중국으로 대표되는 주변국들의 입장에서는 이런 구호들이 사기와 기만일 뿐이었다.

4. 실체

파일:external/upload.wikimedia.org/Greater_East_Asia_Conference.jpg
버마국 만주국 왕징웨이 정권 일본 제국 태국 필리핀 제2공화국 자유 인도 임시정부
바모 장징후이 왕징웨이 도조 히데키 완 와이타야쿤 호세 P. 라우렐 찬드라 보스
파일:wwii greater east asia confedence.jpg
1943년 11월 5, 6일 일본에서 열린 대동아회의에 참여한 각국 정상들[6]
대동아공영권 참가국[7]

[[일본 제국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]


[[태국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]


[[만주국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]

[[몽강연합자치정부|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]

[[왕징웨이 정권|
왕징웨이 정권
중화민국 난징 국민정부
]][[틀:국기|
행정구
중화민국 난징 국민정부
]][[틀:국기|
속령
중화민국 난징 국민정부
]]

[[버마국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]

[[필리핀 제2공화국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]

[[자유 인도 임시정부|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]

[[베트남 제국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]
파일:캄보디아 왕국(괴뢰국) 국기.png 캄보디아 왕국
파일:라오스 왕국 국기.svg 라오스 왕국
미국을 위시한 서구세력에게 굴복한 일본에게 오리엔탈리즘과 유사한 ‘동양론(東洋論)’은 단순한 이론 이상의 것이었다. 서구 오리엔탈리즘의 내용과 구조는 근대로 넘어오는 동아시아의 역사와 거의 유사하다. 일본이 조선을 합병하고, 이어 만주와 중국으로 점차 침략을 확대해 가는 과정과 거의 비슷한 것이다. 일본은 ‘서양(西洋)’을 자기화하면서 ‘동양(東洋)’에 일본형 오리엔탈리즘을 부과하였다. 스테판 다나카는 일본의 동양사학자들이 서양에 의해 규정된 ‘동양적(Oriental)’과 구분되는 ‘동양(とうよう)’을 창안하고 그 안에 중국을 ‘지나(支那)’로 재배치했다. 새롭게 창안된 이데올로기적 공간인 ‘동양’을 통해 일본은 동양의 타자인 서구와 차별화되고, ‘동양’ 내부의 여타 아시아 국가와 민족에 대해 헤게모니를 장악하는 역사적 내러티브를 창출할 수 있었다고 하였다. 그러므로 타자로서 부정적인 의미에서 동양의 중심대상은 ‘지나’(支那)였다. 서구 근대문명 기준에 의한 새로운 자기-타자 규정이 형성된 것이다. 즉 서구 보편주의를 비판하기 위하여 ‘동양’이라는 또 다른 가상의 동일성을 설정하고 이 속에서 자기 동일적 주체의 정체성을 구획해낸 것이 일본의 동양론(東洋論)이다. 그러니까 ‘동아(東亞)’는 1945년까지 제국 일본의 역사과정과 깊이 연관되어 있던 개념이다. ‘동아’만이 아니라 ‘아세아’도 ‘동양’도 마찬가지이다. ‘동아’란 다른 ‘동양’등과 마찬가지로 역사적이며 정치적인 개념이다. 그것은 결코 단순한 지리적 개념이 아니다.
▲ 윤명철.[8] (2010). 오리엔탈리즘의 정의 및 역사적 전개 -한국상황과 관련하여-. 민족학연구, 9(0), 225p.

일본은 마치 G7 회담처럼 "대동아회의"라는 이름으로 '대동아공영권'의 국가들의 정상을 모아서 회의를 했다. 여기에서는 태평양 전쟁을 승리로 이끌어 아시아를 귀축영미로부터 해방시키자는 주장이 나왔다. 그러나 이 자리에 참석한 정상들은 개최국인 일본과 그 동맹국인 태국을 제외하면 전부 일본 점령 하에서 설치된 괴뢰정부의 수괴들이었으며, 태국은 "대동아회의에 참석하는 국가들과는 다른 상황이다" 즉 이런 괴뢰정부들과 같은 격에 놓일 수 없다는 국격을 고려하여 총리가 아닌 외무장관을 보내기까지 하였다.

이렇게 "해방자"를 자처한 일본군이 대동아공영권 점령지에서 한 짓은 상상을 초월한다. 식민지 조선과 대만 뿐 아니라, 중국, 동남아와 태평양 군도에서도 마닐라 대학살을 비롯한 너무나 많은 전쟁범죄를 저질렀다.

일단 대동아공영권의 명목상 개념부터 진심과는 거리가 멀었고, 말과 행동이 정반대였으니 대동아공영권의 지배 아래 있는 나라의 국민 가운데 일본군을 진심으로 해방군으로 생각한 사람은 거의 없었다.

일본 정부 일본군의 실제 의도와 달리 이를 철석같이 믿고 구호에 맞게 행동했던 일본인들도 더러 있었다. 그들은 태평양 전쟁이 끝나고도 동남아 국가들의 독립을 위해 싸웠다고 주장했다. 실제로 일본이 영국, 프랑스, 네덜란드 등 서구 열강의 군대를 상대로 승승장구하던 전쟁 초기에는 동남아시아 식민지의 민중들도 일본군을 환영했지만 곧 일제의 본색을 깨달았다.[9]

얼마 못 가서 본색이 드러난 일본군이 마구잡이로 약탈을 일으키자, 식민지인들은 도리어 연합국 측에 협력해 일본군과 싸웠는데 대표적으로 필리핀이 그러했다.

한편 이 개념에 편승해 자국을 독립시키려 했던 사람들도 있었다. 찬드라 보스와 같은 인도의 독립운동가는 일본군에 협력해 인도 국민군을 결성했고, 일본군과 함께 영국으로부터 조국 인도를 해방하고자 했다. 당연히 일본은 정말로 대동아공영권을 이루려고 하지 않았으며, 찬드라도 정말로 일본군이 해방군임을 믿지 않았다.

서로 이용하는 관계라고 하지만, 당시 서구 열강들의 식민지였던 동남아시아 국가들에 일본의 대동아공영권이 솔깃할 이야기라서 독립운동가이자 인도네시아 초대 대통령인 수카르노도 인도네시아를 네덜란드로부터 해방해주겠다는 일본의 약속을 믿고 자국의 지하 자원을 일본에 공여하거나, 인도네시아 청년들을 징병하여 일본군을 도왔다.

역시 얼마 못 가 해방군은커녕 네덜란드와 자리만 바꿔 인도네시아를 지배하려고 했던 일본의 야욕이 드러났기에 인도네시아에서도 반감이 심했지만 인도네시아인들이 거국적으로 들고 일어나기도 전에 일본이 패망했다.

종전 뒤, 몇몇 조선인을 포함한 일본군 육군 장병들이 일본으로 귀국하기를 거부하고 현지 독립운동가들과 합류해서 다시 돌아온 네덜란드에 항거하였는데, 이들은 인도네시아 국립 묘지에 안장하고 국가유공자로 추대하는 등 인도네시아 국민들에게 평판이 좋다.

만일 일본이 정말 일본 극우들의 주장처럼 조선인들을 형제처럼 대우했거나, 진정으로 동남아시아 국가들을 해방시키고 친구가 될 생각으로 움직였다면 조선을 식민지로 만들어 수탈하지도 않았고 중일전쟁도 일어나지 않았다. 처음부터 침략의 의도가 뻔한 상황에서 표면적인 명분으로 내세운 기만 구호에 불과했다.

5. 대동아공영권에 관한 구체적 계획

1941년 12월, 도조 히데키의 명령으로 일본 육군성 해군성<대동아공영권에서의 토지 처분안(大東亞共榮圈における土地処分案)>이라는 문서를 작성했다. 이 문서에 따르면 대동아공영권의 범위는 중국, 동남아를 넘어 북아메리카, 라틴아메리카까지 확장되었다. 지배 영역은 각지의 총독부 괴뢰국으로 분류하는 등 구체적으로 계획을 세웠다.

파일:external/fc02.deviantart.net/greater_east_asian_sphere_by_morganhauser_2010-d344vq1.jpg

해당 문서에 나오는 대동아공영권의 범위.[10]

구상한 범위에는 아시아를 벗어나 오세아니아와 아메리카, 아프리카의 모리셔스까지 포함되어 있다. 아래쪽에 잘린 부분은 남극으로, 남극까지 점유할 생각을 가졌다. 또한 2차 대전에서 승전하면 나치 독일과 함께 세계정복을 완료한 다음, 동경 70도선을 경계로 "국경"을 정하려고 했다. 관련 문서 분할한 뒤에는 패배시킨 유럽 국가들과 1960년대에 최종결전을 치른다는 구상도 있었다. 차라리 뉴욕 대폭격 계획이 현실적으로 보일 정도의 과대망상인 셈이다. 과유불급이 따로 없다.

다만 해당 문서가 작성되던 시기의 일본은 인구 수와 점령지에서 징집한 인원까지 포함하면 영국이나 프랑스에도 크게 밀리지 않았고, 이미 동맹국인 독일이 프랑스를 점령하고 영국을 압박하고 있었다. 전황이 유리했던 만큼 일본 입장에서는 이 기세대로 끝까지 간다면 가능하다고 판단한 것도 무리는 아니다. 그리고 미국을 이길 수는 없어도 출혈을 강요해 협상 테이블에 앉힐 수 있을 것으로 생각했다. 그래서 진주만 공습을 강행하여 태평양 전쟁을 일으켰으나 결과는 일본의 예상과 달리 버티지도 못하고 참패로 이어졌다.[11]

5.1. 강제 합병지

5.2. 괴뢰국

5.3. 식민지


괴뢰국들은 대동아회의에 편입할 구상이었다.

위의 아메리카 지역 총독부 구상에서는 일본이 나치 독일과 함께 북아메리카 침공을 하여 성공할 경우, 태평양 해안의 주들을 괴뢰국으로 편입하는 방안도 검토되었다. 미드 높은 성의 사나이가 이 구상이 실제로 이뤄졌다는 가정 하의 내용을 다룬다.

6. 21세기의 대동아공영권

2013년 제2차 아베 신조 내각이 들어서면서 일본 우익들을 중심으로 "대동아공영권은 정당했다!"라는 주장이 대두되었다.

다만 2015년에 들어서 이러한 주장은 다시 잘 들리지 않게 되어갔다. 2015년의 아베 신조 내각[16] 중국의 견제에 온 힘을 쏟기 때문에 대중국 외교의 동맹국인 미국의 심기를 건드리는 건 힘든 일이기 때문이다.

다만 일본 정부에서 카미카제 특공대원들의 유서를 유네스코 세계기록유산으로 등재하려고 했다는 사실이 드러나 논란이 재점화했다. 일본 정부 차원에서는 "내일은 목숨이 없다"는 대원들의 절박함이 담긴 유서가 전쟁의 참상을 적나라하게 보여주고 있으니 등재를 신청했다고 하지만 옥쇄라는 키워드가 늘 따라다니는 대동아공영권을 생각하면 핑계일 뿐이다. 그리고 아직 과거 청산이 되지 않아 일제와 관련한 극우적 발언이 아시아에서 가장 민감한 사안인 판에, 일본의 정체성을 여실히 드러내는 카미카제를 골라서 유네스코 등재를 추진함은 과거사를 직시할 것을 요구하는 주변국에 대해 맞불 놓을 심산으로 한 자충수일 뿐이다. #

결국 자살 특공대원들의 유서는 심사에서 탈락했다. # 그러나 논란이 사그라질 기미는 보이지 않는 것이, 아베 신조 총리는 스위스에서 열린 세계경제포럼에서 "나는 2년 안에 모든 기득권을 박살내겠다."는 발언까지 해가며 공격적인 태세를 보이고 있기 때문이다. 이는 2010년대 일본의 외교적인 돌발 행동들과도 무관하지 않아 보인다. 물론 버블경제 전성기 시대도 아닌 황혼기의 일본이 단독으로 세계의 기득권을 박살 낼 가능성은 없을 뿐더러 중국이 일본의 이런 의지와 정면으로 대치하고 있기 때문에 아직 요원한 일일 뿐이다. 특히 중요한 사실은 미국이 태평양 전쟁기에 일본의 적이었다는 점이다. 다른 점은 몰라도 일본이 태평양 전쟁을 정당화하려는 시도만큼은 미국이 가만 보고 있을 리가 없다.

그러다 몇 해 지나고 나서는 역시 일본이 피해국이라고 주장하는 시베리아 포로들의 수기 등을 세계기록유산 후보에 올렸으나 이마저도 결국 탈락했다.

2024년 자위대 공식 트위터에서 대동아 전쟁이라는 표현을 사용하여 논란이 되었다.

7. 대중 매체에서

8. 여담

9. 관련 문서


[1] 조선 대만, 남사할린(가라후토), 쿠릴은 외지(外地: 식민지)로서 괴뢰국이나 점령지와 달리 일본 제국의 영토에 속했기 때문에( 한일합병) 본토와 같은 색으로 되어 있다. 또한 태국은 일본에 부역한 것이기 때문에 점령지라 볼 수 없었다. 위 지도에 나타난 것보다 양쯔강 산시성 쪽의 중국 내륙으로 더 진출했었다. 지도에서는 잘 보이지 않지만 전쟁 전부터 남양군도를 영유하고 있었고 알래스카 알류샨 열도의 일부 섬들도 점령했었다. [2] 왼쪽부터 만주인, 일본인, 중국인을 나타낸 선전 포스터이다. 조선과 대만이 없는 이유는 이미 일본에 강제로 합병되어 일제강점기 대만일치시기를 겪음에 따라 사실상 일본제국 본토와 다름없어졌기 때문이다. 자세한 내용은 내선일체 문서 참조. 오른쪽 중국인이 청천백일만지홍기 대신 북양정부 시절의 오색기를 들고 있는데, 이는 왕징웨이 정권 이전까지 일본 점령하의 중국 지역에서 청천백일만지홍기의 사용이 사실상 금지되었기 때문이다. 왕징웨이가 괴뢰 정부를 맡은 이후에 그들의 국기로 다시 사용할 수 있게 되었는데, 그마저도 1943년까지는 깃발 위에 '和平反共建國(화평 반공 건국)'이라고 쓰인 노란색 삼각형 모양 배너를 같이 게양해야 했다. [3] 구자체 역사적 가나 표기법에 따른 표기 방식이다. 신자체와 현대 가나 표기법으로는 [ruby(大,ruby=だい)][ruby(東,ruby=とう)][ruby(亜,ruby=あ)][ruby(共,ruby=きょう)][ruby(栄,ruby=えい)][ruby(圏,ruby=けん)]. [4] 다만 후쿠자와 유키치는 한국과 중국의 처참한 근대화 실태를 보고서는, '아시아의 악우(惡友)들과는 연을 끊어야 그들의 나쁜 평판에서 벗어날 수 있다'라며 탈아론(脫亞論: 탈아입구(入歐)는 후대에 왜곡된 것이다.)으로 전향했다. [5] 후쿠자와 유키치가 김옥균을 위시한 개화파를 지원했다. [6] 위 사진에 한국 사람도 보인다. [7] 주권국은 볼드체로 표시. [8] 동국대학교 사학과 명예교수. [9] 이미 프랑스 유학 시절 조선인 독립운동가들과 교류한 바 있는 호치민은 일제의 실체를 알았다. 그래서 베트남인들이 일본군을 환영하자 "일본의 지배를 받고 있는 조선인들이 행복해 보이던가?" 라고 일갈했다. 결국 베트남은 일본의 통치를 받는 동안 100만 명 이상이 아사하거나 학살당했다. [10] 회색 부분은 태평양 전쟁 당시 일본이 실제로 점령한 영토이다. 다만 태국의 경우 일본의 영토나 점령지가 아니다. [11] 사실 일본이 이정도로 막나갈수 있던것은 과대망상도 있지만 추축국의 리더이던 나치 독일의 압도적인 기세 덕분이였다,그러나 독일이 소련에서 발이 묶여서 더이상 일본이 뒤치기로 연합국들을 공격 할 수 없게 된데이어 최악의 수인 미국과의 전쟁을 걸면서 완전히 박살났다. [12] 옛  하와이 왕국 만주국을 모델로 해 재건하는 것도 검토되었다. ( 가라후토청을 모델로 한) 하와이의 순조로운 편입은 1920년 기준 하와이 인구의 약 43%(약 16만 명)를 차지하는 지역 일본인 공동체의 영향력을 이용할 계획이었다. 하와이는 식량 공급을 자급자족할 것이었고, 설탕과 파인애플을 재배하는 하와이의 5대 사탕수수 기업은 해체될 예정이었다. 하와이가 일본에 합병될지, 꼭두각시 왕정이 설립될지, 미국에 영향력을 행사하는 패가 될지 논의는 결론에 도달하지 못했다. [13] 호주와 뉴질랜드는 일본 이주민을 2백만 명까지 수용할 예정이었다. 하지만 호주를 일본에 합병하는 것이 아닌 미얀마, 필리핀과 같은 위성국으로 두어 상호 평화를 추구할 것이라는 말도 있다. [14] 고아 주 벵골 만을 잇는 선 이남 [15] 멕시코의 1942년 5월 22일, 페루의 1944년 2월 12일, 칠레의 (나치 독일이 거의 전쟁에서 져 갈 무렵의)1945년 5월 11일의 대일 선전포고는 서반구의 태평양 연안에 있는 세 환태평양 국가들이 전쟁이 끝날 때까지 모두 일본과 적대 관계에 놓이도록 했다. 일본의 손에 들어갈 영국과 프랑스 소유지들의 미래는 승리한 추축국 나치 독일과의 협상에 놓일 예정이었다. [16] 제3차 아베 신조 내각- 제3차 아베 신조 제1차 개조내각 [17] 드라마판에서 아마존 지역은 반 추축국 성향 사람들이 사는 중립 지역이다. [18] 게임 시스템상 역사적 사건은 국가중점 시스템으로 이루어지는데 ai 일본은 국가중점 시스템에 의한 한계로, 플레이어 일본은 역사적 세력구도 신경 쓴 이유가 없으니 공격한다. 다만 네덜란드의 대체역사 루트 중에는 일본에 동인도 자원 채굴권을 넘기는 대신 전쟁을 피하는 루트도 있고, 네덜과 일본 모두 플레이어라면 외교나 거래를 통해 전쟁이 안 터지는 경우가 더 많다. [19] 주로 앞의 대동아를 빼고 "공영권"이라 줄여부른다. [20] 오히려 이때는 탈아입구 시기로 대동아공영은 커녕 그 비슷한 개념도 나오지 않았을 때였다.