mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-09 20:14:27

한일 사전입국심사

[[대한민국|
파일:대한민국 국기.svg
]] 한일관계 관련 문서 [[일본|
파일:일본 국기.svg
]]
{{{#!wiki style="color: #fff; margin:0 -10px -5px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px; word-break: keep-all"
<colbgcolor=#000><colcolor=#fff>역사 칠지도 · 신라-왜 전쟁 · 일본의 신라 침공 계획 · 신라의 일본 침공 사례 · 한국 역사상 일본을 공격한 사례 · 가야멸망전 · 백제부흥운동 · 백강 전투 · 원나라의 일본원정 · 왜구 · 대마도 정벌 · 계해약조 · 삼포왜란 · 을묘왜변 · 사량진 왜변 · 임진왜란 · 조선통신사 · 기유약조 · 운요호 사건 · 조일수호조규 · 조일통상장정 · 주한일본공사관 · 임오군란 · 갑신정변 · 동학농민운동 · 갑오사변 · 을미사변 · 톈진 조약 · 제물포 조약 · 한성조약 · 제1차 한일협약 · 청일전쟁 · 시모노세키 조약 · 을미사변 · 니시-로젠 협정 · 영일동맹 · 가쓰라-태프트 밀약 · 러일전쟁 · 포츠머스 조약 · 을미의병 · 을사의병 · 정미의병 · 대한제국 군대해산 · 남한 대토벌 작전 · 을사조약 · 한일의정서 · 기유각서 · 한일약정각서 · 정미 7조약 · 간도협약 · 한일병합조약 · 일제강점기 · 친일반민족행위자 · 조선총독부 · 3.1운동 · 대한민국 임시정부 · 대한독립군 · 한인애국단 · 한국광복군 · 국가총동원법 · 일본군 위안부 · 8.15 광복
사건사고
미군정 우키시마호 사건
이승만 정부 6.25 전쟁 · 다이호마루 사건 · 샌프란시스코 강화조약 · 독도대첩 · 재일교포 북송 · 니가타 일본 적십자 센터 폭파 미수 사건 · 평화선
박정희 정부 6.3 항쟁
문민정부 시노하라 사건 · 조선총독부 철거
국민의 정부 신오쿠보역 승객 추락사고
참여정부 갑신왜란
이명박 정부 2010년 삼일절 사이버 전쟁 · 대한항공 A380 독도 시범비행 · 2012년 이명박 대통령 독도 방문 · 2012년 이명박 대통령 천황 사과 요구
박근혜 정부 한국의 강제징용공 사진 날조 사건 · 한국의 후쿠시마 수산물 수입금지 조치와 관련한 WTO 분쟁 · 아베 신조 한국 비하 발언 논란 · 도미타 나오야 카메라 절도 사건 · 일본 축구부 단체 절도 사건
문재인 정부 일본 해상자위대 초계기 저공 위협비행 사건 · 제주 국제관함식 자위대 욱일기 논란 · 김포공항 일본 공무원 난동 사건 · 한일 무역 분쟁 · 2019년 일본 상품 불매운동 · 홍대거리 일본 여행객 폭행 사건 · 대한민국 해경 일본 측량선 저지 사건 · 2020 도쿄 올림픽 조직위원회 사이트 독도 및 쿠릴열도 표기 논란 · 주한 일본 공사 한국 대통령 비하 발언 논란 · 2020 도쿄 올림픽 한국 선수단 현수막 논란
윤석열 정부 한-일 정상 약식회담 논란 · 2022년 일본 국제 관함식 욱일기 대함경례 논란 · 일본안보전략 독도영유권주장 · 윤석열 대통령 삼일절 기념사 논란 · 후쿠시마 오염수 방류 · 일본 정부의 라인야후 네이버 지분 매각 압박 논란
외교 한일관계 ( 2020년대) · 한일안보협력 · 한일수교 · 한중일관계 · 한미일관계 · 한국-대만-일본 관계 · 한일동맹 · 주일본 대한민국 대사관 · 주한일본대사관 · 한일기본조약 · 독도 밀약 · 전두환 대통령 일본국 공식 방문 · 일본 대중문화 개방 · 6자회담 · 고노 담화 · 무라야마 담화 · 고이즈미 담화 · 간 담화 · 21세기의 새로운 한일 파트너십 공동선언 · 21세기의 새로운 한일 파트너십을 위한 행동계획 · 한일공동이공계학부유학 · 2002 FIFA 월드컵 한국·일본 · 2015년 한일 위안부 문제 협상 합의 · 한일 군사정보포괄보호협정 · 한일 공동 고등교육 유학생 교류사업 · 문재인 정부/평가/외교/대일외교 · 윤석열 정부/평가/외교/대일외교 · 강제징용 피해배상금 한국기업 대납안 · 2023년 한일정상회담 ( 3월· 5월) · 2023년 한미일정상회담
교통 한일 해저터널 · 한일 사전입국심사(검토중) · 항공편 /개별 문서가 존재하는 항공편 · 선박편
기타 한국군 vs 자위대 · 한일전 · 혐한/일본 · 반일/대한민국 · 일본/과거사 청산 문제 · 사죄와 배상을 요구한다 · 독도 · 평화의 소녀상 · 동해/명칭 문제 · 토착왜구 · 친일파 · 친일반민족행위자 · 친일몰이 · 반일씹덕 · 일본의 한류 · 일본을 공격한다 · 일본 극우사관 · 예스 재팬 세대 · 자코타 삼각지대 · 오키나와 리그 }}}}}}}}}


1. 개요2. 상세
2.1. 2002년2.2. 2005년
3. 문제점4. 기타5. 관련 보도

[clearfix]

1. 개요

2025년 한일국교정상화 60주년을 맞아, 한국과 일본 정부 사이에서 도입을 검토하고 있는 상호 사전 입국심사 제도이다. # 교도통신 등 일본 다수 언론 보도에 따르면, 일본 정부가 2025년에 시행을 계획하고 있는 사전입국심사(Preclearance) 제도의 시행 대상국으로 대만 뿐만 아니라 한국에도 도입을 검토하고 있다는 보도가 나왔다. 2024년 9월 6~7일에 한국에서 개최된 한일정상회담에서 의제로 다루었으며 회담 이후 대통령실이 사전입국심사 협의사실을 확인하면서 공식화되었다. # #

2. 상세

시행된다면 출발지인 한국의 국제공항 터미널에 일본 출입국재류관리청 소속 입국심사관이 파견, 상주하게 되며, 일본행 여객은 비행기 탑승전 사전입국심사대에서 미리 입국심사를 받은 다음, 도착지인 일본 공항에서는 사전입국심사필 여부를 확인하는 간단한 신원확인을 거쳐 최종적으로 입국하게 되는 형식이 될 것이라고 전망되고 있다. 마찬가지로, 상호주의에 따라 일본 공항에도 대한민국 법무부 출입국·외국인정책본부의 한국 사전입국심사대를 설치하여 한국행 여객의 사전입국심사제의 도입도 고려되고 있는 것으로 알려졌다. #

일본에서 사전입국심사를 적극적으로 도입하려는 움직임을 보이고 있는데, 이미 2024년에는 대만에서의 사전입국심사제 도입을 위해 실무작업을 마쳤다. 사전입국심사를 실시하려는 이유는 일본의 외국인 방문수요가 급격하게 증가하여 일본 공항의 입국심사대가 포화상태이기 때문이다. 따라서 인접국이자, 상호왕래가 빈번하며, 경제 수준도 비슷하여 불법체류율도 낮은 한국, 대만 등 일부 국가에 한하여 출발지 공항에 사전입국심사대를 설치하여 입국심사수요를 분산하기 위한 것으로 풀이된다.

일본 관광객 수 1위가 한국이기 때문에 한국에 일본사전입국심사제가 도입되면, 상당한 수요분산 효과가 나타날 수 있다. 또한 일본 현지에서 입국심사를 받는 것보다는 한국 공항에서 미리 입국심사를 받으면 일본 입국시 시간을 절약할 수 있기 때문에 일본으로 향하는 제3국 여객의 환승 수요를 끌어들일 수 있다는 이점이 있다.

실제로, 도쿄( 하네다/ 나리타), 오사카( 간사이)를 제외한 일본의 다른 지방 도시 공항은 장거리 노선이 거의 없기 때문에, 원거리 국가 방문객은 인천, 부산에서의 환승을 통해 일본으로 입국하는 경우가 꽤 있다. 인천, 부산에 일본 사전입국심사대가 도입된다면 일본행 환승거점으로서 환승수요를 잡을 수 있어 장점이 될 수 있다. 반대로 도쿄 하네다, 도쿄 나리타, 간사이 역시 한국행 수요에 있어 환승 거점이 될 수 있다.

비슷한 사례로 미국 샌프란시스코 LA의 악명높은 입국심사를 회피하기 위해 일부러 밴쿠버, 토론토 등 캐나다에서 환승과 동시에 미국 사전입국심사를 받는 승객이 꽤 있는데, 이런 이점으로 캐나다 공항의 미국 행 환승수요가 매우 많다. 그리고 더블린, 섀넌 역시 서유럽 - 미국 환승 수요로 막대한 이익을 얻는디.

아직 한일 간 사전입국심사의 구체적인 계획은 공개되지 않았지만, 미국과 유사한 방식으로 사전입국심사제도를 도입 시 공항에서 일본행 노선이 출발하는 구역을 따로 격리해야 한다. 세관검사의 경우 출입국 관리 기관에서 한꺼번에 진행하는 미국과 달리 한국이나 일본 별도의 기관에서 진행하므로 세관검사는 도착지 공항에서 별도로 이루어질 가능성이 높다. 세관검사가 별도로 이루어질 경우엔 미국 사전입국심사와 달리 공항 면세점이나 기내면세점에서 정상적으로 면세품을 구입할 수 있게 된다.

도입 방식에는 여러 방법이 있는데, 2005년에 실시된 것처럼 면세구역에 일본 사전입국심사소 부스를 설치하여 희망자에 한해 사전입국심사를 하는 개방식 형태로 운영될 수 있고[1] 영상 참조, CBP Preclearance 방식처럼 아예 일본행 탑승구역을 정해놓고 그 입구에 사전입국심사대를 설치하고 입국심사 완료자에 대한 격리구역을 만드는 통제식 형태로 운영될 수 있다.

만약 일본에 미국과 유사한 방식의 사전입국심사가 도입 된다면 일본행 항공편 탑승 절차는 체크인 → 보안검색 → 한국 측 출국심사 → 일본 측 입국심사 → 비행기 탑승 → 일본 공항 도착 → 간이 신원확인[2] → 세관검사 → 입국 로 이루어질 가능성이 크다. 유로스타에서 쓰는 영국 - 프랑스 방식을 사용한다며 선박편부터 시작할 가능성이 크고, 이 때는 세관 검사와 출입국심사를 같이 한다.

그러나 보안구역 분리 등의 절차는 테러 불법체류자의 위협으로 인해 미국이 무결성에 집착하기 때문에 생긴 절차이다. 한국과 일본의 경우 테러의 위협이 비교적 낮고 2002 월드컵 당시의 선례로 보아 미국보다 훨씬 간소한 절차로 운영될 것이며, 일각에서 우려하는 보안구역 분리와 같은 동선 상의 비효율은 발생하지 않을 가능성이 높다.

2.1. 2002년

한일월드컵로 인해 월드컵 기간인 2002년 5월 15일부터 6월 30일까지 한국의 인천국제공항과 일본 나리타 국제공항에서 사전입국심사가 진행되었다. 당시에는 입국예비심사라고 불리기도 했으며 한일 양국은 각각 14명의 심사관을 파견했으며 이용 방법은 면세구역에 상대국 입국심사 부스를 차려 그곳에서 입국심사를 받고 현지에서 전용심사대를 통해 입국했다. [3] # #

2.2. 2005년

2005 아이치 엑스포로 인해 박람회 기간인 2005년 5월 23일부터 9월 30일까지 한국의 인천국제공항과 일본 나리타 국제공항에서 사전입국심사가 진행되었다. 한국에서는 2명의 심사관을, 일본에서는 4명의 심사관을 파견했으며 방법은 2002년과 동일했다. # #

3. 문제점

한일 사전입국심사는 한일 각국 정부가 원하는 효용성을 보여주지 않을 수 있다. 이미 캐나다에서 사전입국심사제도를 운영중인 미국에서는 시스템 운용 비용은 막대하게 들어가면서 여행객의 시간단축은 안된다는 비판이 있다. 왜냐하면 일본과 한국 두 나라가 여행객의 사진과 지문 같은 생체정보를 수집하기 때문인데, 이 생체정보 수집이 가장 시간이 오래 걸리는 부분이다.[4] 이미 한국과 일본은 인접국이자, 상호왕래가 빈번하며, 경제 수준도 비슷하여 불법체류율도 낮은 상황이라 서로의 입국심사는 형식적인 상황이다. 사전입국심사제도가 시행되어도 여전히 각 나라가 상대 여행객들의 생체정보를 수집하게 되면 시간이 오래 걸리는 것은 똑같다. 오히려 한국에서 입국심사도 하고 일본에서도 신분을 증명하는 번거롭고 복잡한[5] 이중의 절차로 운영되게 되는 것이다. 차라리 서로 각국 국민들에게는 생체정보 수집을 면제하고[6] 각국 공항에 전용 통로를 신설하거나 자동출입국심사를 개방하는 것이 훨씬 빠르며 세금 또한 아낄 수 있다.[7]

4. 기타

5. 관련 보도



[1] 현존하는 시스템 중 유사한 것으로, 출국과 관련된 다른 제도이긴 하나 한국에서 운영되는 도심공항터미널 사전 출국심사를 들 수 있다. 단 이 제도는 일본에서 시행되지 않고 있다. 일본에서도 운영한 적이 있긴 한데 9.11 테러 이후 사라졌다. [2] 사전 입국심사 필 여부 확인 [3] 현 서울역 도심공항터미널 출국심사처럼 [4] Lynch, Jennifer. From Fingerprints to DNA: Biometric Data Collection in U.S. Immigrant Communities and Beyond. American Immigration Council, 23 May 2012 # [5] 미국처럼 공항 한쪽을 분리해서 여행객을 격리시키지 않고 선택사항으로 만들면 누구는 사전입국심사를 받고 누구는 안받는 형태로 뒤죽박죽 섞이게 되며 제3국 국적 재한/재일 외국인들을 또 분리해야하는 복잡함이 동반되게 된다. [6] 생체정보 수집을 면제하지 않으면 결국 이 정책의 핵심인 인력부족해결과 시간단축이라는 두마리 토끼 모두 놓친다 앞서 논문에서 말한듯이 생체정보 수집이 시간을 가장 잡아먹기 때문이다. [7] 한국과 일본 모두 각국 내국인들이 사용할 수 있는 자동출입국심사를 운영하고 있다. 이를 상대국 국민에게 개방하는 것이 훨씬 빠르다. [8] 세관검사도 사전에 미리 진행하기 때문이다.