한국군 vs 북한군

VS놀이 | 가상 군사 대결
{{{#!wiki style="margin: -0px -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"	대한민국 국군	[[한국군 vs 북한군| 북한 ]]　|　[[한국군 vs 자위대| 일본 ]]　|　[[한국군 vs 중국군| 중국 ]]　|　[[한국군 vs 대만군| 대만 ]]　|　[[한국군 vs 러시아군| 러시아 ]]　|　[[한국군 vs 미군| 미국 ]]
조선인민군	[[한국군 vs 북한군| 한국 ]]　|　[[북한군 vs 자위대| 일본 ]]　|　[[북한군 vs 중국군| 중국 ]]　|　[[미군 vs 북한군| 미국 ]]
미군	[[한국군 vs 미군| 한국 ]]　|　[[미군 vs 북한군| 북한 ]]　|　[[미군 vs 자위대| 일본 ]]　|　[[미군 vs 중국군| 중국 ]]　|　[[미군 vs 러시아군| 러시아 ]]　|　[[미군 vs 세계연합군| 세계연합군 ]]　|　[[미군 vs 소련군| 소련 ]]
자위대	[[한국군 vs 자위대| 한국 ]]　|　[[북한군 vs 자위대| 북한 ]]　|　[[자위대 vs 중국군| 중국 ]]　|　[[러시아군 vs 자위대| 러시아 ]]　|　[[미군 vs 자위대| 미국 ]]　|　[[소련군 vs 자위대| 소련 ]]
러시아군	[[한국군 vs 러시아군| 한국 ]]　|　[[러시아군 vs 중국군| 중국 ]]　|　[[러시아군 vs 자위대| 일본 ]]　|　[[미군 vs 러시아군| 미국 ]]　|　[[러시아군 vs 우크라이나군| 우크라이나 ]]　|　[[NATO군 vs 러시아군| NATO ]]
'''[[소련군| 소련군]]'''	[[소련군 vs 자위대| 일본 ]]　|　[[미군 vs 소련군| 미국 ]]
'''[[중국 인민해방군| 인민해방군]]'''	[[한국군 vs 중국군| 한국 ]]　|　[[북한군 vs 중국군| 북한 ]]　|　[[중국군 vs 대만군| 대만 ]]　|　[[자위대 vs 중국군| 일본 ]]　|　[[중국군 vs 인도군| 인도 ]]　|　[[러시아군 vs 중국군| 러시아 ]]　|　[[미군 vs 중국군| 미국 ]]　|　[[중국군 vs 베트남군| 베트남 ]]　|　[[Quad vs 중국군| Quad ]]
대만군	[[한국군 vs 대만군| 한국 ]]　|　[[중국군 vs 대만군| 중국 ]]
다자간	한미연합군 vs 북중연합군
기타	영국군 vs 프랑스군　|　 인도군 vs 파키스탄군　|　 사우디군 vs 이란군　|　 이란군 vs 이스라엘군　|　 독일군 vs 폴란드군	}}}}}}}}}

	VS
대한민국 국군		조선인민군

남북 군사력 현황 2024년 기준
<rowcolor=#ffffff,#ffffff> 대한민국	병력(평시)	북한
36.5만여 명	<colbgcolor=#e2e3e5,#818283><colcolor=#000000,#ffffff> 육군	110만여 명
7만여 명 (해병대 2.9만여 명 포함)	해군	6만여 명
6.5만여 명	공군	11만여 명
-	전략군	1만여 명
47만여 명	합계	128만여 명
200만여 명 (사관후보생, 전시근로소집, 전환/대체 복무 인원 등 포함)	예비병력	762만여 명 (교도대, 로농적위군, 붉은청년근위대 등 포함)
	육군
<colbgcolor=#b0cae1,#8099af><colcolor=#000000,#ffffff> 12개(해병대 포함)	군단(급)	<colbgcolor=#eab186,#b68159><colcolor=#000000,#ffffff>15개
36개(해병대 포함)	사단	84개
32개(해병대 포함)	여단(독립여단)	117개
2,200여 대(해병대 포함)	전차	4,300여 대
3,100여 대(해병대 포함)	장갑차	2,600여 대
5,600여 문(해병대 포함)	포	8,800여 문
310여 문	다련장/방사포	5,500여 문
발사대 60여 기	지대지 유도무기	발사대 250+여 기(전략군) [1]
	해군
90여 척	전투함정	420여 척
10여 척	상륙함정	250여 척
10여 척	기뢰전함정 (소해정)	20여 척
20여 척	지원함정	40여 척
10여 척	잠수함정	70여 척
	공군
410여 기	전투임무기	810여 기
50여 기	공중기동기(2020) (AN-2 포함)	350여 기
190여 기	훈련기(2020)	290여 기
740여 기	헬기(육·해·공군)	290여 기
남북 군사력 비교를 위해 육군 부대·장비 항목에 타군 부대·장비도 포함하여 산출 북한군 야포문수는 보병 연대급 화포인 76.2mm를 제외하고 산출 남북 군사력 현황은 양적 비교만 제시했음. 군사력을 실질적으로 비교하기 위해서는 양적 비교뿐만 아니라 장비성능 및 노후도, 훈련수준, 협동전력 운용개념 등을 종합적으로 고려 시 차이가 있을 수 있음 육군 여단 비교의 경우 군단급 이상 제대에 편성된 독립여단인 포병, 공병, 항공여단 등을 포함하여 비교한 것임. 따라서 북한 2개 기계화군단 예하에 있었던 14개 여단은 해당 군단이 사단으로 변경됨에 따라 북한 육군 여단 수치에 미포함 북한 특수작전군 병력은 북한 육군·해군·공군 등에 포함되어 있음 '2022 국방백서' 中

1. 개요

2. 전개

• 병력: 한국군은 저게 현역만 따진 병력 수이다. 반면 북한군은 청년돌격대라 하여 이건 쉽게 비유하자면 (주) 삼성건설을 이름만 육군 삼성부대로 바꿔 놓은 모양새이다. 이런 병력이 수십만 명이다. 참고로 청년돌격대는 공용화기는 물론 개인화기가 없으며, 삽과 곡괭이가 무기(?)이다. 정말 임진왜란 때 의병이나 썼을 물건이 무기인 것(...). 아니, 생각해보면 그 시절 의병에도 진다. 적어도 그쪽은 환도나 국궁 등 공구가 아닌 무기도 썼다(...).
• 장비: 어른의 사정으로 미군처럼 구식장비를 한번에 전부 대체하지는 못하지만 그래도 지속적으로 최신장비를 도입해 전력보강을 하거나 구식장비를 도태 처리하려고 하고 있다. 반면 북한군은 아무리 낡아도 폐기처분을 시키지 못하고 계속 쓴다. 예를 들면 6.25 전쟁때 사용했던 기종인 T-34-85같은 구닥다리 전차를 아직도 사용하고 있다.

3. 역사와 유래

3.1. 6.25 전쟁에 대한 만주 폭격 발언

4. 세부 비교

4.1. 가능성

4.2. 언론

4.3. 경제력

4.4. 군사력

4.5. 비대칭전력

4.6. 기타 요소

4.7. 주변국

4.8. 민간인

4.9. 전후

4.10. 대중매체

5. 얼마나 피해를 입는가

6. 실제 사례

7. 대비 훈련

• 기초군사훈련
• 전투준비태세
• 각개전투
• 사격술 예비훈련
• 가스실습
• 공수훈련
• 교수법
• 동원훈련
• 병체험훈련
• 사격훈련
• 상담심리
• 수류탄 투척훈련
• 습격
• 연구강의
• 유격 훈련
• 구급법
• 적지종심작전
• 정훈교육
• 제식훈련
• 주특기훈련
• 지휘통솔기법
• 천리행군
• 총검술
• 창격전투
• 타격
• 해외훈련
• 행군
• 혹한기 훈련
• 키 리졸브☆
• 독수리 훈련☆
• 팀 스피릿☆
• 을지프리덤가디언 연습☆ - 舊 을지 포커스 렌즈
• 맥스 선더☆
• 비질런트 스톰☆
• 예비군훈련: 향방작계훈련이 위 훈련들의 일부다.
• 민방위 훈련(전시도로확보, 화생방 제독훈련 등 북한군에 대비한 훈련 비중이 높으므로 여기에 포함)

8. 관련 문서

• 세계의 화약고 - 한반도 주변의 4대 강대국에 포위된 구조라 사실상 세계의 원자로다.
• 극과 극
• vs놀이
• 미군 vs 북한군
• 군대
• 대한민국 국군
• 땅굴
• 북한/대남 도발
• 제1연평해전
• 제2연평해전
• 대청해전
• 천안함 피격 사건
• 연평도 포격전
• DMZ 목함지뢰 매설 사건
• 서부전선 포격 사건
• 북한의 4차 핵실험
• 남북공동연락사무소 폭파 사건
• 북한군
• 군사력
• 한국군 vs 북한군/군사력 비교
• 군사 관련 정보
• 북한 강경파
• 스틸레인
• 강철비
• 강철비2: 정상회담

[1] # [2] 참고로 당시 한국은 바로 전 해에야 1인당 GDP가 세계 평균을 넘긴 중진국에 이제서야 지역강국 하위권에 다다른 상황이었고, 북한은 경제 붕괴가 외적으로 드러나지 않았던 데다가 냉전 시기였던 만큼 소련의 지원을 풍부히 받던 냉전 시기였다. 그런 시절에도 이런 평가가 나온 것이다. [3] 간단히 말하면 쟤들이 저만큼 세니까 우리도 세지게 돈좀 더 주세요.이다. [4] 리영희의 발언에 링크를 건 한겨레 기사도 이런 국방부의 전략을 비판하는 내용이다. [5] 이에 반발하는 의미에서 나온 연설이 노무현 전 대통령의 부끄러운 줄 알아야지다. 다만 해당 연설의 비판점이 그 뿐만은 아니고 실제로는 이를 핑계로 자국의 국방에 대한 책임을 나몰라라하면서 미국에 떠넘기는 듯한 한국군 장성들의 행태에 대한 비판이 더 컸다. 그 유명한 응디 발언이 이 대목에서 나왔다. ("미국한테 매달려 가지고 바짓가랭이 매달려 가지고 응디… 미국 응딩이 뒤에서 숨어가지고 "형님, 형님, 형님 빽만 믿겠다.", 이게 자주 국가의 국민들의 안보 의식일 수가 있겠습니까? 이렇게 해서 되겠습니까?") [6] 한국과 일본은 지리적인 특성상 미국에 있어 중국을 찌를 수 있는 창이자 태평양을 지키는 방패와도 같은 역할을 하고 있고 각 군대의 특성상 서로 한국군과 일본 자위대는 연합했을 때 시너지 효과가 매우 좋아 어느 한쪽을 잃는다는 것은 미국에 있어서 심지어 양국에게 있어서도 무시하지 못할 손해이기 때문에 서로 선을 넘을 것 같다 싶으면 미국이 중재를 해주고 있다. 아이러니하게도 이런 점이 한국과 일본이 서로 정치적으로 이용하는 악어와 악어새의 관계를 만들고 있는 중이기도 하다. 거기다 한국은 극단적 육군 위주에 일본은 극단적 해상자위대 위주인 점 때문에라도 싸움이 성립이 안 된다. 호랑이 vs 상어를 생각하면 답이 나온다. '먼저 쳐들어가는 쪽이 진다.'라는 것이다. 극한의 니가와 [7] 중국은 이미 한국인들 사이에서 "아무리 그래도 저 커다란 중국하고 일대일로 붙어서 한국이 이길수가 있겠냐"는 공감대가 '반도vs대륙'의 오랜 대립 역사를 통해 형성되어 있는 편이기 때문에, 미군의 도움으로 한미연합군 vs 북중연합군과 같은 시나리오가 아닌 이상 웬만해서는 그냥 거론 자체가 안된다. 참고로 뒤에 설명한 '한미연합군 vs 북중연합군' 시나리오는 남북간 단순 군사력 비교가 아닌 실제 전쟁에 돌입하게 되었을 때 결과를 예측하기 어렵게 만드는 원인으로 작용하기도 한다. 거기다가 단순 수효와 파워만 비교한다고 땡이 아니라 어느 한쪽이 정치적으로 내뺄 가능성도 고려해야 하고. [8] 심지어 2022년 하반기 중순에 들어서면서 북한의 도발 수위와 빈도가 조국통일전쟁이 북한에서 거론되던 2010년대 중반에 비견될 정도로 크게 올라갔고 그 책임을 여전히 한국에게 돌리고 있어 북한에 대한 적대감 역시 급격하게 올라갔다. [9] 참고로 한국과 미국의 GDP 차가 IMF의 2021년 10월 통계 기준에 따르면 12.5배 정도 된다. [10] 애시당초 미국은 영토의 넓이만 대한민국의 약 100배, 인구수가 대한민국의 약 6.5배 정도 차이가 난다는 것을 생각하면 남북한과 비교했을 때 의외로 큰 차이는 아닌 편이다. 그에 비해 남북한은 영토 차이는 오히려 북한이 더 넓고 인구수도 2배 정도밖에 되지 않는다. [11] 과거엔 도발이 발생하면 최소한 그날 주가라도 떨어졌는데 하루가 멀다하고 미사일을 쏴대니 이제는 외국인들도 북한이 뭘 쏘거나 말거나 신경도 안쓴다. 당연히 주가에 미치는 영향은 0. [12] IMF의 2021년 10월 기준 통계에 따르면 남한의 GDP는 북한의 GDP의 약 111배다. 즉, 북한의 전체 GDP는 한국의 1%도 되지 않는다. [13] 한국 입장에서 가장 큰 문제가 중국인데, 중국이 이 시점의 북한을 옹호한답시고, 인민해방군을 동원해서 나오면, 그 날로 미국, 영국을 필두로 한 유엔 안전보장이사회 상임이사국들이 중국을 상임이사국에서 퇴출시킬 명분을 제공하는 꼴이라, 중국 입장에서도 좋을 것이 없다. 무엇보다 1976년 8월 18일의 판문점 도끼 만행 사건 때도 그렇게 이념논쟁을 심하게 하던 당대의 소련과 같이 오히려 "미국에게 사과하라."고 북한을 압박한 전적이 있다. [14] 특히 중국과 미국도 이런 상황이 펼쳐졌을 때 잘못 자극하면 반대편에 붙어버려 자신들의 적을 늘려주는 꼴이 되어버리고 만다. 미국에게 있어선 한국은 그야말로 아시아에서 가장 중요한 요새이며, 중국에게 있어서 한국은 미국 환태평양의 아랫배를 부드럽게 겨누는 중요한 요새같이 써먹을 수 있기 때문. 이 때문에 트럼프 시절 트럼프가 한미관계를 삐걱거리게 할 때마다 미국 고위인사들이 트럼프의 말을 부정하며 한국을 달랜 적이 한 두번이 아니다. [15] 연평도 포격전 당시 대한민국 국군은 육·해·공군을 총동원한 보복공격을 감행하려 했다고 한다. 실제로 로버트 게이츠 전 미국 국방장관이 2014년 1월 14일 출간한 회고록에 따르면, 대한민국 정부의 원래 보복계획은 공중공격과 포격이 포함된 공격적인 수준의 대응이었고, 이에 미국은 보복이 서해에서의 국지적 전쟁으로 확대될 것을 우려하여 한·미 간 협의 끝에 연평도의 포병대가 북한 해안포대에 보복 포격을 가하는 것으로 수준을 낮췄다고 한다. [16] 실제로 일이 저렇게 흘러갔으면 중국도 휴전선 너머로 진군하는 대한민국 국군을 막지 않고 강 건너 불구경하고 있었을 것이다. 애초에 전방지역을 건드림으로써 한국군이 휴전선을 돌파할 명분을 북한이 알아서 제공한 꼴이기 때문이다. 반대로 이러한 실정은 북한이 무력 도발을 통해 선을 넘을 듯 말듯 대한민국 국민들을 살해하면서 제대로 심각하게 선을 넘지는 않으려는 이유가 되기도 한다. 실제로 북한이 대한민국 국민을 살해하는 건 어디까지나 불법으로 국경선을 넘어와 북한의 영토나 영해에 들어온 사람에게만 하는 것이지 본인들이 대한민국의 영토나 영해로 와서 아무나 살해한다거나 하지 않는 것을 보면 잘 알 수 있다. [17] 조선인민군 육군 중대장 출신으로, 이제 만나러 갑니다에 자주 출연했던 사람이다. [18] 김씨 일가 같은 특권층과 외국인을 제외하면 외교관, 연구원, 대외 공작 관련자처럼 인터넷이 꼭 필요한 사람만 인터넷 사용이 가능하다. [19] 애초에 북한 주민들은 김정일 시기에도 '쪽잠에 줴기밥'이 거짓이란 것을 알아차렸을 정도로 해외를 통해 유입된 북한 체제의 진실을 어느 정도는 알고 있었다. [20] 이에 2024년부터 대응 전략을 '양키문화'에 오염된 대한민국을 체제 위협 세력으로 간주하여, 이를 처단하지 않으면 체제가 무너진다는 주장을 되풀이 하는 것으로 바꾼 것으로 추정된다. 김정은도 남북관계의 이런 모습은 '갑작변이( 돌연변이)'가 아니라는 등 이런 주장을 하면서도 혼란을 의식한 것으로 보인다. [21] 그래서 북한은 식량사정이 남한보다 좀 나은 적이 아예 없고, 그동안 북한의 폐쇄성을 동반한 선전과 통계 조작에 외부세계가 속았다는 시각도 있다. [22] 신분이 낮은 사람을 골라 출세시켰기에 그나마 분단 초기에는 북한이 아니면 신분상승이 어려워서 정신적으로 무장할 동기가 충분했다. 그러나 남북 격차가 벌어지며 북한에서 아무리 떵떵거리며 살아도 남한의 서민보다 못한 현실이 이어져 이런 메리트도 줄고 있다. [23] 물론 전쟁에서 장병 한 명의 틀어진 정신력 때문에 판도가 뒤집힐 수 있다는 점에서 정신력은 매우 중요하다. 그래서 오늘날까지 군대에서 정훈교육에 열중하고 있다. 하지만 정신력도 군대에 필요한 조건이 충분히 갖추어졌을 때 발휘되는 것이지, 아무것도 없는 상태에서 정신력만 믿고 나갔다가는 일본제국의 가미카제처럼 무참하게 갈려나가기만 할 뿐이다. [24] 그 부정부패 이슈가 계속 거론되고 있다는 것 자체가 자정작용이 기능하고 있다는 증거다. 북한에서 이미 명백하게 만연한 군의 비리를 대놓고 지적하는 경우가 없다는 것을 생각해보면 차이는 명확하다. [25] 사실 문재인 정부가 처음부터 친북으로 나간 것도 아니다. 외려 미국 측에서도 북한의 ICBM도발로 무력사용이 어려워지자 친북 외교를 펼치던 시기였고 그 전까지는 북한에 대해 강경 일변도로 가다가, 평창올림픽 당시 북한선수단 초청방문과 2018년 북미정상회담의 개최로 인해 도널드 트럼프 행정부와 국제사회의 북한 달래기 입장을 따라 친북으로 선회한 것일 뿐이다. 즉, 여차하면 바로 북한을 적대하여 이명박 박근혜 정권이나 조갑제의 북진통일 주장처럼 북한에 무력으로 보복할 수도 있었다는 점은 여타 정권들과 전혀 다르지 않다. [26] 김일성이 남침을 제안했고 스탈린과 마오쩌둥이 거절하다가 김일성의 계속되는 요구에 허가 해줬다는 이야기가 있다. 특히 김일성 문서에도 보면 알겠지만 김일성과 북한정권은 소련 스탈린의 시다바리였고 스탈린이 "남침? 일러!" 라며 시기상조라고 말린 것을 "아 어쩌지?" 이렇게 쩔쩔맸고 남침을 허락받기 위해 소련대사 테렌티 시티코프 장군을 통해서 무려 40여 차례나 스탈린의 승낙을 재촉해 겨우겨우 받아낸 거라고 한다. 물론 그때는 중국대륙을 공산당이 석권하고 동유럽에 적잖은 위성국가도 형성한 데다가 무엇보다 소련도 원자폭탄 개발에 성공했으니, 소련 입장에서는 그나마 안보환경이 개선된 때라고 볼 수 있다. [27] 그러고도 스탈린은 소련의 개입을 은폐하고 미국과의 전면전을 피하려고 소수 병력만을 북한에 지원했고, 소련임을 알리지 않기 위해 전투기 조종사들이 중국어로만 무전을 하도록 지시하고(물론 급한 상황에서 익숙하지 않은 중국어가 나올 리가 없었기에 한동안은 러시아어로 무전했다. 미국은 감청을 통해 이를 눈치챘지만 침묵했으며 이런 일은 베트남 전쟁 당시에도 일어났다.) 전투기의 국적 표시도 다 지우고 참전했다. 미국도 이를 알았지만 3차 세계 대전을 피하기 위해 알면서도 모르는 척 했다는 얘기가 있다. 물론 소련도 마찬가지로, 미국이 개입한 걸 알았음에도 그러려니 했고. [28] 미국은 국군이 열세라는 것을 알면서도 무기를 제대로 지원해주지 않았는데 당시 북진통일을 부르짖던 이승만정권에 무기가 지급되면 심각한 군사적 충돌이 불가피할 것이라고 판단했기 때문이라는 얘기도 있다. [29] 그리스, 남아프리카공화국, 네덜란드, 뉴질랜드, 룩셈부르크, 미국, 벨기에, 영국, 오스트레일리아, 에티오피아, 캐나다, 콜롬비아, 프랑스, 터키, 태국, 필리핀으로 병력을 보낸 나라는 총 16개국이다. 의료 지원에 물자지원 등등까지 치면 80여 개국으로 늘어난다. [30] 여야, 김대통령의 6.25 만주 폭격 발언 놓고 치열한 성명전 [31] 김영삼대통령의 6.25만주폭격주장 회고 관련 안보논쟁 가열 1996.6.26 kbs뉴스 [32] 김영삼 대통령 만주폭격 발언 일파만파 [33] 여야 만주폭격 공방 [34] 진짜 문제는 민간인 피해. 서울은커녕 강화도나 연천 철원 쪽에 북한의 미사일이 떨어지면 최소 5만여 명의 사상자가 발생할 수 있다. 그보다 적게 나와도 방사능 낙진 등의 2차 피해를 통해 서울 시민 대부분이 시한부 인생이 된다. 행정마비는 덤이고 군 사령부도 마비될 가능성이 높다. [35] 더해서, 만약 핵 수십발로 한국군이 전멸당한다고 하더라도, 한국은 미국의 중요 동맹국이자 핵우산을 씌어준 국가이기 때문에 미국이 북한에 핵보복을 할것이라 핵을 쏘는 순간 북한 멸망은 무조건적인 기정사실이 된다. [36] 유엔군으로 참전한 국가들의 군대는 미국을 제외하고 전부 철수했으나 유엔사 자체는 아직 남아있으며 한국전 참전국 출신 장교들이 이런저런 직위를 맡고 있다. 즉, 전쟁이 발발하면 이들 참전국들은 다시 한반도에 파병한다는 이야기. [37] 애초에 본 위키 내 관련 문서에서 타국의 개입을 배제하고 철저하게 한국군 vs 북한군만의 1:1 상황만을 상정하는 이유가 미군과 유엔군 등을 고려하는 순간 북한 쪽에 중국군을 넣는다고 해도 심각한 밸붕이 일어나기 때문이다. [38] 서울특별시에서 이천시 정도의 거리이다. [39] 서울특별시에서 평택시 정도의 거리이다. [40] 다만 이것이 실제로 이뤄질지 의심되기도 한다. 북한군은 군수 물자마저 빼돌려서 팔아먹고 겉으로 봤을때 그럴싸한 것들로 채워넣는 경우는 부지기수이기 때문. 즉 공격을 하려고 하더라도 그 무기들이 제대로 작동될 가능성이 크지 않다는 점이다. 거기다 결정적으로 그만한 대규모 공격에 아무런 징조가 없을 수가 없기 때문에 그러한 움직임이 보이는 경우는 그냥 전쟁을 하자는 선전포고와 다를 바가 없다. 쉽게 말해, 북한이 공격하는 내내 우리가 반격을 일절 하지 않는다면 서술된 대로 적지않은 피해를 입을 수 있겠지만 우리가 반격을 일절하지 않을 이유가 없다. [41] 아프가니스탄이 소련과의 전쟁 동안 지하요새를 구축해 놓은 것을 그대로 미군에게 사용했다. 이런 지하요새 때문에 아프가니스탄 전이 미국 역사상 가장 긴 전쟁으로 남게 되었고 미군이 패배한 전쟁 중 하나이다. [42] 드론이 있을 수도 있지만 동굴은 광물도 많고 전파에 방해되는 요소가 천지이다. 장거리는 물론 단거리 통신도 자철석이 근처에 있다면 힘들다. 이는 매우 큰 문제이다. 무전기도 먹통이 된다는 말이다. 즉, 통신이 중요한 현대전에서 갱도에서는 힘을 쓰지 못한다는 것이다. [43] 땅굴/북한/현실적 문제 문서 참고. [44] 애초에 한국 군 지휘부도 이런 걸 염두에 뒀는지 현무 시리즈 최신형인 현무-4는 대 벙커 관통 탄도탄으로, 핵을 동원하지 않는 모든 벙커버스터 중에서 최강의 위력을 지니고 있다. [45] 과거 해군 당포함 격침 사건은 한국 어선들의 명태잡이 월북에 이골이 난 북한이 치밀하게 준비했기에, 사건 당일 월북하던 한국 어선을 통제하러 가던 한국 해군이 어선을 나포하려고 한 북한군과 교전을 벌이다가 패했다. 허나 이 사건이 일어난 시기는 1960년대로 북한이 한국의 군사력을 능가하던 시기였다. 북한이 남한의 군대를 압도하던 6.25 전쟁이 끝난 지 불과 14년가량밖에 안 됐다는 사실을 알아두자. [46] 물론 당연하지만 한 나라의 정권은 개나 소나 손에 쥐고 휘두르는 것이 아니므로근데 요즘은 돼지들이 정권을 가지고 싸우고 있다 북한 정권이 아무리 세상 물정 모르고 부패했으며 썩어빠진 집단이라고 하더라도 대한민국이 주변 국가들의 눈치 따윈 상관없다 식으로 정말로 분노하게 되면 자신들이 핵무기를 가지고 있더라도 순식간에 지워지는 것 정도는 알고 있기에 도발을 하더라도 한국이 무시할 수 있는 적당한 선까지만 하지 막장으로 막 나가지는 않는다. 그리고 한국이 그 정도로 분노할 수 있는 명분도 딱히 없다. 판문점 도끼 만행 사건 같은 희대의 병크를 또 일으킨다거나 63빌딩을 대상으로 911테러가 연상되는 정도의 테러를 일으킨다거나 하지 않는 이상, 주변국들의 만류를 무시할 정도로 분노를 하는 일은 아예 없다고 봐도 된다. [47] 그 증거로 2020년 6월 16일 북한의 김여정이 남북 공동 연락소를 멋대로 폭발시킨 것에 더해서 자신의 나라의 군대를 국경선 인근까지 무장 배치하는 식으로 대한민국을 자극하자 그때까지 북한 정권의 하수인이라고 비아냥을 받던 문재인 정부가 북한에게 "단 한 번만이라도 더 도발을 하면 가만있지 않을 것"이라는 식으로 강경하게 나오자 그 뒤에는 아무런 군사적 도발도 없었고 오히려 몸이 좋지 않아 요양 중이라던 김정은 북한 최고 지도자가 나와서 단숨에 우리는 대한민국과 싸울 생각 따위는 없다면서 서둘러서 발표하는 것을 보면 북한은 아예 대한민국의 적수가 될 수 없다는 것이 증명되었다. [48] 대한민국이 북한과 전쟁을 하려면 북한의 선제 도발로 민간인 사상자가 수십 명 넘게 나오는 정도의 사건이 터져야 한다. [49] 실제 포격전과 대응 폭격이 있었다면 북한의 포병 세력은 궤멸을 면치 못했을 것이다. 이는 추정이 아니라 워게임상의 객관적 산출에 근거한 것이다. [50] 당시 북한군 특수 부대가 AN기로 남침을 시도했는데 이를 격추시기겠다는 협박까지 해가면서 회군시킨 게 북한군 1군단 이었을 정도로 본인들도 제대로 걸리면 가루가 되어버린다는 것을 알고 있었다.