6.25 전쟁/대체역사/북진통일

6.25 전쟁
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1.5px -13px"	발발	전개	영향

미군 참전과 역할		인식
전투 및 작전 목록		10대 미스터리
재한유엔기념공원		대체역사
관련 기록		사용 장비
정전 협정		종전 협정
부대찌개

}}}}}}}}} ||

1. 개요2. 가능성3. 대한민국( 통일 한국)

3.1. 정치3.2. 군사3.3. 지리 및 행정구역3.4. 인구3.5. 문화3.6. 경제

4. 북한( 망명정부)5. 세계

5.1. 소련5.2. 중국5.3. 미국 및 기타 지역

[clearfix]

1. 개요

6.25 전쟁의 대체역사 중 북진통일 대체역사에 대한 글.

2. 가능성

사실 중공군이 개입하지 않았더라면 북진통일은 충분히 가능했다. # 6.25 전쟁에서 적화통일의 근자감 야욕으로 대한민국을 불법적으로 남침했다가 역관광당해 북한 전역을 잃은 김일성은 강계시로 피신해서 비참하게 패망 직전에 떨며 소련, 중국만 붙잡고 구원군을 애걸하고 있었던 상황이었기 때문이다. 소련 역시도 만주에 철수해서 망명정부를 만들라고 김일성에게 명령하던 상황이었기 때문에 충분히 가능성이 있었다.

만약 중공군의 불법 개입이 이루어졌다고 하더라도 유엔군이 방심하지 않고 중공군의 침입 경로를 면밀히 살펴서 청천강 전투에서 선전하거나, 아니면 평양을 빠르게 포기하지 않고 평양-원산 라인에서 재정비를 하고 반격을 도모했다면 역사는 충분히 달라졌을지도 모른다.[1][2][3]

3. 대한민국( 통일 한국)

통일한국의 경우 전후 북한 측에 남아있는 공산당 잔당들의 게릴라( 빨치산) 저항이 있었을 것이며, 이미 한반도 전역을 휩쓸고 간 전쟁의 상처가 너무나 컸기에 양측의 갈등이 다시 폭발하여 공산 반군에 의한 내란이 발발했을지도 모른다. 전쟁이 끝난 직후에도 한국 정부는 이를 진압하는데 힘을 소모했을 테고 이는 국가 안정에 한동안 해가 되었을 것이다.[4]

다만 이것도 미국과 서방이 얼마나 지원 의지가 있는가에 따라 시간이 단축될 수 있는데, 만약 통일한국을 자유진영의 교두보로 만들고자 한다면 빠른 안정화가 필요하니 공산 게릴라 소탕을 도울 것이며, 전후 경제 원조도 팍팍 해줬을 것이다.

3.1. 정치

중국, 소련이라는 제2세계의 양대 국가와 국경을 직접적으로 마주치고 바다 건너 경쟁국 일본이 존재하고 있던 지정학적 특수성으로 대한민국에 독재자가 집권했을 수도 있다. 다만, 대한민국은 독재의 정당성이 떨어져서 박정희 정부나 전두환 정부같은 군사독재가 일어나기 쉽지 않았을 가능성이 높다. 특히 박정희 정부에 대항하던 민주화 세력 중 장준하, 함석헌, 문익환과 같은 이북에 연고를 두거나 청죽회처럼 하나회에 맞먹는 파벌을 서울 출신과 꾸리는 경우도 있어서 박정희 정부, 전두환 정부가 장기 집권을 하기 힘들었을 가능성이 있다. 현재의 '진보 진영'과 유사한 세력은 함석헌처럼 구 북한 정권을 비판했을 가능성도 있다. 오히려 이러한 이북 출신이 권력을 남용하는 문제까지 고려할 수 있다.

이승만은 전후 문무왕, 태조(고려)에 이어 세 번째로 한반도를 통일한 영웅으로 칭송받았을 것이다. 그러나 이후 장기 집권을 위해 발췌 개헌, 사사오입 개헌, 3.15 부정 선거 등을 저질렀다면 독재자가 된 영웅으로 이미지가 나빠졌을 것이다. 다만 통일을 이루었기 때문에 지금보다는 이미지가 좋았을 수도 있으므로 원 역사처럼 민심을 잃고 하야할 가능성도 있고, 개헌이 큰 반발없이 이루어지고 부정선거 없이 장기집권했을 가능성도 있다.

일제강점기에 있던 평안도가 우파, 경상도가 좌파였던 구도가 남아 있었을 수가 있다. 평안도 쪽에는 기독교자유당 같은 정당이 분단 직후에 결성되려고 했는데, 이 세력이 독일의 기민련 같은 위상을 차지했을 수도 있다. 천도교 관련 정당도 가능성이 있다. 국민들은 신의주 반공학생의거 [5]와 같은 사건을 상식적으로 알았을 것이고, 그 사건은 최소 2.28 학생민주의거 급으로 중요시되었을 것이다. 북한에서 활동한 유격대도 평가가 높았을 것이다. 소련군이 38선 이북에서 저지른 범죄가 알려져[6] 김일성을 묵인했다는 인식과 겹쳐 반소 감정이 꽤 심했을 수가 있다. 좌파가 있어도 헝가리의 너지 임레 같은 반소 성향인 경우가 많을 가능성이 있다.

3.2. 군사

6.25 전쟁 이후 약 50년간 냉전이 지속된 것을 감안하면, 대한민국은 중국과 소련이라는 제2세계 진영의 강대국들과 동시에 국경을 맞대는 자유진영 국가가 되었을 것이다. 따라서 평안도~함경도 일대의 압록강, 두만강 일원에 병력이 집중되고 국방비 증강이 더 증가할 가능성이 있다. 한미상호방위 조약이 원 역사대로 체결되어서 주한미군이 한반도에 들어와 있을 경우, 주한미군 역시 현재보다 좀 더 북쪽에 배치될 가능성이 크다. 그렇다면 압록강 연안의 시청, 군청소재지가 후방으로 이전했을 수도 있다. 북진통일이 성공해 자유민주정부가 한반도 전역을 석권했다면 압록강-두만강 한중국경, 한러국경에는 한국군과 미군이 주둔하는 안보 초강수를 두었을 수도 있다.[7]

냉전 종식 이후의 병역 제도에 대해서는 모병제로 전환했을 것이라는 의견도 있고 중국의 성장과 블라디미르 푸틴의 집권 등으로 인해 징병제를 유지했을 것이라는 의견이 있으나, 징병제를 그대로 유지했을 가능성이 더 크다.

3.3. 지리 및 행정구역

종전 직후 38선 이북 수복지역의 행정권과 주권은 당분간 유엔군사령부가 가지고 있었을 가능성이 높다. 하지만 원래 역사와는 다르게 휴전이 아닌 대한민국 국군과 유엔군의 승리로 인한 종전을 했으므로 수복지역에 대한 유엔군사령부의 주둔 명분이 약해져서 종전 후 얼마 안돼서 대한민국에게로 38선 이북의 수복지역에 대한 행정권과 주권이 이양되었을 것이다.

한반도의 이북 지역에도 대도시들이 현재 대한민국의 대도시들처럼 성장할 수 있었을 것이다. 이후 직할시 제도가 도입될 때 부산과 함께 평양이[8] 동시에 직할시로 승격되었을 수도 있다. 이후 대구, 인천, 광주, 대전, 울산이 광역시로 승격되는 동안 이북에도 대도시들이 광역시 승격을 받을 것이다. 물론 광역시 제도는 분단 이후 남한에서 독자적으로 만들었기 때문에 만약 북진통일이 이루어졌다면 역사가 그와 같이 흘렀을지는 미지수이다. 북진통일이 되었다는 가정 하에 인구 100만이 넘을 것으로 예상되는 이북 지역 도시들을 전부 광역시로 승격하면 그 수가 너무 많아지는 문제가 있어서[9] 현재보다 승격 기준이 엄격해졌을 가능성이 높다.

행정구역도 개편될 것이다. 도농통합이 북부에도 이루어져 개풍군과 개성시가 통합되고, 벽성군과 해주시가 통합되고, 봉산군과 사리원시가 통합되는 등 도농분리 때문에 나눠졌던 지역이 통합될 것이다. 그리고 매우 넓은 함경남도, 평안북도의 경우 분도를 하거나, 군에서 시로 승격된 강계시와 혜산시에 출장소를 설치할 가능성이 높다.

서울 공화국 문제는 북부지방의 자원을 바탕으로 어느 정도 분산이 될 것이나, 반대로 그 자원들이 무색하게 서울 공화국 문제가 더더욱 심해졌을 가능성도 없지는 않다. 오히려 원역사에서와 달리 서울 근처에 휴전선이 없어 안보상으로 매우 안전해지는 데다가 북부 지역에서의 이촌향도까지 더해져서 경기 북부 지역도 현재의 경기 남부 수준으로 개발되어 경기도 분도로 경기북도가 설치되었을 수도 있다. 주요한 같은 평양 출신만 해도 자기 고향의 사투리를 서울보다 낮게 볼 정도였고, 북한 정권조차 서울을 수도로 하는 헌법 조항을 유지할 지경이었으니 서울 우위의 사고가 북한 주민에게도 있었기 때문이다. 지방 균형 발전을 위해 세종시처럼 평양, 함흥 등 일부 지역에 국가기관이 유치될 수도 있을 것이다.

3.4. 인구

인구의 경우, 현재 남북한을 합친 한반도 인구 그 이상의 인구 대국이 될 가능성이 있다. 휴전선이 없어진 덕분에 경기도, 황해도, 강원도 지역 개발이 더 용이해지고 분단비용과 휴전 리스크가 사라지며, 한반도 전역을 차지하면서 현재 남한에 비해 인구밀도가 상당히 낮아짐에 따라 인구압도 낮아지기 때문이다. 또한 설령 중국과 소련, 러시아와 국경을 맞댄 것 때문에 징병제가 유지된다고 하더라도, 현실의 남한과 북한만큼의 높은 징병률과 긴 복무기간이 요구되지는 않을 것이므로, 20대 남성들의 병역의무에 대한 짐이 가벼워진 만큼 평균적인 사회진출이 빨라져 혼인평균연령이 현실 남한보다 낮아질 수 있을 것이다. 만약 통일 한국의 북부지방의 개발이 성공적으로 이뤄져서 수도권 인구가 북쪽으로 분산된다면, 현실 대한민국의 저출산의 이유 중 하나인 서울 공화국 문제가 어느 정도 해결될 가능성도 있다. 게다가 인민들의 자유로운 이주를 통제하는 현실의 북한 정권과는 달리, 통일 대한민국의 북쪽은 국민들의 이주가 자유로울 것이므로, 북부 도시들의 발전이 더욱 활발하게 일어났을 것이다.

다만 현재의 남북한을 합친 것보다 적을 가능성도 있다. 경제성장으로 실제 역사에 없던 북한의 교육 인플레와 집값 상승이 일어나 현재의 한국이 그러하듯 저출산이 만연할 가능성도 존재하기 때문이다. 현실의 북한조차도 세계에서 동소득대의 국가들 중 출산율이 최하위라서, 대한민국이 한반도를 통일시켰어도 이럴 가능성이 아예 없지는 않았을 것이다.

사실 통일 한국의 인구 예상에 있어 가장 중요한 변수는 산아제한정책이다. 아무리 6.25 전쟁에서 승리해서 통일된 상태인 대한민국이라고 해도 어느 정도의 산아제한정책은 존재했을 가능성이 높다. 분명 전쟁 직후의 폭발적인 베이비 붐 시기가 통일 한국에도 있을 것이기 때문이다. 대한민국의 냉전 시기 당시 경제정책 담당자들의 인구관은 맬서스의 이론을 철저히 따르고 있었다. 경제가 발전하면 발전할 수록 출산율은 떨어지게 되어있지만, 당시 당담자들은 인구압에 대한 공포가 상당했기 때문에 인구에 대한 인식이 맬서스 트랩에서 벗어나지 못했다. 하지만 한반도를 완전히 통일한 한국의 인구밀도는 현실의 분단된 상태인 대한민국의 인구밀도에 비해 상당히 낮기 때문에 인구압에 대한 공포가 덜 했을 수도 있다.

그러나 현실의 1980년대 당시 대한민국에서는 북한 경제가 갑작스럽게 매우 어려워지면서 구 동구권 국가들처럼 북한도 붕괴될 것이라는 예측이 나오던 때였다. 즉, 당시 담당관들은 통일도 염두에 두고 이에 따라 1990년대까지 산아제한정책을 이어간다는 오판을 하고 만 것이다. 6.25전쟁 때 북진 통일을 이룩한 대한민국은 이미 통일된 상태이므로 산아제한정책이 어떤 방향으로 실시되었을 지는 알 수 없다.

즉, 북진통일한국의 산아제한정책의 실시와 강도 여부에 따라서 북진통일한국의 인구가 현실의 한반도 인구를 못 넘을 가능성도 있고, 넘을 가능성도 있을 수 있는 것이다.

3.5. 문화

북한 지역의 문화가 지금보다 상당 부분 보존되었을 가능성이 높다. 국민들은 계월향 같은 인물을 논개와 비슷한 수준으로 알고, 평양냉면은 물론이고 현재 잘 알려지지 않은 언감자 같은 요리가 유명해졌을 것이다. 평안도 사투리와 함경도 사투리의 차이점을 사람들은 명확하게 알고 있었을 것이다. '니 내 누군지 아니?' 같은 말투는 조선족 말투가 아니라 함경도 말투로 여겨졌을 것이다. 이민족의 이야기가 남았던 함경도의 북부 같은 곳도 제주도 같은 이미지가 있었을 것이다. 일제강점기의 사람들은 재가승 같은 집단은 이미 완벽히 한민족에 동화된 것으로 여겼다.

전반적으로 북한 지역의 풍토, 토속 문화에 대한 인식은 현재보다 아주 높았을 것이다. 임상옥 같은 평안도 출신 상인을 기리는 인식과 겹쳐, 특히 이런 지역은 상업으로 발전해왔기에 단순 글공부보다 상업을 중시하는 풍토가 더 빨리 자리잡았을 수도 있다. 일본에서 지폐에 사업가도 해본 사람을 넣듯, 한국에서도 유사한 흐름이 생겼을 수 있다. 북한에 편입된 곳에는 함경도처럼 주민들이 키가 큰 지역이 있는데, 이러한 체격이 좋은 사람들이 함경도에서 태어나 일본에서 활동한 함경도 태생의 역도산 같은 인물이 더 많이 나와 스포츠계에서 활약했을 수 있다. 김응용 같은 평안도 출신 야구감독은 1.4 후퇴로 부산에 갈 일이 없어 축구 선수가 되거나, 평안도 연고지의 야구팀에서 활동했었을 수 있다. 여성이 장사를 많이하고[10], 심지어 육체노동 등의 '바깥일'을 하는 모습도 제주도와 비슷하게 저런 지방에 많았기에 여성은 무거운 물건을 들지 말아야 한다는 문화가 빨리 없어지거나 지금보다 약해지는 식으로 일상도 좀 달랐을 것이다.

평양은 부산과 비슷한 위상의 도시가 되었을 가능성이 높다. 비록 평양 기생이 서울말을 쓰려고 할 정도로 지방 문화가 아주 대단하다는 인식은 낮았지만, 부산의 바다와 마천루 같은 요소를 평양은 축구나 미녀 등으로 가졌을 수가 있다. 북청 물장수는 함경남도 북청군의 지역 홍보에 쓰이고, 김일성에 의해 사라진 판소리의 서도창이 보존되며, 시인 백석은 평안도 사투리를 쓴 시를 50년대 이후에도 쓰고 있을 것이다. 천주교는 함경남도와 평안도 지역을 중심으로,[11] 개신교는 평안도와 멸악산맥 이북의 황해도 지역을 중심으로, 천도교는 함경도를 중심으로 번성했을 것이며, 멸악산맥 이남의 황해도는 경기도와 충청도와 비슷하나 멸악산맥 이북과 이남의 황해도 둘 다 천도교와 무속신앙 비율이 다른 지역에 비하면 어느 정도 있을 것이다.

고구려 고분군, 고려 왕릉, 고려 왕궁터, 금강산, 구월산, 원산 명사십리, 개마고원 등이 한국의 주요 관광 자원이 되었을 가능성이 높다.

3.6. 경제

후술할 한미상호방위조약과 같은 서방의 지원 여부에 따라 달라졌을 것이다. 지원이 있었을 경우, 원 역사와 비슷하게 경제 발전을 이뤄냈을 것으로 보인다. 반면 지원이 없었다면 북부 지방의 지하자원을 고려하더라도 개발도상국에 머물렀을 것이다.

만약 지원을 결정했을 경우, 미국 입장에서는 통일된 대한민국은 원래 역사의 분단된 대한민국보다도 지정학적 가치가 높아지므로 원래 역사보다 더욱 지원을 했으면 했지 안 할 이유는 없는 편이다.

4. 북한( 망명정부)

북진통일이 성공했다면 김일성은 완전히 패망하여 북한 본토를 잃어 중국이나 소련으로 피신했을 가능성이 높다. 적게는 연길시 일대의 지역(20,000 km^2 정도) 혹은 소련이 힘을 써주고 현지 조선족들이 호응해준다면 간도, 즉 한족 위주의 돈화를 제외한 조선족 위주의 연변 조선족 자치구 정도만 얻어내 망명정부의 거점으로 삼는 식이 되었을 수 있다. 이 경우 중공, 소련의 후견 하에 한반도 전체를 명목상 영토로 주장하는 '조선민주주의인민공화국 망명정부'의 지도자로 남았을 수도 있다.

물론 소련, 중공 입장에서 김일성이 그럴 만한 가치가 있었을 때의 이야기이다. 6.25 전쟁 전후는 김일성이 지금처럼 김씨왕조의 절대 권력자였었던 것이 아니라 소련의 지원을 받던 파벌 수장으로서 북한의 수장 자리에 집권해 있던 것에 불과했다. 망명정부가 생긴다고 해도 김일성이 여전히 승승장구한다는 보장은 전혀 없다. 오히려 소련, 중공 측에서 한반도 내 영향력을 상실하게 만들었다는 괘씸죄를 적용해 망명정부 내 실각과 쿠데타, 그리고 자국의 영향력이 미칠 소련파, 연안파 등의 집권을 유도할 가능성도 있다. 김일성의 처리 문제와는 별개로, 중국과 소련은 결과에 승복하고 통일 대한민국 정부의 독자적인 한반도 지배를 공식적으로 승인하지는 않을지언정 북한 패배의 현실을 수용하고 묵인했을 가능성이 높다. 대신 중공군을 연변 북한에 주둔시켜 북한 및 자국을 보호하고 미군과 직접 국경을 맞닿는 위험한 상황을 피하기 위해 미군이 삼팔선 이북에 주둔하지 못하게 한다던가, 아니면 아예 완전 철수를 요구하고 한반도를 사실상의 중립국으로 남도록 협상을 진행했을 가능성이 높다. 특히 통일 한국이랑 국경을 코앞에 맞댄 중국은 매우 경계했을 것이다. 즉 북진통일에 성공하였더라도 한반도 정세가 바로 안정화되지는 못했을 가능성이 있다.[12]

만주 연변 지역에 망명정권 상태로 남은 잔존 북한은 냉전기 소련, 중국의 보호국으로 잔존해 있다가 냉전 종전기 소련 해체를 전후로 소멸되어, 심지어 연변까지 통일 대한민국에 편입되거나 북한 잔당이 중공( 러시아)의 후견하 미승인국 상태로 근근히 연명하면서 한국과 대치할 가능성이 크다.

5. 세계

5.1. 소련

소련은 대한민국 통일의 기정사실을 묵인하였을 것이다. 스탈린은 그리스 내전처럼 공산세력이 깨진 마당에 이미 포기한 김일성 정권의 북한 재해방과 한반도 내 공산 게릴라 따위 그냥 모르쇠할 테니 별 문제도 없다. 통일한국과의 국경을 접하는거야 모스크바에서 아주 멀리 떨어진 유라시아 대륙 반대편 연해주에 고작 17km 정도 밖에 안 되니 감내할만했을 것이고[13], 애초에 스탈린은 전쟁이 일어나기 전부터 온갖 다단계를 다 들어놨을 정도로 주도면밀한 인물이었으니 이것도 예상했을 것이다.[14] 오히려 친미 국가가 중국 코앞에 들어서게 되는 것이므로 더더욱 소련에 의존하게 될 것이라는 계산도 있었다.

5.2. 중국

만약 중국에서 무리한 조선 출병을 감행했는데도 6.25 전쟁에서 패배했을 경우, 대만 공략도 항미원조도 다 놓친 마오쩌둥은 반대파에게 밀려 실각하고 류사오치 등 친소파가 집권했을 가능성이 높다. 실각까진 안 가더라도 불법개입한 전쟁에서 패전한 마당에 그나마 책임을 덜 지고 싶으니 펑더화이에게 책임을 씌워서 입 싹 씻고 모르쇠로 일관했을 것이다.

만약 마오쩌둥의 실각과 친소파의 집권으로 스탈린 격하운동에서 시작되는 중소간의 분쟁이 터지지 않는다면, 소련 견제를 위한 미중수교 같은 빅 이벤트가 좀 더 뒤로 밀리든가, 오히려 미소 데탕트의 분위기를 타고 미중 간의 화해와 수교가 더 앞당겨졌을 수도 있다.

반대로 마오쩌둥이 실각하지 않고 기어이 권력을 포기하지 않는다면 대약진 운동, 문화대혁명보다 더 심한 수준의 피바람이 불었을 수도 있다. 이러면 중국은 실제 역사보다 더 퇴보할 수밖에 없다.

패전한 중국이 한반도에 대해 공략을 시도할 만한 여지는 적은 편이다. 그저 할 수 있는 거라면, 망명 북한정권을 보호하며 김일성 망명 정권의 게릴라를 지원해서 월경전투를 묵인하거나 하는 정도일 것이다. 물론 그렇다고 해도 한국에게는 영 골칫거리일 수밖에 없는데, 이들은 중국이라는 스폰서가 있는 존재들이기 때문이다.

그런데 여기서 무시할 수 없는 문제가 하나 있는데, 바로 간도의 조선족. 먕명 북한의 구성원이 될 연변 조선족들은 국공내전 당시 공산당을 열렬히 지원했기 때문에 정치적으로 배려해줘야 하는데, 문제는 연변 경제개발을 위한 필수요소가 바로 동해안 항구라는 것이다. 그런 상황에서 대놓고 김일성 반군을 지원해서 한국과의 관계를 개판으로 만들고 연변 경제에 악영향을 준다면 조선족들의 여론이 나빠질 것이다. 결국은 적당히 시간이 지나면 패전을 빌미로 김일성을 숙청하고 대충 없었던 일로 해서 얼렁뚱땅 대한관계 개선에 나섰을 것이 뻔하다. 그리고 그렇게 될 경우 중국 동북지방의 조선족들이 동포 국가 통일한국에 수만명 단위로 밀려 들어왔을 것이다. 실제로 마오쩌둥 시기 조선족들은 북한에서 식량을 얻어갔고 이 때문에 조선족 노인들은 지금도 북한에 대해 우호적인 감정을 가지고 있다고 한다. 여기에 미국의 적극적인 지원으로 한국이 빠르게 경제성장을 이룩할 경우 조선족 사회에서 한국 편입 여론이 들끓지 않는다는 보장도 없다. 이럴 경우 통일한국이 조선족에게 영향을 뻗칠 수 있게 되고, 구한말의 간도 문제가 다시 한중 간 중요 영토 분쟁으로 떠올랐을 것이다.

간도 이외의 또 하나 중요한 영토 문제는 바로 백두산과 압록강 하중도 국경 문제. 중국이 자유진영인 한국에게 조중변계조약 체결 때 북한에게 그랬던 것처럼 양보해줄 거라는 보장은 없고, 따라서 백두산정계비를 둘러싼 양국간의 논쟁이 첨예화되어 국경 확정 문제가 쉽게 해결되지 않았을 것이다.

백두산과 한중국경 문제 외에 한중 간 잠재적 갈등 요소로 압록강 중류의 수풍댐 관리 문제가 나타날 수 있다.

5.3. 미국 및 기타 지역

미국의 경우 국공내전 지원의 실패로 인한 레드 컴플렉스를 한반도 북진통일의 성공으로 해소하면서 매카시즘의 광풍을 차단했을 것이고, 이로 인해 제3세계 친공산국가들에 대한 무책임한 강경 행보가 수정되었을 수도 있다.[15] 만약 이랬다면 미국이 베트남 전쟁에 개입하지 않았을 수도 있다.[16][17][18]

그리고 이러한 북진통일→매카시즘 차단→대(對) 북베트남 유화정책이라는 시나리오 하에서는 68운동과 같은 신좌파 운동이 일어나기 어려웠을 것이고, 그 결과 온건자유주의자들이 살아남은 사상계와 세계는 지금과는 다른 역사적 모습을 보였을 것이다.

한미상호방위조약의 경우 원래 역사대로 체결되었을지는 알 수 없다. 원래 역사에서도 미국은 중국과 소련을 지나치게 자극하여 한국전쟁을 제3차 세계대전으로 번지게 하는 것을 극도로 경계했고, 타국에 간섭하는 것을 반대하는 고립주의와 한국전쟁에 대한 피로감 때문에 두 번 다시 한반도의 상황에 개입하는 것을 꺼려서 한미상호방위조약에 소극적이었다. 이런 태도의 미국을 이승만이 '한미상호방위조약이 없으면 6.25 전쟁에 휴전은 없다.', '반공포로석방' 등등의 강경 외교로 압박하여 겨우겨우 얻어낸 것이 한미상호방위조약인데, 북진통일을 했다는 가정 하의 통일 한국은 이미 6.25 전쟁에서 승전했기 때문에 전쟁이 종전된 상황이므로 '휴전'을 통한 압박은 사용불가하다. 게다가 6.25전쟁에서 승전하면서 통일하게 된 대한민국의 입장에서도 북한이 이미 없어진 만큼 한미상호방위조약에 대한 갈망이 크지 않았을 수도 있다. 결국 북진통일 한국의 한미상호방위조약 체결 가능성은 통일된 한반도의 지정학적 가치를 미국에게 잘 인식시키는 것에 달려있는데, 만약 한미상호방위조약을 체결하지 못했을 경우 원래 구상했던 방안대로 미국이 종전 직후의 한국군을 20개 사단으로 증강시키는 것에서 끝낸 다음 한반도에서 발을 뺐을 것이고, 북진통일한 대한민국에 주한미군은 존재하지 않았을 것이다.

하지만 미국의 입장에서 "통일된 상태인 친미 자유국가 대한민국"은 "분단된 대한민국"과는 가치가 달라진다. 미국 입장에서 한반도가 중요한 이유는 자유진영이 한반도에 영향력을 행사하는 상황이라 가정할 때, 한반도에서 중국의 정치, 경제의 중심 지역을 가장 빠르게 육로로 공격할 수 있기 때문이다. 분단된 상태였을 때의 대한민국은 북한의 존재 때문에 이러한 명제에 맞지 않지만 북진통일 대한민국은 이러한 명제에 부합한다. 중국과 소련에게 역공을 가하려면 한반도는 당연히 쥐고 있어야할 교두보이기도 하다. 무엇보다도 미국 입장에서 기껏 돈과 사람을 갈아넣으면서 고생 끝에 통일시킨 대한민국이 다시 적화된다면 고생이 허사가 되는 것은 둘째치고, 일본도 위험해지고 태평양도 공산진영의 위협을 받기 때문에 통일된 한반도를 지켜야 할 필요성이 충분했다. 또한 당시에 이승만은 줄곧 아시아 국가들의 반공연맹을 주창해왔는데, 아이젠하워는 이를 아시아판 나토로 변화할 수 있다고 생각했다. 즉, 아이젠하워가 봤을 때 북진통일 대한민국은 반공 포위망에 있어서 매우 중요한 위치이므로 방위조약에 체결해 줬을 가능성이 높다. 북진통일 대한민국의 입장에서도 북한이라는 위험이 사라졌지만, 이제는 중공과 소련이라는 더 큰 위협 두 개와 국경을 맞대야 하니 매우 부담이 컸을 것이다. 따라서 결국 이들의 위협으로부터 방어하기 위해서는 미국과 자유진영 국가들의 도움이 더욱 절실해지므로 원래 역사보다 더 간절하게 한미상호방위조약을 원했을 수도 있다.

[1] 이 시기 중국군의 보급 및 전투력을 감안하면 평양에서의 후퇴는 지나치게 빠른 후퇴였다는 평이 많다. 정작 당시 중국군은 UN군이 평양-원산선 일대에서 방어를 유지할 거라 판단하고 신중하게 진군하다가 평양을 빠져나간 걸 알고서야 급속 진격에 돌입했다. 청천강에서 유엔군한테 한방 제대로 먹이는 데 성공한 중공군이었지만 중공군도 물자 부족과 동장군에 기진맥진한 상황이었기 때문이다. 때문에 중공군이 숙천까지 진격했을 무렵 마오쩌둥은 만약 유엔군이 평양-원산선에 방어선을 구축하고 저항할 움직임이 보일 경우 진격을 정지하고 현재 위치에서 4~5일 정도 재정비의 시간을 가져도 좋다고 펑더화이에게 훈령을 내렸다. 그러나 유엔군이 평양까지 포기하고 더 남쪽으로 후퇴하자 곧바로 펑더화이에게 유엔군 추격을 지시했다. [2] 본격적인 개입 직전인 1950년 10월 14일 마오쩌둥과 펑더화이는 전쟁 개입 시 중공군의 전략에 대해 논의하면서 다음과 같은 계획을 세웠다. 1. 개입 이후 평양-원산선 이북, 덕천-영원선 이남에 2~3개의 방어선을 구축한다(이 단계는 중공군이 미처 방어선을 구축하기 전에 이미 유엔군이 해당 지역에 진입한 상태여서 실행되지 않았다). 2. 6개월 내에 유엔군이 공격해올 경우 방어선 전면에서 적을 섬멸한다. 3. 하지만 유엔군이 평양-원산선을 완고하게 방어할 경우 평양-원산선을 공격하지 않는다. 4. 6개월 내 유엔군이 공격을 해오지 않을 경우 중공군도 공세 없이 장비 보충과 훈련에만 열중한다. 5. 6개월 후 평양-원산선에 대한 공격은 지상과 공중에서 모두 압도적인 우세를 달성한 이후에 실시한다. 6. 공세에 대한 구체적인 전략은 6개월 후 전황이 호전되었을 때 다시 논의한다. 사실 지상이면 몰라도 중공군 공군이 유엔군 공군을 상대로 공중에서 우세를 점할 가능성은 0에 가까웠으므로 유엔군이 평양-원산선에서 더 이상 북진하지 않는다면 중국도 공세 없이 그냥 대치만 이어가다 휴전을 하겠다는 의미라고 해석할 수 있다. [3] 비록 미군이 중공군의 백두대간을 통한 빠른 기동력을 살린 우회 전술에 고전했지만, 우월한 공군력과 기갑부대의 화력으로 평양-원산 라인에서 반격에 성공했다면 비록 6.25 전쟁의 기간이 길어진다고 해도 북진통일의 불씨가 완전히 사그라들지는 않았을 것이다. [4] 하지만 전쟁이 휴전을 하지 않고 늦게 끝나지 않는 이상 실질 안정속도는 현재와 비슷할 가능성이 크다. [5] 사망자가 20명 이상 발생하여 2.28 등의 사건보다도 많았지만, 북한을 바꾸는 것에 실패하고 분단으로 정보가 부족해진 곳의 사건이라 70년대까지만 기념되었다. [6] 이것은 남한에도 그 많던 싱아는 누가 다 먹었을까, 꺼삐딴 리 등으로 알려져 있으나 과거에도 이를 체험한 사람은 남한에 적어서 실감하는 경우는 많지 않았다. 남자가 강간 정도의 성폭행을 당하는 일이 있을만큼 끔찍한 일이 있었으나, 보수적 유교적 관념에서는 언급도 하지 말아야 할 문제였고, 남성 대상 성범죄에 대한 인식이 아직도 남성이 그런 고통을 겪으면 남성이 아니라는 식으로 낮은 경우가 많아 인터넷에서 유머 컨텐츠로 소비되는 지경이었을 정도다. 사실 이는 방송인 정형돈이 성추행을 당하고 나서도 방송활동을 정신적 장애로 못하던 경우도 있을 정도로 매우 정신적 충격이 심한 범죄다. [7] 다만 미중수교 이후 냉전이 종식된다면 중국의 요구에 따라 주한미군의 주둔 위치를 38선 이남으로 내릴 가능성은 있다. [8] 현재 평양인구가 7~80년대 부산의 인구와 비슷하다. [9] 지금도 우리나라는 독립시의 수가 타국 대비 지나치게 많다는 비판이 있어서 아예 광역시를 폐지하자는 여론까지 나오는 판국이다. [10] 1950년대에는 남쪽의 보수적인 일부 지방에서는 일상적인 장도 남자가 볼 정도로 보수적인 문화를 가진 경우가 있었다. 그나마 70~80년대 정도 들어 그 정도로 보수적인 문화는 거의 사라졌다. # [11] 평안도는 미국에서 온 메리놀 외방정교회가, 함경남도는 독일에서 온 상트 오틸리엔 베네딕도회가 다시 관할하게 되었을 것이다. [12] 다만 냉전이 종식되기 전까지 압록강과 두만강 국경에는 한국군과 미군이 주둔하는 초강수를 둘 수도 있을 것이다. 외교적으로 국경에는 정규군이 아닌 국경수비대가 배치되지만 멋대로 전쟁에 끼어 쳐들어온 전과도 있고, 그것마저 패했으니 중국 입장에서는 반발할 수도 있으나 혹 떼려다 혹 하나 더 붙인 꼴이나 자업자득이라 어쩔 수 없었을 것이다. [13] 실제로 냉전 당시 소련은 나토 회원국인 노르웨이, 튀르키예와 각각 북극권, 캅카스에서 국경을 접했지만 별다른 문제는 없었다. [14] 1950년 가을, 유엔군의 북진이 시작되자, 스탈린은 김일성의 개입 요청을 거절하고 "미국이 동아시아에서 우리의 이웃이 되도록 내버려두라"고 측근들에게 지시했다. [15] 반대로 미국의 도움과 개입으로 한국이 북진통일되는 것을 보고 자신감을 얻어 더 깊숙이, 대놓고 개입할 가능성도 있다. 이랬다면 쿠바, 남베트남, 라오스, 캄보디아의 공산화도 없었을 것이고 나아가서 공산권의 확장이 이뤄지지 않고 동유럽, 중국에만 머물러 있을 수도 있다. [16] 실제로 호치민은 비록 나중에 공산주의자가 되긴 했으나 원래는 민족주의자에 가까웠고 미국을 비롯한 서방세계와의 관계 개선을 매우 원했다고 한다. 본인부터가 항일빨치산 시절 OSS 측과 접촉하기도 했었고. [17] 실제로 이런 예시가 있는데, 비록 냉전시대는 아니지만 걸프 전쟁에서 자신감을 얻고 이라크를 괜히 털다가 망했다. [18] 베트남 전쟁은 차라리 미국이 자신감 있게 북진을 했으면 남베트남 주도의 통일로 끝났을 것이다. 기껏 전쟁에 개입해놓고 정치적 부담 때문에 북진은 못한 채 게릴라와 북베트남 남파정규군만 상대하면서 시간만 잡아먹었다.