대전 스쿨존 음주운전 사상 사건

주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

대전 스쿨존 음주운전 사상 사건

<colbgcolor=#bc002d><colcolor=white> 발생일시		2023년 4월 8일 14시 21분
발생 장소		대전광역시 서구 둔산로 186 ( 둔산동 1554, 문정네거리 인근)

혐의		특정범죄가중법위반(어린이보호구역치사상), 특정범죄가중법위반(위험운전치사상), 도로교통법위반(음주운전)
가해자		방○○ (남, 65세 / 무직)[1]
인명 피해	<colbgcolor=#bc002d><colcolor=white> 사망	1명 (여, 9세)[2]
	부상	3명[3]
관할		대전둔산경찰서 대전지방검찰청 대전지방법원 대전고등법원
재판선고		제1심 징역 12년 항소심 징역 12년

1. 개요2. 사건 내용3. 피해자4. 수사 및 재판

4.1. 제1심 대전지방법원4.2. 제2심 대전고등법원

5. 기타6. 둘러보기

[clearfix]

1. 개요

2023년 4월 8일 오후 2시 17분경, 어린이보호구역, 소위 '스쿨존'에서 만취 상태의 62세 남성이 자신의 차량을 운행하다가 인도로 달려들어 보행 중이던 어린이들 4명을 덮쳐 1명이 사망하고 3명이 부상당한 사건.

2. 사건 내용

2023년 4월 8일 오후 2시 21분경, 대전광역시 서구 둔산동의 어린이보호구역에서 만취한 상태[4]로 SM5 뉴 임프레션을 몰던 65세 운전자가 9세 배승아 양[5]과 다른 어린이 3명(9세 여아 2명, 10세 남아 1명) 등 총 4명이 지나다니던 인도로 돌진해 이들을 들이받는 사고를 일으켰다.

친구 사이인 9~10세 어린이 4명은 당시 함께 집 근처에 있는 다이소에 들렀다 오는 길이었다고 한다. 4명은 문정네거리[6] 탄방중학교 인근 스쿨존 [7]의 인도를 걷고 있었는데, 이 때 음주운전자의 흰색 SM5 뉴 임프레션 차량이 연석과 충돌하여 중앙선을 넘고 인도로 돌진, 어린이들을 그대로 덮쳐버렸다.

이 사고로 4명의 어린이들 모두 중상을 입고 병원으로 이송되었다. 가장 상태가 심각했던 배승아 양은 사고 당시 벽에 강하게 부딪혀 이미 심장이 멎은 상태였으며, 구급대원이 심폐소생술을 시도해 심장은 다시 뛰었으나 이미 뇌가 크게 손상된 상태라서 뇌사 판정을 받았다. 이후 성인 기준으로도 적정량을 초과한 약을 주사했음에도 불구하고 사고가 난 지 11시간 만에 결국 사망하였다.

한편 방 씨는 음주운전 사실은 인정했으나 어린이들을 친 기억은 없다고 진술했다. 경찰은 방 씨가 소주 반 병 정도를 마시고 8km를 운전한 것으로 파악했다.

조사 결과 방 씨는 사건 당일 12시 30분경 대전 중구 태평동의 한 노인복지회관의 식당에서 소주 1병 이상을 마시고 자리를 떠났는데 당시 그 자리에서는 60대 중후반의 9명이 술자리를 가졌으며 소주와 맥주를 포함해 모두 13병을 마신 것으로 파악되었다. # 이후 공개된 영상을 통해 사고 20분 전부터 이미 운전은커녕 몸조차 제대로 가누지 못할 정도의 상태였음이 드러났다. # 방 씨는 처음에는 분명 소주 반 병을 마셨고 아이들을 친 기억이 없다고 해 놓고 나중에는 말을 바꿔 (차로) 치지 않기 위해 노력했다며 진술을 번복했다.[8]

3. 피해자

배승아 양의 유족은 다시는 같은 피해자가 없기를 하는 마음에서 실명과 사진을 공개해 달라고 요청했다. # 같은 사유로 파급력이 큰 한문철 변호사에게도 지인을 통해 해당 사건을 다뤄 달라고 요청했으며 4월 10일 영상이 업로드되었다. #

부상당한 3명의 상태도 좋지 않은 것으로 전해졌다. 1명은 뇌 수술을 받은 뒤 중환자실에 입원했고 다른 1명은 실어증 상태로 회복 여부를 점치기 어려운 것으로 전해졌으며, 또 다른 1명은 병원에서 퇴원했으나 후유증 여부를 파악하기 위해 재입원했다. #1, #2

4월 11일, 배승아 양의 발인식이 진행되었다. #

4. 수사 및 재판

수사 및 재판 진행 단계
<colbgcolor=#bc002d,#222222><colcolor=white> 수사	<colbgcolor=#bc002d,#222222><colcolor=white> 경찰	대전둔산경찰서	<colbgcolor=#f1f1f1,#555> 피의자의 긴급체포 (2023년 4월 8일, 형사소송법 제212조에 의거한 현행범 체포)
<colbgcolor=#bc002d,#222222><colcolor=white> 수사	검찰	대전지방검찰청	검사의 공소제기 (2023년 5월 2일, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(어린이보호구역치사) 등 혐의로 구속기소)
재판	제1심	대전지방법원	형의 선고 (2023년 10월 20일, 피고인에게 징역 12년 선고)
재판	항소심	대전고등법원	항소기각 (2024년 4월 16일, 항소기각으로 원심 유지)
집행	구속	대전교도소	피의자의 구속 (2023년 4월 10일자로 미결수로 입감)
집행	형집행	-	형의 집행 (2023년 4월 10일 ~ 2035년 4월 9일, 출소까지 D[dday(2035-04-09)])

방 씨는 음주운전 사망 사고에 적용되는 위험운전치사상죄, 이른바 민식이법으로도 불리는 어린이보호구역치사상죄, 일반 음주운전에 적용되는 도로교통법 위반 혐의가 같이 적용되어 입건되었다.

사건 다음날 경찰은 구속영장을 청구했고 대전지방법원에서 열린 영장실질심사에서 방 씨에게 구속영장이 발부되었다. 이와 함께 경찰은 가해자가 사고 직전 산악 모임에서 술을 마셨다고 진술한 만큼 다른 참석자들에게 음주운전 방조 혐의가 적용되는지 여부를 수사하겠다는 방침이라고 밝혔다.

경찰 수사 과정에서 방 씨는 공무원 재직 시절인 1996년에 음주운전하다가 적발되어 면허정지 처분을 받았고 이후에도 몰래 상습적으로 음주운전을 했던 것으로 밝혀졌다. #

이후 대전지방검찰청 형사1부(부장검사 황우진)는 수사 결과를 발표하고 방 씨를 구속 기소했다. #

4.1. 제1심 대전지방법원

재판부 : 대전지법 형사12부(재판장 나상훈)
사건번호 : 대전지방법원 2023고합192

판결문 전문

2023년 5월 31일, 첫 공판이 진행되었다. 방 씨 측은 "공소사실을 모두 인정하고 깊이 반성한다"고 밝혔다. #

2023년 8월 21일, 두 번째 공판이 진행되었다. 이날 공판에는 피해자의 어머니와 오빠가 증언을 하기 위해 나왔다. #

증인으로 나선 배 양의 오빠는 울먹이며 “동생은 저희 가족에게는 없어선 안 될 구성원이며, 나에겐 동생이자 딸같은 존재”라고 했으며, “더 이상 음주운전으로 인한 피해자가 발생하지 않기 위해서는 피고인에 대해 엄벌을 처해 사회에 경각심을 일깨워야 한다”고 말했다. 검사 측의 “피고인과 합의할 생각은 있는가”라는 질문에는 “일절 없다”고 답하기도 했다.

2023년 9월 20일, 검찰은 방 씨에게 징역 15년을 구형했다. 검찰은 "살아남은 다른 피해자들도 외상후 스트레스 장애( PTSD)를 겪고 정신과 치료를 받는 등 여전히 사고가 난 그날에 갇혀 있다. 사법부가 죄책에 걸맞은 처벌을 통해 음주운전에 대한 경종을 울려달라”고 밝혔다.

방 씨 측 변호인은 “피고인은 현재 자신의 범행을 모두 인정하고 잘못을 뉘우치고 있으며 사건 발생 직후부터 사죄를 위해 연락할 방법을 문의했지만 개인정보보호 및 피해 가족의 충격 때문에 제공이 어렵다는 답변을 받았다”라며 “반성하는 것도 변명이며 금전적 보상으로 상처가 치유되지 않는 점을 알지만 당장 할 수 있는 것이라고는 이러한 것 밖에 없다는 점을 헤아려달라”라고 밝혔다.

방 씨는 최후진술에서 “피해 아동과 피해를 입은 가족에게 머리 숙여 진심으로 사죄드리며 죽을 죄를 지었다”라며 “처절하게 반성하고 있으며 모든 죄를 달게 받고 속죄하겠다”라고 말했다.

배 양의 오빠는 “방 씨가 하는 반성은 감형받기 위한 악어의 눈물이라고 생각된다”라며 “사고 직후 사과를 하지 않고 변호사를 선임하는 등 자신의 살길을 찾았다는 것이 분노며 사죄 없는 반성문 제출은 유족을 향한 2차 가해”라고 목소리를 높였다.

배 양의 어머니 역시 자신의 딸을 죽인 사람의 변명을 왜 들어야하는지 모르겠고 죽을 죄를 지었으면 죽어야 하는 것 아니냐며 호소했다. #

10월 20일, 1심 대전지방법원(재판장 나상훈)은 방 씨에게 징역 12년과 사고차량 몰수를 선고했다. 재판부는 "피고인은 사고 직후 시민들이 달려와 보호 조치를 하는 와중에도 몸을 제대로 가누지 못하는 등 만취 상태였다"면서 "피고인의 의지에 따라 회피할 수 있었던 사고인 만큼, 과실의 위법성이 크며 결과 또한 참혹하고 중하다"고 밝혔다. #

배양의 유족은 판결 이후 JTBC ' 한문철의 블랙박스 리뷰'에 출연해 "1심 판결을 받아들이기 어렵다"는 입장을 밝혔다. 유족은 "최후 변론에서 유가족에게 사과하는 것이 아니라 '반성하겠다'는 말만 반복했다"며 "판결문에는 '반성하고 있다', '피해 회복을 위해 주택을 처분했다', '공직 생활에 임했다'고 하는데, 그게 왜 감형 사유인지 모르겠다"고 답답한 마음을 토로했다. 이어 "상습 음주운전자임에도 무기징역이 선고되지 않았는데 어떤 경우에 무기징역이 선고되는지 의문"이라며 "검찰 측에 더 강한 처벌이 이뤄져야 한다고 의견을 표했다"고 했다. #

방 씨는 항소를 포기했지만 검찰은 양형부당을 이유로 항소하였다. #

4.2. 제2심 대전고등법원

재판부 : 대전고법 형사3부(재판장 김병식)
사건번호 : 대전고등법원 2023노561

판결문 전문

2024년 1월 30일, 대전고등법원에서 2심 첫 공판이 진행되었다. 검찰은 "사망한 배 양뿐만 아니라 같이 길을 걷다 다친 피해자들도 외상 후 스트레스 장애를 겪고 있다"며 "1심 형은 너무 가벼워 항소했다"고 밝혔다. 방 씨의 변호인은 "피해자 유족의 주소와 연락처를 알 수 없어 직접적으로 사죄할 여건이 안 됐던 것이지 사죄할 의사가 없는 것은 아니었다"고 말했다. #

2024년 3월 12일, 검찰은 방 씨에게 1심과 마찬가지로 징역 15년을 구형했다. 검찰은 "이 사고로 한 어린이는 생명을, 태권도 전공을 희망한 다른 어린이는 꿈을 잃게 됐다"면서 "피해가 회복되지 않은 점을 고려해 엄벌해달라"고 구형 이유를 밝혔다.

방 씨 측 변호인은 “피고인의 범행으로 피해자들의 가정을 박살낸 뒤 단 하루도, 1분 1초도 평온하게 지낼 수 없었으며 어린 소녀를 죽음에 이르게 했다는 죄책감과 다른 아이들에게 흉터를 남겼다는 미안함을 갖고 있다”고 밝혔다. 이어 “양형 조건에도 가해자의 반성과 피해자의 용서가 별개로 적용되고 있음에도 피해자가 사죄를 받아주지 않아 진정한 사과를 하지 않은 사람이 됐다”며 “후회와 반성의 나날을 보내고 있다”고 재판부에 호소했다.

방씨는 "피해 가족에게 사죄 말씀을 올리며 항소하지 않은 것은 모두 인정하고 깊이 뉘우치며 반성한다는 의미”라며 “1심을 준엄하고 겸허히 받아들여 존중하는 것이야말로 자신의 죗값을 달게 받는 길이라고 여기고 있고 잘못을 빌며 용서를 부탁드린다"고 최후 진술했다. #

2024년 4월 16일, 항소심에서도 징역 12년이 선고되었다. 재판부는 "피고인은 지인들의 만류에도 음주운전을 했고 차량이 도로 중간에 멈추거나 급가속하는 등 정상적인 운전이 불가능한 상태였다"면서 "피해자들은 차량 교통사고가 발생할 수 있는 곳이라고 예측할 수 없는 곳에서 사고를 당했다"고 밝혔다.

이어 "피고인은 사고가 난 것도 인식하지 못해 주변 시민의 도움으로 구호 조치가 이뤄졌으나, 한 명은 숨지고 나머지 피해자들도 중대한 상해를 입었다"며 "가족들이 현재까지도 극심한 정신적 고통을 받고 있는 점과 피고인이 아파트를 처분하는 등 피해 회복 노력을 한 점을 모두 고려했다"고 덧붙였다. #

이후 양측 모두 상고하지 않으면서 형이 확정되었다. #

==# 관련 보도 #==

5. 기타

청담동 스쿨존 사고에서 9세 어린이가 음주운전으로 사망한 지 반 년도 안 되어 또 음주운전으로 인한 어린이 사망 참사가 일어났기 때문에 국민적 공분이 매우 컸다. 게다가 전자발찌 부착 명령을 하지 않은 것도 논란이 되었다.

이원석 검찰총장이 사건 현장을 방문하여 추모하고 엄중한 처벌이 이루어질 수 있도록 노력하겠다고 밝혔다.

복면가왕에서 음주운전을 3번한 경력이 있는 참가자가 나오는 바람에 비난 여론이 빗발쳤고, 이에 제작진은 해당 참가자가 나온 방송분의 유튜브 및 다시보기를 삭제하고 사과문을 올렸지만 형식적인 사과였던 터라 대중들의 반응은 냉담했다. # 자세한 사항은 이 문서 참고.

희생자는 사건 장소와 가까운 대전문정초등학교 4학년에 재학 중이었으며 15살 차이 나는 1998년생 오빠와 당시 50세였던 엄마가 있는 늦둥이인 것으로 알려졌다.[9]

가해자 방씨는 전직 충청남도청 공무원이었음이 언론에 의해 밝혀졌다. 가해자가 공무원 출신이라는 점이 드러나자 "연금을 모두 압수하여 유가족들에게 지급하라"는 목소리가 커졌지만 법적으로 가해자의 연금 수급을 아예 못 받게 한다거나 피해자의 유가족들에게 수급 전환을 하는 것은 불가능하다. 공무원연금법 제6절 제65조(형벌 등에 따른 급여의 제한)에 따라 재직 중의 사유로 금고형 이상 확정되거나 탄핵 또는 징계 파면, 금품수수/횡령 등으로 징계 해임된 경우에만 해당되며 이 경우에도 연금을 전부 삭감하거나 이런 건 없고 일부만 삭감하고[10] 나머지는 전부 지급하게 되어 있다.

이 사고로 인해 타 국가에서 시행하는 음주운전 연좌제 도입, 영구 재취득 금지, 신문 1면에 대문짝만하게 기재 등 음주운전자에 대해 면허증 발급을 엄격하게 바뀌어야 된다는 등의 여론이 들끓었다.[11]
양형기준에 따라 음주운전 사망 사고는 최대 8년, 뺑소니 시 최대 10년이 권고되지만 실제 판결은 이보다도 낮은 경우가 많다. 물론 법적으로는 어디까지나 권고라고는 하지만 최고법원인 대법원에서 지정하는 부분이기 때문에 판사 혹은 검사가 마음대로 높은 형량을 말할 수 없다고 한다. 한국은 양형 기준이 법적 강제성이 없는 대신 실질적 강제성이 있는 셈이다.[12] #, #, # 이로 인해 정부는 2023년 하반기부터 사망사고를 내거나 상습범일 경우 차를 강제로 뺏어 버리기로 결정했다.

보행자용 방호 울타리는 무단횡단 방지, 보차도 경계, 추락 방지 등의 목적으로 설치되는 시설물이다. 보행자용 방호 울타리라는 명칭 때문에 보행자를 차량으로부터 보호할 수 있는 것처럼 보이지만 차량용 방호 울타리와 달리 차량의 주행 경로 이탈에 대한 차량 방호 기능이 전혀 없다. 관련 부처가 보행자용 방호 울타리 및 차선 분리대 설치를 검토했고 많은 어린이 보호구역에 동 시설물이 설치되어 있지만 차량용 방호 울타리의 설치가 적절한 접근 방법이다.

사고 지점인 탄방중학교 운동장 옆에는 추모를 위한 꽃들이 놓였다.

이 사건의 영향으로 2022년 11월 음주운전이 적발되어 출장정지 징계를 받은 한화 이글스의 하주석에게 완벽하게 불똥이 튀어 징계 종료 이후에도 복귀가 불투명하게 될 줄 알았지만 결국 2023년 7월 11일 야구팬들의 비난을 무릅쓰고 하주석을 1군에 등록시키고야 말았다.[13] 결국 한화는 8월 22일 하주석을 복귀시킨 대가를 톡톡히 치른 뒤 2군으로 내려보냈다.

야구 한화 이글스에게 이 논리를 적용할 거면 K리그1 대전 하나 시티즌의 감독 이민성도 선수 시절 1할 6푼이 넘는 만취로 음주운전 전과가 있지만 이민성 감독을 경질하란 의견은 대전이 1부로 승격하고 중반기부터 부진하자 점점 나오기 시작했지만 이 중에서 음주운전을 논하는 의견은 찾기 어렵고 이걸 알고 있는 사람조차도 많이 없다. 사람들의 이중잣대가 얼마나 무서운지 보여주는 사례다. 당연하지만, 이민성의 현역 시절은 하주석과는 비교되지도 않는다.

사람들의 공분을 더 산 이유 중 하나는 이 사건 이후 1개월 동안 음주운전으로 인한 사망 사고가 4건이나 더 발생했기 때문이다.

대전 스쿨존 음주운전 사건이 일어난 바로 다음날인 4월 9일 경기도 하남시에서 또 음주운전 사망사고가 발생했다. 피해자인 오토바이 운전자는 역주행하는 음주 차량에 치여 사망했다. #1, #2, #3, #4 사망한 오토바이 운전자는 아내와 분식집을 운영하던 세 남매의 아버지였다고 하며 떡볶이를 직접 배달하던 중에 사고를 당했다. 뉴스에서 흐느껴 우는 아내의 모습이 안타까움을 자아냈다.
이 사건이 일어난 지 열흘이 채 안 된 17일에는 울산광역시에서 출근 중이던 20대 여성이 횡단보도를 건너다가 음주운전 차량에 치어 중태에 빠지는 사건이 발생했다. 사고를 낸 운전자는 도주했으나 사고 발생 후 2시간 만에 체포되었는데 자신은 사람을 치지 않았다며 혐의를 부인하여 더욱 공분을 샀다. 심지어 사고 현장으로 돌아와 확인하고도 그대로 갔다는 것이 밝혀졌다. 기사 안타깝게도 피해 여성은 사고로부터 24일 후인 5월 11일에 세상을 떠났다.
사건의 여파가 가시지도 않은 5월 1일 또 음주운전으로 인한 사망 사고가 발생했다. 전라북도 완주군에서 만취한 20대가 40대 부부를 치어 부인은 현장에서 사망했고 남편은 위중한 상태를 넘겼다. #1, #2 [14]
거기다 5월 4일에도 또 음주운전으로 인한 사망 사고가 발생했다. 한 차량이 음주운전을 하다 경찰에게 음주 단속이 적발되자 단속을 피해 역주행으로 침범해서 달아났다가 마주 오던 택시와 정면으로 충돌하여 50대 택시 기사가 사망했는데 사고를 낸 운전자는 이미 여러 차례 음주운전으로 적발돼 계속 처벌을 받았던 상습범으로 파악됐다고 한다. #1, #2

2023년 5월 4일, 한문철의 블랙박스 리뷰와 실화탐사대에서 이 사건을 다루었다.
동년 5월 천안에서 대전까지 수십km 음주운전했다가 택시 기사의 신고 및 추적으로 적발된 사건도 일어났다. 윤창호법 시행 이후에도 대전에서는 2019~2022년 3년간 음주운전 사고 1,706건, 사상자는 2,892명을 기록한 것으로 나타났다. #[15] 최근 3년간 대전 지역 음주 단속 적발 건수도 8,700건에 이르며[16] 심지어 이 사건의 여파로 4월 둘째주 대전 전 지역에서 대대적으로 벌인 대낮 음주운전 특별 단속에서조차 69건[17]이나 적발되었다.

2023년 12월 26일 한문철의 블랙박스 리뷰에서 이 사건을 다시 다루었다. 해당 방송에서는 배승아 양의 아버지와 한블리와의 인터뷰 영상이 공개됐는데 고인의 아버지는 가해자 측은 재판에 참여하는 기간동안 사법부에 30여차례의 반성문을 제출하였으나[18] 자신의 가족들에게는 아무런 사과도 연락도 없었으며 가해자는 여론이 불리하게 돌아가자 공탁을 전혀 걸지도 않았던 이가 판결 직전에 기습 공탁을 걸었다고 밝혔다. 흔히 죄를 지은 이들이 이러한 공탁을 하는 것이 형사공탁인데 문제점은 죄인이 반성의 의미로 손해를 배상하게 한다는 원래 취지와 달리 결과적으로 피해자의 의사에 반하여 하는 일방적인 공탁까지도 피해 회복이라고 간주하여 여전히 피해자에게 2차 피해를 유발하고 유전무죄 무전유죄의 길을 열었다는 점이다. 그저 돈으로 감형을 살 목적으로 하는 일방적, 기만적 기습공탁[19]에 대해서는 문제점이 크다고 할 수 있다. 배승아 양의 아버지는 공탁금 수령 거부서를 작성하여 재판부에 제출하여 방씨가 감형받을 가능성은 다행히 없어졌다. 또한 배승아 양의 아버지는 1심 재판부가 방씨가 공직에 수십년 간 있었던 것을 이를 감형 사유로 들었으며, 가해자가 공무원으로 재직한 것이 왜 감형 사유가 되는 것이 모르겠다고 인터뷰했다. #

6. 둘러보기

문서가 있는 대한민국의 치사 범죄 사건 목록
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px);word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"	과실치사를 제외한 치사 범죄 사건 이승만 살인사건(1932) · 윤명선 피습 사건^R(1946) · 저놈 잡아라!(1948) · 조형기 음주운전 뺑소니 시신유기 사건(1991)^C · 이석 치사 사건(1997)^? · 이종권 치사 사건(1997)^? · 양천 채무자 폭행치사 및 강도살인사건(1999) · 서울지검 고문치사 사건(2002) · 개성중학교 폭행치사 사건(2005)^Y · 보성 삼남매 아동학대 사망 사건(2012)^L · 인천 과외 제자 폭행 및 사망 사건(2013) · 도둑 뇌사사건(2014) · 크림빵 아빠 뺑소니 사건(2015)^C · 홍성군 영아 폭행 사망 사건(2016)^L · 시흥 영아 폭행치사 사건(2017)^L · 한겨레 동료기자 폭행치사 사건(2017) · 인천 중학생 추락사 사건(2018)^Y · 안양 세 자매 존속상해치사 사건(2020) · 제주 오픈카 음주 사망 사건(2019)^? · 대전 배달원 경계석 투척 사망 사건(2021) · 의정부 30대 폭행 사망 사건(2021)^Y · 마포 오피스텔 상해치사 사건(2021)^D · 장흥 조카 학대 사망 사건(2022)^L · 구미 미혼모 영아 사망 사건(2022)^L · 수도권 15개월 영아 시신 유기 사건(2022)^L · 인하대학교 재학생 준강간치사 사건(2022)^S · 서울 강서구 고등학교 폭행치사 사건(2023) · 화성 어린이집 아동학대치사 사건(2023)^L · 신안 어선 선상 살인 사건(2024) · 거제 전여친 폭행 사망 사건(2024)^D · 제12보병사단 훈련병 사망 사건(2024)^D · 전라남도 노인 폭행치사 사건(2024)
과실치사 사건 하늘집 유아 학대 사건(1955)^L · 서초구 각그랜저 뺑소니 사건(1993)^C · 구포역 무궁화호 열차 전복 사고(1993) · 삼풍백화점 붕괴 사고(1995)^M · 미군 여중생 압사 사고(2002)^C · 증평 여대생 음주사망 사건(2010) · 가습기 살균제 사망사건(2011)^M · 태백선 열차 충돌사고(2014) · 청해진해운 세월호 침몰 사고(2014)^M · 송파 버스사고(2014)^C · 레이디스 코드 교통사고(2014)^C · 권대희 의료사고 및 사망 사건(2016) · 최시원 개 주민 습격 사망 사건(2017) · 중앙선 열차 추돌사고(2017) · 떡볶이 배달청년 사망사고(2018)^C · 인천 서구 가좌동 교통사고(2018)^C · 중부고속도로 호법분기점 판스프링 사고(2018)^C · 강릉 펜션 일산화탄소 누출 사고(2019) · 논현동 성형외과 의사 프로포폴 과실치사 사건(2019) · 해운대 스쿨존 사고(2020)^C · 대전 중학생 렌터카 절도 운행 추돌사고(2020)^C · 광주 운암동 어린이보호구역 교통사고(2020)^C · 합천 헬스트레이너 익사 사건(2021) · 김해 MRI 사망 사고(2021) · 박신영 교통사고 치사 사건(2021) ^C · 파주 버스 끼임 사고(2021)^C · 남양주 개물림 사망 사건(2021) · 청담동 스쿨존 사고(2022)^C · 대구 죽전역 음주운전 사상 사고(2022)^C · 제주대학교병원 영아 의료사고 사망 사건(2022) · 대전 스쿨존 음주운전 사망 사건(2023)^C · 수원 스쿨존 시내버스 사망 사건(2023)^C · 순창 트럭 추돌 사망사고(2023)^C · 서울아산병원 흉부외과 의사 교통사고 사망 사건(2023)^C · 수원역 환승센터 버스 돌진 사고(2023)^C · 강남 벤츠 음주운전 사망 사건(2024)^C · 백령도 음주운전 사망 사고(2024)^C · 천안 음주운전 뺑소니 사건(2024)^C · 전라남도 노인 폭행치사 사건(2024)^Y
A: 방화치사 · C: 자동차에 의한 치사 사건 · D: 데이트 폭력 결합 치사 · F: 외국인 범죄 · H: 가정폭력 결합 치사 · K: 납치 후 치사 · L: 아동학대치사 · M: 피해자가 대량인 치사 · R: 강도치사 · S: 성폭력 결합 치사 · Y: 청소년 범죄 · ?: 미제사건 ※ 표에는 법원의 유죄 확정 판결이 나지 않은 사건도 포함되어 있음.		}}}}}}}}}

[1] 전직 충남도청 공무원이다. 기사(연합뉴스), 기사(대전뉴스). [2] 배승아 [3] 여아 2명(각 9세), 남아 1명(10세). 보도에 따르면 부상자들 중 한 명은 중환자실에 있었으며 상태가 위중했다고 한다. 출처. [4] 혈중 알코올 농도 0.108% [5] 2013년 5월 21일생. # [6] 참고로 이 곳 인근에서는 2021년 10월 7일 새벽에도 음주운전 뺑소니 사고가 발생해 알바를 마치고 돌아가던 한 대학생이 사망한 사건이 있었다. [7] 해당 골목은 문정초-탄방중-충남고가 서로 담장/도로를 맞대고 있는 3중 스쿨존이다. [8] 낮술 운전은 취하는 것뿐만 아니라 졸음도 문제가 된다. 물론 이 사고는 음주 단속 이상의 음주로 인한 일이지만 기준 이하로 약간만 마셔서 별로 취기가 없다고 느껴져도 운전 중에 눈이 감길 정도로 졸음이 오고 여기에 식사와의 반주라면 식곤증까지 더해지는데 '취기가 약해서 운전해도 되겠지' 하는 착각을 하게 된다. 음주운전만큼이나 위험한 게 졸음운전이며 2007년 안양시에서 여학생 3명이 사망한 사고도 원인은 운전자의 음주로 인한 졸음이었다. [9] 오빠의 성은 배씨가 아닌 송씨고 엄마의 성은 같은 배씨인 것으로 보아 이부남매로 추측된다. # [10] 파면의 경우 50% 삭감, 금품수수/횡령 사유 해임의 경우 25% 삭감(기타 사유 해임의 경우는 삭감 없음). [11] 대표적으로 바로 옆 나라인 일본을 예로 들자면 일본에서도 1999년에 음주운전 사건으로 인해 두 자매가 차 안에서 숨지는 사건이 발생한 뒤 법이 개정되었다. 왜냐하면 당시 가해자가 선고받은 형량은 4년에 불과했기 때문이다. 그 결과 일본에서 음주운전으로 사망자가 발생한 사고는 최대 30년의 유기징역을 선고할 수 있도록 법이 개정되었다. 2007년에는 음주운전 시 동승자 및 음주 운전자에게 차량 혹은 주류를 제공한 사람까지 처벌하는 조항이 생기면서 음주운전율이 크게 떨어졌다고 한다. 크랩 KLAB, 일본 30년, 우리나라는 3년...우리나라 음주운전 형량이 여전히 낮은 이유 [12] 대한민국은 대륙법 채택 국가로 사법부의 사사로운 개입을 최소화하고 있기 때문이나 영미법도 적지 않게 채택하여 대륙법+민주 국가임에도 판사의 자율권이 같은 조건의 국가에 비해 어느 정도 있는 편이다. [13] 이 사례와 정반대로 삼성, NC, 키움에서 음주운전에 적발된 선수들은 다이렉트로 퇴단 조치시킨 것과 비교된다. 그도 그럴 것이 삼성은 말이 필요 없는 세계적인 대기업이고 NC는 게임 개발사이고 키움은 모기업 없이 네이밍 스폰서로 운영되는지라 구단 이미지에 매우 민감하지만, 한화는 학교폭력 논란을 일으킨 김유성 지명을 강행한 두산처럼 이렇다 할 소비재 기업이 없어 잃을 게 없다. 기껏해야 갤러리아백화점, 63빌딩 정도다. 2023 시즌 종료 후 롯데도 음주운전 물의를 일으킨 배영빈을 다이렉트로 퇴단 조치했다. 롯데의 경우, 식음료며 건설 등 기업이 많은 편이며 그것들이 외부에 알려질 경우 모기업의 이미지에 거하게 먹칠을 하게 되는 셈이다. [14] 해외에서도 이와 같은 유형의 사고가 발생했다. 4월 28일 미국의 사우스캐롤라이나 주에서도 결혼식을 마치고 돌아가던 부부가 불과 5시간만에 음주운전 차량에 의해 아내가 현장에서 즉사하고 남편은 중태에 빠진 채로 병원에 실려갔던 사건이 있으며 역시 공통적으로 남편이 상해를 입고 아내가 사망한 사건이다. 기사. [15] 같은 시기(2019~2022) 인구 수준은 144만~148만명. [16] 기사 참조 [17] 스쿨존 내 음주운전 적발 6건 포함. 참조. [18] 1심 선고까지의 기일을 따지면 이틀에 한번 반성문을 작성한 것이다. [19] 판결선고일 당일에 공탁을 해도 감형에 반영된다. 가해자인 방씨는 1심 선고 직전에 공탁을 걸어 배승아 양의 유가족들이 대응을 못하게 하여 공탁을 인정받으려고 했다.