mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-10-29 23:40:31

강릉시 현무-IIC 미사일 낙탄 사고

이 문서는
이 문단은
토론을 통해 표제어를 강릉시 현무-IIC 미사일 낙탄 사고로 한다로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
[ 내용 펼치기 · 접기 ]
||<table width=100%><table bordercolor=#ffffff,#1f2023><bgcolor=#ffffff,#1f2023><(> 토론 - 표제어를 강릉시 현무-IIC 미사일 낙탄 사고로 한다
토론 - 합의사항2
토론 - 합의사항3
토론 - 합의사항4
토론 - 합의사항5
토론 - 합의사항6
토론 - 합의사항7
토론 - 합의사항8
토론 - 합의사항9
토론 - 합의사항10
토론 - 합의사항11
토론 - 합의사항12
토론 - 합의사항13
토론 - 합의사항14
토론 - 합의사항15
토론 - 합의사항16
토론 - 합의사항17
토론 - 합의사항18
토론 - 합의사항19
토론 - 합의사항20
토론 - 합의사항21
토론 - 합의사항22
토론 - 합의사항23
토론 - 합의사항24
토론 - 합의사항25
토론 - 합의사항26
토론 - 합의사항27
토론 - 합의사항28
토론 - 합의사항29
토론 - 합의사항30
토론 - 합의사항31
토론 - 합의사항32
토론 - 합의사항33
토론 - 합의사항34
토론 - 합의사항35
토론 - 합의사항36
토론 - 합의사항37
토론 - 합의사항38
토론 - 합의사항39
토론 - 합의사항40
토론 - 합의사항41
토론 - 합의사항42
토론 - 합의사항43
토론 - 합의사항44
토론 - 합의사항45
토론 - 합의사항46
토론 - 합의사항47
토론 - 합의사항48
토론 - 합의사항49
토론 - 합의사항50
||


주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

<colbgcolor=#bc002d><colcolor=#fff> 강릉시 현무-IIC 미사일 낙탄 사고
발생일 2022년 10월 4일 23시경
발생위치 강원도 강릉시 월호평길 117
제18전투비행단 유류고 구역
유형 추락[1]
원인 현무-ⅡC 미사일의 비정상 비행 후 낙탄[2]
인명피해 없음
재산피해 미상
관련부대 대한민국 국방부
대한민국 합동참모본부
대한민국 육군 미사일전략사령부
대한민국 공군 제18전투비행단

1. 개요2. 사건 전개
2.1. 상황 전개2.2. 합동참모본부의 언론 발표2.3. 국회 국방위원회의 국정감사
3. 사고 원인 조사4. 문제점
4.1. 사고 자체의 위험성
4.1.1. 사고 은폐 의혹 및 훈련 강행
4.2. 미사일 발사(시험)장 자체의 위험성4.3. 관련 기관 사전 공지 전무4.4. 군의 엠바고4.5. 대통령 보고 관련 말바꾸기
5. 거짓 정보 및 소문6. 반응7. 기타8. 둘러보기

[clearfix]

1. 개요


2022년 10월 4일 23시경, 강원도 강릉시에서 한미연합 육군이 미사일 훈련을 진행하던 중 발사한 현무-ⅡC 제18전투비행단 내 골프장[3]에 낙탄해 폭발한 사건.

2. 사건 전개

===# 사건 당시 인터넷 반응 #===
파일:강릉시 폭발.jpg
최초로 인터넷에 유포된 사진 중 하나[4]
파일:12시54분강릉맘카페.png
파일:강릉트위터.png
4일 오전 12시 50분경 폭발음을 다시 들었다는 내용의 글이 올라오고 있는 모습
파일:59A0D607-087B-44AC-A5AF-BB27E9329DAF.jpg
중앙일보 기자의 블라인드 글
파일:강릉맘카페.png
원인으로는 위 맘카페 글처럼 훈련이라는 의견 외에도, 비행기 추락이나 미사일 불발 등 다양한 의견이 제시되었다.
정부기관이나 제도권 언론사들의 확인된 정보가 보도되고 있지 않아 훈련설, 비행기 추락설, 훈련 중 미사일 불발설, 심지어는 북한군 포격설 등 다양하고 부정확한 가설들이 오가고 있었다. 강릉 맘카페에서는 문의 결과 22사단 훈련 중 오발 사고라고 전화해 확인 받았다는 글이 올라오기도 했으나 알길이 없었다. 하지만 훈련이라고 하기에는 상황이 워낙 심각하게 돌아가고 있었고, 엠바고가 걸려있어 보도가 하나도 이어지지 않고 있었다.[5]

2.1. 상황 전개

파일:GYH2022100500120004400_P2_20221005170114396.jpg
파일:현무2C.png
사고 개요도. 2017년 시험발사 당시 촬영된 현무-ⅡC의 모습.
파일:강릉국가화재정보시스템.jpg
소방청의 국가화재정보시스템에선 폭발음이 들리고 1분 뒤인 오후 11시 1분에 강릉 월호평동에서 화재신고가 접수되었다.[7]
파일:동해안 비상설 해안사격.png
항행경보에 따르면 이 시간대에 비상설 동해안 해안사격훈련이 있는 것으로 확인되었다.

2.2. 합동참모본부의 언론 발표

이 날 오전 북한의 도발에 대응하기 위해 한미연합훈련 중 ATACMS를 국군 2발, 미군 2발씩 동해로 발사하였고 이 외에 추가로 발사한 현무-II 미사일이 비정상 비행 후 강릉공군기지로 낙탄한 것으로 밝혀졌다. #1 #2[9]

이후 추가적으로 군은 추락한 현무-2C 미사일은 발사지점으로부터 전방이 아닌 후방으로 약 1㎞ 날아간 것으로 조사됐으며, 낙탄지점이 기지 내 골프장 페어웨이라고 밝혔다. 국방과학연구소 및 제작사 등과 함께 사건 원인을 조사하겠다고 밝혔다. 특히 민감한 군사 기밀인 현무-IIC 보유 발 수, 2022년 발사 횟수까지 공개했다.[A]

2.3. 국회 국방위원회의 국정감사

10월 6일, 국회 국방위원회 소속 한기호 국민의힘 의원과 김병주 더불어민주당 의원은 합동참모본부 국정감사를 통해 낙탄 사고에 대한 군 당국의 책임을 집중 추궁하면서 사고 원인에 대한 진상규명과 안보태세 강화를 주문했다. #

국민의힘 의원들은 "이번 사고의 원인이 2018년 문재인 정부 당시의 9·19 남북군사합의로 인해 '마차진사격장'을 폐쇄하고 타 사격장으로 이동하면서 일어난 문제"라고 하는 반면, 더불어민주당은 "이런 심각한 사고에 대해서 윤석열 대통령에게 보고됐는지 여부를 합참이 모르고, 대통령으로부터 아무런 지시가 없었다면 안보 공백인 것 아니냐"고 질타했다. #

10월 7일 오후, 국회 국방위원회 민주당 소속 김병주[11], 김영배, 송옥주 의원과 김우영 강원도당위원장 등이 낙탄사고가 발생한 대한민국 공군 18전투비행단을 방문하여 부대출입을 시도했으나, 비행단장 대신 나온 이정웅 대한민국 육군 미사일전략사령관이 절차와 규정을 이유로 국회 권한을 내세운 국회의원들의 출입을 허락하지 않았다. # 가뜩이나 방문한 날 강릉에 비가 와서 방문자들과 취재진이 비를 맞게 되자 김병주 의원은 국방부에 전화를 걸어 출입 문제를 따지려고 했다. 이종섭 국방부 장관은 김병주 의원의 육사 동기라서 평소에는 전화를 주고 받았는데 이 날은 김 의원의 전화를 받지 않았다. #영상

김병주 의원은 국방부 장관과 합참의장이 부대 출입을 막고 있다며, 군의 은폐의혹을 제기했다. 그리고 후속보도로 18전투비행단 골프장이 다음날인 8일부터 정상운영해 손님을 받은 것으로 드러났다. 국방위 국회의원들의 군사기밀 취급 권한보다 골프장에 온 사람들의 돈이 더 우선인 기막힌 일이 일어나버린 셈이다. 일반인들을 군사고 현장에, 특히 현무 미사일처럼 민감한 전략무기의 사고현장에 출입시킨 것이 보안상 더 있어서는 안될 일이다.
낙탄 추진체, 공군 유류저장소에 떨어졌다…100m 옆은 장병 생활관 ( MBN 뉴스7)
파일:현무2C낙탄사고_골프장.jpg
현무-2C 미사일 탄두가 떨어진 18전투비행단 골프장 페어웨이 ( 연합뉴스)

10월 12일 오후, 김병주, 송옥주, 김영배 의원은 공군 18전투비행단을 다시 방문하여 오홍균 18전투비행단장, 이현철 육군 미사일전략사령부 2여단장과 함께 사고가 난 골프장 페어웨이 등을 확인하였다.

발사지점에서 1km 후방의 골프장 페어웨이에 미사일 탄두가 떨어졌고(1차낙하), 탄두가 떨어진 지점에서 400m 후방의 유류저장고로 추진체가 떨어져(2차낙하) 화재가 발생되었음을 확인하였다.

미사일 탄두가 낙하한 지점(1차낙하지점)에서 300m 이내에 병영생활관과 유류저장고가 있었으며, 추진체로 인해 화재가 난 지점(2차낙하지점)에서 100m 지점에는 병영생활관이, 700m 지점에는 민가 마을이 있던 것으로 확인되었다.

추진체가 떨어진 지점(2차낙하지점)에서는 유류저장고의 잔디와 소나무가 일부 타고, 철제 구조물과 울타리가 파손되었다. 유류저장고는 보안을 이유로 출입이 금지되어, 군 관계자에 설명에만 의존하였다. 군은 유류저장고가 전시에 폭탄투하에 대비해 흙과 잔디로 덮어져 있어 폭발위험은 없다고 해명했다.

이날 방문한 야당 국방위원회 의원들은 "비가 많이 안왔다면 유류고까지 번져서 폭발할 수도 있었고, 대형 화재로, 대형 사고로 이어질 뻔한 사고"였다며, 정부와 군의 은폐 의혹을 제기하며 끝까지 진실을 규명하겠다고 하였다.

3. 사고 원인 조사

11월 4일, 국방부는 사고 원인에 대한 조사 진행 상황을 국회 국방위원회에 보고했다. # 여기서 국방부는 사고 원인을 관성항법장치(INS)나 제어계통 장치 간 데이터 통신의 비정상으로 추정했다. 합참과 ADD가 구성한 합동조사팀은 11월 30일까지 조사를 진행할 예정이다.

4. 문제점

4.1. 사고 자체의 위험성

이번 사고는 낙탄 사고 그 자체도 문제지만, 한국군 특유의 한심하고 안이한 후속 대응으로 인해 인명피해는 물론이고 심각한 대참사가 일어날 뻔했던 사고였다.

추락 사고 발생 지점은 골프장 내부지만 바로 옆에 오리들마을이라는 민간인 거주 지역이 있으며, 특히 사고 발생 지점으로부터 겨우 300m 거리에 민가와 유류고가 있었고 100m 거리에 병사들이 자는 생활관도 있었다. 여기서 조금만 이동하면 많은 인구가 거주하는 입암동이 나온다. 만약 미사일이 조금이라도 옆에 떨어졌다면 한밤중이라 잠에 빠져있던 공군 병사들이 폭발에 휘말려 인명피해가 대량으로 날 수 있었다. 유류고가 방호시설로 보호받고 있다지만 자칫 재수없어 미사일 화재의 불똥이나 열이 항공유에 영향을 끼쳤다면 기지에 대폭발이 일어났다던지 최소한 18전투비행단의 몇달치 비행 작전이 정지됐을 것이다. 더 빗나가서 강릉 시내에 추락했다면 상상도 할 수 없는 민간인 참사가 터질 뻔 했다.

더불어 1.4km 낙탄 지점 앞에 미사일 탄두가 발견되었는데, 추진제가 다 타면서 화염에 휩싸이면서도 탄두가 땅에 1m 박혔던 것이다. 육군미사일사령관, 육군 대장 출신 더불어민주당 김병주 의원은 "만약 해당 탄두가 폭발했다면 반경 500m나 1km 가까이 파편이 날아갈 수 있는 아찔한 순간이 계속됐다"며 지적했다. #

이러한 위험성에도 합동참모본부는 인명피해가 없다는 말만 반복하면서, 사건 자체에 대한 해명은 "불편을 끼쳐 매우 유감"이라는 매우 형식적인 인사치례에 그치고 심지어는 사건을 은폐하려 했다는 점에서 비판이 이어지고 있다.

4.1.1. 사고 은폐 의혹 및 훈련 강행

김병주 국감위원 : 탄두가 불발탄인 채로 땅에 박혔는데 왜 사격 중단을 안하고 재차 사격을 하느냐?
김승겸 합참의장 : 1시간 정보 기다렸더니 괜찮더라 그래서 쐈다.
국감위원 : 아니 제정신이냐? 불발탄 처리 안하고 쐈는데 그 중간에 터지면 어쩌려고 그랬냐? 그래서 왜 강릉엔 안 알렸냐?
합참의장 : 심야시간이고 부내 내에 떨어져서 자체 수습하려...
국감위원: 거기에 23시에 사고났는데 1시에 아무 말 없이 쏘면 강릉에선 전쟁 난 줄 알거 아니냐?

더불어 오후 11시 경 발생한 현무 낙탄 사고에 대해 은폐를 시도했다는 정황이 발견되어 논란이 되고 있다. # 엠바고 자체는 미사일 발사 대응 훈련에 걸려있었던 것이 맞으나 낙탄 사고가 발생한 것에까지 걸려있던 것은 아니었다. 그런데 사고 발생일 시민들의 목격담 및 청음 상황을 보면 이미 낙탄 사고가 발생하여 육안으로 확인이 되던 상황에서 추가적인 발사가 이뤄졌고 이 과정에서 낙탄 사고에 대한 보고가 없었다는 것이다. 심지어 보고가 언제 이뤄졌는지도 군 당국이 밝히고 있지 않아 논란이 확산되고 있다.

더불어민주당 김병주 의원에 따르면 화재 당시 신고를 들은 강릉소방서의 소방관들이 출동하자 군 측이 자체 대응하겠다고 소방관들의 진입을 막았다는 제보도 있다고 한다. 김영배 의원에 따르면 이 당시, 야당 국방위 간사였던 김영배 의원 등이 수차례 국방부 장관과 합참의장에 먼저 전화를 걸어서 확인해야 했다고 한다. # 즉, 군이 사고 은폐를 하려 했다는 것이고 이는 곧 윤석열 정부 역시 안보 공백이 발생했다는 비판을 피할 수 없다.

김승겸 합참의장은 훈련을 강행한 이유에 대해 "낙탄 지점 인근 장병들을 3백 미터 밖으로 내보냈고, 비정상적 비행 이후 1시간 대기하는 것이 규정"이라며 "추진제 연소 확산의 우려가 없는 등 위해 요소가 없다고 판단해 재사격을 실시했다"고 밝혔다. #

이런 와중에 군이 국회 국방위원회 의원들의 현장 조사를 막은 사실이 드러났다. #[12]

그리고 며칠 후, 위에서 다룬 것처럼 국방위 의원들의 방문으로 군에서 사고 규모를 축소발표한게 밝혀졌다. 천운이 따라서 사상자가 안 났을 뿐 추진체가 2중 분리되어 잔해 일부가 골프장 인근의 유류고로 실제 낙하했던 것이 밝혀졌다. # 그나마 연료가 유류고의 풀밭에서 더 옮겨붙지 않아 망정이지 터졌으면 러시아군의 실태를 뺨치는 대형 참사로 이어졌을 것이고, 또한 사후 군의 대응태세는 정말 러시아 국방부에 견줄만한 옹졸함 그 자체라고 보아도 무방할 것이다.

심지어 사고 후에 국군이 강행 발사한 ATACMS 2발 중 1발이 발사 후 추적에 실패하여 착탄지점도 확인하지 못했다고 알려짐에 따라, 한국형 킬 체인의 핵심 타격체계에 대한 신뢰성이 의심되는 상황에 이르렀다. #

4.2. 미사일 발사(시험)장 자체의 위험성

민가와 1km도 떨어지지 않은 곳에서 발생한 사건이고, 강릉시 자체가 인구밀도가 높은 도시인데도 굳이 이 지역에서 미사일 발사 시험을 하는 것이 맞냐는 지적도 나왔다. 본래 국군은 고성 마차진에 위치한 시험장을 사용하였으나, 문재인 정부 시기의 9.19 군사합의 이후로 마차진 시험장을 쓰지 않고 본 사건이 발생한 강릉 18비 시험장을 사용하고 있다. 이에 신원식 등 국민의힘 소속 의원들은 이미 북한에 의해 파기된 9.19 군사합의에 집착하지 말고 마차진에서 실시하는 것으로 바꾸자고 주장하였다. # 사격장이 강릉만 있는 것도 아닌데, 2022년 국군의 날 영상에서 공개된 고위력 탄도미사일을 비롯해 현무-2~4 미사일들은 충남 안흥시험장에서 발사해 이어도 해역에 탄착시켜서 성능과 위력을 과시한 적 있고 시민들이 위험에 빠지지도 않았다. # # # #

4.3. 관련 기관 사전 공지 전무

완벽한 정황이 드러난 것은 아니었던 10월 5일 새벽 3시 경 정의당 임명희 강릉시당위원장이 강릉시청에 문의한 결과에 따르면 하시동리에서 육군 훈련이 있었던 것으로 파악되었으며 강릉시청조차도 육군 훈련이 있는지 공지 받은 사항이 없었다고 한다.

임명희 위원장은 "이 정도 규모의 폭발음, 진동을 수반하는 훈련을 한 적은 없고[13] 하게 된다면 미리 공지가 되었어야 한다. 하지만 관련 기관에도 통보가 없었다"라며 비판했는데, 실제로 강릉시청이 해당 사실을 제대로 보고 받은 적이 없어 초반에 정확한 정황을 알 수가 없어진 탓에 안전문자나 유의 등 조치가 이뤄지지 못했다.

4.4. 군의 엠바고

논란을 증폭시킨 것은 군의 엠바고 요청으로 인해 해당 사안에 대해 5일 오전 7시가 되기 전까지 보도가 이뤄지지 못했다는 점이다. 각종 언론 보도에 따르면 한·미의 지대지미사일 대응사격 보도는 엠바고 사항이었다고 한다. #

합동참모본부는 10월 5일 오전 7시가 돼서야 "새벽 1시쯤 실시한 연합 대응 사격에서 (중략) 발사 직후 비정상 비행 후 기지 내로 낙탄하는 사고가 발생했다."라고 밝혔다. #

설령 정말 훈련이었다고 해도 최소한 근처 주민들에게는 말하는 것이 상식 아니냐며, 사소한 것들도 재난문자나 긴급문자로 오는 판에 그런 공지 하나 없었다고 강릉시민들은 분통을 터뜨렸다.

강릉은 특히 무장공비 침투사건, 2019년 수소탱크 폭발 등 군사 혹은 폭발 사고를 겪기도 했으며 2002년 루사, 2019년 영동권 산불 등 부실한 초기 언론보도들로 피해를 입은 전례들가 있어 시민들이 더욱 더 불안에 떨었다고 한다.

사건 당시 시민들은 물론 정의당 임명희 강릉시당위원장과 더불어민주당 현근택 부위원장은 물론 국민의힘 권성동 의원까지, 그야말로 정치권이 한입을 모아 군의 엠바고가 강릉시민들을 생각하지 않았다며 질타했다.

이런 엠바고와 관련하여 논란이 일자, 국방부는 한·미의 지대지미사일 대응사격의 사고에 대한 것 엠바고를 걸지 않았다고 해명했다. 그러나 해명과 달리 군 당국은 사고와 관련된 기사를 내거나 내려고 하는 언론사에게 기사를 내리거나, 엠바고 해제시점 이후에 보도해줄 것을 요청했다. #

온라인 매체 '커머스갤러리'에서 오전 1시 24분에 대한민국 공군본부 관계자의 말을 인용하여 첫 기사를 업로드 하였고, 이 기사를 인용하여 '톱스타뉴스', '그린데일리' 등의 온라인 매체들도 오전 1~3시 사이에 기사를 업로드 하였다. 그러나 군 당국은 이런 기사들에 대해서도 확인을 해주지 않았을뿐더러, '강릉 시민이 불안할 수 있으니, 군이 기본적으로 공지를 해줘야하는 것 아닌가'라는 논조의 기사를 올린 메트로신문에는 기사를 내려달라고 연락을 했고, 낙탄으로 인한 폭발음이 담긴 제보영상에 대해 확인에 나선 YTN취재진에게도 엠바고 해제시점까지 보도유예를 요청했다. #

국방부의 '사고에 대한 엠바고를 걸지 않았다'라는 해명과는 달리, 실제로는 언론사들에게는 엠바고를 강요한 셈이 되었다.

따라서, 군 당국의 대응이 잘못되었음은 물론 해명조차도 거짓말이었기에 고의적으로 엠바고에 대한 책임회피 및 은폐를 하려는게 아니냐는 의혹이 들고 있다.

4.5. 대통령 보고 관련 말바꾸기

강신철 합참 작전본부장은 국회 국정감사에서 '대통령 지시사항이 내려온 것이 있느냐', '대통령에게 보고했느냐' 는 김영배 의원의 질의에 "제가 아는 바로는 없다. 제가 알지 못하고 있다"고 답변했다. 그러나 합참은 다음날 입장문을 통해 "대통령께서는 새벽 보고를 받으시고 철저히 사고경위를 조사할 것을 지시하셨다"면서 "이에 따라 사고원인, 기계결함, 운용상의 문제, 운용요원의 훈련정도, 전력화 과정 등에 대해 국방부, 합참, 국방과학연구소(ADD) 등으로 조사팀을 구성해 철저한 조사를 진행 중"이라고 설명하며 하루만에 말을 바꾸어 신빙성에 의문을 낳았다. # # 24일 국방위 종합 국정감사에서도 김영배 의원과 송갑석 의원이 각각 강 본부장을 상대로 해당 해명이 사실이라면 국방장관이나 작전본부장 둘 중 하나는 국감에서 위증한 것이라며 진실 규명을 요구했다.

덧붙여 김승겸 합참의장은 관련 질의에 “당시 상황조치에 대해 현장 상황을 정확히 인식하지 못해 대통령실에 제대로 보고하지 못한 것은 본인 책임”이라며 “군 통수권자인 대통령의 안보공백이 아니다”고 답해 대통령에게까지 책임이 가는 것을 부정하였다.

결국 국방부는 정성호 더불어민주당 의원에게 제출한 자료에서 "국방부 장관은 사고 다음날 오전 6시 45분경 전화통화를 통해 대통령께 관련 내용을 보고드렸다"고 실토했다. 이어 "국방장관은 오전 7시부터 오전 7시 30분까지 대통령 지시 사항을 합참에 전달하였다"고 했다. #

이에 대해서 강 본부장은 언어의 모호성으로 소통에 오해가 있었던 듯하다고 해명했다. 유튜브

5. 거짓 정보 및 소문

6. 반응

6.1. 군 당국

6.1.1. 김승겸 합참의장

6.2. 정치권

6.2.1. 국민의힘


그러나 이는 헛다리 짚은 지적으로, 현무 미사일은 공군이 운용하지 않고 육군미사일전략사령부에서 운용하기 때문에 이번 사고는 육군에 책임이 있다. 사격장소를 빌려줬다가 사고 난 위치가 공군기지였을 뿐이다. 이정웅 미사일전략사령관이 "기지 안에서 사고가 발생해 놀랐을 공군부대 장병과 가족들에게도 진심으로 죄송하다는 말씀을 드린다"고 했을 정도이다. # 권 의원의 글은 아닌 밤중에 홍두깨로 얻어맞아 불난 집에 사고 안나게 신경 좀 쓰라고 질책을 해버린 것이며, 스스로 군알못 인증까지 한 셈이다. 비록 군법무관 출신이지만, 권성동은 정치권에서 흔한 미필도 아니고 해군 중위 출신임에도 이런 실수를 했다.

6.2.2. 더불어민주당

6.2.3. 정의당

6.3. 언론

관련 보도 사항은 사건 발생으로부터 7시간 이상이 지난 다음 날 아침 7시에 엠바고가 해제되어 보도가 나오기 시작했다.

6.4. 해외

6.5. 북한

푸옹 DPRK라는 대외선전용 유튜브 채널에서 만화가 리희극의 '원점타격' 이라는 카툰식 만평을 만들어 조롱했다.

7. 기타

8. 둘러보기

대한민국의 화재 사고
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"
1990년대 이전
한양 대화재 (1426년)V, 행촌동 화재 사고 (1922년)?, 부산역전 대화재 (1953년)A, 부산 용두산 대화재 (1954년)H, 1960년 서문시장 화재 (1960년)A, 부산 국제고무공장 화재 (1960년)A 대연각호텔 화재 (1971년)A, 서울시민회관 화재 사고 (1972년)A, 뉴남산관광호텔 화재 A, 대왕코너 화재사고 (1972~1975년)A, 1975년 서문시장 화재 (1975년)H, 청량리 가스 폭발 사고 (1983년)A, 부산 대아호텔 화재 사건 (1984년)H, 극동호 유람선 화재 사건 (1987년)A
1990년대
혜영 용철 사건 (1990년)H, 1990년 연쇄 방화사건(1990년)V, 거성관 방화 사건 (1991년)V, 원주 왕국회관 화재 사고 (1992년)V, 봉대산 불다람쥐 17년 연쇄 방화사건 (1994년~2011년)V, 경기여자기술학원 화재 (1995년)V, 남포동 노래방 화재사고 (1995년)H, 1996년 고성 산불 (1996년)H, 후암동 방화 살인사건(1996년)V, 부천 다세대주택 가스 폭발 사고 (1997년)V A, 씨랜드 청소년수련원 화재 사고 (1999년)A, 인천 인현동 호프집 화재 참사 (1999년)H
2000년대
2000년 4월 동해안 산불 (2000년)H, 군산 화재 참사 (2000~2002년)?, 홍제동 방화 사건 (2001년)V, 예지학원 화재 사고 (2001년)H, 2002년 청양-예산 산불 (2002년)H, 대구 지하철 참사 (2003년)V, 대구·경산 연쇄 방화 사건 (2004년)V, 하얀성 화재 사건 (2004년)H, 서울 지하철 7호선 방화 사건 (2005년)V, 2005년 양양 산불 (2005년)?, 2005년 서문시장 화재 (2005년)A, 대구 달성터널 폭발사고 (2005년)A, 잠실 고시원 화재 사고 (2006년)V, 여수외국인보호소 화재 참사 (2007년)H, 이천 냉동창고 화재 사고 (2008년)H, 서천 슈퍼 화재사건 (2008년)V, 숭례문 방화 사건 (2008년)V, 화왕산 억새 태우기 사고 (2009년)H, 용산4구역 철거현장 화재 사건 (2009년)H
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding 2010년대
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"
<colbgcolor=#ffffff,#1c1d1f> 2010년 우신골든스위트 화재A
2011년 호남고속 차고지 화재사건V, 설봉호 화재 사고A , 2011년 충북 청주시 낭성면 산불?
2013년 인사동 식당밀집지역 화재V, 외발산동 버스 차고지 방화사건V, 포항 산불사고V, 2013년 울주 산불?
2014년 고양종합터미널 화재 사고H, 2014년 서문시장 화재?, 장성 효사랑요양병원 화재 사고V, 도곡역 열차 방화 사건V, 2014년 대전 목상동 한국타이어 공장 화재?
2015년 의정부 아파트 화재 사고H, 강화도 캠핑장 화재 사건A
2016년 춘천중앙교회 화재 사고?, 경부고속도로 언양분기점 관광버스 화재 사고A, 김포 상가건물 공사현장 화재 사고H, 2016년 서문시장 화재A
2017년 여수 수산시장 화재A, 화성 동탄 메타폴리스 상가 화재 사고H, 2017년 5월 강릉-삼척-상주 산불H, 강릉 석란정 화재 사건?, 제천 스포츠센터 화재 사고?, 수원 광교 오피스텔 공사현장 화재사고?
2018년 종로 여관 방화 사건V, 밀양 세종병원 화재 사고A, 세브란스병원 화재 사고H, 인천 이레화학 화재E, 60대 가평군청 방화사건V, 군산 유흥주점 방화 사건V, 세종시 아파트 공사장 화재 사고A, 인천 세일전자 화재 사고E, BMW 차량 연쇄 화재 사고A, 진관동 편의점 화재 사고H, 대한송유관공사 고양저유소 화재 사고H, 종로 고시원 화재 사고H, KT 아현지사 화재 사고?, 수원 골든플라자 화재 사고?
2019년 양양 산불H, 진주 아파트 방화·흉기난동 살인 사건V, 원주 중앙시장 화재A, 경북 구미 모텔 화재사고?, 천안 라마다호텔 화재사고?, 고양 성석동 폐기물 처리시설 화재 사고?, 대구 사우나 화재 사고A, 불광동 모델하우스 화재?, 부산 해운대구 산불H, 포항 산불?, 고성-속초 산불A, 강릉-동해 산불A, 인제 산불H, 은명초 화재H, 김포 요양병원 화재 사고A }}}}}}}}}
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding 2020년대
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"
2020년 2020년 1월 춘천 산불H, 삼성전자 화성 반도체 공장 화재A, 울산 웅촌면 산불?, 울산 두서면 산불?, 제석산 산불A, 2020년 4월 경기도 수원 광교산 산불?, 군포 물류창고 화재 사건H, 2020년 안동 산불H, 한익스프레스 이천 물류센터 화재 사고A, 2020년 5월 고성 산불A, 2020년 6월 양산 산불A, 파주 드라마 스튜디오 화재 사건?, 고흥 윤호21병원 화재 사고A, 죽굴도 화재 사건H, 용인 SLC 물류센터 화재 사건A, 인천 초등학생 형제 방임 및 화재 사건H, 울산 남구 삼환아르누보아파트 화재 사고?, 남양주 수진사 방화 사건V, 인천 남동공단 화장품 공장 화재?, 군포 아파트 화재사건E, 서울 마포 모텔 방화 사건V
2021년 2021년 2월 양양 산불?, 2021년 정선 산불?, 2021년 하동 산불?, 2021년 안동 산불H, 2021년 영동 산불A, 2021년 예천·영주 산불?, 2021년 논산 산불?, 이천 쿠팡 덕평 물류센터 화재 사고A, 천안 주상복합 지하주차장 화재사고A, 고양 화정동 달빛마을 4단지 화재사고?, 2021년 11월 양양 산불H, 2021년 순천 산불?, 한마음마트 봉담점 화재사고H
2022년 창원 반도체 금형부품 공장 화재?, 아산 귀뚜라미 보일러 공장 화재 사고?, 강원도 인제 남면 산불H, 평택 냉동창고 신축공사현장 화재 사고A , 2022년 경북 영덕 산불A, 2022년 구례 간전면 산불H, 2022년 대구 달성군 주암산 산불V, 제주드림타워 화재 사고(2022년)A, 옥수역 화재 사건A, 2022년 울진-삼척 산불H, 2022년 3월 영월 산불?, 2022년 합천-고령 산불?, 2022년 강릉-동해 산불V/?, 2022년 남한산성 산불V?/H?, 2022년 경북 봉화 산불H, 2022년 4월 양구 산불H, 2022년 경북 군위 산불?, 2022년 대구 달서구 학산 산불?, 울산 에쓰오일 화재사고?, 2022년 5월 울진 산불H, 2022년 5월 밀양 산불? , 전북 남원 식품 공장 화재?, 대구 변호사 사무실 방화 사건V, 이천 관고동 병원 화재?, 대전 현대프리미엄아울렛 화재 사고?, 대구 동구 율암동 섬유공장 화재?, 강릉시 현무-IIC 미사일 낙탄 사고A, SK C&C 판교 데이터센터 화재로 인한 인터넷 서비스 장애 사건A, 대구농수산물도매시장 화재 사건? , 순천 폐기물처리시설 화재 사건? , 원주 폐기물사업장 화재?, 대구 가스충전소 폭발사고A , 2022년 대구 달서구 성서공단 화재? , 2022년 서울 남대문시장 화재? , 제2경인고속도로 갈현고가교 화재사고A
2023년 부산 부전동 오피스텔 주차타워 화재E , 구룡마을 화재?, 고양 존속살인 사건V , 예천 산불H , 김천 산불? , 영양 산불H , 순천 월등면 산불H, 대구 산불? , 인천 현대시장 방화 사건V , 합천 산불H , 부여-보령 산불H , 하동 산불?, 광주 산불H , 대전 한국타이어 화재?, 상주 산불H, 양동시장 방화 사건V , 평창 산불H, 순천 별량면 산불H , 서천 산불H, 안동 산불?, 화천 하남면 산불H, 강화 산불?, 안산 선부동 빌라 화재사고A, 아산 둔포면 폐기물 야적장 화재?, 화천 화천읍 산불?, 포천 산불H, 제천 산불H, 홍성 산불H, 옥천 산불H, 군위 산불H, 당진 산불?, 서울 산불?, 대전-금산 산불H, 보령 산불H, 고창 산불?, 인천 부평구 상가건물 화재 사고?, 함평 산불A, 순천 송광면 산불?, 영주 산불A, 서울 방이동 오피스텔 화재 사고?, 강릉 산불A, 화순 백재활요양병원 화재 사고?, 밀양 한국카본 2공장 화재?, 김포 통진읍 열풍기 제조 공장 화재 사고?, 화성 팔탄면 플라스틱 제조 공장 화재?, 안동 북후면 식품 가공 공장 화재 사고A, 완주 알루미늄 가공품 생산공장 화재?, 인천 귤현동 비닐하우스 화재 사고?, 대구 중리동 재활용 공장 화재?, 부산 해운대 씨클라우드호텔 화재?, 화성 향남읍 자원순환시설 화재A, 부산 좌천동 목욕탕 폭발사고?, 부산 개금동 아파트 화재 사고?, 자승 분신 사건V, 인천 논현동 호텔 화재 사고?, 서울 도봉구 아파트 화재 사고H
2024년 평창 LPG 충전소 연쇄 폭발 사고A, 경북 울진군 다세대주택 화재 사고?, 서천 청소년 방화 사건V, 서천특화시장 화재A, 문경 육가공공장 화재 사고?, 파주 오락기 공장 화재?, 김포시 월곶면 산불 사건?, 제주드림타워 화재 사고(2024년)A, 화성 일차전지 제조공장 화재 사고?, 한국철도공사 서울본부 화재 사고?, 인천 청라동 아파트 지하주차장 전기차 화재 사고?, 진주 봉곡동 화재 사고?, 부천 호텔 화재 사고A, 영암 게임장 방화 사건V, 청주 여관 화재 사건V, 인천 왕길동 공장 화재? , 주한미군 55보급창 화재?, 2024년 포항제철소 화재사고?, 2024년 정읍 노인복지센터 화재 사고? }}}}}}}}}
H: 사람에 의한 실화, V: 고의적 방화, A: 누전, 장비 고장, 가스 누출 등에 의한 사고, E: 그 외, ?: 원인 불명/조사중 }}}}}}}}}



[1] 강원도민일보의 보도에서 화재나 폭발 등으로는 이어지지 않았다고 언급하였다. # [2] 다만, 탄두는 폭발하지 않았다. [3] 상기 영상 21초쯤 보면 무덤 같이 생긴 부분이 있는데 화염 위치가 유류탱크 혹은 탄약고 부근으로 보인다. 탄두가 폭발하지 않은 것이 천만다행. # [4] 현재 원문 링크는 내려간 상태이며, 게시글 작성자가 증언한 비행기 추락은 잘못된 사실인 것으로 드러났다. 미사일이 떨어지는걸 보고 비행기라 오인했을 가능성은 있다. [5] 10월 5일 오전 6시 49분까지 인터넷 언론사 몇 군데만 네티즌 반응을 다룬 것을 제외하고는 이와 관련된 보도는 찾을 수 없었다. [A] 출처 - # [7] 공군은 부대내 자체소방대가 있다. # [A] [9] 그리고 아래에 나온 것처럼 국군이 발사한 ATACMS 중 1발도 발사 후 통제를 벗어나 소실되었다. [A] [11] 김병주 의원은 육군미사일전략사령부의 전신인 육군미사일사령부 사령관 출신이다. [12] 해당 기사의 사진이 기묘한데, 의원들의 진입을 막는 모습이 '안쪽에서' 찍혀 있다. [13] 사건이 일어난 곳은 2017년부터 ATACMS, 현무-II를 여러 차례 발사하던 곳인데, 사고로 발생한 폭발음과 진동을 훈련 자체의 폭발음과 진동으로 간주한 발언으로 보인다. [14] 조작된 해당 사진:
파일:CNN 가짜.jpg 실제 CNN에서 사용 중인 폰트와도 다르며, 문법적으로도 틀린 부분이 보인다. CNN은 문장의 첫 알파벳만 대문자로 표기하며 그 이후는 일반적인 대소문자 표기 규칙을 따른다.
[15] 파일:강릉 의문폭발 엠바고.webp [16] 한미연합군사령부 부사령관(대장)으로 예편한 군 출신 의원으로, 특히 소장 시절 육군미사일사령관을 지낸 인물이다. [17] 사건 현장의 바로 옆 동네인 입암동에 거주하고 있다고 한다. [18] 물론 이것도 불가능한게, 양양국제공항의 근처에는 각종 관광지가 너무나도 많은데다 활주로 방향이 바다를 향해 있지 않아서 전투기 이착륙시 민간인들에게 가는 피해가 어마어마하다. 무엇보다도 18비 강릉비행장은 아예 해안선 자체를 막아놓고 육해공군의 미사일(지대지, 지대함, 지대공 등)이 바다를 향해 마음껏 발사시험 및 훈련을 할 수 있는 부지를 만들어놓은 곳이고, 양양국제공항 주변의 관광지는 이런 역할을 절대로 할 수 없다.