가격 대비 성능

1. 개요

2. 어형

2.1. 영어

2.2. 기타 외국어

2.3. 파생어

• 가심비는 가격 대비 심리적인 만족감을 이르는 단어이다. 객관적 성능보다는 주관적 만족도에 초점을 맞추는 표현이다. 만족도는 매우 주관적이기에 가격은 그다지 신경 안 쓸 때가 많다. 아래 사치재 문단에서 보듯 사치품 단계로 가면 가격이 그 자체로 만족감과 직결되는 현상도 일어난다. 디자인이 예쁜 제품, 명품, 개인적 취향에 딱 맞는 제품이 가심비 제품에 속한다.
• 전자제품은 가격 외에 전력이라는 요소도 중요하기에 전성비가 고려되곤 한다. 전기비도 돈이기 때문에 넓은 의미에서는 가격인 셈인데, 지속적으로 돈이 투입되므로 유지비의 속성을 지닌다.[2]
• 게임쪽에도 파생 용어가 몇 가지 있다.
• 인성비는 인구수 대비 성능이란 뜻으로 스타크래프트처럼 인구 제한 개념이 있는 전략게임에서 많이 사용된다.
• 칸성비는 칸 대비 성능이라는 뜻으로 소지 가능한 아이템 칸 수에 제한이 있을 때 아이템이 차지하는 칸 수 대비 성능을 의미한다. 리그 오브 레전드의 경우 소지 가능한 아이템은 무조건 6개로 제한되는데[3] 초반용 아이템인 도란 시리즈는 가성비는 매우 뛰어나지만 칸성비가 매우 나쁘기 때문에 보통 1개, 예외적인 상황에서만 2~3개 구매한다. 타르코프 등의 파밍 게임들처럼 파밍했을때 차지하는 칸 대비 판매가격 등도 포함된다. 파밍이 길어질수록 가방은 꽉 차가고 무게와 칸수가 적으면서 가격은 비싼 아이템들로 채우고 그렇지 못한 아이템은 버려지게 된다.
• 가성비가 미친 수준으로 좋을 경우엔 갓성비 라고 표현하기도 한다. 반대로 비싼데 그 값을 못할 경우 ‘비싼 비지떡’이라고 하기도 한다. 이는 ‘ 싼 게 비지떡’이라는 속담을 변형한 말이다.

3. 대표 사례

• 스포츠 세계에서 가격대 성능비가 좋은 선수는 모든 팀이 영입하고 싶어한다. 이런 선수들은 아무리 불황에 시장이 침체되어도 롤플레이어로 자리를 잘 찾아나간다. 대신 그때 그때마다 상황이 바뀌기 때문에 선수 생활을 유지하기 위해서 저니맨이 될 각오도 해야 한다.
  스포츠 게임에서는 이를 반영하여 가성비가 아예 스탯으로 존재하기도 한다. 대표적으로 프로야구 스카우팅 리포트는 선수 페이지에 기록과 함께 가성비가 표시되어 있다.
• 가성비가 매우 좋으면 가성비 종결자 또는 국민 XX 등의 칭호가 부여될 정도로 인기가 높아진다. 예를 들면 스피커로 아주 대중적인 브리츠 사의 BR-1000a가 있고, 통큰치킨이라든지, 레이싱휠 자체가 대중적이진 않지만 레이싱휠 중에서 가장 대중적인 국민휠 로지텍 G27 등이 있다.
• 여러 개를 사면 효과가 그대로 배수로 증대되는 경우에는 가성비가 높은 걸 사는 것이 좋다. 주로 RAM[4]이라든지 데스크탑에 설치할 하드디스크가 그렇다. 다만 전력 소모가 증가한다거나 꽂을 자리가 부족하다거나, 혹은 내구성이 떨어지고 불량이 발생해도 교환이 어려운 등의 문제가 터지는 일이 많으므로 주의를 요한다.
• 비디오 게임은 플레이어의 취향을 많이 타기 때문에 명확하게 가성비를 따지기는 힘들지만 컨텐츠의 양만큼은 비교적 계량이 가능하다.[5] 즉, 질리지 않고[6] 오래 플레이할 수 있게 컨텐츠가 많은 게임은 가성비가 높다고 할 수 있다. 확실한 건 컨텐츠가 너무 적으면 아주 참신하거나 초염가가 아니고서야 보통 쓰레기 게임이다.[7]
  이런 의미에서 Steam처럼 소비자들이 리뷰를 남길 수 있는 플랫폼에서 가성비가 낮을 때 흔히 쓰는 표현이 "할인할 때 사세요".[8] 게임 자체가 끔찍하게 나쁘지는 않지만 가격에 비한 기대치에는 못 미칠 때 주로 이런 리뷰가 많다. 소비자들마다 각자의 기준이 있어 간혹 반값, 60퍼 이상 할인 같은 구체적인 할인 수치로 가성비를 매기는 사람들도 보인다. 본인이 해당 게임 시리즈의 팬이라거나 어떻게든 빨리 하고 싶을 때는 (개인적 가심비가 높으므로) 신경 쓰지 않아도 무방하지만, 그냥 우연히 흥미가 생긴 정도라면 고려해봄직한 평가들이다. 보통 게임 가격은 제작자에서 들인 제작비용을 고려해 책정하는 경우가 많지만 소비자는 게임의 성능(컨텐츠 양, 재미 등)에 비례해서 가격을 책정하기 때문에 결국 제작자가 책정한 비용을 소비자가 납득하지 못하면 그만큼 들인 제작비용에 비해 플레이어를 만족시키지 못했다는 뜻이된다.

4. 한계

4.1. 가격과 품질은 대개 정비례한다

• 스포츠 구단의 예시
  
  "But what I am sure of is that which seems expensive is the cheapest"
  
  
  때로는 가장 비싼 선수가 실제로는 가장 싼 선수이다.
  
  
  -레알 마드리드 FC 회장 플로렌티노 페레스
  
  이런 맹점은 가격 대비 성능을 중시하는 스포츠 구단의 성과를 보면 명확히 드러난다. 가격 대비 성능을 중시하면 저비용 저성과의 악순환에 빠지기 쉽다. 가격 대비 성능이 낮은 포지션은 야구의 경우 불펜, 축구의 경우 풀백(또는 윙백)이다. 하지만 명문 구단은 언제나 팬들을 만족시킬 성과가 필요하며, 그들에게 가격 대비 성능은 중요한 요소가 아니다. MLB 캔자스시티 로열스는 전체 30개 팀중 17위의 저연봉으로도 2015년 월드시리즈 우승을 달성했는데, 이 경우도 중요한 키워드는 '우승'이지 '저연봉'이 아니다. 투수 분업화가 일반화된 현대 야구에서 불펜, 특히 마무리 투수는 매우 중요하지만 막상 거액을 투자하기에는 망설여지는 포지션이다. 시즌 전체로 볼 때 선발투수나 야수 쪽의 기여도를 더 기대할 수 있기 때문이다. 그래서 머니볼로 유명한 오클랜드 애슬레틱스 같은'가격 대비 성능' 중시 구단은 불펜에 돈을 투자하지 않으며, 그 결과 오클랜드 애슬레틱스는 포스트 시즌 같은 단기전에서 번번이 물을 먹기 일쑤라서 2022년 기준으로 32년째 월드 시리즈에 나가지 못하고 있다.
  
  현대 축구의 흐름은 전원 공격/수비라는 토털 사커와 반대발 윙어의 득점력 극대화인데, 크로스는 기존 클래식 윙어로부터 풀백(또는 윙백)에게 그 역할이 넘어갔고 명문 구단은 좌/우 모두 수준급 풀백(또는 윙백)을 갖추고 있다. 하지만 가격 대비 성능을 중시하는 구단 풀백(또는 윙백)은 공격수로 쓰기에는 결정력이 떨어지는 선수 또는 전성기 대비 신체능력이 떨어진 윙어를 전업시켜 쓰는 경향이 있다. 예를 들자면 프리미어 리그 3강 맨체스터 시티는 카일 워커-주앙 칸셀루, 첼시는 벤 칠웰-리스 제임스, 리버풀은 앤드류 로버트슨-트렌트 알렉산더아놀드가 있지만, 맨유는 루크 쇼-완 비사카, 아스널은 키어런 티어니-토미야스 타케히로, 토트넘은 세리히오 레길론-에메르송 로얄이다. 얼핏 봐도 풀백(또는 윙백)의 중량감에서 많은 차이가 난다. 특히 토트넘의 경우 해리 케인-손흥민이란 걸출한 공격수 콤비를 보유하고 있지만, 막상 두 선수에게 양질의 크로스를 올려줄 풀백(또는 윙백)에 대한 투자가 인색하다보니 매년 악전고투가 반복되는 것이다.] 축구 프리미어 리그 아스날 FC는 아르센 벵거 감독이 역량을 발휘해서 인색한 투자에도 불구하고 챔피언스 리그에 출전 할 수 있는 4위권의 성적을 꾸준히 냈는데, 그의 반강제 은퇴 이후 챔피언스 리그는 커녕 유로파 리그조차 출전하지 못하는 처지가 됐다. 챔피언스 리그 출전 못함 → 수익 감소 → 가격 대비 성능 선호 → 저성과(4위권 진입 실패) → 수익 감소 → 가격 대비 성능 선호 → ... 라는 악순환에 빠져든 상황이다.
  
  북런던 라이벌인 토트넘 홋스퍼 FC는 [age(1961-05-31)]년째 리그 우승이 없고 그나마 컵대회 마지막 우승도 [age(2008-02-25)]년 전이다.[10] 트로피란 성과를 얻기위한 마지막 퍼즐은 가격 대비 성능이 나쁠 수 밖에 없고, 그런 자원에 투자를 하지 않는 가성비 중시 구단은 결코 우승 할 수 없는 것이다. 토스넘 홋스퍼 다니엘 레비 회장이 영입한 선수들 중에 성공한 케이스는 손흥민, 에릭센, 호이비에르 정도인데, 가성비 중시 영입으로 날려먹은 돈으로 월드 클래스 선수 몇 명만 영입했어도 이미 우승하고도 남았을 것이라는 견해가 지배적이다. 예를 들자면 센터백 라파엘 바란( 맨유, 5000만 유로)과 다빈손 산체스(4200만 유로) 이적료 차이는 겨우 800만 유로인데, 기량과 네임밸류는 압도적으로 전자가 높다. 더우기 산체스는 17-18 시즌 이적이고, 바란은 21-22 시즌 이적이므로 5년간 물가상승률을 고려하면 800만 유로의 액면 이적료 차이도 더 줄어든다. 2018-19 시즌 전설의 0입 이후 아스날 FC처럼 챔피언스 리그 출전을 위한 4위권 밖으로 밀려났다. 토트넘 FC의 마지막 우승은 14년 전(07-08시즌 EFL컵)인데, 그 동안 아스날 FC는 FA컵을 4회나 우승했기 때문에 상황은 토트넘 FC 쪽이 더 비참하다. 그렇다고 토트넘이 돈을 안 쓴 것도 아닌데, 과거 25년간 프리미어 리그 이적료 지출 순위 5위팀이다. # 유망주를 싼 값에 스카우트해서 우승시킨다는 전략이 효과가 미미하다는 결론이 나올 수 밖에 없다.

4.2. 수치화하기 어려운 요소가 있다

• 만족감: 가격 대비 심리적 만족감을 뜻하는 가심비라는 파생표현도 마이너하지만 은연히 퍼져 있는 편이다. 대부분 디자인, 맛 같은 감성적인 영역이라 측정할 수 없다.

• 시너지
  PC나 자동차 같이 여러 가지 부품들의 결합으로 시너지 효과가 날 수 있는 재화는 성능의 측정이 어렵다. 변인요소가 많기 때문이다.

• 첨단 기술의 가성비를 판단하기 어렵다
  첨단 기술은 기술 개발 비용 때문에 가격이 높을 수밖에 없다. 가령 노트북 컴퓨터에서 무게가 매우 가볍거나 두께가 얇은 것이 그러하다. 하지만 그 첨단 기술이 추구하는 요소(앞선 예에선 무게, 두께 등)에 정말 민감한 사람은 이를 선택하는 것이 더 나을 수도 있다. 더 나아가 그 기술이 지금까지 없었던 전혀 다른 종류의 성능을 발휘한다면 아직까지 세상에 활용된 적이 없으므로 기존 사용자로서는 성능을 미리 짐작하는 것이 원천적으로 불가능하다. 대표적인 예로 아이폰이 처음 출시되어 스마트폰이라는 새 분야를 개척하기 전에는 그 누구도 아이폰의 가성비를 평가할 수 없었다.

• 관련 소프트웨어
  방송 업계의 프로그램과 창작물의 컨텐츠, 영상물 역시 여기에 해당된다. 콘솔 게임업계의 경우 타이틀이라고도 한다.
  하드웨어의 성능이 아무리 좋아도 관련 소프트웨어가 잘 갖춰져 있지 않으면 소용이 없다. 특히 기기별 호환도가 극명하게 갈리는 게임기 콘솔, 핸드폰에서 중요하다. 단적으로 게임기 성능이 아무리 좋아봤자 그 게임기로 할 수 있는 게임 소프트웨어가 하나도 없다면 성능을 전혀 발휘할 수가 없다.[11]

• 유지비용, 사후지원: 제품 자체의 가격뿐만 아니라 유지비용도 역시 고려해야 한다. 싸구려 물건을 샀다가 싸구려답게 계속 고장나서 자주 수리해야 한다면 오히려 비싼 물건을 한 번 사서 오래 쓰는 것이 훨씬 이득이다. 중국제 스마트폰을 사서 구매비용은 아꼈을지 몰라도 고장이 나기라도 하면 신뢰도가 떨어지는 사설 수리업체를 이용해야 하며 아예 새로 사야 하는 경우도 있다.

• 안전
  가성비를 따지는 과정에서 자주 무시되는 것이 안전성이다. 안전이란 문제가 터지기 전까지는 효력을 발휘하지 못하는 확률적 요소이기 때문이다. 때문에 ' 별 문제 없겠지' 하고 안전을 무시하다가 대참사를 겪는 일이 비일비재하다. 1970년대 미국의 포드 핀토 연료탱크 결함 파문은 사람 목숨까지 가성비 계산에 포함시켰다가 어마어마한 후폭풍을 맞았던 사건이다.[12]
  보안 요소 역시 이 부류의 문제이다. 백도어가 작동해서 개인정보와 온갖 사생활이 노출되어 개인정보나 개인적인 사진, 동영상이 인터넷에 퍼져나가 지우는데 시간과 비용을 희생한다면 오히려 더 좋지 못할 것이다.

• 위생
  음식 업계에선 위생 문제를 거론할 수 있다. 가성비를 따지는 식당은 여러 사람에게 최대한 많은 음식을 팔아야 한다. 그러나 인건비 때문에 사람을 적게 고용하게 되고, 적은 직원으로 많은 사람을 응대해야 한다. 이러다보니 고객에게 바로 드러나지 않는, 식자재 창고, 음식 유통 경로 등 많은 부분에서 위생 비용을 낮춘다. 대부분의 여름철 식중독 사고는 이런 부분에서 위생을 신경쓰지 않아서 발생한다.

• 상황에 따라 필요한 성능이 다르다
  가령 5의 가격으로 10의 성능을 가진 제품이 있고, 8의 가격으로 12의 성능을 내는 제품이 있다면 가성비는 전자가 훨씬 좋지만, 요구하는 성능이 11을 충족시켜야 한다면 전자는 사면 손해인 제품이 된다. 비슷한 예로 성능이 나쁜 PC가 여러 대 있다고 고성능 PC 1대를 대신할 수 있는 것은 아니기 때문에 고성능 PC가 필요하다면 비싸더라도 고성능 PC를 사야 한다.
  자가용보다 대중교통도 그러한 예이다. 대중교통의 가성비가 훨씬 좋지만 대중교통은 정해진 시간에만 탈 수 있다는 시스템상의 한계가 있다. 만약 버스의 배차 시간이 출근 시간에 맞출 수 없게 되어있다면 비싸더라도 자가용 구입을 고려해야 한다. 즉, 자가용의 "자유로운 시간 활용"이라는 장점이 다른 기능보다 훨씬 더 중시되는 상황인 것이다.

• 기타
• 자동차의 예
  자동차 경주에서 전문적으로, 그리고 자주 달리기 위해 차를 사야 한다면, 당연히 젠쿱이나 86 같은 가성비 좋은 스포츠카보다는 포르쉐, 맥라렌 등에서 출시한 트랙 포커스 차량이나 래디컬 같은 트랙 전용 스포츠카가 더 어울릴 것이다. 안티 롤 바와 강력한 엔진 등으로 트랙에 최적화된 차량이 경주에서 승리할 확률이 높은 것은 당연한 이치이다.
• 컴퓨터의 예
  SolidWorks를 전문적으로 쓰고자 하는 3D CAD 설계자가 있다고 가정하자. SolidWorks를 이용하기 위해서는 전문가용 그래픽카드인 NVIDIA 사의 QUADRO 제품군 그래픽카드를 이용해야만 제대로 된 효율을 얻을 수 있다. 이 상황에서 아무리 최신이자 좋은 GeForce RTX 3080를 구매해서 쓰더라도, QUADRO를 제외한 그래픽카드는 성능에서 뒤쳐지기 때문에 구매하더라도 성능 기준치에 미달 되어 쓸 수가 없다. QUADRO RTX 5000의 가격은 약 280만원이나, 값이 아무리 비싸더라도 성능을 충족할 수 있는 유일한 방법이 하나뿐이라면 그 방법이 가장 가성비가 좋은 방법이다. 성능 기준치에 맞춰서 가성비를 따지지 말아야 할때는 그냥 구매하는 것이 최선이다.
• 런천미트의 예시
  배고픈데 주머니가 가벼운 사람에게 런천미트는 싼값에 고기맛을 느낄 수 있는 가성비 좋은 식재료지만, 무언가를 먹은 후거나 배고파도 돈이 많은 등 그렇지 않은 사람에게 런천미트는 맛의 열화가 크게 느껴져 돈이 아까울 수 있다.

4.3. 시장가격은 계속 변동한다

4.4. 가성비를 따지기 어려운 분야가 있다

4.4.1. 사치재

4.4.2. 최첨단 무기

4.4.3. B2B 거래

4.4.4. 벌금

5. 여담

6. 관련 문서

• 가성비 좋은 CPU
• 가성비 좋은 GPU
• 다이소: 여기서 파는 제품들은 한 마디로 이 분야의 끝판왕이라 할 수 있다. 자세한 내용은 해당 문서로.
• Bic: 고급 제품군을 기웃거리는 타 문구 회사들과 달리 비싼 제품 자체를 만들지 않는다.
• 창렬
• 혜자
• 싼 게 비지떡
• 국밥충
• 규모의 경제
• 기회비용
• 경제성 분석
• 평준화: 시장경제의 제품들은 대체로 가성비가 좋은 것으로 상향 평준화되는 경향이 있다.
• 효용함수
• 효용극대화 문제
• 지출극소화 문제