동덕여자대학교 남녀공학 전환 반대 시위/문제점

1. 개요

2. 미비한 시위 명분

3. 페미니즘 동아리 SIREN의 주도 의혹과 SIREN측의 반박

• 조선일보의 취재에 대한 반박
  주간조선이 보도한 '무근본' 조직도는 도대체 누구의 발상에서 나온 건지 모르겠다. 총대위는 결성을 처음 논의한 순간부터 총학생회장과 사이렌 교육팀장의 공동위원장 체제로 구성됐다. 공동위원장도 업무의 효율성을 위해 정했을 뿐 의사결정 권한은 없었다. 그 외 조직체계를 논의할 시간도, 조직도를 만들 겨를도 없었다. 때문에 언론에 보도된 조직도의 존재 자체가 사실이 아니며 내부에서 절대 나올 수 없는 조직체계다.
• 사이렌이 동덕여대 학생들이 초기 집단행동을 이끌었다는 주장에 대한 반박
  사실이 아니다. 애초에 사이렌은 구성원이 열다섯 명밖에 되지 않고, 중앙 동아리가 된 지는 1년 미만, 소모임 시기까지 합쳐도 2년 반밖에 되지 않은 소규모 동아리다. 수천 학우의 집단행동을 주도할 역량도 없고, 주도할 생각도 없었다. 사이렌에게 집단행동과 관련한 요청이 다수 들어온 것은 사실이나 우리는 규모가 작은 일개 동아리인만큼 학생들을 대표하는 단체가 아니기에 수업거부 등의 행동을 주도해서는 안 된다고 판단하고 거절 의사를 밝혔다.[8]
• 사이렌이 외부세력의 지침을 받고 학생들의 집단행동을 부추겼다거나 여성의당이 집단행동의 배후라는 주장에 대한 반박
  사실이 아니다. 사이렌은 외부의 지시를 받은 적도 집단행동을 부추긴 적도 없다. 집단행동의 핵심단체가 없던 초기에 일부 학우들이 사이렌이 본관점거 추진에 대해 관여하고 있다는 게시물을 올리기도 했는데, 실상 사이렌은 전혀 모르고 있던 상황이라 해당 글을 내려달라고 요청한 적은 있다. 백주년기념관 점거나 박람회 기물훼손에 대한 상황 파악도 뒤늦게 파악하던 상황이었다.
• 총대위 결성 전 며칠만에 발생한 본관 점거 등의 강력한 집단행동을 어떻게 조직적 움직임 없이 해낼 수 있냐는 주장에 대한 반박
  학생들은 전부터 이어진 대학본부의 비민주적 행정에 반발해 왔기에 시위 경험이 많다. 지난해에는 학생회 주도로 본관점거를 실시했고 2년 전엔 야외농성만 한 달 넘게 벌이기도 했다. 공학 전환 논의 사실이 알려진 직후부터는 학생들이 재학생 커뮤니티에서 본관 점거와 수업 거부 등 집단행동 방식을 정말 많이 의논했다. 때문에 꼭 지시 주체나 조직적 움직임이 아니더라도 학생들은 집단행동을 자발적으로 할 수 있었다.
• 음대 학생들의 졸업연주회를 가로막아 마찰을 빚었던 사건, 음대 교수가 사이렌이 작성한 성명서를 읽는 조건으로 연주회를 진행했으며, 이 모든 과정을 사이렌이 주도했다는 의혹에 대한 반박
  마찰이 생겼을 당시 사이렌은 총대위 소속으로 운동장 철야 시위 안내를 맡고 있었다. 그러던 중 음악관에서 학우 간 마찰이 있다는 소식을 접해 우리 둘이 상황을 파악하러 갔다. 30분가량 마찰을 중재하기 위해 노력했으나 해내지 못했고, 시위를 진행하기 위해 음악관에서 나오게 됐다. 우리 둘 외에 당시 음악관에 방문했거나 사건에 개입한 사이렌 부원은 단 한 명도 없었다. 다만 교수님께 성명서를 읽어달라고 요청할 때에는 사이렌이 작성한 성명서가 사용된 것으로 파악하고 있다. 많은 사람들의 서명을 받은 성명문이다 보니 학생들의 입장을 대표하는 글이라고 생각해 사용된 것으로 생각된다.
• 김&장 변호사 선임에 대한 반박
  일부 언론과 유튜브에서는 우리가 김&장 변호사를 선임했다는 허위 입장문을 사실확인 없이 게시했다. 아울러 다수 방송국은 사이렌 또는 동덕여대 이름으로 된 가짜 단체 채팅방을 학생들의 여론이라며 허위로 보도했다.

4. 폭력적인 시위 방식과 과격한 행동들

야구방망이로 조용각 흉상을 가격하는 동덕여대 재학생[9][10]

4.1. 유성 락카칠 및 기물 파손

4.2. 취업 박람회장 파괴

시위 참여자들에 의해 파괴된 취업박람회장

• "여대생 몰려와 때려 부숴"…난장판 된 동덕여대 취업박람회

• "초유 사태, 책임은 개인 각자가 져야 합니다"...동덕여대 '강경 대응'(현장영상)SBS

4.3. 대학 건물 점거로 인한 수업 및 행사 취소

4.4. 졸업연주회 방해 및 협박

4.4.1. 선언문 낭송 강요 및 교수의 큰절 사건

5. 뒷일을 생각하지 않은 시위

5.1. 거액의 사후복구 금액에 대한 책임 회피

5.2. 이에 대한 양측의 입장

6. 강압적인 시위 참여 강요와 협박

6.1. 학생총회에서 거수투표 실시

• 학생회 측은 거수 투표 논란에 대해 학생 약 2천 명이 의견 표출을 위해 총회를 찾았다는 점에서 의미가 있다고 주장했다. # 하지만 동덕여대의 휴학생 제외 재학생 수는 2022년 기준 6834명으로, 이후 2년간 재학생 수에 큰 증감이 없었다면 투표 참가자 수는 재학생 수 기준으로는 과반에 미치지 못한 것으로 보인다.

• 학교 측은 공개 투표라서 현재 학생들 사이에서 반대의견을 표명하기 어렵다는 점을 감안해야 한다며, 이번 투표가 학생 전체의 의견을 온전히 수렴했다고 보기 어렵다면서 부정적인 반응을 보였다. #

• 시위대의 폭동에 반대하는 재학생들이 모여 시위대를 향한 저항을 이어가고 있는 동덕여대 폭력시위 반대 재학생팀에서도 정확히 이 점을 지적하고 있다.
  
  이들은 전에도 영상으로 다룬 것과 같이, 시위대는 공론장의 절차를 무시하고 시위를 집행했습니다.
  
  
  사건의 진상도 제대로 밝히지 않고, 학내 구성원들과 의견을 충분히 나누지도 않고, 시위에 관한 찬반투표 결과조차 발표하지 않았습니다.
  
  
  
  
  그런데 이제 와서 시위 집행 이전에 이미 이루어져야 했던 찬반투표를 진행하는 것은 절차상 큰 문제가 있음을 시위대 스스로 입증하는 것입니다.
  
  
  
  
  그리고 지난 영상에서 확인할 수 있듯, 일주일이 넘는 기간 동안 교내 구성원을 강제하고 탄압했습니다.
  
  
  이러한 상황에서 ‘반대 의견을 가졌다면 나와서 투표하라’고 요구하는 것은 여전히 전체주의를 강요하는 것과 다름이 없습니다.
  
  

  ---

  
  
  출처

• 개혁신당 대변인 문성호와 강대규 변호사는 매일신문 유튜브에 출연해 이에 대해 비판했다. 처음엔 99.9%라는 득표율만 보고 "이런 투표 결과에 대해서는 굳이 거론하지 않겠습니다, 신빙성이.... 무슨 공산당도 아니고" 라는 반응이다가, 거수 투표로 진행되었다는 정보를 듣자 모든 걸 이해했다는 듯이 "아~..." 하는 탄식을 연달아 터뜨리더니, '정상적인 투표가 아니다', ' 민주동덕에는 민주가 없다'는 비판적인 발언들을 이어갔다. #[61]

7. 사이버 여론조작 사태

7.1. 타 학교 에브리타임 게시판

학교명 혼동
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
서울대 에타를 고려대 에타로 혼동하고 있다.
서울과기대 에타를 건국대 에타로 혼동하고 있다.	}}}}}}}}}
학내 관련 질문에 대한 오답 및 대답 회피
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
파일:에브리타임 페미.jpg
질문에 답을 하지 못하고 비아냥거리거나 대답을 하지 못하고 있다.[62]
동국대 '로터스관'은 2014년도부터 짓는다는 말만 들려오는 동국대의 명물로서 존재하지 않는 건물이다.
중앙대 정문 잔디밭은 축제 기간이 아닌 이상 자유로운 이용이 어렵다는 것을 모르고 있다.
서울과기대의 제1학생회관에 입점해있는 빵집을 도보 13분 거리의 제2학생회관으로 답변하고 있다.
'사회참여'는 보통명사가 아닌, 연세대의 강의과목이며 코로나19 팬데믹 기간의 특정 학번을 제외한 18학번 이하의 모든 학번 대상[63] 1회 필수 이수 과목이다.
충남대학교의 공과대학 건물은 정문, 쪽문에 몰려 있으나, 공과대학 2호관 안을 통과하여 지나가면 나오는 문이 서문이라고 답변하고 있다. 충남대 공과대학 2호관에서 서문까지는 도보 20분 거리다.
대진대학교의 해당 장소에서 애초에 지내지도 않는 제사를 있다고 하거나 학생이라면 누구나 이용할 수밖에 없는 대진대 무료순환버스를 유료라고 알고 있다.[64]	}}}}}}}}}
평소에 없던 특정 커뮤니티 경향성의 증가
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
'젖괴'는 ' 노괴'를 미러링한 단어이고, ' 무토바'는 '무료 토킹 바'의 줄임말로 남성과 대화하는 여성의 상황을 토킹바에 빗대는 남성비하적 표현이며, '리라와 동현이'는 네이버 웹툰 댓글에서 유래한 여초 커뮤니티의 은어다.
여러 대학 커뮤니티에 같은 내용의 글이 올라오고 있다.[65][66]
여러 대학 커뮤니티에 같은 내용의 글이 올라오고 있다.[67]	}}}}}}}}}

7.2. 기타 사례

• '동덕여대 공학 전환 공론화'라는 X 계정에서는 교내의 실황과 시위대의 입장 및 언론보도 등을 대거 수집해 올리며 사실상 넷상에서의 시위대 스피커 역할을 맡고 있다. 하지만 교수와 재학생의 몸싸움 영상에서 "학생에게 폭력을 가하지 마십시오"라는 왜곡된 설명을 붙여 피해자인 교수에게 잘못을 뒤집어 씌우는 등 일방적인 시위대 편향을 위한 왜곡도 범하고 있다. #

• 남자 교수가 학생들에게 벽돌을 집어던졌다는 주장이 유포되었는데, 정작 영상을 참조하면, 학생들이 유리로 된 출입문을 멋대로 잠가버리자 교직원으로 추정되는 남성이 벽돌인지 알 수 없는 네모난 물체[73]로 유리문을 치고 돌아가는 영상이다.

• 시위대 측은 학교 내에 외주 용역이 들어와 시위 참여자들을 위협하고 음료수 캔을 던지는 사건도 있었다고 주장하고 있다. #1 #2 #3 하지만 그 용역이란 사람들은 사태 첫날 한쪽 구석에서 사태를 관망하고 있던 남자들로, 용역이라고 부르기에는 체급도 다소 작고 평균 연령은 높아 보이는 데다 무엇보다 숫자가 겨우 4명뿐이다. 게다가 시위대는 자신들의 기물 파손 행위까지 스스로 찍어 올린 데다 앞서 유리문을 치고 있는 남성을 촬영해 학생들에게 벽돌을 던지는 것으로 왜곡하기까지 했는데, 실제 용역들이 시위대를 폭행하고 음료수 캔을 던졌다면 더할 나위없이 좋은 여론반전용 증거가 될 수 있었겠지만 이를 촬영한 기록이 전무하다는 점에서 이 주장은 신빙성이 없다. 언론에서는 당일 취소된 취업 박람회와 관련한 사람들로 추정하고 있다.

• 동덕여대 시위에 비판적인 영상을 올린 유튜버에게 총학생회가 법적 조치를 운운하며 삭제 권고 메일을 보낸 사실이 확인되었다. # 실제로 시위 현장을 촬영한 영상에 대해 저작권을 구실로 삭제시켰다.[74]

• 학교 측에서 시위대에게 금전적 배상을 요구하겠다는 입장을 밝히자 '조원영 이사장 일가의 학교 예산 70억[75] 횡령에는 아무 조치를 취하지 않으면서, 어쩔 수 없이 시위하기 시작한 학생들에게는 거액의 배상을 강요하며 겁박하고 있다'는 소문이 시위대와 여성의당 #을 주축으로 유포되고 있으며, 심지어 여성의당은 이사장을 횡령 및 배임 혐의로 고발하겠다는 입장까지 밝혔다. 조원영이 과거에 비리에 연관되었다는 이유로 총장직에서 사퇴한 적은 있으나, 무려 2003년에[76] 벌어진 일이었기 때문에 현재의 사태와 연관을 짓거나 고발이 가능한 지도 알 수 없으며, 무엇보다도 시위대의 행동을 정당화할 사유는 전혀 아니다. 더불어 조원영이 일단 형사 고발된 것까지는 언론에서 확인되나, 사법적으로 그가 비리를 저질렀다는 판결을 받았다는 근거는 전혀 보이지 않는다.

8. 결론

[1] 동덕여대 남녀 공학화 반대측이 주장하는 0.1%의 남학생 비율도 여기서 나온 것이다. [2] 4-다. 신입생충원현황 2024년 정원외 입학자 남성 6 [3] 제22-10차 대학평의원회 회의록, 의장인 이민주는 현 동덕여대 교무처장, 박수빈, 이예리 평의원이 2022년 당시 총학생회장 및 부총학생회장이다. # [4] 제24-01차 대학평의원회 회의록, 2024년 현 총학생회장 최현아, 부총학생회장 김민지도 참여했다. [5] 동덕여대 학칙 시행세칙 제31장 정원외 전담전공, 제1조(입학자격) 정원외 전담전공 소속의 학생은 성별에 제한을 두지 않는다. [6] 광주여대, 덕성여대, 동덕여대, 서울여대, 성신여대, 숙명여대, 이화여대 [7] 물론 총대위의 의견과는 별개로 유튜브, 포털 사이트, 인터넷 커뮤니티 등에서 여론조작을 일삼는 사람들은 아직도 이미 부정된 1, 2차 명분만 들이밀고 있는 경우가 많다. [8] 기사 내 캡쳐된 메일 사진 내용이 첨부되어 있다. [9] 방망이를 휘두른 해당 인물은 네이버 지식in에 자신이 2학년임을 밝히며 배상 문제로 불안을 호소하는 글을 올렸다고 한국일보에서 보도하였다. 한국일보 기사 지식in 아카이브 [10] 영상이 뉴스에 나오고 온갖 커뮤니티에 퍼진 이후, 해당 인물은 일명 깡깡좌라는 이름으로 불리고 있다. [11] 회의 방안 중 하나로 제시되었을 뿐, 학생들 몰래 공학화를 실행했다는 게 아니다. 총장 입장문에서도 공식 입안에 앞서 학교 구성원들과 의견 수렴을 거치기 위한 준비를 하고 있었다고 밝히고 있다. [12] 이는 시위를 주도한 학생회 측의 입장문에서도 인정하고 있다. [13] '굿다이노'라고 적은 포스트잇을 붙여놓았다. 동상의 인물은 오히려 여성 인권 향상에 있어 공로를 인정받은 인물이다. 애초에 이미 고인인 그는 공학으로 바뀌는 아이디어를 내는 데에 그 어떠한 일조도 하지 않았다. [14] 심지어 이 경우는 문화재이기에 전문 인력이 고급 복구제를 사용한 정밀한 복구작업을 진행해야 해서 복구비가 그만큼 더 높게 책정되었다. 문화재가 아닌 경우라도 이러한 락카칠 등으로 훼손된 곳을 복구하려면 전문직종을 불러야 하기 때문에 인건비와 각종 자재비 등으로 막대한 비용이 들어간다. 단순하게 물건을 옮기고 쓰레기를 치우는 등의 육체 노동을 중점적으로 하는 일반 인부마저도 1일(8시간 기준)당 15만원이나 받고, 타일공, 시멘트공, 전기공 등 기술직은 20만 원에서 30만 원씩이나 받을 정도로 건설업이나 인력 직종의 임금은 굉장히 비싼 편인데, 래커칠한 걸 지워내고 복구하는 건 이런 업무를 전문으로 다루는 전문업자만 할 수 있는데 인력사무소가 아닌 전문업체를 부른다면 인건비 마진이 더 붙어 가뜩이나 비싼 인건비가 천정부지로 치솟는 것이다. 각종 화학물질로 가득한 복구제의 가격은 덤이다. 수학적으로 접근해도 작업자 10명이서 10일(1일당 1공수 기준)만 작업해도 수천 만 원의 거액이 깨진다. 경복궁 낙서 당시에는 약 40명의 업자가 복구 작업에 참여했다. [15] 이마저도 대규모라면, 유기용매 특유의 자극적이고 지독한 냄새 때문에 정상적인 수업이 불가능해질 것이다. [16] 평택 학교 래커 지우기 영상 이쪽은 교직원들이 일부 지웠지만 완전히 지워지지 않아 전문업체를 불렀고 이 흔적을 지우는 데만 래커 제거제 20통을 썼다. [17] 실제로 증거랍시고 찍은 사진에도 대놓고 래커 자국이 파랗게 남아있으며, 이 상황에서 '철수세미 등으로 문지르면 완전히 지워질 것이다'라고 추측하고 있다. [18] 게다가 배수구로 흘린다 쳐도, 그게 환경에 어떤 영향을 줄지는 뻔하다. [19] 대표적으로 지운 공 '학'부분 보면 ㅎ, ㄱ자 사이 십자 틈새에 빨갛게 물들여져 있는 걸 볼 수 있다. [20] 그나마 데코타일이면 저렴한 비용으로 교체는 가능하다. 문제는 새 타일로 교체할 경우, 이전 타일과 다른 제품으로 구해서 까는 경우 색이 확 달라 보기 좋지 않아 전부 다 교체하는 수밖에 없다. 당연히 헌 타일들을 걷어내고 새로운 타일들을 까는 공사를 하는 것만 해도 엄청난 교체 비용과 인건비가 필요하다. [21] 낙서가 오래되지 않았다면 약품처리 후 다시 올라오지 않지만, 이 사건은 이미 일주일 이상 지속되었다. 락카 염료가 이미 착색되고도 남을 시간이다. 이 상태라면 완전히 지우는 것이 불가능해진다. [22] 엘리베이터가 고장나서 새로 바꿔야 할 경우 엘리베이터 값만 해도 1대당 평균 4천만원 정도의 가격을 자랑하며, 이것도 순수 엘리베이터 값만을 따진 것이라 설치 비용과 인건비까지 생각하면 1대당 약 8천만원에 가까운 비용이 발생한다. [23] 시위는 법적인 면죄부가 주어지는 게 아니므로, 학교 측의 선처가 없다면 재물손괴죄로 빨간 줄이 그어질 수 있다. 문제는 학교 측의 선처가 있다 하더라도 취업박람회 기물들은 외부 업체에서 대여한 것이기 때문에 기물 파손 및 이후 대여 일정에 차질이 생긴 업체 측의 재물손괴죄 고발은 학교의 입장과는 별개의 영역이 된다는 것이다. [24] 참가한 기업들의 물건도 있을 수 있지만, 여기서 말하는 건 대부분 이벤트 렌탈 업체의 물건으로 추정된다. [25] 게다가 "2024년 현재 동덕여대의 위상이 대한민국의 삼성은 물론 중국의 샤오미와도 비교가 되냐?"라고 묻는다면 동덕여대 여학생들도 아니라고 대답할 것이다. 또한 사명을 바꾼다고 무조건 악재가 되는 것도 아니다. 재학생이 비유한 삼성전자의 가전 시장 라이벌이었던 금성사의 경우 1995년 LG전자로 회사명을 바꿨지만, 오히려 LG전자는 사명 변경 이후 세계 시장에서 1류 브랜드로 성장했다. 아마 한국의 높은 반중 감정을 이용해 애꿎은 중국 기업의 이름을 빌려와서 물타기하려는 의도인 듯 하다. 또한 이는 남녀 공학은 여대보다 못한 곳라는 인식이 시위 측의 기저에 깔려있음이 드러났다고도 볼 수 있다. [26] 이를 입시사기, 취업사기 운운하는데 완전히 틀렸다. 만약 지금 당장 24년에 공학 추진을 하더라도 당장 남학생들이 입학하는건 아니며 공학으로 전환하는데만 해도 교육청 허가 등 절차에 따라선 몇년이 걸리기 때문에 취재한 학생이 몇년생이건 졸업 후 될까 말까한 이야기다. 기업이 동덕'여대 졸업'이 아니라 동덕대 졸업이라는 학적을 보고 부정적으로 본다는 건 전혀 아니다. 오히려 현재 취업박람회 박살난 것 때문에 '동덕여대 대학생' 자체에 대한 기업들의 인식이 나빠진 것 뿐. [27] 비공개로 전환된 영상에선 빨리 안빼면 돈이 오른다(외부기업에 줄 배상금)고 인지시켰다. [28] 이메일을 안 줬다, 무작정 왔다, 우리도 불법점거를 풀려고 했다. (교무처장이 기가 막혔는지 "여길 불법 점거한 사람이..."라고 한탄한다.) 게다가 교무처장이 대표를 찾자 회피하더니 다른 여학생들이 '저희 모두가 대표에요!'라고 큰 목소리로 말하는데 이는 학교 측에서 이를 근거로 모두가 대표이니 모든 점거 참가자에게 책임을 물릴 수 있는 자폭성 발언이다. [29] 영상이 나오던 당시에는 학생들의 태도가 가관이라 그 점만 조명했는데 알고보니 '시위 주도자로 의혹 받는 인물'이 버젓이 있었으며 교무처장을 의도적으로 피하고 있다는게 밝혀졌다. # 하단의 선언문 낭송 강요 및 교수의 큰절 사건 참고. 11월 24일 일부 렉카들의 표적이 되어 신상이 퍼지고 있다. [30] 이렇게 한 이유는 해당 학생들이 하는 점거 행위가 불법임을 인지시킨 것이다. 영상에서는 뒷모습이라 신원을 알 수 없으나 이민주 교무처장과 같이 행동하는 직원들이 증거를 남기기 위해 스마트폰으로 채증을 하고 있었다. [31] "꼰대 닥쳐"…동덕여대 '공학 전환' 반대 시위, 막말·야구방망이까지 [32] 동덕여대 거센 반발... 학생-교수 간 몸싸움까지 [33] 미대는 졸업 작품전, 음대는 졸업 연주회, 공연 관련 학과는 졸업 공연 등으로 대체한다. [34] 미대의 경우 작품 제작 및 설치 비용, 음대의 경우 시설 대관료, 의상 대여비, 반주자 섭외비용 등. [35] 이번 시위를 주도한 비선실세라는 의혹이 제기되었다. # [36] [37] 분필은 그냥 탄산칼슘 덩어리일 뿐이라 물만 뿌리면 깨끗이 지워지기 때문에, 공공행사에서 분필로 도로에 그림을 그리는 행사를 개최할 정도로 복구가 쉽다. [38] 특히 통유리문 같은 경우는 깨부술 때 시각적으로 임팩트는 엄청난데, 나중에 복구를 한다고 하더라도 대강 몇십만원 정도면 복구 가능하므로 퍼포먼스 대비 가성비가 뛰어난 소재다. 가설물도 부수기 쉬운 900*1800 10T 스티로폼 같은 거 몇 장만 골라다 쓰고 대충 래커칠한 뒤 부숴도 기껏해야 재료비 몇십만원에 쓰레기 처리비 몇만원만 주면 된다. [39] 겉으로 보기에는 과격해 보이는 퍼포먼스들도 가만보면 뒷수습을 고려하고 계산적으로 접근한 경우들이 많다. 당장 시위현장에서 드럼통에다 기름 붓고 불태우는 퍼포먼스도 겉으로 보기에는 과격하고 세기말적 분위기를 자아내지만 실제로는 기름값이나 불쏘시개값 외에는 비용이 많이 들어가지 않는다. 그리고 애초에 자기네 물건 태우는 거다. 손해고 뭐고, 자기네들끼리 비용처리하면 그만이다. 무엇보다 이런 기물파손은 지도부에서 지정한 인원이나 지도부가 직접 실행하고 일반 노조원들은 뒤에서 소리만 지르거나 구경만 하는 경우가 많다. [40] 게다가 해당 사건이 일어난 시기가 비교적 최근도 아닌 무려 50여년 전의 군사독재 정권 시기였었다. 이런 서슬퍼런 시기임에도 불구하고 당시 정부와 서울시가 시위대에 항복하고, 요구 사항을 약속하면서 달래줬을 정도였었다. 이렇게 다 때려부쉈는데도 불구하고 당국에서 이런 태도를 보였을 정도면 폭력적 시위의 명분이 충분히 있었음을 알 수 있다. [41] 2016년 상반기 당시 서울시립대학교 중앙로에도 유성 래커들이 칠해진 적은 있었지만, 이 경우는 아스팔트 도로의 노후화로 인해 철거 후 재공사를 하기로 확정된 상황이었고, 공사하기 전에 낙서ZONE이라는 축제 구역으로 공식 지정하고서 활용한 케이스였기 때문에 별 말 없이 지나갔다. [42] 이마저도 학교 측은 내부상황을 파악할 수 없어 정확한 피해 규모를 파악할 수 없기에 추정액의 편차가 크다고 한다. 즉 시중에 도는 추정금액은 외부 복구 비용만 추산했는데도 그 정도이며, 내부에도 래커칠을 한 모습과 상술한 엘리베이터 파손 여부 등 내부 복구 비용도 만만치 않을 것이다. 게다가 시간이나 악천후에 의해 악화될수록 복구 비용도 증가하므로, 많아지면 많아졌지 줄어들지는 않을 가능성이 높다. [43] 우선 취업박람회 배상 문제가 대두되었을때 학생회가 학생들을 겁박하려 한다식이었다. [44] 누군가 당신의 차를 멋대로 색칠해놓고 그걸 지운다며 사포로 외판을 완전히 갈아버린다고 생각해 보자. 깨끗하게 지워지기는 커녕, 페인트가 완전히 박살나서 재도장을 해야 한다. [45] 단순히 얼룩을 갈아낸다고 해도 락카칠의 범위와 벽의 재질(돌)을 생각하면 엄청난 시간과 노동이 필요하며, 만약 매끄러움 등의 조건이 더해지면 필요한 노동은 더 증가한다. 당장 나무로 만든 책장 하나를 사포질하는데도 평균적으로 1시간에서 3시간이 걸리는데, 거의 모든 벽과 바닥재의 범위를 생각하면... [46] 동덕여대는 이사장 소유의 사립대학이라 사실과도 맞지 않다. 물론 공립대학 또한 대한민국 정부의 소유라 그냥 저 문장 자체가 법리적으로 오류가 있는 문장이다. [47] 해당 낙서가 대문의 맨들맨들한 표면에만 칠한 게 이 정도인데, 만약 대문 최상단의 거친 부분에까지 래커칠이 들어갔으면 해당 게시물의 작업량보다 상상초월할 정도로 많았을 것이다. 불행하게도 동덕여대에서는 거친 표면에도 래커칠이 있다. [48] 당연한 이야기겠지만 자재비는 거의 고정값이지만 인건비는 업체마다 천차만별이고, 복구 작업의 규모가 커지면 기간도 같이 늘어지니 견적이 기하급수적으로 늘어나는 것은 자명한 사실이다. [49] 그나마 세금을 투입해서 복구한다고 해도 서울시의회에서 법안을 통과해야 명분이 있을텐데, 과연 이 안건을 시의회 의원들이 받아들일지도 의문이다. [50] 대학 측은 외부인이 섞였을 가능성을 제시했다. [51] 또한 사태 초기가 아닌 취업박람회 파괴 및 점거 관련으로 외부기업의 항의 배상, 3억원 금액을 총학생회에 고지했을 때 "학생들에게 돈으로 압박하지 말라"라는 논점 회피였으며, 14일 면담에서 결론은 "협박처럼 들린다, 저희가 나가서 학생들에게 학교가 학생들에게 법적 책임을 질 수 있다고 하면 되냐"고 따졌다. 이에 학생처장은 왜 극단적으로 결론을 내냐며 항의했다. 이때 총학이 외부 기업의 물건을 백주년 기념관의 점거를 풀 수 있도록 학생들을 설득하려는 모습은 전혀 보이지 않았다. [52] 국제대외협력처장: 여러분은 외부인이 왔는지도 모르겠네요. 여러분들 마스크를 껴서 6,500명 얼굴을 다 아는 게 아니잖아요. 구분할 수 없으니까 그날은 외부인인지 아닌지 모르는 상태인거죠? 극단적으로 말하면 여러분은 외부인이 와도 모르겠네요. 여자들이 다 비슷한 나이에 다 마스크를 썼으니까. 6,500명의 얼굴을 다 아는게 아니니까. 솔직히 말해서 그 분들이 우리 학생들인지 외부인인지 여러분도 모르는 상태죠? [53] 이로써 총학생회는 외부인의 개입이 없다는 발언을 한 점과, 총학생회의 통제를 잃었다는 점, 학생들이 자발적으로 일을 저질렀다는 점을 말하며 과격 시위의 행위 주체를 온전히 학생들로 한정지을 수 있게 만들었다. [54] 총학생회 포함해서 총력대응위원회가 설립되어 있는데 총대위가 시위를 통제할 수 있느냐 하는 문제다. [55] 이전부터 박진숙 중앙선거관리위원장, 유지혜 여성의당 대변인이 집회에 참여하고 있었기에 # 이미 알려진 사실이다. 이들은 각각 성신여자대학교와 원광대학교 출신으로 동덕여대 재학생은커녕 졸업생조차도 아니다. 단, 폭로자는 시위가 처음부터 내부에서 큰 호응을 얻지 못해 '외부대학생'들을 끌어모아 시위 규모를 크게 한 대화 내역들을 공개했다. [56] 인터뷰 때 김현정 또한 과격하다고 지적했던 부분이고 이에 학생회장은 자신들은 피켓 시위를 주도했으나 학우들의 '불안감'이라는 표현을 쓰며 (또 학교가 비민주적으로 대응했기에) 어쩔 수 없이 벌어진 인 양 표현했다. 그러나 폭로 내용을 보면 불안감이라곤 찾아보기 어려운 계획범죄라는 평이 많다. [57] '수강인원의 일정 비율 이상 미응시시 성적 처리 불가', '수강인원의 다수가 수업 및 기말고사에 불응시 1월 강좌 개설' 등의 루머를 언급하며, 해당 루머가 모두 사실무근임을 밝혔다. [58] 학생총회는 전교생이 참여할 수 있는 회의체로서, 각 대학교의 학생자치기구들 중 최상위의 의결기구이다. [59] 고려대학교, 청주대학교, 경상대학교, 서울시립대의 예시 참고. 특히 고려대학교와 같이 학생총회에서 거수로 표결함을 아예 원칙으로 명문화해놓은 학교들도 있다. [60] 멀리 갈 것 없이 윤석열 계엄 해제에 대한 국회의원들의 투표도 기명투표로 이루어졌다. [61] 동덕여대는 국립이 아니라 사립대이기에 총장직선제가 적용되기 극히 어려우며, 만에하나 추진한다 해도 교직원, 교수진, 동덕학원 이사진의 동의 과정을 구해야 할 것이다. [62] 이후 답변에서 익명1이 백도라고 대답하였는데, 백도는 전남대 도서관 별관의 별명이고 도서관 별관 내의 24시간 열람실 이름은 백야이다. [63] 17학번까지는 HE 1 과목이었으며, HE 2(예술) 과목과 HE 3(체육) 과목을 들으면 저걸 이수하지 않아도 됐다. [64] 그도 그럴게 대진대학교 정문에서 본격적으로 캠퍼스가 시작되는 중문까지 도보로 최소 30분이나 걸리기에 여유부릴 것이 아니면 교내순환버스 이용은 필수다. 그런 순환 버스가 유료이며 거기에 최소 충전액이 3만 원이라면...... [65] 고려대, 한양대 ERICA, 교원대, 광운대, 건국대, 단국대, 경희대, 과기대 에타 등 [66] 다만 이 내용의 경우 트위터에서 해당 내용의 글이 11월 12일에 업로드되어 100만건 이상의 조회수를 기록했기에, 여러 사람이 해당 글을 보고 따라 썼을 가능성도 존재하기는 한다. [67] 고려대, 부산대, 광운대 에타 등 [68] 모 웹툰의 댓글에서 유래. 내용 자체는 네이버 웹툰 댓글 중 성경의 역사 관련 내용이며, 뒤의 리라도 같은 댓글을 지칭하나 어느 웹툰 댓글인지는 캡쳐에 나와 있지 않다. 그래서 비슷한 맥락에서 사용된다. 물론 남친계정이라 반론했고 # 이는 인터넷 실명제로 인해 외국인 활동 하기 어려워서로 보인다. 다만, '동덕여대 현행범'의 줄임말이라고 비꼬기도 했다. [69] 여초 커뮤니티의 폐쇄성이 워낙 짙은 데다가 자기들끼리만 사용하는 용어이다 보니 어원이 불명인데, 아마 감비아에서 여성할례 금지법을 철회하려는 것이 논란이 된 일에서 착안해 자신들 기준으로 '여성인권'을 '후퇴'시킨다고 여기는 행위를 뜻하는 듯하다. 사실상 혐오발언인데, 한국에서 페미니즘에 불리한 제도가 있다고 외국인들이 "코리아질"이라고 부른다고 생각해보면 간단하다. [70] 그 유명한 타이레놀의 주재료인 화학 물질이다. 다만 감비아질과 같은 이유로 여초 커뮤니티 특유의 폐쇄성 때문에 어째서 은어로 쓰이는지, 무슨 이유로 쓰이는지 등이 불명이지만 "두통약을 찾아야할 정도로 머리아프게 하는 사람"이라는 뜻으로 추정된다. [71] 평소에도 사이버강의 시청확인 끄는 법, 시간 조작하는 법, 위치확인 기반 온라인 출석 조작하는 법 등 컴퓨터 관련한 지식과 꼼수, 우회법을 알려주는 사람으로 꽤나 유명한 네임드 유저였다. [72] 만약 계정을 구매했다면 계정별로 학교가 다르므로 학교명을 혼동할 이유가 없는데 위에 서술된 대로 에브리타임의 취약점을 이용했다면 학교명을 혼동한 부분도 상당수 이해가 되는 부분이다. [73] 영상 전체에 블러 처리가 되어 있고 소리도 제대로 들리지 않는다. [74] 가나다라의 «동덕여대 남녀공학 전환 반대시위»이며 "나란"의 저작권 신고로 삭제되었다고 나온다. [75] 경우에 따라 수백억으로 불어나기도 하지만 대부분의 트위터 해시태그에는 70억으로 표기되어 있다. [76] 이 때문에 트위터에서는 비리가 일어났다는 구체적인 시기를 의도적으로 언급하지 않고 있다. [77] 남녀의 모든 상호작용을 여성인권에 해가 되는 행동으로 간주하는, 래디컬 페미니즘 중에서도 가장 극단적인 계파다. [78] 추가적으로 정치적 레즈비어니즘까지 거론되고 있는 상황이다. 남녀공학이 실현될 경우 더 이상 동덕여대에서 정치적 레즈비언을 표방하던 페미니스트들이 아예 활동할 수 없어진다는 점 때문에 공학전환을 반대하는 것이 아니냐는 것. [79] 상당히 위험한 발상인데 EMP는 보통 전자기기뿐만 아니라 통신망도 무력화시키기 때문에 잘못 터뜨리면 손해 금액과 피해 규모가 상상을 초월하게 된다. 통신이 중요한 현대 문명 사회에서 통신이 없어진다는 건 그만큼 피해가 막심해진다는 이야기이기 때문. 왜 카카오톡이 먹통되는 걸로 뉴스에 오르락내리락 하는지 조금만 생각해보면 아주 몰지각한 발언임을 알 수 있다. 당장 2022년에 발생했던 카카오톡 데이터센터 화재 당시 전국에 무슨 혼란이 일어났는지만 봐도 답이 나온다. 그리고 당장 EMP는 보통 방법으로는 구할 수도 없는 물건이다. [80] 진지하게 주장한 내용인지는 알기 어렵지만, 진짜 문제는 이게 실현되어도 해결되지 않는다는 것이다. 부진정연대채무는 여러 명의 채무자가 공동하여 채무총액을 부담하는 구조이고, 채무자 한 명이 죽거나 채무 면제를 받는다고 해도 채무자들이 갚아야 할 금액에는 변화가 없다. 오히려 채무를 부담할 사람이 줄어들어 각각의 채무자가 부담해야 하는 짐만 더 커질 뿐이다. 거기에 학교 측에서는 이미 열 명이 넘는 시위 주동자를 고발한 상태이다. 결국 고발당한 주동자 모두가 다 같이 죽는 게 아니고서야 사람 하나만 죽이고 마는 꼴이다. [81] 참고로 해당 단톡방은 학교 재학생 인증을 해야 들어갈 수 있는 오픈톡방이다. [82] 다만 이 지식인 글의 경우 글 내용에 근거가 없기에 조작일 가능성을 생각해야 한다. [83] 이번 시위가 좌우개념을 떠나서 여론이 매우 안 좋은 편이며, 이는 지금 당장 국민의힘이 이번 시위를 비판했다는 이유로 알아보지도 않고 옹호하다 민주당 지지층에게까지 욕먹고 있는 진성준 의원만 보더라도 알 수 있다. 만일 제1야당이 이런 시위를 단체로 옹호한다면 당 자체가 뒤집어지는 건 물론 대선에도 지장이 생길 가능성이 높으며, 민주당 지지층 측에서도 점차 민주당이 페미니즘과 엮이는 것을 아니꼽게 보는 지지층이 늘어나고 있기 때문에 무시 혹은 비판, 중립적인 입장으로 갈 수밖에 없는 것.

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는

동덕여자대학교 남녀공학 전환 반대 시위

동덕여자대학교 남녀공학 전환 반대 시위

문서의 r3034 판

, 번 문단

에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.

[ 펼치기 · 접기 ]

동덕여자대학교 남녀공학 전환 반대 시위

동덕여자대학교 남녀공학 전환 반대 시위

문서의 r3034 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)