|
|
||||||
|
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 25px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -12px; word-break: keep-all" |
<colbgcolor=#ffed00><colcolor=#000> 역사 | 2015년 이전 · 2016년 · 2017년 · 2018년 · 2019년 · 2020년 · 2021년 · 2022년 · 2023년 · 2024년 | ||||
| 다른 정당과의 관계 · 분당 사태 | ||||||
| 당직선거 | 제2기(2013) · 제3기(2015) · 제4기(2017) · 제5기(2019) · 제6기(2020) · 보궐·청년정의당 대표선출(2021) · 제7기(2022) · 제8기(2024) | |||||
| 선거 | 지지 기반 | |||||
| 20대 총선 | 결과 | |||||
| 7회 지선 | 결과 | |||||
| 21대 총선 | 후보자 · 결과 | |||||
| 20대 대선 | 경선 · 심상찮은 선대위 · 결과 | |||||
| 8회 지선 | 결과 | |||||
| 22대 총선 | 후보자 · 결과 | |||||
| 비판 및 논란 | 비판 및 논란 | |||||
| 관련 단체 | 청년정의당 · 정의정책연구소 | |||||
| 진보정의당 · 국민모임 · 노동정치연대 · 평등사회네트워크 · 인천연합 · 전환 | ||||||
| 기타 | 노심조 · 민주노총·진보정당 연석회의 · 반기득권 공동정치선언 · 그린뉴딜 포럼 ( 정의당·녹색당·미래당 공동캠페인) · 땀이 · 민주적 사회주의 | |||||
| 사회민주주의 · 민주사회주의 · 참여민주주의 · 진보주의 | ||||||
| 관련 틀 | 역대 대표 · 역대 원내대표 · 지도부 · 계파 분류 · 20대 국회의원 · 21대 국회의원 | |||||
1. 연령 기반
더불어민주당[1], 국민의힘[2]과 달리 뚜렷하게 특정 연령에서 강세를 띠지 않지만, 세부적으로 보면 1020대 여성과 50대에서 지지세가 상대적으로 강하다. # 이는 정의당이 노동자 인권 이슈와 여성 인권 이슈에 적극적으로 나섰기 때문이며, 특히 1020대 여성인 경우는 출구조사에서 보듯이 정의당 지지세가 매우 강하다.반면 1020대 남성과 3040대, 60대 이상에선 낮은 편인데, 일단 1020대 남성은 소위 정의당이 페미니즘에 친화적이다 보니 거부감을 띄는 경우가 많고[3], 3040대는 1020대보단 일자리, 육아 이슈 등에 대해 더욱 더 관심있는 것도 있을 뿐더러 상대적으로 민주당계 정당에 대한 지지세가 강하고 정의당-민주당계 정당 간의 관계가 악화되면서 더불어민주당으로 쏠린 것이 있으며, 60대 이상은 보수정당의 지지세가 강한 것이 한몫했다.[4]
40대 이하는 여고남저, 5060대에선 남고여저로 요약이 가능하고, 물론 이유는 위에서 언급했듯이 여성 인권과 노동자 인권 이슈에 적극적으로 나섰기 때문이다. #
22대 총선 출구조사 기준으론 비례대표 기준 2030대 여성에서만 5% 정도로 유의미하게 지지세가 높고[5], 나머지 세대에선 매우 지지세가 낮았다.[6]
2. 지역 기반
정의당의 지지세가 상대적으로 강한 곳을 요약하자면 적, 녹, 보라이다. 즉 노조세가 상대적으로 강하거나, 생태주의 이슈가 잘 통하거나, 미성년 여성[7] ~ 청년 여성 인구가 많은 지역이 바로 정의당이 강세인 곳이라 보면 무방하다. 실제로 심상정이 있는 덕양구와 장혜영이 지지기반을 다지고 있는 마포구는 2030대 여성 인구 비율이 상대적으로 많으며, 여영국의 기반이였던 창원시 성산구, 조승수의 기반이였던 울산 북구, 배진교의 기반이였던 인천 남동구는 중공업 노조의 세가 강한 곳이며, 역시 정의당이 상대적으로 강세인 제주시인 경우는 자연 생태 자원[8] 관련 관광업으로 먹고 사는 지역 특성상 생태주의 이슈가 잘 통하는 곳이다.그 밖에도 지역의 특성에 저 3가지가 안 들어가지만 인물론으로 강세인 곳도 있는데 바로 광주광역시 서구, 상당구, 연수구, 목포시, 경주시가 바로 그 예인데 이는 강은미, 김종대, 이정미[9], 윤소하, 권영국의 개인기가 꽤 잘 통하는 동네이기 때문이다. 실제로 제21대 국회의원 선거에서는 상당구와 광주 서구를 제외한 나머지 지역에서 모두 10%를 넘었으며, 연수구는 심지어 20%에 육박하였다.
2.1. 제20대 대통령 선거
실제로 3%를 넘는 지역을 잘 보면, 위에서 언급한 3가지 특성 중 한 가지라도 가지고 있는 지역이다. 일단 서울 지역인 경우는 대학가 근처여서 여성 청년 인구가 상대적으로 많은 곳이며, 고양시 덕양구는 심상정의 기반이기도 하지만 고양시에서 2030대 여성 비율이 상대적으로 높은 곳이기도 하고, 세종특별자치시인 경우도 6급 이하 공무원에선 여성이 많은 특성상 여성 인구가 상대적으로 많다.[10] 그리고 창원시 성산구와 울산 동구, 북구는 공단의 영향으로 노조 조직력이 상대적으로 강하며[11], 그리고 마지막으로 제주특별자치도는 자연 생태자원 관련으로 관광업이 발달한 지역 특성상 생태주의 이슈가 꽤 잘 통하는[12] 지역이기도 한다.| 정의당 득표율 | 지역 |
| 3.70% | 울산 북구 |
| 3.67% | 마포구 |
| 3.51% | 울산 동구 |
| 3.40% | 제주시 |
| 3.34% | 관악구 |
| 3.32% | 덕양구 |
| 3.30% | 서대문구 |
| 3.22% | 성산구 |
| 3.21% | 서귀포시 |
| 3.14% | 세종특별자치시[13] |
| 3.13% | 종로구 |
| 3.09% | 성북구 |
| 3.08% | 은평구 |
| 3.03% | 광진구 |
2.2. 제22대 국회의원 선거
서울과 제주에서만 2.68%, 4.14%[14]가 나와서 여기서만 유일하게 2.5%를 넘었으며, 나머지 지역에선 1.13(전남)~2.29(인천) 정도로 2.5%도 넘는 곳이 없었다.그리고 여기에서 3%이상 되는 지역만 나열하자면
그러나 이 지역 기반에도 치명적 약점이 있는데, 진보당과 진보정당 헤게모니를 다퉈야 하는 정의당으로서는 창원, 제주, 관악, 서대문은 원래는 정의당의 강세 지역이 결코 아니라는 것이다.[15] 즉 정의당이 저정도 지지세를 얻은 건 22대 총선에서 진보당이 더불어민주연합으로 비례대표 후보를 단일화 했기 때문에 정의당이 (민주당계가 아닌) 진보 지지층에서 반사 이익을 얻었다는 것을 간과할 수 없다. 거기에다가 후보의 개인기[16]까지 감안하면 영암군[17], 마포구[18] 정도만이 정의당의 지역 기반이라고 봐야 된다.
3. 선거에서의 이점
3.1. 노동계의 지지
진보정의당 시기부터 리버럴이 섞여 들어가고 나머지 구성원들도 민주노동당, 진보신당 때보다 보수화되면서 노동중심성에서 멀어졌단 비판을 받았지만, 리버럴이 빠져나가고 제3지대 계열[19]이 빠져나간 후 민주노총과의 연계성향이 강해지면서 노조 또한 버리지 않았음을 보여주었다. 제22대 국회의원 선거에서도 노동당과 같이 민주노총 산별노조의 지지를 많이 받는 정당 중 하나였으며, 산별로는 화섬노조, 공공운수노조, 금속노조의 지지를[20] 정파로는 민주노총 중앙파에게서 지지를 받고 있다.3.2. 진보언론의 지지
녹색당, 노동당과 같이 한겨레, 경향신문[21] 등 진보언론의 푸시를 많이 받는다는 점이 유리하다. 이런 점에선 조중동의 절대적인 지지를 받는 대한민국의 보수정당과 마찬가지로 정의당의 유리한 점이라 봐도 무방하다.3.3. 단일화 참여
민주노총 주도의 단일화에 참여할 수 있으며, 만약 단일화에 성공한다면 진보당, 노동당, 녹색당 유권자들의 표심을 흡수하는 데 유리하다.3.4. 환경단체의 지지
대한민국에서 가장 환경단체의 지지를 많이 받는 정당이 바로 녹색당과 정의당이다. 특히 진보당 강성희가 가덕도 신공항 관련 법안에 찬성을 하고,[22] 기본소득당 용혜인과 민주당 양이원영 등이 기권을 하면서 녹색당과 정의당만 지켜세우는 경우가 꽤 있었을 정도다. 또한 이 정당과 녹색당이 연합해서 만든 녹색정의당이 인재영입 1호가 바로 기상과학자인 조천호 박사이였고, 그 당시 녹색정의당의 기후위기 대처 공약이 여러 언론에서 가장 좋은 평가를 받은 바 있다.3.5. 성소수자와 엘라이의 지지
노동당, 녹색당과 같이 성소수자들에게 지지를 많이 받는 정당인 건 동이세 유의미한 표를 기대하기 힘든 두 정당에 비해선 규모가 상대적으로 크기에 선거철에 성소수자 표를 기대해 볼 수 있다. 실제로 상대적으로 퀴어들이 많고 LGBT 이슈에 적극적인 트위터에서는 노동당, 녹색당, 정의당이 사실상 유일한 구세주로 취급받고 있는 상황이다.[23]4. 선거에서의 불리점
4.1. 미약한 인력풀
그나마 2024년 이전엔 심상정이라도 있었고, 2022년 이전까지는 노심조가 정의당을 받치고 있어서 어느정도 정당의 기반이 탄탄했다. 하지만 노회찬이 사망하고, 조승수는 불명예 은퇴, 그리고 심상정도 정계 은퇴를 하면서 인력풀이 약해졌다. 이는 진보당[24], 사회민주당[25], 조국혁신당[26], 기본소득당[27]과 비교하면 매우 치명적이다. 어찌보면 역시 인력풀이 약한 노동당, 녹색당과 비슷한 점이다.[28]4.2. 너무 허약한 지역 조직력 + 비례대표 조직력
대한민국의 선거는 소선거구제 + 일부 비례대표제 채택으로, 다른 것보다도 지역의 조직력이 무엇보다도 중요하다. 민주노동당이 그래도 제3정당 포지션을 가지고 심지어 일부 지역에선 제1야당 포지션을 가지고 있을 수 있던 이유 중 하나가 바로 특유의 강한 조직력 덕분이었을 정도다. 하지만 정의당은 비례대표 쪽과 지역구 조직력 둘 다 없다.[29] 심지어 같이 연대했던 정당, 이복형제 포지션의 정당[30]처럼 당원 수도 후달리면서[31] 자체적인 조직력마저도 소멸하거나 크게 약화된 상황이다. 현 정의당과 비슷한 행보를 걷고 있는 노동당, 녹색당인 경우는 고정적인 지지층은 물론 지역 조직력이 미약해서 지방선거 때 기초의회의원도 0석인 경우가 많은데[32] 이게 정의당에서도 일어날 가능성이 매우 높아진 것이다.4.3. 민주당계 정당 지지자의 교차 투표 가능성 부재
지역 조직력이 허약한 관계로 정의당은 소위 민주당 지지자의 교차투표에 의존하는 경우가 많았다. 하지만 2010년대 중반에 들어서 유시민의 탈당으로 인해 당내 참여계 입김은 많이 약화하였고[33], 그 자리를 반양당과 진보정당간의 연대를 지향하는 진보주의자가 차지하면서[34] 민주당과의 접점이 약해지고 있었다. 거기에다가 PD 계열이긴 하지만 그나마 민주당과 사이가 나쁘지 않았던 노회찬이 사망하면서 완전히 연결고리가 끊어졌고, 여기에 더해 2020년대에 들어서 연동형 비례대표제 관련으로도 파열음이 생겼을 뿐만 아니라 중대재해기업처벌법[35], 차별금지법[36], 언론중재법[37] 등의 법안 처리에 있어서도 상당한 의견차를 보이면서 거리가 매우 멀어졌고, 결정적으로 이재명 체포동의안에 찬성 당론을 내걸면서[38] 더 이상 민주당계 정당 유권자들의 전략적 투표를 기대하기 어렵게 되었다. 어찌보면 노동당, 녹색당과 똑같은 리스크가 생긴 것.[39] 실제로 제20대 국회의원 선거에선 13.3%, 제21대 국회의원 선거에선 13.6%로 그래도 13% 정도의 교차투표가 있었던 반면, 제22대 국회의원 선거에선 3.9%[40]로 1/4 토막이 난 것이 그 근거다. 게다가 이제 민주당 지지자 입장에서도 사회민주당이나 조국혁신당처럼 2012~2018년 때의 정의당 포지션을 가져가겠다 선언한 정당도 있을 뿐더러, 설령 더 좌파적인 정당을 원한다고 해도 기본소득당이나 진보당이 있기에 정의당에는 눈도 돌리지 않을 가능성이 매우 높다.4.4. 20대 지지층 궤멸
제22대 국회의원 선거에서 20대 남성은 1.7%, 20대 여성은 5.1% 정도 나오면서 처참하게 망했다.[41] 2018년 제7회 전국동시지방선거 때만 해도 남성과 여성 모두 정의당에 대한 일정 지지세가 있었지만, 남성인 경우는 정의당이 래디컬 페미니즘 노선을 타면서 20대 남성에서 정의당에 대한 반감이 커졌다.[42], 한편 여성층인 경우는 제20대 대통령 선거 이전만 해도 넉넉한 지지를 보내줬지만[43] 정의당은 그 후 무지성으로 반민주당을 외치며[44] 민주-정의 교차표를 던져준 유권자 표심을 완전히 무시했을 뿐 아니라,[45] 2022년에 당내에서 벌어진 성범죄 막장대응[46]으로 남녀불문하고 "페미니즘을 외치면서 당 내부의 성범죄에 대해 대응을 못한 내로남불 정당"으로 낙인이 찍히면서 젊은 여성 또한 떠나갔다.4.5. 진보정당으로써 대표성 상실
사실 다른 진보정당 지지자들의 경우 봉쇄조항 3%에 대한 사표 심리[47]로 정의당을 찍어오는 경우들이 종종 있었는데, 정의당이 사분오열되면서 이들 지지층이 분산이 되가고 있으며, 지역 조직 확장은 진보당에게, 의정 활동 주목도는 기본소득당에 밀리고 있다 보니[48] 기존엔 비교가 되지 않았던 두 정당과 지지율이 엎치락 뒤치락하고 있는 상황이다. # # 그리고 기본소득당과 진보당은 원내에 입성했지만, 정의당은 입성하지 못하면서 결국 이들에게 진보정당으로써 대표성을 빼앗겼다.4.6. 각종 사건사고에 대한 어설픈 대응
그나마 해소될 가능성이 높은 단점, 2024년 현재는 당원 인력풀이 매우 좁아지고 어느정도 당내 의견도 진보좌파-반양당[49]으로 통일된 면이 있지만, 정의당이 지금보다 더 컸던 2016~2020년만 해도 당내 공식적인 노선은 사회민주주의였긴 하나, 실질적으론 내부 구성원이 매우 광범위했기에 친민주당과 반민주당 사이를 줄타기하는 경우가 많았고, 결국 이도저도 아닌 대응을 해서 양쪽에게 욕을 먹는 경우가 매우 많았다. 이런 애매한 노선의 반복은 민주당을 지지하면서 정의당을 지지하는 사람들과 반대로 정의당을 지지하지만 양당에 대해 껄끄러워하는 사람들 둘 다를 놓치는 결과를 자초하였고, 결국 이는 민주당 지지자의 교차투표 부재와 같이 제22대 국회의원 선거 때 원외정당이 되는 가장 큰 원인이 되었다.[50] 물론 전술했듯이 앞으로 이런 애매한 대응이란 리스크가 사라진 것이 정의당 입장에선 그나마 안도할 만한 상황이다.[51]4.6.1. 2016년에 일어났던 래디컬 페미니즘 관련 사건사고에 대한 어설픈 대응
사실 정의당이 클로저스 성우 퇴출 사건 때 언급한 문예위 논평은 노동당이나 녹색당과 같이 메갈리아를 옹호하는 입장이 아닌 넥슨은 왜 표현의 자유를 인정하지 않고 부당해고를 왜 하느냐가 주된 논지였다. 어찌보면 정의당 입장에선 괜찮은 논평이라고 해도 무방하다. 하지만 이에 반감을 느낀 당원들이 탈당이 일어나자 논평을 철회했으며, 이에 대해 오히려 당내 여성주의자가 거꾸로 반발을 해버리고 탈당을 해버리면서 말 그대로 혼파망을 만들고여 말았다. 비록 수습을 했지만 어설프게 해버렸고[52], 오늘의 유머와 녹색당, 노동당에서 같이 까는 흑역사가 되어버렸다.4.6.2. 조국 임명에 대한 정의당의 어설픈 대응
문재인 정부 시절 조국 임명에 대해 '검찰의 희생양' 관점에서 찬성을 할 것인지 '입시 특혜' 관점에서 반대를 할 것인지 당론을 정하지 못하고 갈팡질팡했다. 처음에는 임명에 찬성을 했는데 정치 철학에 따른 이유가 아닌 청년 당원 위주로 탈당이 지속된다는[53] 이유만으로 임명 반대로 선회했다. 이렇게 되자 오히려 중장년 당원 위주로 탈당이 일어났고 줏대 없는 정당이라는 이미지가 씌워졌다. 정의당이 그동안 '선명성'으로 어필해왔기에 이런 모습은 이미지에 큰 타격을 주었고, 결국 더불어민주당과 친민주당 계열 지지자, 그리고 청년 당원들에게 양사이드로 욕을 퍼먹는 결말을 낳았다.4.6.3. 박원순 성폭력 사건에 대한 정의당의 어설픈 대응
정확히는 심상정의 대응이 문제가 된 케이스다. 류호정, 장혜영이 피해자와의 연대를 이유로 박원순 추모를 유보하자는 의도의 글을 남겼는데, 거기에 대해 당내 온건파 및 친민주당 지지자들이 그래도 추모를 해야 되지 않냐고 항의를 했었다. 반면에 대선 전후에 유입된 1020대 여성과 당내 강경파는 해당 글에 대해 매우 호의적이었다. 하지만 이후 심상정 의원이 해당 글에 대해 사과를 함으로써 친민주당 지지자들의 반발은 누그러졌지만 이번엔 당내 강경파와 1020대 여성이 반발을 하는 결과를 낳았고, 심상정 대표는 오락가락 간재기만 한 모양새가 되고 말았다. 이러한 심상정의 행보가 비판을 받아 제20대 대통령 선거 경선 때 이정미가 선전하는 요인 중 하나가 되었다는 시각이 있다.[54]4.6.4. 검수완박에 대한 정의당의 어설픈 대응
민주당을 찍어왔지만 검수완박에는 거부감을 느낀[55] 유권자들을 포섭할 기회였으나, 정의당은 또 다시 이도저도 아닌 태도로 기회를 날려먹으며 8회 지방선거에서 정당의 존립 여부를 걱정해야 하는 수준의 참패를 하고, 사실상 제도권 정치에서 존재감이 사라져가는 결과를 맞이했다. 이 역시 심상정 대표 시절에 발생한 일이며, 그 이후 당직선거에서 당내 좌파가 선전하는 계기가 된다. 다만 공수처 설치는 노회찬 의원이 발의하려다 못하고 정의당에서 후속 발의했으며, 정의당은 애초에 문재인 정부 초기부터 검수완박 자체에 찬성이었고, 더불어민주당의 졸속처리[56]를 반대한 것에 가깝다.
[1]
40대와 10~30대 여성 강세, 10~30대 남성과 60대 약세, 50대 경합
[2]
10~30대 남성과 60대 강세, 10~30대 여성, 40대 약세, 50대 경합
[3]
20대 이하 남성은 인터넷에서 많이 활동하다보니, 소위
트위터 페미니즘으로 대표되는 넷 페미니즘을 페미니즘 자체로 보고 치를 떠는 경우가 대부분이다. 반면 30대 이상인 경우는 무덤덤한 게 대부분.
[4]
다만 이제 586세대도 60대에 들어섰다보니 노조 활동을 했던 60대인 경우는 정의당을 지지하는 경우가 더러 있다.
[5]
이것도 사실 다른 세대에 비해서만 유의미하게 높았다는 뜻이지, 절대적으로 높았다는 뜻이 아니다. 적나라하게 말하자면
개혁신당을 지지한 2030대 여성보다도 고작 1.6배 정도로 높았으며, 개혁신당을 지지한 2030대 남성에 비해선 무려 1/3~1/5 정도로 낮았다. 여기보다 더 상황이 안 좋은 곳은
새로운미래밖에 없다. 하지만 새로운미래는 창당한지 1년도 안 되는 신생정당에 대중적인 인지도가 매우 낮다는 점을 생각해보면 새로운미래보다 상황이 낫다는 점은 위안거리가 될 수 없다.
[6]
참고로 이는 다르게 말하자면 이전에 갖고 있었던 중공업 노조에서도 지지세를 잃었다는 뜻이다.
[7]
21대 총선 때 18세 여성에서 정의당이 비례대표에서 2위를 했었다.
[8]
한라산, 오름 등이 바로 그 예시다.
[9]
지역구 관리 능력이 매우 뛰어나서 정의당 내에서 심상정과 같이 보수성향 무당층에서도 지지를 받는 몇 안되는 사람이다. 실제로 민경욱-정일영-이정미 구도였던 21대 총선 때 보수성향이지만 민경욱을 껄끄러워한 보수성향 무당층 상당수가 이정미를 찍었을 정도.
[10]
물론 5급 이상은 남성 비율이 높지만, 6급 이하와 5급 이상 중에선 6급 이하에서 압도적으로 많다. 즉 전체적으론 여성이 우위다.
[11]
단 노조 조직력이 강한 남동구는 2.86% 정도에 그쳤다.
[12]
참고로 여기는
녹색당이 선전하는 몇 안되는 지역이기도 한다.
[13]
행정중심복합도시
[14]
유일하게 봉쇄조항을 넘은 곳이다.
[15]
정혜경 국회의원(창원),
양영수 도의원(제주), 이정희 전 대표 및
이상규 전 국회의원(관악),
손솔 더불어민주연합 비례대표 후보 (서대문) 등
[16]
고양시 덕양구가 바로 그 예다. 여긴 정의당세가 원래부터 강한 지역이 아니라 심상정의 개인기 때문에 정의당이 일정 지지세가 있었던 것이다.
[17]
대불국가산업단지가 있는 곳으로 전 도의원
이보라미의 지역구였다.
[18]
정확히는
마포구 을 즉 서마포 지역, 여기는 20대 여성 1인 가구가 많고 소수자 운동이 활발해서 정의당세가 강한 것이다.
[19]
세 번째 권력,
대안신당당원모임
[20]
그러나 공공운수노조와 금속노조는 정의당계 평등의길, 노동당계 전국결집, 진보당계 전국회의의 3파전 구도에 가깝다. 현재 정의당과 노동당이 연대하면서 집행부를 장악하고 있는 상태에 가까운 것이지.
[21]
특히 경향신문은 한겨레와 달리 온전히 이들의 입장을 대변한다.
[22]
물론 해당 국회의원은 실수라고 (...) 해명했는데,
김해국제공항(정확히는
제5전술공수비행단)의 위험성을 지적하면서 가덕도에 찬성하는 당론도 꽤 있었다.
[23]
마포구 을 지역에서 정의당이 선전하는 이유이기도 한다. 연남동, 성산동, 망원동 위주로 1인 가구 비율이 많이 때문이다.
[24]
김재연, 윤종오, 김종훈, 이상규
[25]
한창민, 정혜연
[26]
조국, 신장식, 윤소하, 박웅두
[27]
용혜인
[28]
그나마 이들에 비해 다행인 점이 있다면
장혜영,
권영국,
여영국,
강은미가 있다는 점 정도인데, 이것도 녹색당엔 고은영,
허승규가 있고, 노동당엔
이장우와
이백윤이 있다는 걸 감안하면 나은 점이라고 보긴 어렵다.
[29]
8회 지선까진 비례대표 조직력은 괜찮았지만, 22대 총선에서 2.1%에 그치면서 비례대표 조직력조차 크게 약화됐다는 게 드러났다.
[30]
둘 다 반양당 제3지대 진보란 자강 포지션에 더해
한 정당에서 갈라져 나왔기에 이복형제라고 봐도 무방하다.
[31]
2022년 4만여명 정도지만, 현재는 당이 사분오열되었기에 진성당원의 수를 감안하면 3만명 이하 정도로 보는 것이 타당하다.
[32]
실제로 두 정당 모두 2014년에 치른
제6회 전국동시지방선거를 마지막으로 기초의회의원도 확보하지 못하고 있다. 그나마 녹색당은 2022년
제8회 전국동시지방선거 때 안동시의원을 차지할 가능성이라도 있었지, 노동당은 그런 것도 없다.
[33]
실제로
천호선,
박창진,
한창민,
신장식처럼 탈당한 사례도 있으며 이들은
조국혁신당,
더불어민주당,
사회민주당으로 갔다. 여담으로
한창민,
신장식은 각각
사회민주당,
조국혁신당 소속으로 22대 국회에 입성했다.
[34]
실제로 4자 통합으로 합류한 단체 중
국민모임이야 그나마 민주당계 인사들과도 있었기에 친민주라고 보긴 어렵긴 하더라도 반민주는 아녔던 반면, 나머지 두 단체, 즉
노동당 탈당파와
노동정치연대의 성향은 친민주와는 거리가 멀었다. 물론 이들과 정의당 당내 좌파 모임들이 합쳐서 만든
전환의 성향은 알다시피 노동당, 녹색당과 맞먹을 정도로 반양당 성향이 강하다.
[35]
이쪽은 5인 이하 기업과 50인 이하 기업에 대한 적용 문제에서 갈등이 벌어졌다, 정의당은 5인 이하도 적용해야 된다고 했지만, 민주당은 50인 이하에선 2년 유예, 5인 이하 기업은 아예 제외를 했기 때문이다, 괜히 누더기 법이란 말이 나온 게 아닌 것.
[36]
후술하다시피 정의당이 노동당, 녹색당과 같이 트위터 여당이 된 이유가 바로 이것이다. 물론 이 법안이 트위터에서만 반응을 이끈 것은 아니고, 코로나 19 시기를 지나면서 일반 대중들 사이에서도 법안의 필요성이 상당히 부각되면서 입법하기 좋은 환경이 제공되었다. 다만 더불어민주당은 진보정치인 뿐 아니라 수권 정당으로 비교적 보수적 색채를 지닌 인물도 상당해(대표적으로 김진표가 있다.) 기독교계의 눈치를 안볼 수 없는터라..
[37]
사실 언론중재법 문서에서 보듯이 개정안에 대해선 찬반이 매우 크게 오갔다, 민주당의 입장을 일변도로 대변해주는 언론이 사실상 없는 반면, 정의당의 경우는
한겨레,
경향신문,
여성신문이란 정의당에 우호적인 태도를 일관되게 고수하는 언론도 있었기에 민주당과 달리 언론에 일정 부분 친화적인 점이 민주당 지지자와 정의당 지지자 사이에 언론중재법 개정안을 보는 관점이 다른 것에 영향을 줬다. 해당 법안이 통과된다면 '아니면 말고'로 요약되는
기레기식 보도에 대해서 제재를 할 수 있다는 긍정적인 요소도 있지만,
미투 운동 같이 객관적인 증거보다 피해자의 주장을 바탕으로 진행되는 내부 고발에 대해 혐의자, 혹은 피지목자가 해당 사건에 대해 입막음을 하거나 정치인의 부패에 관련된 의혹을 보도하기 어려워진다는 점도 있는데, 정의당은 후자를 반대 명분으로 내세운 것이다.
[38]
사실 정의당 입장에선 원칙을 지킨다는 입장이였겠지만, 더불어민주당 지지자 입장에선 매우 고깝게 보였을 것이다. 실제로 그 이후
제22대 국회의원 선거 때
고양시 갑 지역구에서 심상정을 박살내기 위해 김성회를 미는 민주당 지지자가 많았던 건 매우 잘 알려진 사실이다.
[39]
실제로 이 두 정당은 민주당 지지자들이 가장 적대하는 정당 top2였다. 물론 해당 정당 지지자 입장에서도 민주당을 매우 고깝게 보는 건 물론이다.
[40]
이 정도라도 나올 수 있었던 이유는 정의당 진성 지지자 중 해당 지역에 정의당 후보가 안 나와서 울며겨자먹기로 민주당을 찍은 케이스도 간혹 있었기 때문이다.
[41]
5.1% 정도가 뭐가 망했냐고 할 수 있지만, 양당 구도가 과열되었던
제20대 대통령 선거에 비해서도 1.8% 정도 떨어진 건 물론, 지난
제21대 국회의원 선거의 16.0%에 비해서 무려 1/3 토막이 났기 때문이다. 게다가
개혁신당에 불과 1.2% 앞선 건 덤이다. 이는 개혁신당이 20대 남성에서 무려 17%를 얻은 것과는 매우 상반된다.
[42]
물론
제21대 국회의원 선거에선 10.3% 정도로 그래도 어느정도 지지를 보냈지만, 대선 때는 1.7%로 완전히 추락했다.
[43]
제21대 국회의원 선거 때는 비례대표 한정으로 20대 여성에서 무려 16.0%를 득표했으며, 18세 여성에선 더불어시민당에 이어서 2위였다. 또한
제20대 대통령 선거이
제18대 대통령 선거보다도 더 과열된 선거이고 제3정당이 부진했던 선거였음에도 불구하고 20대 여성에서만큼은 6.9% 정도로 꽤 선전했다.
[44]
사실 2020년부터 2024년 현재까지의 내부 당원 구성의 변화를 감안하면 충분히 예상이 가능했던 일이였다. 그나마 민주당에 우호적인 참여계 계열이 대규모로 탈당해서 친민주 계열의 지분이 줄고 반대로 민주당에 적대적이고 반양당 진보연대(일명 노녹정 연대)를 지향하던 당내 좌파의 영향력이 커진 것이 6기 당직선거와 7기 당직선거에서 제대로 드러났기 때문이다. 물론 이들의 영향력은 계속 커져서 결국 더불어민주연합 참여 거부와 노동당과 같이 홀로서기에 도전하는데 혁혁한 공을 세웠다.
[45]
제20대 대통령 선거 출구조사에 나온 것처럼 정의당이 심상정이 있고 페미니즘에 가장 우호적인 정당이여서 지지한 젊은 여성층도 꽤 있었지만, 민주당의 좌측에서 민주당을 도와주는 정당이여서 찍는
교차투표도 있었다. 그런데 전자만 생각하고 후자를 생각하지도 않은 것이다.
[46]
2021년의
김종철 성추행 사건인 경우는 그래도 피해자의 의사를 감안해서 비록 법적인 해결은 없었을지라도 여성계에서 호평을 할 정도로 꽤 좋은 대처를 했으며 재보궐선거 무공천을 함으로써 더불어민주당이
피해호소인 드립을 하면서 공천을 강행한 것과는 상반된 대응을 하였던 반면, 2022년 지방선거 직전에 터진 사건인 경우는
해당 문서에서 보듯이 당내 성범죄에 대한 피해자의 의견을 묵살함과 동시에 가해자 중 한 명은 지방선거에 후보자로 출마하며, 당 내에서 페미니즘과 관련한 주요 언사를 했던
주요
정치인들도 침묵으로 일관했다. 또한 가해자에 대한 처분에 있어서 한 명은 지방당 당기위의 3년 정지 징계에 피해자가 이의신청을 하여 중앙당 당기위에 오르고 나서야 파면이 징계로서 결정되었고, 지방선거에 출마한 바 있는 다른 한 명은 경고와 6회의 성평등 교육에 그치는 결정을 했다. 더불어민주당은 개별 정치 인사의 언행만 문제가 되었지, 당 자체에서는 성폭력으로 논란이 된 주요 정치인에 대해 제명 처리를 해왔던 반면, 정의당은
피해호소인 발언으로 물의를 빚은 더불어민주당 인사들을 비판하고,
2021년 재보궐선거에서 민주당의 부산시장과 서울시장 공천을 비판하던
# 것과 반대로 정작 당 내부의 성폭력 문제에는 주요 인사들이 침묵하고 성폭력 폭로에서 가해자로 지목된 사람을
제8회 지방선거에서 공천하고 이후에도 경징계를 하는 등 그대로 똥 묻은 개가 겨 묻은 개를 나무라는 상황을 만든 것이다.
[47]
정의당도 이를 알고 있었는지 녹색당, 진보당 같은 진보 정당들이 봉쇄조항 인하를 이야기했던 것에 비해 정의당은 이야기했던 적이 없다.
[48]
기본소득당과의 비교는 약간 애매한데, 정의당은 중대재해처벌법과 노란봉투법, 쌍특검법 등 발의한 법안이 상당하나 애초에 군소정당으로 스피커가 작고, 비슷하게 스피커가 작은 기본소득당은 더불어민주당과 밀착한 상태로 민주당 지지층의 호응을 끌어내기 때문이다. 특히 정의당이 민주당 2중대를 떨쳐내려 노력하면서 거대양당 지지층에서 비토의견이 나오고 있기 때문에 발생한 일. 그에 비하면 기본소득당은 민주당 2중대론에 별로 신경쓰지 않는 편이다.
[49]
노동당,
녹색당과 노선이 상당히 유사하며, 실제로 제22대 국회의원 선거 때 더불어민주당과의 연대에 참여하지 않는 단 3개의 진보정당이였다.
[50]
위의 2024년 문단에서 원로 인사들이 친민주당과 반민주당, 노동과 페미니즘 사이에 갈팡질팡해서 망했다고 언급한 이유가 바로 이것이다.
[51]
실제로 참패 이후 정의당이 별 다른 논쟁 없이 노선을 정비한 것도 이를 반증한다.
[52]
그 여성주의 정당 선언이 바로 그것이다. 반발을 느끼는 당원들 입장에선 메갈리아를 지지하는 게 자랑이다란 의견을, 당내 여성주의자들에겐 페미니스트들은 노동권을 침해받아도 되냐 이런 의견을 듣게 되었다. 참고로 당내 여성주의자들이
노회찬을 증오하는 이유가 바로 이것인데, 실제로 해당 클로저스 사건 때 논평을 철회하는 데 노회찬이 제대로 기여를 했기 때문이다.
[53]
사실 조국에 대한 이미지는 4050대와 20대 내에서 매우 상반되었는데, 전자인 경우는 "검찰이 노무현 때처럼 조국을 표적수사했기에 조국이 희생양이다"에 가깝다면, 후자는 "
최순실과 마찬가지로 입시의 공정성을 저해시킨 사람이다"에 가깝기 때문이다, 실제로
조국혁신당 문서에서 보듯이 2024년 현재도 1020대에선 지지율이 상대적으로 저조하고, 4050대에서 상대적으로 높다.
[54]
심상정이 선출되었지만 예상과 달리 3% 차이 격차로 겨우 이겼다.
[55]
실제로 아동/청소년 관련 인권 운동가들 중에 검수완박에 반대한 케이스가 꽤 있는데, 아무리 해당 범죄 특성상 고도화된 수사역량이 필요한
아동 성범죄나
아동 학대 등 아동/청소년 대상 강력범죄에 대한 수사역량 약화가 바로 그 이유였다.
[56]
사실 반대 측인 경우도 보수진영을 제외하면 검수완박 자체보다는 검수완박 졸속처리에 대한 반대를 한 것에 가깝다. 물론 이유는 앞에서 선술한 것과 같다.