mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-20 08:33:00

네이버 웹툰 불매 논란

파일:Document_Protect.svg   편집 보호된 문서입니다.
문서의
ACL 탭
을 확인하세요.

이 문서는
이 문단은
토론을 통해 불매 집단의 '파묘' 행위를 음해라고 서술하기로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
[ 내용 펼치기 · 접기 ]
||<table width=100%><table bordercolor=#ffffff,#1f2023><bgcolor=#ffffff,#1f2023><(> 토론 - 불매 집단의 '파묘' 행위를 음해라고 서술하기
토론 - 합의사항2
토론 - 합의사항3
토론 - 합의사항4
토론 - 합의사항5
토론 - 합의사항6
토론 - 합의사항7
토론 - 합의사항8
토론 - 합의사항9
토론 - 합의사항10
토론 - 합의사항11
토론 - 합의사항12
토론 - 합의사항13
토론 - 합의사항14
토론 - 합의사항15
토론 - 합의사항16
토론 - 합의사항17
토론 - 합의사항18
토론 - 합의사항19
토론 - 합의사항20
토론 - 합의사항21
토론 - 합의사항22
토론 - 합의사항23
토론 - 합의사항24
토론 - 합의사항25
토론 - 합의사항26
토론 - 합의사항27
토론 - 합의사항28
토론 - 합의사항29
토론 - 합의사항30
토론 - 합의사항31
토론 - 합의사항32
토론 - 합의사항33
토론 - 합의사항34
토론 - 합의사항35
토론 - 합의사항36
토론 - 합의사항37
토론 - 합의사항38
토론 - 합의사항39
토론 - 합의사항40
토론 - 합의사항41
토론 - 합의사항42
토론 - 합의사항43
토론 - 합의사항44
토론 - 합의사항45
토론 - 합의사항46
토론 - 합의사항47
토론 - 합의사항48
토론 - 합의사항49
토론 - 합의사항50
||


주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

사건 사고 관련 서술 규정을 유의하시기 바랍니다.

2024년 대한민국의 젠더 논란·사건 사고
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px"
<table bgcolor=#ffffff,#191919> 시기 사건
3월 18일 안산 음식점 매국노 발언 사건
3월 26일 주둥이방송 시청자의 '연애 추첨제' 발언 논란
3월 27일 디어 마이 에디터 텀블벅 펀딩 취소
4월 9일 브라운 더스트2 청소년 이용불가 지정 사태
4월 18일 KXF 개최 논란
4월 23일 9호 남성혐오 및 래디컬 페미니즘 활동 논란
5월 4일 족마신 남성혐오 및 래디컬 페미니즘 활동 논란
5월 14일 서울 백암고등학교 교사 남성혐오 표현 논란
5월 15일 여성시대 남성 성착취물 공유 사건
6월 23일 화성동탄경찰서 성범죄 누명 사건
6월 27일 르노코리아 남성혐오 표현 사용 논란
7월 2일 오리온 초코파이 포장지 남성혐오 오인사건
10월 네이버 웹툰 불매 논란
10월 28일 스튜디오 806의 남성혐오 및 원작자 비하 논란
11월 10일 동덕여자대학교 남녀공학 전환 논란
}}}}}}}}} ||

1. 개요2. 전개
2.1. 네이버웹툰의 불매 조롱 논란2.2. '파묘' 및 보복성 검열 요구 논란
2.2.1. 웹툰2.2.2. 웹소설2.2.3. 기타
2.3. 뉴토끼 네이버 자회사 음모론 유포2.4. '익명 성명문' 논란2.5. 공모전 참여 작가에 대한 협박2.6. 방송통신심의위원회의 공모전 개입 논란
3. 불매 운동 효과
3.1. 불매 집단의 구매력에 대한 논란3.2. 문피아 유입 증가3.3. 무료 회차 별점 테러 감소
4. ‘퐁퐁남’은 혐오 표현인가?
4.1. '설거지론'은 집단성폭행에서 비롯된 용어인가?4.2. 언론 보도 및 반응
5. 관련 문서

1. 개요

2024년 이세계 퐁퐁남 웹툰의 2024년 지상최대공모전 2기 1차 심사 통과를 계기로 2024년 10월부터 트위터 페미니즘 성향의 유저를 중심으로 일어난 네이버 웹툰 불매운동.

2. 전개

X 투디갤, 더쿠 등의 여초 커뮤니티 등지에서는 설거지란 은어가 집단 강간에서 비롯되었다는 주장을 하며, 혐오 표현으로 받아들여지는 단어를 사용한 점, 혐오 내용이 포함되어 있다는 점[1], 작가가 여성혐오 성향인 주식 갤러리에 홍보 게시글을 올렸다는 점, 해당 웹툰을 1차 심사에 통과시킨 편집부에 대한 비판 여론등으로 인해 네이버 웹툰에 대한 불매운동을 펼치고 있다.

2.1. 네이버웹툰의 불매 조롱 논란

소꿉친구 컴플렉스 불매합니다.
불티나게 매입하기, 불처럼 뜨겁게 매입하기, 불만있는척 잽싸게 매입하기. 불닭 ...[2]
네이버웹툰, 혐오발언 논란에 불매 조롱 의혹…"운영 실수 사과"
10월 16일에는 네이버 웹툰 공식 X 계정에 올라온 소꿉친구 컴플렉스라는 웹툰의 홍보 트윗으로 불매운동 조롱 논란이 일었다. # 논란의 내용은 트윗의 '소꿉친구 컴플렉스 불매합니다. 팔로우 불티나게 매입하기, 불처럼 뜨겁게 매입하기, 불만있는척 잽 싸게 매입하기. 불닭....'라는 멘션이 불매운동을 하는 사람들을 조롱한 것이 아니냐는 는으로, 논란 끝에 결국 당일 8시경 해당 트윗은 삭제되었다.

이후 21일에 관련 안내가 늦어진 부분과 게시물로 인해 불편함을 느끼신 모든 분들께 사과 드린다는 요지의 안내문이 올라왔다. # 뉴스1 기사에 따르면 네이버웹툰은 불매운동 발생 전인 지난 달 10일 게시한 홍보글이 마케팅 운영상 실수로 신규 노출되면서 오해를 샀다고 설명했다.

그러나 사내 블라인드에서 네이버 웹툰 소속 직원들이 불매운동을 조롱하는 뉘앙스의 댓글을 단 것이 온라인 상에 퍼지면서 불매운동에 불을 지피는 꼴이 되었다.
네이버웹툰 불매 조롱 '내부 제보' 나와…불매 운동 '확산'[3]

한편 '불티나게 매입'이라는 말은 네이버 웹툰을 영상화한 드라마 정년이의 유튜브 영상 제목으로 다시 사용되었다. 제작사 중 스튜디오N은 네이버 웹툰의 자회사이기도 해 이에 논란이 일자 제목은 수정되었다. #

2.2. '파묘' 및 보복성 검열 요구 논란

불매의 일환으로, 2020년 네이버 웹툰 검열 논란때처럼 일부 팬층에게 여성혐오적으로 느껴지는 모든 요소들을 검열하려는 움직임이 드러나 논란이 되었다. 작가 또는 작품의 과거를 파헤쳐 공론화하고 검열을 요구하는데, 불매 집단은 이를 영화 파묘에서 따와 '파묘'라고 부른다.
이러한 '파묘'의 대상은 주로 남성향 작품과 남성 작가이나, 여성향 또는 여성 작가도 남성향처럼 느껴지면 대상이 되기도 했다.

대상이 된 작품 및 작가는 다음과 같다.

2.2.1. 웹툰

2.2.2. 웹소설

2.2.3. 기타

2.3. 뉴토끼 네이버 자회사 음모론 유포

10월 17일, 불매를 주도하던 X의 유저 중 하나가 '네이버가 뉴토끼의 불법행위를 방조하고 있다'는 취지의 글을 올리며 확산되었다. 뉴토끼는 회원가입을 할 때 네이버 메일로 인증 메일을 보내는데, 이를 정말 몰랐냐는 것이다. #

하지만 네이버는 이를 당연히 몰라야 한다. 알면 불법 감청이기 때문이다. 애초에 소셜 로그인 시스템은 굉장히 보편적인 계정 생성 방법으로, 설령 불법감청을 하고 있다고 해도 이를 일일이 검수하는 것은 불가능하다.

말도 안 되는 음모론임에도 불구하고, 해당 트윗은 조회수 500만과 리트윗 1만을 넘기며 빠르게 확산되었다.

이후 후속 음모론으로 애니메이션 스트리밍 사이트 라프텔과 불법 웹툰 공유 사이트 툰코의 유착설이 유포되기도 했다. #

2.4. '익명 성명문' 논란

10월 22일, X의 '웹툰 작가 연합'이란 계정은 이번 불매 운동에 대한 신속한 대응을 촉구하는 성명문을 발표했다. #

하지만 해당 성명문은 익명으로, 그 누구의 성명도 드러나있지 않은 글이었다. 130여년 전 조선시대에 작성된 사발통문조차 주모자들의 성명이 적혀있었건만, 이 유례가 없는 익명 성명문은 당연히 논란이 되었다. #

해당 성명문에는 226인이 참여했다고 밝혔으나, 진짜 226명인지는 성명이 없으므로 진실은 계정 주인을 제외한 그 누구도 알지 못 한다.

2.5. 공모전 참여 작가에 대한 협박

10월 24일, X 유저들이 공모전에 참여한 지망생들에게 공모전 참여를 철회하라는 협박성 DM을 발송하여 논란이 되었다. #

2.6. 방송통신심의위원회의 공모전 개입 논란

11월 6일, 방송통신심의위원회 이세계 퐁퐁남의 사례를 언급하며 적극적인 웹툰 자율규제가 필요하다고 강조하며 한국만화가협회 및 웹툰자율규제위원회와 협력할 것을 밝혔다. #

이에 ‘ 이세계 퐁퐁남’의 작가는 '공공기관에서 사기업 공모전 심사에 개입한 범죄'라며 강하게 반발했다. #
또한 '지난 10년간 남성혐오적 웹툰은 그토록 버젓이 나오면서 문제가 없었고 그 누구도 그에 대해 트집을 잡지 않았는데 고작 사회현상 하나 집은 제 만화가 이토록 문제가 되어야합니까? (제 만화가 혐오라면 드라마에서 나왔던 남편사망정식은 정말 남성혐오의 표본이 되는 것 아닙니까?)'라고 하면서, 검열의 불공정성을 비판했다. 실제로 카카오페이지에서 연재된 웹툰 '나의 미친 페미니스트 여자친구'는 공공기관이나 언론 등에서 이와 같은 비판이 행해지지 않았다.

3. 불매 운동 효과

22일 웹툰 업계 관계자에 따르면 네이버웹툰 앱의 일간 접속자 수는 이달 초부터 이날까지 450만명 안팎을 유지하고 있다. 일별 접속자 수와 매출 변동률이 1%대로, 통상 수준으로 집계됐다.
비슷한 시기에 난 다른 기사는 앱 데이터 지표 제공을 서비스 하는 모바일인덱스의 데이터를 근거로 네이버 웹툰 앱의 일간활성이용자수(DAU)가 감소했다고 보도했다.[8]

3.1. 불매 집단의 구매력에 대한 논란

네이버 불매에 대한 소식이 인터넷 상에서 확산되면서, 웹툰 독자들의 구매력에 대한 논쟁이 불거졌다.

X를 비롯한 불매 집단은 자신들의 구매력을 고평가하고 남성 소비자들의 구매력을 평가절하했지만, 드러난 실제 통계는 달랐다. 오히려 웹툰 시장에서의 유료 소비는 모든 부분에서 남성이 더 높았던 것이다. # 심지어 불매의 대상이 된 네이버에서조차 최상위권 웹툰들은 남성 독자 비율이 압도적이었다. #

특히, X에서 자신의 결제 금액을 인증하며 불매의 영향력을 고평가하던 일부 불매 참여자들의 연간 결제 금액이 총 4만원에 불과하던 것으로 드러나기도 했다. #

3.2. 문피아 유입 증가

불매 집단 일부는 '여혐' 기업 네이버를 불매하고 '클린한' 문피아로 유입되기도 했다. # 하지만 문피아는 남성향 연재처이며 네이버의 자회사이기도 한다.[9]

3.3. 무료 회차 별점 테러 감소

불매가 시작된 이후 무료 회차에 대한 별점 테러가 사라지고, 별점이 높아졌다는 주장이 있다. #
실제로 여초 집단의 불매가 시작되기 직전에 네이버 시리즈에 런칭된 문피아 지상 최대 공모전의 수상작들은 '작가가 전작을 노벨피아에서 연재해서', '무죄 추정의 원칙을 언급해서', '작가가 디시인사이드 네임드라서', '표지 여캐 가슴이 너무 커서' 등 온갖 말도 안 되는 이유로 여초 집단의 별점 테러를 받았다. # 그러나 불매가 시작된 이후 해당 작품들은 전부 별점이 복구된 상태다.

4. ‘퐁퐁남’은 혐오 표현인가?

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 설거지론/비판 및 반박 문서
번 문단을
부분을
참고하십시오.
이세계 퐁퐁남의 제목에서 사용된 용어 퐁퐁남과, 작품에서 주로 다루는 설거지론의 내용이 혐오 표현이라는 의견이 존재한다.

4.1. '설거지론'은 집단성폭행에서 비롯된 용어인가?

불매 과정에서 여초 사이트에서는 설거지론 이란 용어가 '집단 강간에서 마지막에 성폭행을 하는 이'가 '설거지'를 한다는 뜻의 은어에서 비롯되었다고 주장하고 있다.

해당 주장을 하는 이들은 2002년 영화 품행제로에서 돌림빵을 설거지에 빗댄 대사나, 해당 영상 1:16:19 경[10] 일요시사의 13년도 기사 '대담무쌍' 중고생 섹스 보고서에서 설거지를 '돌림빵'의 은어로써 소개한 기사 등을 근거로 제시하고 있다. # #

그러나 돌림빵 = 설거지 은유가 현재의 결혼 설거지론의 직접적인 유래가 되었는지는 설거지(동음이의어) 2번째 문단이나 설거지론/쟁점 1.4 문단 등에 기재되어 있듯이 확실한 증거는 부족한 상황이다.

일단 결혼 설거지론이 시작된 주갤에서는 설거지 = 돌림빵으로 지칭하는 문화는 전무했다. 해당 주장을 내세우는 측은 디시인사이드의 관련 글 캡쳐본 한두개 정도를 내세우고 있지만 #(), 이러한 글들은 대부분이 추천 0, 댓글 0, 조회수도 30대 수준의 관심도 못 받은 뻘글로 그 어원이 만들어진 주갤 내에서조차 극 소수의 주장일 뿐 공감을 받지 못하는 주장임을 알 수 있다.

또한 막상 게시물을 살펴보아도 현재 결혼 설거지론의 어원이 집단 성폭행 은어인 '설거지'에서 유래된 것임을 증명하기에는 턱없이 부족하다. 첫번째 캡쳐의 경우 '2010년도 상남자시절 설거지라는 은어는 여자하나 돌려 먹을때 마지막으로 먹는 놈이었는데'라는 글로, 이는 '설거지'라는 단어의 동음이의어로써 그 시절에 설거지라는 단어가 그렇게'도' 쓰였다는 뻘글이지 현재 결혼 설거지론의 직접적인 어원이라는 주장도 아니다. 두번째 캡쳐의 경우도 성폭행 은어로써의 '설거지'가 옛날에 만들어진 은어라고 주장하고 있기에 오히려 현재 부상한 결혼 설거지론하고는 관련이 없다고도 해석할 여지가 있다.

해당 게시물 캡쳐들은 이미 2021년 주갤 등지에서 '결혼 설거지론'이 부상한 이후의 작성된 글들이며, 결혼 설거지론이 부상하기 전 후를 가리지 않고 설거지 = 돌림빵을 의미로 쓰던 흔적은 디시 주갤이나 야갤등을 둘러봐도 찾아볼 수 없다. 기존에 주식 갤러리 유저들이 설거지론을 펼치는 과정에서 여자의 처녀성을 강조하면서 비판받은 적은 있었으나, 집단 성폭행과 연관지어 사용한 적은 없었다.

2021년 클리앙에서도 '설거지론은 돌림빵 은어에서 유래한 저질스러운 단어'라는 주장이 올라온적 있었으나, 대부분의 댓글들 반응은 지금 설거지론은 그런 뜻 아니다, 설거지라 돌림빵 은어라는건 처음 듣는다, 지금 퍼지고 있는 설거지론은 다른 의미다 라는 반대 반응들이 대부분이었다. #()

오히려 현재 불리는 결혼 설거지론의 어원이 주갤에서 탄생했고 주갤에서 결혼 설거지론이 부상하기 이전에 주식 용어로써의 설거지론이 먼저 대두됐던걸 고려하면 주식 용어인 설거지론이 직계 조상에 더 가깝다는 추측이 훨씬 더 합리적이다.

또한 다 떠나서 작품의 제목이 차용한 퐁퐁남은 기존의 성폭행 은어로써의 설거지, 참여정부 설거지론, 주식 설거지론과 무관하게 분명히 2021년 이후 '결혼 설거지론'으로 부터 출발된 용어이다.

애초에 '설거지'란 뜻 자체가 '설겆다'에서 유래된 것인데 # 그 자체가 '수습하다'라는 의미가 내포되어있기 때문에 오래전부터 비유적 의미로써 쓰여왔었다. 당장 주식 용어로써의 설거지가 최초로 사용된 사례가 무려 2000년부터 확인되며, 또한 직접적으로 '-론'이라고 붙어 '설거지론'이라고 정형화된 단어 자체 역시 2008년 참여정부 설거지론 논란에서 시초를 찾아볼 수 있다.
한바탕의 잔치가 끝나고 " 설거지"가 시작된 지금,투자자들이 해야 할 일은 "테마"가 아닌 "옥석"을 가리는 것이라고 월가 전문가들은 입을 모으고 있다. - 한국경제 < [특파원코너] '묻지마'와 다위니즘 (2000.04.18)>
이런 궂은 일이 불거지면 관례처럼 검찰이 도맡다시피 설거지를 하고,때로는 스스로 한 가닥 주역이 되기도 한다. - 국민일보 < [세상만사] 검찰개혁과 ‘이용호 게이트’ (2001.10.16)>
현정부의 임기는 6개월밖에 남지 않았다. 이런 시점에서 차기 총리는 적극적으로 일을 벌이는 의욕이 지나친 사람보다는 현정부가 지금까지 벌여놓은 일을 설거지하여 마무리짓는 수습형 인물이어야 한다. - 동아일보 < [시론]김일영/철저한 검증이 인준 잣대 (2002.08.20.)>

위 기사들을 통해 알 수 있듯, '설거지'라는 단어를 '문제를 뒷수습하다', '뒤치다꺼리를 한다'라는 뜻의 비유로 쓰인 사례는 과거부터 현재까지도 꾸준히 관측된다.

4.2. 언론 보도 및 반응


중앙일보, 한국일보, 글로벌이코노믹, 아시아경제, 머니투데이 등 여러 언론사에서 ' 이세계 퐁퐁남 작품이 혐오 표현을 담고 있으며, 성별 갈등을 조장한다'는 내용으로 보도하였다.

하지만 기존에 '나의 미친 페미니스트 여자친구' #, 여자친구 # 등 남성혐오로 논란이 된 웹툰들은 비교적 언론으로부터 크게 비판받지 않았다는 점에서, 네이버 웹툰 검열 논란때부터 편향된 네이버의 검열 기준을 문제삼고 불쾌하게 여기는 독자도 있다. # 작가 또한 자신은 혐오를 조장하지 않으며, 이혼 전문 변호사의 자문을 얻어 실제 사례 및 판례들을 참고하여 각색한 것이라며 실화 기반이라고 주장하였다.

5. 관련 문서



[1] ‘좋은 직장에 다니는 순진한 남성이 연애경험이 많거나 성적으로 문란했던 여성과 결혼하는 상황을 설거지에 비유했던 이론이었는데요‘, ‘법이 지나치게 여자쪽에 유리하게 되어있단 것은 저도 알고 있습니다.’ 등의 내용을 문제 삼고 있다. [2] 이는 네이버 웹툰에서 최초로 쓴건 아니고, 원래 있던 돌판 밈이었다. [3] 블라인드 내 내이버 그룹사에 올라온 게시글에 "불매운동이 시작됐으나 전혀 변동 없는 매출 지표(?)", "담당자 힘내라 화이팅!!", "커넥트 칭찬합니다에 올려보는 것도 괜찮겠네", "이거 완전 N 게임사 불매하던 폐퇘지X들 특징이잖아", "마케팅 담당자 고과 잘 줘야함" 등 불매운동을 조롱하는 늬앙스의 댓글이 게시글에 무더기로 달렸다. [4] 링크 하단 좌측 장면 [5] 좌측 제품 패키지에 인쇄되어 있는 문구 [6] 자박꼼을 연상케 하는 단어를 사용하여 논란이 되었다. [7] 링크 하단 우측 장면 [8] 모바일인덱스에 따르면, 10월 25일 네이버웹툰 일간 활성사용자 수(DAU)는 420만4천488명으로 나타났다. 웹툰 '이세계 퐁퐁남'의 여성 혐오 논란이 일기 전인 10월 4일 460만9천885명을 기록했던 것에 비해 약 8.8%(40만5천397명)가 줄었다. 같은 조사에서 10대 이하 여성 DAU는 10월 4일 76만1천234명이었으나, 논란 후인 25일에는 56만6천961명으로 집계됐다. 같은 기간 20대 여성 DAU는 85만7천478명에서 70만3천210명으로 약 18%(15만4천268명) 감소했다. 같은 기간 30대 여성의 경우 35만 6006명에서 34만 535명으로 4.3%(1만 5471명) 줄었다. # 전체 일간활성이용자(DAU·안드로이드 기준)는 220만∼230만명에서 200만∼210만명 수준으로 10% 가량 감소했다. # [9] 미드 속 대기업 회장이라고 돌아다니는 그 짤방이 그대로 현실화 된 셈이다. [10] 설거지 부분은 배우들의 애드리브였던 건지, 정작 대본 전문에서 해당 장면은 '잔인하고 비열한 놈이구나.' 까지가 끝이고 그 이후 설거지 대사는 나오지 않는다.

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r200
, 번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r200 ( 이전 역사)
문서의 r ( 이전 역사)