mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-12-15 17:53:37

국민소환제

주민소환에서 넘어옴
1. 개요2. 장점3. 한계점4. 국가별 현황
4.1. 대한민국
4.1.1. 지방자치단체 - 가능
4.1.1.1. 실제 사례
4.1.2. 국회의원, 대통령 - 불가능
4.2. 미국4.3. 대만4.4. 영국

1. 개요

국민소환제( 國 民 召 還 制 / Recall)는 선거를 통해 선출된 대표를 선거권자들이 투표로 파직할 수 있도록 하는 제도를 말한다. 지방정부의 대표에 적용하는 경우 주민소환제(住民召還制)라고 부른다.

2. 장점

많은 나라들은 민주주의를 추구하지만 실제로 모든 국민이 자신의 의견을 직접 전개하고 이를 수렴하는 것은 힘들기 때문에, 일반적으로는 국회의원 등 자신들의 의견을 대신해 줄 대표를 선출하고 그들에게 정책 결정을 위임한다.

그러나 이 대표들이 반드시 자신들의 의사를 제대로 반영해준다는 보장은 없으며, 오히려 권리를 위임해 준 유권자들의 기대를 배반하며 불량행위를 일삼을 가능성도 있는데, 현재 민주주의 체계에서 이들을 벌할 방법은 다음 선거에서 이들을 떨어뜨리는 것밖에 없다.

대한민국의 예를 들면, 국회의원에 대해서는 국회의 제명과 법원에서의 상실형 선고를 통해 그 직을 잃게 할 수 있는 것은 사실이다. 그러나 국회의원 제명이 일어난 사례는 매우 드물며 상실형 선고도 위에서 언급한 자질 불량 국회의원 중 현행법을 어긴 범법자인 경우에만 효과가 있다. 국회에서 제명된 경우는 딱 1번으로 김영삼 총재 의원직 제명 파동 당시 김영삼이 유일하다.

이 때 국민소환제가 실시되면 유권자의 기대를 저버리고 불량행위를 일삼는 대표들에 대한 제재가 가능할 것이다.

3. 한계점

국민소환제를 실시하게 되면 국회의원이든 대통령이든 자리에 공백이 생기니 필연적으로 정치에 혼란을 가져올 수 있다. 국민소환을 한다면 대통령이나 국회의원 등 대표들의 파면을 국민투표/주민투표로 정해야 할 텐데, 어느 정도의 투표율, 찬성률을 기준으로 쫓아낼지가 상당히 애매하기 때문이다. 너무 찬성률이 높게 잡혀있거나 기준이 까다로우면 있으나마나한 법이 되고, 반대로 너무 기준이 넓으면 조금만 인기가 식어도 쫓아내버리기 쉬워서 정치적 악용 가능성이 높다.

또한 주민소환제를 실시하려는 사람들이 있더라도 절차상 여론을 모으고 전달하는 과정에서 시간이나 돈의 한계로 인해 제대로 여론을 모으지 못하고 실패해버리는 반면, 오히려 이 제도의 주요한 타겟이 되는 기득권층이나 소수 이익집단이 이를 역이용해 자신들의 의지를 따르지 않는 지도자를 소환하는 사례가 일어날 위험이 존재한다.

한편 국민소환제가 다수결원리가 지배하는 의회에서 정치적 타협과 조정이 이뤄지지 않는 경우 소수파가 다수파를 압박하기 위한 수단으로 사용될 수 있다는 문제도 있다. 소수파의 의사를 무시하고 정략적 정책결정을 시도하는 다수파의 핵심세력에 대해 소수파를 지지하는 국민을 내세워 소환운동을 펼칠 수 있다. 이는 정치적 타협과 조정을 어렵게 해 대화와 토론을 토대로 하는 정치를 실종시키고, 대의정치를 불가능하게 할 가능성이 있다는 설명이다. 기사

4. 국가별 현황

4.1. 대한민국

4.1.1. 지방자치단체 - 가능

지방자치법 제25조(주민소환)
① 주민은 그 지방자치단체의 장 및 지방의회의원(비례대표 지방의회의원은 제외한다)을 소환할 권리를 가진다.
② 주민소환의 투표 청구권자ㆍ청구요건ㆍ절차 및 효력 등에 관한 사항은 따로 법률로 정한다.

지방교육자치에 관한 법률 제24조의2(교육감의 소환)
① 주민은 교육감을 소환할 권리를 가진다.
② 교육감에 대한 주민소환투표사무는 제44조에 따른 선거관리위원회가 관리한다.
③ 교육감의 주민소환에 관하여는 이 법에서 규정한 사항을 제외하고는 그 성질에 반하지 아니하는 범위에서 「주민소환에 관한 법률」의 시·도지사에 관한 규정을 준용한다. 다만, 이 법에서 「공직선거법」을 준용할 때 「주민소환에 관한 법률」에서 준용하는 「공직선거법」의 해당 규정과 다르게 정하고 있는 경우에는 이 법에서 준용하는 「공직선거법」의 해당 규정을 인용한 것으로 본다.

주민소환에 관한 법률(국가법령정보센터)

현행 헌법 하에서는 지방자치단체의 장[1]과 지역구 지방의회의원[2], 교육감을 소환할 수 있다. 이는 대한민국 헌법 제8장에서 지방자치단체장과 지방의회의원 임기를 언급하고 있지 않아 지방자치법이 주민소환제도를 제정하고 있기 때문이다.
4.1.1.1. 실제 사례
순번 직책 대상자 정당 투표일 추진사유 투표율 찬성률 투표결과
1 경기도 하남시장 김황식

2007년 12월 12일 화장장 건립 추진관련 갈등 31.1% - 소환무산
경기도 하남시의원 김병대

23.8% - 소환무산
유신목

37.6% 93.6% 소환
임문택

37.6% 85.8% 소환
2 제주특별자치도지사 김태환

[[무소속(정치)|
무소속
]] 		2009년 8월 26일 해군기지 건설 추진 11.0% - 소환무산
3 경기도 과천시장 여인국

2011년 11월 16일 보금자리 지정 수용 17.8% - 소환무산
4 강원도 삼척시장 김대수

[[무소속(정치)|
무소속
]] 		2012년 10월 31일 원전 유치 강행 25.9% - 소환무산
5 전라남도 구례군수 서기동

[[민주당(2013년)|
파일:민주당(2013년) 흰색 로고타입.svg
]] 		2013년 12월 4일 법정구속에 따른 군정공백 8.3% - 소환무산
6 경상북도 포항시의원 박정호

[[자유한국당|
파일:자유한국당 흰색 로고타입.svg
]] 		2019년 12월 18일 생활폐기물 에너지화시설(SRF)운영에 따른
주민피해 직무유기 		21.7% - 소환무산
이나겸

[[자유한국당|
파일:자유한국당 흰색 로고타입.svg
]] 		21.7% 소환무산
7 경기도 과천시장 김종천
2021년 6월 30일 정부의 8.4 부동산 정책에 따른
과천청사 유휴부지 주택공급 반대 		21.7% - 소환무산

행정안전부 주민투표,주민소환,주민소송 운영 현황

4.1.2. 국회의원, 대통령 - 불가능

대한민국 헌법 제42조 국회의원의 임기는 4년으로 한다.

대한민국에서는 위헌이라는 의견이 다수이다. 국회의원과 대통령의 임기는 헌법에 의해 보장되고 있기 때문이다. 헌법 42조에서 아무런 단서조항 없이 4년이라고만 되어 있다는 것이 국회의원의 임기 보장 근거이다.

문재인 전 대통령이 발안한 10차 개헌안에는 국민소환제가 포함되었다. 개헌안 국민소환제 발언 더불어민주당은 국민소환제를 제21대 국회의원 선거 공약으로 내놓았다.

2022년에는 이재명-김동연이 대선 단일화를 하면서 개헌때 함께 추진하기로 입을 모았다. #

2024년 윤석열 정부 비상계엄 사태로 추진된 윤석열 대통령 탄핵소추가 투표 불성립 처리되자 대통령과 국회의원 국민소환제가 필요하다고 주장하는 의견이 늘어났다.

하지만 국민소환제 도입에 반대하는 목소리도 있다. 일종의 ' 여론 재판' 처럼 자기 정치 성향과 맞지 않는 국회의원을 끌어내리려는 시도가 반복될 것이라는 주장. 또한 국회의원의 입법권은 대의제의 취지에 맡게 국회의원 자신이 행사하는 것으로 대의제 취지에 맞지 않는다는 주장도 있다. # 복기왕 정무비서관[6]이 국민소환제 도입을 주장하는 국민청원에 긍정적 답변을 하자, 당시 야당이었던 자유한국당은 삼권분립을 무시하는 처사라며 반대하기도 했다.

또한, 국회의원은 국민을 대의한다는 취지 자체와도 문제가 있다. 실제로 국회 내에는 지역구가 어딘지와는 무관하게 소관 위원회를 운영한다. 만약 주민소환제로 의원의 자격을 잃을 수 있다면 해당 위원회와 관련있는 모든 사람이 영향을 받게 된다. 국회의원은 해당 지역 사람만 영향을 받는 것이 아니란 의미이다. 예를들면 만약 장애인에 대해서도 함께 목소리를 내 주던 의원이 소환되어버리면 장애인들은 목소리를 낼 곳을 잃게 된다. 주민들에게도 잘 했음 되지 않았겠느냐 싶겠지만 현실적으로 따지고 보면 쉬운 얘기는 아니다. 가장 가까운 가족간에도 의견 차이가 존재하는 것이 사람인데 혈통상으로도 남남인 경우가 많은 주민간에도 의견 차이가 없는 것이 이상하며 그러다보니 한 지역구 국회의원을 두고 같은 동네 주민이라도 사람마다 잘한다 못한다 의견 차이가 있을 수 밖에 없기에 상당히 복잡한 문제다.

그리고 소환된 사람이 맡고 있던 직책에 대한 논란도 있을 수 있다. 만약 위원장이나 국회의장과 같은 사람이 소환된다면? 그리 쉬운 얘기는 아니다. 앞서 서술하였듯 국민소환제는 특정한 법률적 기준에 근거하지 않는다. 따라서 단순히 여론에 의해 이러한 직책을 가진 사람이 소환된다면 국회가 마비될 여지가 다분하다. 이처럼 현실적으로 따지기 시작하면 문제가 될 요소가 한 둘이 아니다.

한편, 대한민국은 어느 나라보다 국회의원 의원직 상실 기준이 낮다. 일반 형사사건은 금고형 이상, 정치자금법 등의 사건은 벌금 100만원 이상인데 이는 타 국가 대비 상당히 낮은 편이다.

즉, 범죄 혐의가 없는 이상 단순히 "무능하다고" 대통령이나 국회의원을 임기 중에 쫓아내는 것은 현행 헌법상 절대 불가능하다.

4.2. 미국

캘리포니아주에서는 정경유착으로 오염되었던 정치판을 견제하기 위해 도입했다. 아무래도 이미 선출된 대표자를 갈아치우는 방법이기 때문에 절차가 상당히 까다롭고 유권자 과반수가 동의하지 않으면 소환이 무산된다. 이것도 일부 주정부에서만 가능하고 연방정부에는 이런 제도가 없다. 이미 선출된 대표자가 유권자들을 무시할 수 없도록 할 수 있는 장점이 있지만 절차가 복잡해서 평범한 시민이 진행하기에는 벅차다는 단점이 존재한다. 반대로 돈과 인력이 빵빵한 재력가나 대기업들은 돈을 조금만 투자하면 쉽게 소환제를 악용할 수가 있다. 이는 단순히 국민소환제뿐만 아니라 주민 발안권(Initiative)과 주민 투표(referendum)에서도 고스란히 떠오르는 문제점이다.

4.3. 대만


헌법에서 투표로 선출된 정치인을 유권자가 파면할 권리를 규정하고 있으며, 이에 따라 입법위원(국회의원), 지자체 단체장, 지자체 의원에 대해 일종의 국민소환제가 있다. 지역 주민 중 1%의 발의, 10%의 서명으로 파면안을 제출하여 투표에 부칠 수 있으며 투표율이 25% 이상이고 파면 찬성표가 반대표보다 많으면 파면되는데 국민소환제와 비슷한 역할을 한다. 그렇다고 해당 정치인이 선거 종료 즉시 파면되는 것은 아니다. 중앙 선거관리위원회에서 해당 정치인에게 투표 결과를 통지하면(물론 그 이전에 해당 정치인도 선거 결과를 알고 있겠지만) 해당 정치인은 결과에 승복할지 결정할 수 있고, 만약 결과에 불복할 경우 6개월 내에 법원에서 최종 판결을 내린다.

헌법에 따라 주민소환 규정은 1950년부터 있었으나 당시에는 국민당 독재 시절이라 사용되지 않았고, 민주화 이후부터 실질적으로 사용되기 시작했다.

2020년 한궈위 가오슝 시장은 소환을 통해 파면된 최초의 선출직 유력 정치인이다.[7] 2020년 6월 6일 주민소환투표가 실시되었고 파면 동의 기준[8]을 충족해 시장직을 상실했다. 한 시장은 당일 17시 30분에 진행된 기자회견에서 그간 보여준 시민들의 지지와 함께 고생한 시정부 구성원들에 대한 감사를 표명하였으며, 결과에 승복하고 시장 직에서 물러나겠다는 요지의 인터뷰를 진행하여 주민소환제에 의하여 파면당한 정치인이라는 불명예를 안게 되었다.

한궈위는 입법위원( 국회의원) 시절 훙슈주 등과 함께 1994년 핵폐기물 처리장 설치 문제로 소환됐던 적이 있었는데, 본래 1/3 투표율이었으나, 당시 입법원 다수를 차지했던 국민당이 터무니없이 과반수 투표, 과반수 찬성으로 개정안을 날치기로 통과시켜서 각하되었다. 이후 2014년 해바라기 운동 때 중국과의 무역 협정에 찬성한 국민당 입법위원들 중 차이정위안(蔡正元) 등 3명을 소환하려고 했는데 바로 그 높은 문턱에 걸려 투표율이 절반이 안 되어서 각하되었고, 이를 계기로 선거파면법이 개정되어 지금의 1/4 투표율이 되었다. 그러나 해바라기 운동을 이끈 시대역량의 입법위원 황궈창(黃國昌)이 동성 결혼 법안 및 성 평등 교육 법안이 문제가 되어서 소환당했는데, 1/4 투표율이 되지 않아서 파면되지는 않았다.

2021년 10월 23일 대만기진의 천보웨이 입법위원이 투표율 51.7%, 주민소환 찬성률 51.5%로 파면되어 대만 입법위원 중 처음으로 주민소환을 당했다. 천보웨이는 지역구가 타이중이지만 한궈위 주민소환을 적극 이끌었던 범록연맹 주요 인사이다. '한궈위 지지자들이 천보웨이를 보복성 주민소환하는 데에 성공한 것이다. 한궈위를 지지하는 이른바 한파들은 한궈위를 실각시킨 주요 인사에 대한 주민소환을 지속 추진하겠다고 경고했다. 다음 차례는 프레디 림 입법위원과 천치마이 가오슝 시장이었지만, 프레디 림 의원에 대한 주민소환 투표는 투표율 부족으로 기각되었고, 천치마이 시장에 대한 소환 계획도 무산되었다.

대만은 재밌게도 총통(대통령)과 부총통(부통령)에 대해서도 파면안을 제출할 수 있는데 이것도 일종의 국민소환제라 할 수 있겠다. 입법위원 1/4 이상이 발의하고 2/3 이상의 찬성이 있을 때 파면 투표에 부칠 수 있으며, 투표율이 50% 이상이고 찬성표가 더 많으면 파면된다. 현재까지 이 과정을 통해 파면당한 총통, 부총통은 없다. 2006년에 중국국민당에서 천수이볜 총통에 대해 파면안을 제출한 적이 있으나 입법원에서 부결되었으며, 마잉주 총통에 대해서도 민주진보당에서 파면하려는 움직임이 있었으나 실현되지는 않았다.

4.4. 영국

2015년 닉 클레그 부총리가 주도한 법안으로 지역구 주민의 10%가 청원에 서명하면 보궐 선거가 열리게 된다.

2019년 두 차례 보궐선거가 열리는데 한 번은 과속으로 기소된 후 경찰 조사에서 거짓말을 한 혐의로 징역 3개월을 선고받은 노동당 피오나 오나산야 의원[9], 그리고 의정활동비를 이중청구해 벌금 £1,500와 사회 봉사 50시간을 선고 받은 크리스 데이비스 보수당 의원이 있다. 특히 오나산야 전 의원은 법이 통과된 후 적용받는 첫 의원이라는 불명예를 얻었다.

[1] 광역자치단체의 장과 기초자치단체의 장 모두를 일컫는다. [2] 비례대표 지방의회의원은 제외된다. [3] 본디 대한민국 전국동시지방선거의 선거권 연령과 동일했지만, 「공직선거법」 개정으로 선거권 연령이 하향 조정된 것과 달리, 주민소환을 규정하는 「주민소환에 관한 법률」은 개정되지 않아 차이가 생겼다. 차후 해당 법률도 개정될 것으로 보인다. [4] 인구가 적을수록 쉽고 인구가 많을 수록 어려울 것이 지명하기에, 전체 광역자치단체 인구의 0.05%를 하한선으로, 1%를 상한선으로 두고 있다. [5] 국회의 의결과 헌법재판소의 헌법재판을 거치지 않으므로, 지역 유권자의 손으로 이루어진 직권면직의 성질을 띤다. [6] 17대 국회의원, 아산시장(재선) 출신. [7] 좀 더 정확하게 따지자면 파면투표를 통하여 파면당한 최초의 선출직 공직자는 2017년 8월 26일 파면투표로 인하여 파면당한 핑둥 현 난주 향 수위안 촌 촌장인 천밍룬(陳明倫)이다. 하지만 이 사람은 촌리 단위 선출직(한국의 동장 급)이고 한궈위는 총통 선거에도 나간 중앙 정치인이라서 무게감이 달랐기에 별로 주목받지 못한 사례였던 것 같다. [8] 파면 동의 57만 4996표(시 유권자의 25%) 이상 [9] 2018년 12월 당에서 제명되었다.

분류