한국군 vs 중국군/비대칭전력

대한민국 국군 vs 중국 인민해방군
실제 사례	충돌 시나리오	군사력 비교 ( 육군/ 해군/ 공군/ 비대칭전력)
한국군 승리 시나리오	중국군 승리 시나리오	주변국 동향	대중매체

1. 개요2. 미사일 전력3. 화생방 전력4. 서해 원전5. 샤프 파워

1. 개요

한국군과 중국군의 비대칭전력 관련 비교사항이다. 탄도탄과 같은 미사일 및 CBRN과 같은 대량살상무기 전력비교와 한중간의 문화전쟁 일부 사항이 기술되어있다.

2. 미사일 전력

중국의 미사일 (재래식)타격시 예상되는 1차 한국피해. ( DF-21 60개, DF-5 1개)[1][2] 중국은 DF-21 60-80개 정도 운용하며 2008년 기준 발사대 60개를 보유하고 있다. DF-21/DF-5 말고도 DF-3과 DF-4의 IRBM, DF-31과 DF-31A의 ICBM이 운용된다. 중국의 미사일은 모두 재래탄두/핵탄두 탑재 가능하며 한 미사일 부대에서 두개를 둘다 보유하는 경우도 있다.[3]

중국군은 탄도탄 시리즈인 둥펑 시리즈를 활용하여 개전 초에 단거리/중거리 탄도미사일을 퍼부어 한국 공군의 기지들을 마비시킬 것이라는 예상도 유용원의 군사세계나 이글루스 등에서 활동하는 밀덕들 사이에서 논의되고 있다. 다만 공군기지의 방호 특성상 탄도미사일만으로는 공군기지를 마비시키기 어렵지만 북한과 달리 중국은 탄도미사일 공격을 통한 공군기지의 일시 무력화 이후 지속적인 파괴를 통해 확실하게 제공권을 장악할 수 있는 공군 전력이 존재한다. 설사 이 작전이 실패한다 하더라도 한국이 물량에서 크게 불리하기 때문에 단독으로 상대하기는 조금 힘들것이다. 특히 DF-21이 가장 위협적인 TEL(이동식 발사대)로서의 한국군으로서는 위협적 요소중 하나이다.

다만 아래에 서술될 비대칭전력에서 화학전을 수행할 경우 최소 24시간은 항공기지에서의 인력운영과 전술기 운영 및 장비 운영이 어렵기 때문에 의외로 가장 조심해야할 문제이다. 화학전과 같은 WMD 공격은 단순하게 북한만 규정하여 적용할 수 있는 문제가 아니며 공군기지가 공격받을 경우 장비와 전투기 등은 제독하여 다시 사용이 가능하다지만 전투기를 운영할 파일럿들이 전사하거나 중상으로 움직이기 힘들다는 점에서 그 피해가 더 클 수 있다.[4]

중국의 주요 군사시설 및 (일본 )지대지 미사일 발사기지.[5]

한국군도 현무시리즈의 순항미사일, 탄도미사일이 있긴 하다. 그동안은 제약이 있었으나 중국위협론이 강화되면서 한국과 일본에게 비대칭전력을 확보하여 중국의 A2/AD전략에 대응하기 위한 목적과 더불어서 인도-태평양에서의 미국과 1세계 진영의 영향력 확대 유지와 결속을 위하여 2021년 5월 한미정상회담으로 인해 미사일 지침이 폐지되어 미사일 사정거리 제한을 풀어줬다.[6] 하지만 현무-4의 경우에는 실제사거리가 800km를 훨씬 넘는다고만 말했을 뿐, 실제 사거리를 발표하지 않았기 때문에 정확히는 모른다. 다만 미사일 사거리 지침이 아예 폐지된 상황이니 2030년쯤 되면 중국 전역을 타격할 수 있는 물건이 나올 듯하다. 현재 탄두중량만 8t이고 최대 사거리 500km인 탄도 미사일 개발을 완료했기 때문에 이 탄도미사일에 1t 탄두를 달면 ICBM급 사거리가 나온다.[7] 2024년 기준으로 고위력 현무 탄도 미사일이 등장함에 따라 최대 사정거리 3000km급까지 확장가능성을 볼 수 있는 상황이라 MRBM~ IRBM의 역할을 충분히 할 것으로 보인다. 이는 한국에게 특히 위협적이었던 중국의 둥펑 시리즈중 후기형 탄도탄들인 DF-16 / DF-21에 특히 대응이 가능할 것으로 여겨지고 있다. 또한 차후로 DF-17 극초음속 미사일도 한국형 극초음 미사일인 하이코어로 대응이 될 수 있기에 상호 비대칭전력에 대응에 있어서 중국으로서는 ICBM인 DF-31/ 41이 한국에게 우위에 있는 입장이긴 하지만 이 물건은 핵공격용에 가깝다. 물론 당장 실전전력화 배치 수량에서는 그래도 중국이 숫적 우위를 분명하게 갖고 있는 상황이다.

순항미사일은 현재 사거리 1500km 정도도 실전 배치되어 있다. 그러나 순항미사일은 느리고 비행 고도가 낮아서 요격이 쉬운데다 중국 상대로는 충분한 수량을 확보하지 못하고 있고, 중국 공군과의 물량차가 심각해서 한국 공군이 중국을 온전히 막아내기는 힘들것으로 보인다. 주변국들이 참전한다고 치더라도 지원 규모에서 한계가 있을 수 밖에 없을 것이므로 란체스터 법칙에 의거하여 기본적으로 물량에서 크게 밀리는 공군력이 크게 불리할 것은 마찬가지다.[8]

중화인민공화국 인민해방군이 한반도 및 태평양서부 지역 타격위해 배치한 미사일부대 전력.[9]

물론 한국도 초음속 순항미사일에 투자를 하고 있어서 속도가 느려서 요격이 되기 어렵다는 것에 대한 것을 극복하려고 하고 있고 2020년대 후반에 배치할 목표로 극초음속 순항 미사일을 개발중에 있다. 하지만 전력화가 되지 못한 점은 한국에게 순항미사일의 느린 속도에 의한 요격률이 약점이긴 하다. 미국처럼 순항미사일의 느리다는 약점을 물량과 SEAD 병행으로 해결하면서 이라크의 방공망을 아예 날려버리고 그 다음 무작정 때려박은 것을 추종할 수 있을지는 모르나 한국이 그렇게 하기에는 어려움이 크다.[10]

3. 화생방 전력

중국은 ICBM 및 핵무기, 전략 원잠 보유국이며, 생화학전 능력 또한 매우 뛰어난 역량을 지니고 있다. 일단 중국과의 대결을 다룬 대부분의 밀리터리 소설들은 전세가 불리해지면 원칙이고 나발이고 그냥 핵을 쏴대는 걸로 중국군을 설정해 놓고 있는 상황이긴 하다.[11]

아무래도 중국은 핵무기 사용에서 거침없을 것이라는 무의식적인 판단이 한국이나 서양이나 있는 것으로 생각된다. 1964년 당시 중국 지도자 마오쩌둥은 "핵전쟁이 무서울 게 있나. 좀 죽어도 문제없다. 중국 인구가 6억 명이다. 그 절반이 죽어도 3억은 남는다"라고 공언하기도 했으며, 현재 서방에게 있어 가장 잠재적인 위험성이 높은 적국이고 일당 독재국가이기에 '과감하고 독자적인 선택을 할 수 있다'는 판단 아래 생겨난 인식일 수도 있다. 또 이런 문학작품들은 흥미 본위로 즐기는 픽션의 한계를 벗어나지 못하기 때문에 누군가 핵 한번 거하게 쏴주는 전개를 넣어야 흥미로워서 장사가 잘되는데 그 대상으로 중국을 택한 것도 있다.

그러나 중국은 실제로는 핵무기를 전략용으로만 쓰고 있으며, 보유량도 미국과 러시아가 보유한 핵탄두 수의 1/10도 안 되는 수백 기에 불과하다. 한국과 일본 입장에서는 이런 중국과의 대결은 헬게이트가 열릴 일일지도 모르나 다른 핵 보유국인 미국과 러시아에 비해 핵 보유량이 밀리는 만큼 전황 좀 불리하다는 이유만으로 닥치고 핵 갈기고 보진 않을 것이다.

또 하나는 중국은 '핵 선제 불사용(No First Use)' 정책을 따르는 국가이다. 중국은 상대방이 먼저 핵무기로 공격하지 않는 한, 선제 핵 공격을 가하지 않겠다는 정책을 핵 보유 국가 가운데 유일하게 채택해놓고 있다.[12] 다른 핵 보유국과는 달리 핵탄두를 미사일에서 분리해 따로 보관해온 것도 이러한 맥락에서 이해할 수 있다. 따라서 핵무기가 없는 대한민국이 먼저 핵무기로 선제공격을 할 리는 없으므로, 한중 전쟁시에 핵무기가 사용될 가능성은 없다.

하지만 2021년 중국과 일본과의 전면전이 펼쳐지면 일본이 항복할 때까지 핵을 쏜다고 선포함으로써, 만약 한중 전쟁시에도 핵을 사용할 가능성을 존재하며, 일본을 한국으로 바꾸면 한국이 항복할때까지 핵을 쏠 가능성이 존재하게 되었다. 일본이 방위백서에 대만을 지켜야 한다고 언급하자, 중국이 강력하게 반발했는데, 2021년 7월 15일자 중국 공산당 바오지시 인민위원회 공식 웨이보 계정 영상에서는 우리가 대만을 해방[13]시킬 때 일본이 병사 1명이라도 군사개입을 한다면 절대 같은 수준의 대응을 하지 않을 것이며, 이것은 일본과의 전면전이 될 것이고 우리는 처음으로 핵을 쏠 것이며, 일본이 미국에게 핵맞고 항복했듯 일본이 두번째 항복할 때까지 무조건 핵을 쏠 것이라고 협박했다. 애초 북한과 중국같은 독재국가에서 '핵선제 불사용 정책'따위는 아무 의미없는 대외선전용 수사에 불과하기에 진지하게 받아들이면 골룸해진다.

게다가 아예 2013년판 중국 <국방백서>에서 핵 선제 불사용 정책이 삭제되었는데, 논란을 빚자 2015년판 중국 <국방백서>에 다시 이 정책이 복원되었다고 하며, 중국 내부에서는 여전히 이 정책을 포기해야 한다는 목소리가 크다고 한다. 민주주의 국가에서나 헌법 개정이나 정책 변경이 어렵지, 중국은 일당 독재국가라서 하루아침에 멋대로 한국여행을 금지해버리거나 2013년처럼 핵 선제 불사용 정책을 삭제해버릴 수 있는 나라기에 헌법이나 정책이 별로 의미가 없다. 언제든 수틀리면 뒤엎을 수 있으니까.

한가지 확실한 것은, 핵 선제 불사용 정책을 삭제했다는 것은 여차하면 핵을 선제적으로 날리겠다는 의미란 것이다. 그렇지 않다면 굳이 그 표현을 삭제해서 긁어 부스럼을 만들 이유가 없으니까. 중국 지도부의 핵에 대한 의지를 파악할 수 있는 사례였다. 물론 주변국의 눈치를 봐서 슬그머니 다시 넣었지만, 이미 평시에도 자기들 맘대로 넣었다 뺐다 할 수 있는 조항이라면 전시 역시 마찬가지일테니 그냥 형식적인 조항일 뿐, 아무런 권위가 없음을 알 수 있다. 오히려 민주주의 시스템 자체가 안전장치 기능을 하기 때문에 차라리 그런 조항이 없어도 민주국가가 더 안전하다. 어차피 핵확산금지조약 등으로 인해 핵 선제 공격은 금기시되고 있기도 하고 말이다. 만약 중국이 한국과의 전쟁에서 핵을 쏘지 않는다면 그것은 미국 등 다른 무서운 국가들의 후폭풍을 우려해서일 것이다. 즉, 핵을 쏘면 손해가 될 것 같으니까 그런 것이지 설마 핵을 쏘면 이익인 상황에서 저 조항 때문에 핵을 못 쏠 일은 없을 것이다. 그러다보니 픽션에서 중국은 여차하면 핵을 한방 쏴버릴 수 있는 나라로 묘사되고 있다.

다만 픽션에서 뭐라고 묘사하건간에, 다른 핵보유국과 마찬가지로 중국 역시 핵무기 사용은 정말로 최후의 수단이며, 중국은 러시아처럼 상호확증파괴를 구현할만큼 핵전력을 갖추지도 못했기에 중국 입장에서는 핵전쟁을 시작해서는 좋을 거 하나 없다. 자국이 멸망하기 직전이라도 되면 모를까, 그렇지 않다면 사용 가능성은 낮다는 게 일반적인 평가다. 무엇보다 중국도 미국이나 러시아와의 전면 핵전쟁이 가져올 결과를 아주 잘 알고 있다.

특히 중국은 미국/중국/러시아 3국 중 핵무기를 포함한 대량살상병기에 가장 취약한 지리조건을 가지고 있다. 미국이나 러시아와는 달리 중국은 주요 도시들이 모조리 동부 해안가에 몰려있기 때문에 핵으로 중국 동부만 타격을 줘도 사실상 국가역량 전멸이다. 물론 미국이 두 눈 뜨고 있는 데다가 한반도 주변국만 해도 일본, 중국, 러시아인 현 상황에서 한국이 핵보유를 할 가능성이야 전혀 없겠지만, 어쨌든 중국이 한국의 핵보유 가능성에 자지러지는 가장 큰 이유가 저것이다.[14] 지리조건이 이러니 중국에게 있어 핵전쟁은 가장 의미가 없는 최후수단이다.

또한 중국에는 붕괴 시 엄청난 인명피해가 예상되는 싼샤 댐 이라는 아킬레스건[15]이 있기 때문에 아무리 핵전력이 있어도 뒷감당 없이 사용하기가 요원하다. 장강이 박살난다는건 일단 물리적인것 이전에 심리적인 파괴이다.

물론 직접적인 핵공격 말고도 N-EMP를 노릴수 있는 것도 있다는 점도 비대칭전력에서 한국군이 부담을 느낄 수 밖에 없는 요인으로 작용하고 있다. 게다가 화학전 등을 수행할 수 있는 중국군의 현실에 본다면 한국군이 느끼는 WMD의 부담은 북한과 동일 이상의 위협으로 인지할 수 밖에 없는게 사실이다. 다만 핵미사일과는 달리 사거리 1000km 미만의 비핵탄두 단거리 탄도 미사일은 무제한 투사가 가능하다. 허나 바로 윗선의 중거리 탄도 미사일과 심지어 대륙간 탄도 미사일까지도 국제사회에서도 핵개발에 준하는 대우를 받기에 조금 애매하긴 하다. 괜히 미국이 북한의 무수단 로켓에 대해 신경질적인 반응을 보여주는게 아니다.

그래서 이러한 것에 대비하여 한국군도 KAMD, 즉 한국형 미사일 방어체계를 구축하고 있으나 종말단계에서만 치중해 있는터라 중국의 탄도탄 공격에 역시 취약하다. 다만 서해상을 기준으로 볼 때 중국의 주요 탄도탄 발사기지나 시스템이 그쪽으로 몰려있는터라 한국군도 대기권 외부의 요격체계를 제대로 구축해야 요격능력을 더욱 강화할 수 있을 것으로 보인다. 이러한 문제는 결국 KAMD의 역량확대가 요구될뿐만 아니라 미국의 MD와의 협력체계 구성이 필요하는 조건을 갖게 할 수 밖에 없지만 KAMD의 현실특성이 부분방공망의 한계를 벗어나지 못한다는 점이 아직도 매우 큰 한계적 문제로 지적될수 밖에 없는데다가 미국의 MD 협력문제는 여전히 국제정치적인 갈등문제와 국내 결정권자들의 인식이나 인지부족 혹은 정치갈등으로 제대로 되지 못하는 형국의 한계가 남아있어서 애매한 편이다.

중국도 한국과 크게 사정이 다르지는 않지만 S-300을 기반으로한 HQ-9을 구성하면서 러시아로부터 S-400을 도입하려고 하는 등 많은 노력을 기울이고 있는 중이다. 중국은 기술적 한계로 미국처럼 MD체계를 거대하고 통합체계를 마련하지는 못해도 한국처럼 부분방공망체계를 강화하는 중국판 MD체계에 투자를 하고 있다. 이런 점은 한국의 전략목표에 대한 투발수단을 방어할 수 있다는 점에서 한국군이 타격수단의 다양화를 요구받을 수 밖에 없도록 하고 있다.

4. 서해 원전

중국은 서해에 수십개의 원전을 건설 중이거나 이미 완성된 것도 있는데, 이 중에 1개만 터뜨려도 한국의 대부분 지역을 방사능 오염지대로 만들 수 있다. 애초에 핵무기는 같이 죽자는 목적으로 쓰는 무기인지라,[16] 어떻게 보면 서해 원전이 이런 용도로는 가장 위험한 핵무기이다.

5. 샤프 파워

한국은 중국에 대응하여 사용할수 있는 수단이 사실상 없다고 봐도 무방하고 경제분야에서 기업철수가 모두 해당하지만 중국은 이미 1990년대부터 철저할정도로 공산권 특유의 자유진영 내부 개입에 적극적인 편이었다. 대표적으로 여론조작 행위와 공자학원을 통한 중국문화 종속성 선전 강화는 그 대표적 사례이다. 관련기사/ 관련기사2/ 관련기사3/ 관련기사4

게다가 시진핑 체제에 들면서 노골적이며 공격적으로 나오는 중국의 한국 문화 예속화 시도는 이미 그전에 동북공정을 통하여 철저하게 치밀하게 계산하에서 움직인 것이라고 볼 수 있다.이미 그전에도 김대중 정부 시절부터 한국의 기술인력을 스카웃하여 기술만 빼먹고 버리는 행위나 기업M&A를 통한 기술해적질[17]로 난도질해오던게 현실이다. 이러한 시도는 중국이 동남아에서 화교 자본력을 바탕으로 내정간섭을 포함한 내부 정치개입을 해오던 수법으로 한국은 특히 김대중- 노무현- 박근혜- 문재인 각 집권 정부 시절에 국가정책적으로 경제는 중국이라는 논리 앞에서 무분별한 이념적인 친중정책으로 생기는 내부 갈등 문제가 매우 심각하며 이는 결과적으로 비대칭전력으로서의 중국에 대한 심각한 열세로 작용하고 있다.

이러한 내부 문제에 있어 한국은 중국과 전면전 상황이 벌어질경우 내부적 문제 갈등이나 여론조작에 의한 갈등으로 중국보다 상대적으로 불리한 문제를 야기할 수 있다는 점은 철저한 열세에 있다고 할 수 있다. #/ #/ #/ #/ #/ #/ |#/ #/ # 이처럼 내부적으로 친중인 정치세력이 중립-평화-균형이라는 명분으로 한국에 벌써 확고하게 자리잡은 현실에서 이러한 소프트파워 전쟁의 열세는 지속될 것으로 보인다.

특히 중국은 동남아에서 화교기반을 통하여 사회혼란을 유발하고 친중여론을 구성하는데 있어서 경험이 많다. 중화인민공화국 국가안전부로 알려진 통칭 MSS라는 중국의 이러한 정보기관의 형태는 한국에서도 이미 무분별한 경제는 중국이라는 논리앞에서 올인식 정책을 해온 한국은 최적의 먹잇감이었고 실제로 이는 홍콩 민주화 운동때 한국 내 대학가 및 인터넷 여론을 조작통제하려고 한바 있다. 특히 대학가에서 이들 중국인 유학생들의 친홍콩 한국인 학생들을 공격하는 행위는 거저 나온게 아니기 때문이다. 또한 2021년 요소수 대란에서도 중국은 자국에게 의존하는 경제의존도를 어떻게 샤프파워로 활용하는지도 재차확인하고 있는 상황인 점을 고려해보나 이러한 친중논리에 정치세력화가 되어있는 한국이라는 점에서도 앞서 말한 샤프파워에 대한 방어적 수단이 없는 것이 심각한 상황이다. 실제로 윤석열 정부가 중국과 마찰적 입장이 나오자마자 야당인 민주당이 마치 구걸하듯이 한국 대선 개입발언을 하던 주한중국대사에게 가서 비굴한 정치적 행보와 방중단을 꾸려서 방중하여 마치 자신들이 한국을 대표하여 사죄한다는 듯한 정치행보를 하고도 뻔뻔한 모습을 보이는 행동 # / # / # / # / # / # / #과 그 방중을 하여 중국에게 강압적인 식민통치를 받고 있는 티베트에 가서 항일애국 운운하는 정당에서 대한민국의 과거 암흑기 역사를 부정하는 발언을 하는 등의 행보를 보더라도 한국은 매우 대중국의 여론선동에 대만만큼이나 심각하게 휘둘리는 상태라고 할 수 있으며 한국 내부의 좌파세력의 친중화 문제는 한국이 첩보전과 사회안정화에 매우 내적 불안성을 증명하는 것이자 동시에 중국의 대한 여론 공작 - 조선족 게이트 - 중국의 국외 불법 경찰조직 운영 - 국군정보사령부 군무원 군사기밀 유출 사건등에서 이미 중국은 한국 사회내에서의 화교경제권으로 동남아의 내정간섭을 하는 것과 동일한 형태로 가다못해 한국의 안보기관들에도 침투하는 첩보작전의 성과들이 나오고 있는 것은 결코 한국이 유리한 입장이 아니라 철저한 열세의 입장에 가깝다고 할 수 있다.[18]

이 외에도 중국의 사이버전 공격이 가장 위협적이라고 볼 수 있다. 만약 전시가 되자마자 한국내 전산망을 마비하여 제로 데이 공격을 가할 수 있다는 점도 중국이 사이버전에 대한 대응 문제에 있어서 한국이 위협으로 받아들여야할 문제이다. 중국은 자기네 피해를 감수하면서까지 인터넷망을 완전 차단할 수 있을 가능성이 높으나 한국은 수출주도국이라는 점때문에 외부로부터의 인터넷망을 차단한다는건 어려운 일이며 실제로 중국발 해킹이 여러차례 문제가 되었던 사례들을 감안해본다면 한국이 갖는 IT강국이라는 입지가 도리어 심각한 약점이 될 수 있는 취약점이라는 점도 한국에게는 간과될 수 없는 중요한 위협요소중 하나이다.[19]

[1] DF-21과 DF-5만 사용된다고 상정했으며, 당연히 실전에선 더 많은 미사일이 사용된다. 미사일 타격위치는 임의적이며 '미사일 61대 공격'을 가시적으로 표시하기 위해 정해졌다. [2] 핵탄두 공격시 피해는 심해진다. [3] "Some of these missiles, such as the DF-21, feature both conventional- and nuclear-armed variants. One missile system, the DF-26, appears technologically capable of switching between either a conventional or nuclear payload and Chinese military reporting describes DF-26 units rapidly transitioning from conventional strikes to nuclear ones. The mobility of these systems increases the possibility of nuclear and conventional units operating far from home garrisons and within proximity of one another. This organizational, technological, and geographic overlap may make it difficult for the United States to determine which systems are nuclear and which are conventional." # [4] 실제로 대한민국을 포함란 각 국 공군에서는 생화학 무기 공격에 대비한 훈련을 자주 한다. [5] 동그라미 색이 진할수록 내륙에 위치. NM: 해리 [6] 즉 미국의 중국위협론과 중국의 A2/AD전략에 대응하기 위해서이지 당시 한국의 집권세력인 문재인 정권의 업적과 성과가 아니다. 오히려 미국이 중립이라는 미명하에 반미-친중-종북노선을 타며 1세계로부터 진영이탈을 추구하고 있는 한국의 문재인 행정부를 통제하기 위한 목적이자 정치적 회유성 목적으로 허가해준 일이다. [7] 적재 중량이 줄어들면 그만큼 사정거리가 늘어나기 때문이다. [8] 다만 한국에겐 우방국인 미국, 간접 우방국인 일본이 있다. 한국에 주둔해 있는 오산 공군기지는 미국 공군의 태평양 지역에서 가장 큰 공군기지이며, 미국 태평양 공군 예하 제7공군의 본부이기도 하다. 미국이 아니더라도 바로 이웃에 위치한 일본도 중국의 침공 시 한국을 도울 것이 확실하다. [9] ICBM: 발사대 100개, 미사일 100개, 사거리 5,500km 이상. IRBM: 발사대 200개, 미사일 200+개, 사거리 3,000-5,500km. MRBM: 발사대 150개, 미사일 150+개, 사거리 1 000-3,000km. SRBM: 발사대 250개, 미사일 600+개, 사거리 300-1,000km. GRCM: 발사대 100개, 미사일 300+개, 사거리 1,500km 이하 [10] 효율에 비해 돈이 너무 많이 깨지기 때문이다. 따라서 진짜 순항 미사일을 도배한다면, 한국이 패전을 직감하고 최소한 중국 공산당과의 동귀어진을 노리고 베이징이나 중국 동남부 해안지대를 맹폭격하는게 아니라면 나오기 힘든 시나리오이다. [11] 본좌 톰 클랜시 옹도 러시아와 중국의 군사적 대결을 다룬 베어 앤 드래곤에서 중국 측이 전쟁에서 자신들이 불리해지자 핵을 쏘는 걸로 설정했다. 한국의 메이저 전쟁소설 데프콘에서도 다국적군이 참전하여 전황이 불리해져가자 핵을 사용하는데 한번은 중국영해에 방위목적으로, 한번은 3발을 각각 서울, 평양, 개성에 발사했다. 상황은 다국적해군이 중국영해에서 해상봉쇄중이었다. 이중 한국에 직접 쏜 3발중 평양에 발사된건 요격에 참가한 기체와 충돌한 탓인지 핵폭탄이 기폭되지 않았고, 서울에 발사한건 매우 작은 사이즈로 한중전쟁이 끝나고 나서도 시민이 거주하고, 수도로서의 기능을 할 정도였지만, 통일한국의 합동지휘본부가 있다고 알려진 개성에 발사된 물건은 도시가 날아가버린걸(!)로 묘사됐다. [12] 인도도 같은 정책을 견지하고 있지만 인도는 공인된 핵보유국이 아니다 보니 제외한 모양. [13] 북한도 적화통일을 남조선 해방이라 칭한다. [14] 만일 한국의 미사일 사거리 지침이 조금만 상향 조정되고 여기에 핵탄두를 탑재할 경우 단거리 미사일만으로도 중국은 수도는 물론 동부 주요 도시들이 언제든 핵을 맞을 수 있는 상황에 놓이게 된다. 사실 이러한 부분 때문에 미국이 한반도를 동맹국으로써 평가하는 군사안보 가치 중 가장 중요하게 여기는 이유다. 한반도 어디에서든 중단거리 미사일을 발사하면 수십분 내에 북경 상공에 도달한다는 것은 어마어마한 전략적 이점인 것이다. 결국 2021년 한미 미사일 사거리 지침이 폐기됨으로써 현실로 다가왔다. [15] 이곳은 대만이 중국의 전면전 시 공멸도 감수할 때의 최후의 카드로 여기고 있는 것이기도 하다. 참고로 한국 서남단지역에서 1500km 정도 되는 거리에 있다. 현무-3C 순항미사일은 닿을 수 있는 거리. ~~속도가 아쉽군 정 속도가 아쉬우면 서해에 있을 잠수함에서 발사할 수도 있다 문제는 중국 해군의 대잠능력이 호구가 아니라는 거지~~ [16] 핵을 뭐라도 쏘면 공멸의 결말이 오기에 현재까지 핵무기가 첫 사용 이후로 다시는 쓰이지 않으며 유지되어 왔다. [17] 쌍용자동차 사태는 그 대표적이다. [18] 당장 한국의 민주당이 집권하면 한국 국정원- 정보사령부- 방첩사령부등 같은 안보기관들이 무력화되는 집권상태가 되었다가 민주당 집권이 끝나면 다시 복구하는 악순환이 계속되고 있는 것이 이러한 이유다. [19] 2025년 개봉되는 대만 10부작 시리즈 드라마 제로데이에서도 대만의 인터넷망을 중국이 마비시켜서 사회적 혼란과 경제붕괴를 노리며 쳐들어오는 모습이 등장한다.