아캄바로 토우

1. 개요

2. 오파츠인가?

3. 회의론

• 아캄바로 토우와 공룡의 관련성?
  지지자들은 아캄바로 토우가 공룡을 모사하기 위해 만든 공예품이라고 보고 있으나, 실상은 상당한 비약에 가깝다. 앞서도 언급했듯이 전체 3만 2천 점 중 공룡과 비슷한 것은 절반도 되지 않는다. 많은 것들이 각종 상상의 동물을 형상화하고 있고,[7] 그 중에는 세계 각지의 인종들의 모습을 본따서 만든 듯 보이는 것들도 있다. 회의론자들은 아캄바로 토우의 일부가 '공룡처럼 보일 수도 있다.'고 생각하지만, 이것만으로 인간과 공룡이 같은 시대를 살았다고 주장할 수는 없다고 생각한다.[8] 중세 시대 유럽에서 용을 묘사한 것만 봐도, 불을 뿜는다는 점만 빼면 영락없는 공룡의 모습인데, 말할 것도 없이 그 시기에는 공룡이 없었다. 아캄바로 토우들 준에 존재하는 공룡모양 토우가 진품이라는 가정 하에, 그런 토우도 용과 똑같은 케이스라고 할 수 있다.

• 그렇다면, 공룡은 잘 모사되었는가?
  이조차도 현실과는 많이 다르다. 대표적인 것으로 티라노사우루스가 곧게 직립해 있는 형상이 포함되어 있는 것이 많은 지적을 받고 있다. 해당 유물이 발견될 즈음에 (그리고 꽤 최근까지도) 티라노사우루스는 곧게 직립하여 생활하는 공룡이라는 인식이 널리 퍼져 있었지만, 최근의 연구로 인해 그렇지 않다는 것이 밝혀졌다. 티라노사우루스 문서 참고. 옹호자들과 비판자들 모두가 인정하는 사실은, 이들 공룡들의 모습이 당시 로버트 배커(R.Bakker)의 책 《Dinosaur Heresies》 의 공룡 삽화들과 유사하다는 것이다. 이 출토품들이 실제로 "공룡을 직접 목격한" 사람들에 의해 제작된 것이라면, 당시 인식되던 공룡들의 모습과는 다른 점들이 있을 수 있었겠지만, 이러한 유사성은 당대 사람들이 거짓으로 만든 조작이라는 점에 힘이 실리게 한다. 그리고 위 사진을 보면 목과 평행하게 꼬리를 들고 있는 모습도 있는데, 그런 건 40년대의 모습이 아니라 훨씬 나중에 나온 복원도의 모습이다. 즉 공룡을 묘사한 거라면 일관성이 없다는 걸로 공룡이 아니라고 볼 수 있는 것.

• 유물 3만 2천 점: 많은 수가 진실성을 보장하는가?
  지지자들은 거짓으로 위조하기 위해 만드는 유물이라면 3만 2천 점씩이나 나올 만한 이유가 없다고 주장한다. 그러나 이에 대해서도 가능한 여러 설명들이 존재한다. 예컨대 이 블로그에서는 '어느 날 갑자기 3만 2천 점을 전부 만든 것은 아닐지라도, 7년 동안 발굴하는 것 외에 이미 예전부터 장기간 제작 작업에 들어갔을 가능성이 크다.'고 본다. 또한 고고학자 데페소의 《American Antiquity》 기고를 정리한 이 사이트에서는 다소간 비슷한 관점을 취하면서, "당초 율스루트가 현지 농부들을 고용하여 발굴 작업을 하는 동안, 농부들은 이것이 꽤 짭짤한 수입원이 된다는 것을 깨달았고, 아예 그들이 직접 토우를 빚어서 땅 속에 파묻고 다시 발굴하는 식으로 고용 기간을 늘렸을 수 있다."고 추정했다. 실제로 그가 같은 기고에서 미발굴 지역에서 누군가가 뭔가를 되묻은 것으로 보이는 흔적을 발견했다고 폭로했다는 점과 비교해 보면 설득력 있는 추정이다.

• 수천 년간 잠들어 있던 세라믹?
  발굴된 유물들은 그 연대를 고려하여 교차검증을 해 보면 의심스러운 부분이 매우 많다. 특히 인근 지역에서의 다른 실제 출토품들, 그리고 같은 연대의 전세계적인 출토품들과 나란히 놓고 보면, 종적으로나 횡적으로나 인위적으로 제작된 티가 많이 난다. 흙을 빚어서 구워 낸 유물이 수천 년의 풍파를 이겨냈다고 보기에는 너무나 멀쩡한 것이다. 표면의 스크래치나 닳은 흔적, 풍화되고 녹은 흔적 등이 발견되어야 하지만 이상할 정도로 그런 것들이 부족하다. 경화된 흙덩이나 토우를 관통한 식물의 뿌리 같은 것은 기대할 수도 없는 수준. 실제로 그 정도 연대쯤 되는 항아리 등 유물들은 땅 속에서 완전히 산산조각나 있어서[9] 고고학자들이 퍼즐 끼워맞추듯이 하나하나 찾아다녀야 할 정도이지만, 아캄바로 토우는 대부분 멀쩡하거나 일부는 허리 부분만 조금 부러진 채로[10] 발견되었다. #

• 연대측정 방법은 적절했는가?
  한국어 위키백과에서는 연대측정 사례들이 제대로 된 절차를 밟았는지 확인할 수 없다고 의심하고 있다. 한편 연대측정에 사용된 탄소-14 연대측정법은 유기물의 연대를 측정하는 것일 뿐 무기물의 연대를 측정하기에는 적절하지 않다. (상동 블로그 출처) 이 토우가 "제작된" 시기를 측정하는 것이 아니라 이 토우를 제작하는 데 사용된 흙의 연대를 측정했다는 문제가 있다. 이대로라면 단순히 오래 흙을 사용할수록 그 연대는 오래 전으로 나오게 된다는 것. 다른 방법으로 활용된 TL-연대측정법의 경우 토우처럼 고온의 열을 가한 대상의 연대를 측정하는 데 적합하기는 하지만, 저온에서 장시간 열을 가할 경우 실제보다 더 오래 전의 연대로 측정된다는 한계점이 있다.[11]