| 조국 사태 | |||
|
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px;word-break:keep-all;" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px;" |
<colbgcolor=#000><colcolor=#fff> 연루자 | <colbgcolor=#000><colcolor=#fff> 조국 일가 | <colbgcolor=#ffffff,#1f2023> 조국 · 정경심 (배우자) · 조민 (딸) · 조원 (아들) · 조권 (동생) · 조범동 (5촌 조카) |
| 입시비리 관련 | 최강욱 · 최성해 · 노환중 · 오거돈 · 장영표 · 한인섭 | ||
| 사모펀드 관련 | 김경록 | ||
| 청와대 관련 | 윤규근 · 유재수 · 백원우 · 박형철 · 송철호 · 송병기 · 한병도 · 황운하 · 임종석 | ||
| 수사팀 | 검찰 지휘부 | 윤석열 · 한동훈 · 배성범 | |
| 의혹 및 논란 | 조국 및 일가 관련 | 사모펀드 · 웅동학원 · 딸 관련 ( 단국대 · 공주대 · 동양대 · 장학금 · 허위 스펙) · 아들 관련 ( 최강욱의 허위 인턴증명서 발급) · 과거 SNS 및 내로남불 · 기타 논란 | |
| 청와대 관련 | 특별감찰반 비위 논란 ( 유재수 감찰 무마 · 울산시장 선거개입 의혹 조국 무혐의 처분) | ||
| 재판 | 재판 | ||
| 반응 | 각계 반응 | 반응 · 여론조사 · 별명 · 인사청문회 · 홍준표 조국 과잉수사 발언 논란 | |
| 조국 옹호자 | 김민웅 · 전우용 · 최민희 · 김남국 · 김용민 · 황희석 · 유시민 · 김어준 | ||
| 조국 비판자 | 진중권 · 서민 · 김경율 · 권경애 | ||
| 집회 | 조국 규탄 집회 · 조국 수호 집회 ( 비판 및 논란) | ||
| 도서 | 조국백서 · 조국흑서 | }}}}}}}}} |
1. 개요
검찰개혁 촛불문화제에 대한 비판 및 논란을 정리한 문서.2. 집회 명분 관련
2.1. 조국 수호와 검찰개혁 동일시
해당 집회가 표면적으로 내세우는 명분은 이름부터 '검찰개혁 촛불문화제'이니만큼 '검찰개혁'이다. 그러나 해당 집회에서는 ' 검찰개혁' 못지 않게 '조국수호' 구호도 많이 나왔으며 집회 참가자들이 들고 있는 피켓에도 '조국수호' 문구와 ' 특수부 폐지'/' 공수처 설치' 등의 검찰개혁 문구가 같이 적혀 있는 등 # 사실상 '조국수호'와 '검찰개혁'을 동일시 하고 있어서 많은 의문과 비판을 받고 있다. 현 법무부 장관인 조국은 수많은 의혹에 휩싸인 상태로 장관 부적격자라는 여론이 많고 가족 및 주변인들의 검찰 조사가 이뤄지고 있는데다가 '조국 지키기'와 '검찰개혁'의 연관성을 증명하지도 못했기 때문에, '검찰개혁'은 보여주기용 명분이고 속내는 '조국수호' 집회가 아니냐는 의혹을 받고 있다.
이 때문에 8차 집회에서는 '조국수호' 피켓을 빼자는 의견도 내부에서 나왔으나 지지자들의 강력한 반대로 유지됐다. 사실 피켓을 빼든 안 빼든, 애초에 검찰 구조를 바꿀 권한을 가진 국회나 법무부에서 집회하는 게 아니라 수사기관의 앞에서 집회를 하는 시점에서, (그들이 생각하는) '권력형 비리 수사'에 반대 압력을 넣는 것이 집회의 목적이라는 것은 부정할 수 없다.
또한 10월 1일경 검찰 측에서 청와대의 지시에 따라 자체개혁안을 발표하고 #, '검찰개혁'을 표면적인 이유로 내세우던 본 집회의 명분이 약화됐다. 시위 옹호측은 공수처 설치, 검경수사권 조정 등의 요구가 아직 안 이뤄졌다 주장하지만 이건 검찰이 아니라 국회(입법부)에서 논하고 시행할 문제다. 본 집회가 '정치검찰 물러나라' 등의 구호를 외치며 검찰 조직 자체를 노리고 이뤄졌으나 검찰에서는 본인들이 할 수 있는 선에서 개혁안을 내놨으며 청와대가 이를 수용한만큼 명분이 약해지는 것은 피할 수 없다. 10월 5일 집회에서도 구호가 바뀌지 않으며 집회의 본질이 '검찰 개혁'이 아닌 '조국 수사 반대'라는 비상식적인 주장임이 명확해지고 있다.
더 중요한 것은 이들이 주장하는 '조국만이 검찰개혁의 적임자다'라는 주장도 그 명분이 없다는 것이다. 조국은 법무부장관으로 임명된 직후 검찰개혁추진단을 임명했다.[1] 그런데 조국은 검찰개혁 방안이랍시고 하면서 특수부[2] 등 형사/공판부를 제외한 모든 직접수사 부서를 폐지하라는 개혁추진단의 조언 대신, 검찰이 제시했던 '서울중앙지검 등 3개 검찰청을 제외한 특수부 폐지'와 똑같은 '서울중앙지검을 비롯한 3개 거점청에만 반부패수사부를 필요 최소한도로 설치'라는 안을 제시한 것이다.[3] 이들이 주장하는 '정치검찰'이라는 말은 결국 재벌, 정치인 등을 수사해온 검찰 특수부의 잘못을 지적하는 것이므로 이 부분을 개혁하는 것이 검찰개혁의 핵심인데, 조국은 이 중요한 부분에서 자기가 장관이 되고 처음으로 직접 임명한 개혁추진단의 조언 대신 검찰의 셀프개혁안을 택했다. 즉 이들이 흔히 해오던, 검찰이 스스로 개혁할 수 없는 집단이라 조국이 나서야만 하는 상황이었다는 주장은 사실이 아닌 것으로 드러났다.
정말 어떻게든 개혁에 조국이 필요했다고 믿고 싶다면 조국이 이렇게 억지로 장관이 되어서 이슈화를 시켰기에 검찰이 어쩔 수 없이 개혁을 했다고 할 수도 있을 것이다. 하지만 이 정도 수준의 개혁은 굳이 이렇게 중도층의 지지율을 대폭 깎아먹으며 국민을 반으로 갈라치지 않고서도, 박근혜를 탄핵시키고 문재인이 대통령이 되었던 직후의 엄청난 지지율을 바탕으로 개혁 드라이브를 걸었으면 충분히 실현 가능했을 수준의 일이다. 왜 처음에는 박근혜 정부보다도 훨씬 더 특수통을 우대하다가 하필 조국 정국이 되자 이런 식으로 개혁과 조국을 엮어 운운하는 것인가? 정치인의 지상목표가 자신에 대한 지지율 확보라는 점을 생각했을 때, 이러한 모습은 납득하기가 매우 어려운 상황이다.
김상겸 동국대 법학과 교수는 “검찰개혁은 이뤄져야 하고, 누구든 혐의와 증거가 있으면 수사 받는 것은 당연하기에 이 둘은 별개”라고 밝혔다. 김 교수는 “조 장관 수호와 검찰 개혁은 무관하다. 범죄수사와 검찰개혁이 무슨 관계가 있느냐”고 강조했다. 또한 “검찰개혁에서 (수사와 관련된) 조 장관의 입장을 고려할 필요는 없다”고 말했다. 조국 장관과 그를 지지하는 지식인들을 맹렬하게 비판했던 김경율 참여연대 집행위원장도 "검찰개혁 목소리와 공직자의 엄격한 검증은 별개"라면서 선을 그었다. #
집회 지지 측에서는 '조국이야말로 검찰개혁의 적임자이기 때문에 조국을 지키는 것이 곧 검찰개혁이다' 주장하고 있지만 법조계에서는 이러한 등식은 논리적으로 성립되지 않는다는 지적이 많다. 왜 조국이 유일한 적임자인지를 제대로 증명하지 못하고 있으며, 개혁을 주도하는 리더는 반발과 저항을 무마시킬 수 있도록 도덕적·법률적으로 깨끗하고 조직 내에서 존경을 받을 수 있는 인물이어야 하는데 여기에도 해당되지 않기 때문이다. #
무엇보다 집회 측의 이러한 주장은 여론조사 결과와도 배치된다. 집회가 열린 직후의 여론조사를 확인해보면 검찰개혁을 찬성하는 목소리가 반대 의견보다 확실히 높지만 #, 조국 장관 관련 여론조사에서는 사퇴를 촉구하는 목소리가 더 높다. # 다시 말해 '검찰개혁'을 요구하는 여론이 모두 '조국수호'에 동의하는 것은 아니라는 증거다.
검찰개혁특위 위원장인 더불어민주당 박주민 의원은 "특수부 축소를 언급했는데 여기에 서울중앙지검 특수부 논의는 없어 `팥소 없는 찐빵`이다. 서울중앙지검 개편은 반드시 필요하다"고 말했고, 이석현 의원도 페이스북에 "검찰이 특수부 7개 중 서울중앙지검 등 3개를 남기고 4개를 없애겠다는 것은 조삼모사다. 서울 서부·동부와 지방 특수부는 큰 문제가 아니다. 본가를 지키려고 헛간을 허물겠다고 하는 것"이라고 적었다. # 하지만 서울중앙지검 특수부는 현재 조국 장관 관련 비리를 수사하는 곳으로, 이 곳의 규모를 줄이라고 지시하는 것은 수사 외압으로 보기 충분한 수준이다. 자유한국당 정우택 의원은 특수부가 핵심이 되어 수사를 하고 있는 지금 검찰 특수부 축소 압박은 수사 방해이자 겁박이라고 비판했다. #
게다가 더불어민주당과 청와대가 축소하라고 압박하는 검찰 특수부에 대해서는 정작 문재인 정부 출범 이후 조국 정국 이전까지 특수부 규모가 2배 가까이 늘어났으며 인사에서도 특수부 출신들을 우대했다는 사실이 드러나면서 내로남불이라는 비판을 피할 수가 없게 되었다. # # 국회 법제사법위원회 한국당 간사인 김도읍 의원은 "출범 직후 개혁 동력이 있을 때 적폐 청산을 한다며 검찰 특수부를 2배나 키우다가 검찰이 '살아있는 권력' 수사에 나서니 갑자기 특수부를 없애자고 난리 치면 개혁의 진정성을 누가 믿겠느냐"면서 "개혁은 내용 못지 않게 명분도 중요한데, 개혁조차 내로남불"이라고 비판했다.
JTBC에서의 토론에서 동아대 박형준 교수는 조국 장관에 대한 지지와 검찰 개혁의 논리가 함께 가고 있다는 점을 지적하면서, “(검찰개혁 촛불집회가) 사실은 문재인 대통령을 지키기 위해 지지층을 결집해서 특정 기관(검찰)을 공격하는 것이다.”고 말했다. # 시민단체 '행복하는 자유시민' 대표 백승재 변호사는 "촛불문화제는 (검찰 개혁이 아닌) 윤석열 검찰총장이 조국 법무부 장관 가족과 그 친지들에 대해 실시하고 있는 수사를 방해하기 위한 목적으로 열렸다"고 주장했다. 이언주 무소속 의원과 백 변호사는 집회 전날 "검찰 개혁을 요구하는 목소리가 높아지고 있는 현실을 검찰은 성찰해주시기 바란다"며 검찰을 압박한 문재인 대통령과 집회에 참석한 여당 인사들을 언급하며 형법 91조[4]에 따라 문재인 대통령을 내란선동죄로 고발했다.
게다가 집회 참여자들이 외치는 고위공직자범죄수사처 역시 정치정 중립성 등의 측면에서 지속적으로 논란과 의문을 낳은 제도이며, 특히 조국 사태를 계기로 공수처가 검찰 특수부에게서 조국 수사를 빼앗아서 묻어버릴 것이라는 우려가 나온 바 있다. 백혜련 더불어민주당 의원이 대표발의한 공수처 법안에 따르면, 공수처장은 검찰·경찰에서 처리 중인 사건이 공정한 처리가 어렵다고 판단하면 사건 이첩을 요구할 수 있으며, 이 경우 검경은 수사 중인 사건이라도 공수처로 보내야 한다.(제24조 1항) # 이 때문에 하태경 바른미래당 의원은 "문 대통령이 공수처를 서두르는 건 조국 수사를 윤석열 검찰로부터 뺏어오겠다는 것"이라며 "조국 일가 수사를 방해하려는 꼼수"라고 비판했다. # 황교안 자유한국당 대표도 "허겁지겁 공수처를 만들려는 것은 조국 수사를 뺏어가서 무산시키려는 술수"라고 비슷한 지적을 하였다. #
8차 집회에서는 '정경심 교수님 사랑합니다, 힘내세요.\' 구호까지 등장하면서 #, # 조국수호를 넘어서 조국 가족까지 무조건 옹호하는 집회라는 정체성을 드러내고 있다. 가히 황우석 논문 조작 사건을 떠오르게 한다.
그 외에도 세월호 참사를 무리하게 조국 수호에 엮으려는 피켓이 나오거나, 조국 수사는 문재인 대통령 흠집내기라는 구호 등 검찰 개혁과는 아무 상관없이 진영논리에 함몰된 프로파간다도 나왔다.
잠정적으로 마지막 집회라 입장을 밝힌 12일 집회에서도 조국 수사 중단을 주요 구호로 내건 점을 볼 때 검찰 개혁을 위한 집회라는 명분으로 삼아 조국과 그 일가에 대한 비리 수사를 겨냥한 압박을 통한 중단요구를 주 목적으로 집회를 열었음을 입증하였다. #
해당 시위 지지자들 중에도 이런 '조국 수호' 구호가 쪽팔리다 여기는 사람이 있는지 " 조국 수호 구호는 외쳤지만 조국 수호 시위는 아니었다"는 식의 기적의 논리를 펼치면서 애써 외면하는 경우도 보인다. #
이후 이들은 아예 조국수호당을 창당하기로 했다. #
2.2. 주최 측의 지나친 정치색
촛불집회를 주최한 '검찰개혁 사법적폐청산 범국민시민연대'는 조선일보의 취재 결과 친여 성향의 단체 '개싸움 국민운동본부'와 동일한 단체로 확인됐다.[5] 범국민시민연대는 8월에 '조국수호 사법적폐청산 범국민시민연대'라는 이름으로 촛불집회를 열었던 단체이기도 하다. 또한 집회 주최자는 친여 성향 유투버인 시사타파 TV 대표인 이종원으로, 2017년 당시 대선 후보였던 문재인 대통령의 선거유세를 따라다니기도 했던 인물이다. 이 씨는 네이버 밴드에 "문재인 정권을 흔드는 누구도 좌시하지 않겠다고 다짐했다"며 "검찰과의 싸움은 힘들고 가장 어려운 싸움이 될 것이다. 여기서 물러설 수 없다"고 썼다. 그는 <나는 사람에 충성한다 / 오직 한분 / 문재인 대통령>[6]이라는 문구가 적힌 사진도 첨부했다. #
어떤 정치성향을 가질지는 기본적으로 개인의 자유지만, '문재인 한 명에게만 충성한다'는 충분히 논란이 될 만한 발언이다. 민주주의 사회에서 주권은 국민에게 있으며 대한민국 대통령은 해당 문서에도 나와있듯이 국민이 대신 일처리를 맡긴 대표자, 국민에 대한 봉사자에 가깝다. '대통령은 이 나라의 주인이자 어버이이자 임금' 따위의 봉건주의적 견해, 대통령을 통치자로 보는 시각 등은 우리 헌법상 국민주권주의에 어긋난 것이다. 또한 비록 이 나라의 주인인 개개 국민을 위한 대표자 지위인 '대통령의 직책에 대한 존중'은 가능하다 할지라도, 대통령이거나 대통령이었던 특정 인물에 대해 그 사람의 인격에 대한 존경을 넘어 대통령으로서 우상화하고 숭배하고 존경하는 문화는 반헌법적이다.
위와 같은 이유로 이전부터 조국수호 촛불집회를 열던 단체에서 주장하는 '검찰 개혁'이란 단순히 허울뿐인 명분일 뿐, 조국 장관 관련 수사에 압박을 가하는 것이 목적인 '문재인이 임명한 조국 지키기' 정치공세로 해석될 우려가 있다.
게다가 이런 노골적인 정치색이 더더욱 문제가 되는 것이, 조국 논란 초기에 대학생들이 조국 규탄 시위를 벌였을 때 조금의 정치색이나 꼬투리 잡을게 있으면 "자한당 프락치들" 운운하면서 대학생들을 비하했던 것이 조국 지지자들이기 때문이다. 그런 사람들이 누가 봐도 정치색 범벅인 조국 수호 집회에 참여 및 참여를 독려한다는 것은 내로남불이라는 비판을 피할 수가 없다.
3. 주최 측의 7차 집회 참가인원 과장
집회 주최 측인 사법적폐청산 범국민시민연대와 시사타파 TV에서는 시위 참가자수를 시위 초기에는 50만이라 주장했고 # 시간이 좀 흐른 후에는 100만, 최종적으로는 150~250만이라고 주장했다. #주최 측의 인원 발표가 오락가락 하고 그 범위 또한 수십만명 이상 차이날 정도로 엉망이기 때문에, 언론에 나오는 주최 측의 주장 인원이 제각각이다. 일단은 최소 200만 정도로 주장하는 경우가 많으며 더불어민주당을 비롯한 집회 옹호 측도 200만을 밀고 있다. 따라서 이 문서에서도 200만을 기준으로 서술한다.
3.1. 비판받는 이유
사실 어느 시위건 간에 시위 주최 측이 집회인원을 은근슬쩍 과장하는 건 드문 일이 아니었다. 주최 측 입장에서는 시위 위세를 과시할수록 좋고, 참여인원이 일정 숫자가 넘어가면 오차없이 완벽하게 측정하는 건 불가능하다 보니, 정치성향과 시위종류를 막론하고 집회인원을 은근히 '뻥튀기'해온 건 공공연한 비밀 수준이었다. 경찰 추산치와 집회 측 추정치가 엄청나게 차이가 나는 이유가 바로 이 때문이다.그러나, 해당 집계는 그 부풀리는 정도가 물리적으로 불가능한 억지 수준일 뿐만 아니라 다른 축제에(서리풀 페스티벌 폐막 축제) 참가한 사람들까지 집회인원에 포함시켜 버리고, 상당수 언론과 네티즌, 지식인, 심지어 현 집권정당인 더불어민주당까지도 주최 측의 허무맹랑한 주장을 비판하거나 반박하거나 최소한 못 본 척하지는 못할망정 그대로 인용하여 "이것이 민심이다. 국민의 뜻이다." 식으로 여론몰이를 하고 있기에 논란이 되고 있다. 가짜 뉴스를 비판하고 바로잡아야 할 이들이 오히려 가짜 뉴스 유포 및 확산에 동참을 하고 있는 것이다. 심지어 이런 억지주장을 논리적으로 반박하는 이들을 집회 지지자들이 무턱대고 일베몰이나 적폐몰이를 하는 추태를 보여서 갈수록 반발을 부르고 있다.
혹 단순히 집회인원을 부풀려 말하는 선에서 그쳤다면 그저 많이 과한 허풍 정도로 취급되며 별 파장 없이 묻혔을지도 모른다. 하지만 이번 경우에는 지지세력들이 그 부풀린 인원을 기정사실인 양 퍼뜨리며 자신들의 정당성을 뒷받침하는 근거로 써먹으려 들었으며, 상기하였듯 이를 의심하는 눈길 자체를 적폐의 그것으로 몰아 억압하려 들었기 때문이다.
결국 200만 명이 불가능하다고 논리적으로 반박되자 민주당은 중요한 건 숫자가 아니라 시민의 마음이라며 번복하는 모습을 보이고 있다. 하지만 극성 지지자들 다수는 여전히 백만, 이백만이 모였다며 자부심을 가지고 있다.
3.2. 왜 불가능한가?
3.2.1. 200만이라는 숫자
먼저 200만이 얼마나 많은 숫자인지 따져보자. 2019년 9월 기준 울산광역시의 인구가 약 115만, 광주, 대전광역시의 인구가 약 150만, 대구광역시의 인구가 약 245만이다. 즉, 200만이라는 숫자는 어지간한 광역시 하나의 인구와 맞먹거나 그 이상이다. 집회에 200만이 모였다는건 광역시 인구 전체가 한자리에 모두 집결했다는 소리다. 야구장으로 치면 잠실야구장(2만6000명) 80개를 채울만한 인원이다. 넷상에서 흔히 한자리에 모인 인원의 위엄을 보여줄 때 공연장 등에 바글바글 모인 사진이 올라오는 경우가 많은데, 그런 인원도 대부분 '10만 안팎'이다. 10만 명만 한자리에 모여도 '셀 수 없을 정도로 많이 모였다' 느끼게 되는데 200만이면 그것의 20배다.그리고 전국적으로 이슈가 되었고 여론도 절대적이었던 박근혜 퇴진 범국민행동 당시 가장 많이 모인 인원이 주최측 추산 230만이었다. 그것도 광화문광장에 모인 숫자가 아니라, 전국 각지에서 열린 집회에 모인 인원을 모두 다 합친 것이었다.
3.2.2. 물리적으로 불가능
주최 측이 집회 공식 장소로 신고한 집회 장소는 서초역 사거리에서 누에다리 구간으로, 경찰이 단위 면적당 수용 가능 인원 기준을 적용해 참가 인원을 추정하는 ' 페르미 추정법'[7]을 사용해 전원이 서서 밀집해 있다고 가정할 경우 최대 8만 5천명까지 수용 가능한 공간이다.
그런데 집회인원이 주최 측의 예상보다 많아 지면서 서초역에서 교대역으로 이어진 거리에도 집회 참가자들이 모여있었는데, 이 구간까지 합칠 경우 1.2km 도로가 되고 면적은 약 4만 9800㎡,페르미 추정법으로 계산해보면 최대 13~15만 명 정도이다. #
집회 지지자들은 시위인원이 많이 보이게 나온 사진을 올리면서 100만 명~200만 명이 온게 맞다고 억지를 쓰지만 #, # 최대한 호의적으로 계산해도 본 집회 공간에 한번에 100만 명 이상이 모이는 것은 물리적으로 불가능하다.[8]
3.2.3. 연인원 추산은?
위와 같이 물리적으로 불가능하다는 계산이 나오자 집회 지지 측에서는 페르미 추정법은 최대 수용 가능 인원일 뿐 연인원 추산이면 200만이 가능하다고 주장하고 있다. 연인원 추산이란 집회장에 한 번만 들어갔다 나와도 모두 참가자로 집계되는, 다시 말해 누적인원을 세는 방식이다. 실제로 대부분의 집회에서 주최 측은 이런 식으로 집회인원을 추산한다.얼핏 보면 이 방법으로 200만이 가능해보인다. 공간이 비좁아 200만이 한번에 모일 수 없다는 문제가 해결되기 때문이다. 하지만 여러 조건을 따져보면 연인원 추산 방식이어도 200만 명은 불가능한 수치다. 위에서 말했듯이 해당 공간에 한번에 최대 수용 가능한 인원이 최대한 우겨넣어도 15만 명 수준이다. 집회 측이 주장하는 200만 명이 가능하려면 전체인원 15만 명이 집회 시간 동안 12~13번 이상 새로운 사람으로 바뀌어야 한다. 사람은 쉽게 넣고빼고 할 수 있는 컴퓨터 데이터가 아니므로 수십 명도 아니고 수십만 명 이상의 인원이 교체되었다면 SF물처럼 사람들이 단체로 순간이동하지 않는 이상에야 어마어마한 소요가 발생하고 이동하는 시간도 매우 오래 걸리며 그정도 인원이 움직였다는 증거가 반드시 남는다. 그러나 그런 증거는 어디에도 없다. 당시 집회를 촬영하던 방송국 카메라에도 그정도 인파의 움직임은 잡히지 않았고 근처의 교통량을 확인해봐도 마찬가지다.
또한 주장하는 시위대의 규모가 실제로 모인 홍콩 범죄인 인도법 반대 시위를 참조하면, 6월 9일에는 절반인 100만 명 모였고, 영상1 영상2, 6월 16일에 정말로 200만 명이 시위에 나섰다. 영상1, 영상2 이 때 홍콩 시위대는 빅토리아 공원(틴하우역)에서 홍콩 센트럴역까지 동서 6km 일대와 애드미럴티역 인근 타마르 공원, 완차이역 인근 홍콩 컨벤션센터부터 홍콩 경찰청 남북 2km 일대를 완전히 꽉 메웠다. 6월 16일 200만 명 시위 때는 빅토리아 공원에 집결해서 출발했는데, 민간인권전선이 빅토리아 공원에 도착한 시위대를 10만 명 단위로 묶어서 공원 밖으로 내보내는 데에만 무려 7시간이 소요되었다.
3.2.4. 근처 교통량
집회 이후 서울교통공사가 집회 시간대 지하철 이용객수를 공개하면서 200만 주장은 확실하게 논파되었다. 서울교통공사는 집회가 열렸던 28일 오후 4시부터 자정까지 교대역과 서초역에서 하차한 사람은 총 10만 2229명이고, 승차한 사람은 총 10만 3172명이라고 밝혔다. # 집회 측이 주장하는 200만 명에는 턱도 없이 모자라는 인원수다. 10만 명이면 200만 명의 5%밖에 안 된다. 게다가 이 10만 명이 전부 다 집회 참가 인원일리도 없는 것이 당일 집회가 열린 대검찰청 인근에선 서초구청이 주최한 ‘서리풀 페스티벌’ 폐막제가 열리고 있었다. 서초구청 관계자는 “서리풀 페스티벌은 27일 오후 2시부터 10시까지 총 8시간에 걸쳐 진행됐으며, 약 10만명 이상의 인원이 참여했다” 밝혔다. 지하철 이용객수 중에 상당수는 시위 참가자가 아닌 서리풀 페스티벌 참가자라는 합리적인 추론이 가능하다. 또한 지하철 이용객수가 이 정도인 것을 보면 집회 측이 주장하는 '연인원 추산', 그러니까 여러번 인원 교대가 이뤄져서 200만 명을 채웠다는 것도 불가능하다.[9]지하철 이용객수가 발표되니 집회 지지 측에서는 "자가용이나 버스를 타고 온 인원들은 왜 빼먹냐?", "혼잡한 근처 지하철 대신 터미널에서 온 인원도 있다" 주장하면서 '200만'을 끝까지 고수하고 있다. # # 그러나 이것도 하나하나 따져보면 200만을 채우기에는 허무맹랑한 주장일 뿐이다.
먼저 자가용 같은 개인차량은 논할 가치도 없는 수준이다. 인원 수송 능력이 대중교통 수단에 비해 심각하게 떨어지기 때문이다. 5인승 승용차를 기준으로 집회인원이 5만 명만 움직여도 벌써 1만 대가 필요하다. 이런 엄청난 수의 외부차량을 한번에 주차 가능한 곳은 시위 장소 근처에는 당연히 없고 서울시를 다 뒤져봐도 없다. 뭣보다 시위 당일 해당 장소에는 조국 수호 집회뿐만 아니라 조국 반대 집회에 서리풀 페스티벌까지 온갖 인원이 모여들어 혼파망이었기 때문에 서초역과 교대역 주변은 차량이 전면 통제되었다.
지방에서 버스를 타고 올라온 인원을 포함시켜도 마찬가지다. 집회를 주최한 검찰개혁 사법적폐청산 범국민시민연대 김태현 대표는 "전국 각지에서 진짜 수십 대의 버스를 동원해서 많은 분들이 상경을 해주셨다" 언급했다. # 대형버스는 보통 45인승인데, 집회 측이 주장하는 숫자를 좀 더 부풀려서 100대가 왔다고 쳐도 45x100=4,500으로 5천명에도 미치지 못한다.
주최 측의 호왈백만 수준의 시민들이 모이려면 수만대 단위의 버스가 동원되어야 가능하다. 대한민국 전체 내의 전세버스 면허대수는 4만 2천 대 #이며, 대수 당 수용인원은 일반적으로 50명 미만이다. 즉 백만명 규모의 인원을 버스로 동원하려면 대한민국 전체 전세버스의 절반을 넘게 빌려야 가능하고 주최 측이 주장하는 200만 명을 채우려면 전세버스뿐만 아니라 여객운송버스까지 해서 아예 국내에 존재하는 모든 버스를 닥치는 대로 다 긁어모아 한꺼번에 대절해야 한다.[10] 상식적으로 불가능하다.
더군다나 지방에서 버스까지 타고 온 참여자가 짧은 시간만 참석하고 돌아갔을 가능성은 낮기 때문에 제한된 공간 속에서 장기간 눌러앉은 지방 원정대의 비율이 높으면 높을수록 집회 지지 측에서 주장하는 '인원 교대'가 많을 가능성은 낮아진다.
이래도 200만 명이 가능하다고 주장하려면 근처 지하철도, 버스도 아닌 무언가 다른 교통수단을 이용해서 멀리 떨어진 곳에 도착한 다음 그곳에서 도보를 통해 서초역까지 수십~수백만의 인원이 모여들었다고 가정해보는 것밖에 없다. 그러나 그런 주장을 하는 집회 지지자들은 그 어떤 근거도 내놓지 못하는 상황이다. 그저 '내가 보기에는 많이 왔다. 아무튼 100만 명은 확실히 넘더라. 200만 명 가까워보인다.' 식의 억지주장 밖에 못하고 있다.
3.3. 100만 명은 가능할까?
200만 명 주장이 확실히 논파되고 나니 넷상의 몇몇 집회 지지자들은 양심이 약간은 찔렸는지 "그래도 사람 많던데? 100만 명은 온 것 같은데?" 식으로 주장하고 있다. 어떻게든 백만 단위 숫자를 유지하려 하지만 위에서 거론한 수많은 증거들을 보면 알 수 있듯이 해당 집회에 100만 명이 모였다는 증거 따위는 없고 애초부터 불가능하다.이들이 주로 들고 오는 근거자료는 원병묵 성균관대학교 공과대학 신소재공학부 교수의 주장인데 이 교수는 페르미 추정법을 근거로 100만 명이 모이는 것이 가능하다고 주장했다. # 그러나 해당 주장에는 오류가 많다.
먼저 해당 교수는 집회 구간을 '대검찰청이 있는 서초역 인근을 포함 예술의 전당 앞부터 가톨릭대학교 앞까지 2km 가량'이라 했는데 서초역에서 예술의 전당에 이르는 거리는 집회가 아닌 '서리풀 축제' 구역이었다. 집회 구간은 누에다리-서초역-교대역 구간이다. 기본적인 전제부터 틀렸다.
그리고 해당 교수는 전제한 구간을 기준으로 약 30만 명 정도가 동시간 동안 집회에 참여한 것으로 볼 수 있으며, 유동인원까지 고려하면 100만 명이 가능할 것 같다고 주장했다. 가령 전체 집회시간이 6시간이고 한 사람이 머문 평균시간이 2시간이라고 하면 같은 장소에 다른 시간 동안 3명이 참여할 수 있다는 식이다.
위 주장대로 한번에 30만 명이 참석했다고 가정해보자. 이래도 100만 명을 채우려면 30만 명이라는 거대 인원이 최소 2~3번 이상 교체가 되어야 한다. 그러나 위에서도 말했지만 이 정도 되는 거대 인원이 움직이고 교체됐다는 증거는 그 어디에도 없다. 사람은 단순한 숫자가 아니고 거대인원이 움직이면 어마어마한 소요가 발생하고 시간 또한 매우 오래 걸리며 증거가 반드시 남는다는 것을 깡그리 무시한 오류투성이의 계산이다.
3.4. 집회인원 관련 여러 의견들
경찰 측은 불필요한 정치적 오해를 살 우려가 있다며 2017년부터는 집회 인원을 공개하지 않고 있으며 이번 집회에서도 이러한 방침을 유지하기로 했다. # 다만 현장에 있던 경찰의 말에 의하면 10만은 넘어보였다고 한다. # 그러나 경찰청 내부에서는 누적 인원 10만 명 미만이고 경찰의 집회 인원 추산 기준대로 추산하면 더 적다는 말이 나오고 있다. # 그리고 조사결과 오후 4시부터 자정까지 교대역과 서초역에서 하차 한 사람의 수는 10만 2000명으로 집계되었다. 관련 기사 평소 유동인구 및 서리풀 축제까지 감안하면 전체 집회 참가자는 10만명도 미치기 어려울 것임을 알 수 있다.3.4.1. 많이 왔다고 주장한 사람들
- 결국 2019년 10월 2일, 200만이라는 숫자가 과학적으로 반박되고 어이없는 숫자라는 게 들통나자 이해찬 더불어민주당 대표도 "숫자가 중요한 게 아니다"며 추하게 번복하는 모습을 보였다. #
- 박성제 MBC 보도국장은 "100만 정도 되는 숫자가 어느 정도인지 느낌이 있다"며 "면적 계산하고 그러는 건 별로 중요하지 않다. 현장을 딱 보니까 이건 100만짜리다. 경험 많은 사람들은 감으로 안다"라고 말했다. #
- 박지원 무소속 의원은 “그걸 5만이라고 주장하는 사람들 보면 진짜 웃긴다. 제가 볼 때는 엄청나게 많더라. 제가 세어보니까 199만 9999명은 아닌가 이렇게 본다” 라고 주장했다. #
3.4.2. 적게 왔다고 주장한 사람들
- 박성중 자유한국당 의원은 페르미 기법을 근거로 5만 이하라 추산했다. #
- 이준석은 28일 밤 자신의 페이스북에 집회인원을 추산해보는 글을 올렸는데, 주최 측이 주장하는 200만명은 교통환경 상 불가능하다며 처음에는 10~20만 명으로 추측했다가 지하철 하차 인원 조사결과를 보고 집회 인원을 더 낮추어야 한다고 말했다. 관련기사
- 나경원 자유한국당 원내대표는 200만은 판타지 소설급 뻥튀기이며 # 3만5000∼5만명이 합리적인 추정이라고 주장했다. # 며칠후에 열린 광화문 조국 규탄 집회에서 훨씬 더 많은 인원이 모이자 나경원은 '조국 지지 집회가 2백만이라면 우린 2천만'이라며 조국 지지 집회를 비꼬았다. #
- KBS 공영노동조합은 KBS에서 주최 측의 주장만을 인용해 집회 인원을 200만이라 방송한 것에 대해 비판 의견을 냈다. #
- 서울대학교 언론정보연구소 팩트체크센터는 촛불집회 200만 명 참여설은 "전혀 사실 아님" 즉, 완전한 거짓이라고 판정했다. SNU FactCheck
4. 8차 집회 논란
이번 집회에서 인원을 많아보이게 할 목적으로 듬성듬성하게 앉는 등 밀도가 낮았다는 논란이 있으며 탈모집회라며 조롱받기도 했다. # 이를 두고 민경욱이 똑같은 말을 하면서 프로 시위꾼의 장난질이라고 비난하기까지 했지만 정작 그가 올린 사진은 다른 집회의 사진이었다. 다만, 그가 올린 원문에는 해당 사진이 이번 서초동 집회의 사진이라는 말은 한마디도 없었다. 민경욱 의원의 글의 원문 캡쳐가 포함된 기사조국 법무부장관이 자신의 SNS에 8차 집회 사진을 프로필 사진으로 올렸으나 곧 다른 자신의 사진으로 교체하였다. 이에 부정적으로 반응한 사람들이 다수 있었다. #
4.1. 피켓 구호
개국본은 다음 카페를 통해 8차 집회의 장소, 시기, 피켓 등을 공지하였는데 피켓 구호가 논란이 되고 있다. '국민 앞에 꿇어!', '국민 앞에 빌어!'와 같은 경우는 너무 구시대적이고 강경한 구호이고, '토착왜구 몰아내자', '자한당 해체하라'의 경우는 검찰개혁과는 관련 없는 정치적인 구호이기 때문이라는 것. 일부 극단적 지지자 역시 반발하고 있는데 앞선 이유와 거꾸로 '조국 수호' 구호를 없앤 것에 반발하고 있다. # 지지자들의 극렬한 항의 끝에 결국 국민 앞에 어쩌구 운운하는 피켓은 없어졌고 조국 수호 피켓도 집회에서 재등장했다.4.2. 박원순 서울시장의 정치편향성 논란
한편 박원순 서울시장이 8차 집회에 화장실을 설치하겠다고 발언해 논란이 되고 있다. 박원순 시장이 화장실을 설치하겠다고 밝힌 것은 지난 1일로, 서초동 집회에서 불편함을 느꼈기에 다음 서초동 집회에서는 화장실을 설치하겠다고 발언했으나 지난 3일, 광화문에서 있었던 조국 법무부장관 규탄 집회에선 화장실을 설치하지 않았기 때문이다. 이에 서울시에서는 "서초동과 비교해 광화문에는 개방형 화장실이 많아 별도의 이동식 화장실을 설치하지 않았다"고 말했으나 정작 2016 박근혜 퇴진 촛불 시위 당시 화장실을 설치했으며 교통 지원책도 내놓은 적이 있다. 때문에 "정치적 이념이나 지향하는 바가 다르다는 이유로 시민을 편을 갈라 정책을 펼치는 건 옳지 않다"는 비판이 나오고 있다. 다만 서울시 관계자는 "당초 경찰에 신고한 집회 참가 인원이 서초동에 비해 적었고, 광화문 주변엔 개방 화장실이 많아 교통공사 측에서 이동 화장실은 필요가 없다고 판단 내린 것으로 안다"고 말했다. #하지만 그런 변명이 무색하게도 서울시에서는 8차 집회 당일 버스/지하철 운행을 연장하기로 전격 결정하는 등, 서초동 집회에만 지원을 더 몰아주며 논란을 가중시키고 있다. # 이 부분은 야간에 종료된 서초동 집회의 교통 편의를 위한 것으로, 일몰 전에 종료된 광화문 집회와는 대중교통 운행종료시간까지의 시간차가 있다는 차이가 있긴 하다.
그러나 옹호 의견이 무색하게 결정적으로 서울시가 집회 관련 교통 배포한 공문에서 3일에 열린 광화문 조국 규탄 집회는 인원을 2만 명으로 예측했으면서 5일 서초동에서 열린 조국 수호 집회는 무려 100만 명으로 예상한 것으로 드러나면서 편향성을 확실히 드러냈다. 광화문과 서초역 일대는 길의 너비부터가 여러 배 차이가 난다. 물론 광화문이 넓다. # 이와 관련, 서울시 관계자는 "3일 광화문 집회는 종로구와 중구 일대 경찰서에 신고된 집회 인원을 바탕으로 추산한 것으로 알고 있다"면서도 "5일 서초동 집회 인원을 100만여명으로 추산한 것은 지난달 28일 주최 측이 발표한 공식 참석 인원(200만 명)을 감안했다"고 말했다.
그러나 서울시 해명과 달리 서울지방경찰청의 집회 신고 현황에 따르면 한국당과 시민단체 등 3일 광화문 집회 주최 측이 서울 종로경찰서와 남대문경찰서에 사전 신고한 집회 참석 예상 인원은 11만여명이었다. 5일 서초동 집회의 경우 사법적폐청산 범국민운동본부 등은 서초경찰서에 '조국 수호' 집회 참석 인원을 10만명, 우리공화당 등 '조국 사퇴' 집회 참석 인원을 5만여명으로 신고했다.
집회 참석 예상 인원을 주최 측의 사전 신고 인원대로 그대로 추산한 것도 아니고, 광화문 집회는 지나치게 축소하고 서초동 집회는 지나치게 부풀렸다. 더군다나 서초동 집회 인원을 100만 명으로 추산한 것은 7차 집회 당시 주최 측이 발표한 추산 인원 200만 명을 근거로 한 것이라는데, 주최 측이 발표한 200만 명이라는 인원이 얼마나 허무맹랑한 것인지 위에서 이미 언급했다. 상식적으로 불가능한 인원인데 공적기관은 서울시가 그것을 근거자료로 활용했다는 것은 한쪽 집회에 일부러 가중치를 두고자하는 편향성을 드러낸 것이나 다름없다. 게다가 시위 인원은 조국 반대 집회 쪽이 압도적으로 많았는데도 이런 일이 발생했던 것이다.
4.3. 연예인 참여 루머
한편 집회 참려를 독려하기 위해 집회에 정우성이 왔다는 페이스북 글이 올라왔는데 실은 부산영화제에 참석했던 사진을 올렸던 것이었다. # 24회 부산국제영화제 정일성·김지미·정우성...한자리에 모인 스타들 또한 트위터에서는 방탄소년단이 집회에 왔다는 글도 올라왔으나 이 역시 2018년에 목격담이라고 올라온 사진이었다. #5. 초등생 시위 동원
아직 정치적 관점과 사고가 제대로 자리잡히지 않았을 나이의 어린이들을 시위에 데려나오고 아예 앞장서서 구호를 외치게 하여 북한 등의 전체주의적 사회의 모습을 드러내는 것과 다를 바 없으며 아동 학대라는 비판을 받고 있다. #, # 댓글 반응을 보면 대체적으로 비판 반응이 강하지만 그걸 또 옹호하고 앉아 있는 집회 지지자들이 있다.NLPDR 성향의 유튜브 채널 ‘ 주권방송’은[11] 7차 조국수호 집회 직후 ‘검찰개혁을 바라는 청소년들이 촛불국민들께 드리는 노래’라는 제목으로 동요를 개사한 아이들의 합창 영상을 올렸는데 # 이 영상 또한 인터넷상에 퍼지면서 많은 비판을 받고 있는데 동심을 정치에 악용하는 행위라는 지적이 상당수다. #
나경원 자유한국당 원내대표는 “당신들이 바로 저 북한의 전체주의 독재 정권과 다를 것이 무엇이냐. 당신들이 지구 저 건너편 소년병을 동원하는 극단주의 세력과 다를 것이 무엇이냐”고 지적했다. #
이준석 바른미래당 최고위원은 “결국 반일에서 시작해 이제 조국 사태는 애국진보식의 파시즘으로 치닫고 있고, 애국진보는 과거의 파시스트들처럼 젊다 못해 어린 친구들에게 이런 짓을 자행하기 시작했다”며 아동복지법 위반(아동 학대) 소지를 거론하기도 했다. #
한편 여러 시민 단체들은 주권방송과 해당 방송의 대표이사 김모씨를 아동복지법 위반 혐의로 대검찰청에 고발했는데 "이들은 정치적 행사에 동원하거나 정치적 목적으로 아동을 이용해서는 안 된다는 우리 사회 최소한의 도덕적 기준을 무너뜨린 작태”라고 비판했다. #
자유한국당도 주권방송을 아동학대죄로 고발키로 결정했으며 유튜브 측에도 당 차원에서 항의할 방침이다. #
이런 비판을 받고도 정신을 못 차렸는지 이후 시위에도 아이들을 시위 전면에 내세워 구호를 외치게 하는 작태를 보이고 있다. #
시간이 꽤 지난 12월경에도 초등학생을 시위에 데려오고 마이크를 잡게 하는 등 전혀 반성하는 모습을 보이고 있지 않다. #
6. 서브컬처 캐릭터 깃발 논란
참가자들 중 비실존 가짜 단체 깃발을 자작한 경우도 있었는데[12], 7차, 8차 집회에서 스프링필드가 그려진 '전국 춘전 협회' 깃발을 들고 나온 사람이 있었다. 루리웹 짤 친문 성향이 강한 루리웹에서는 호평하는 의견이 많지만, 소녀전선 최대 팬덤인 디시인사이드 갤러리의 팬덤에서는 "정치병에 걸린 놈들이 애꿎은 캐릭터에게 괜히 정치 떡밥을 묻힌다"면서 한심하게 보는 분위기다. #, #북유게 유저에 의해 7, 8차 집회의 전국 춘전협회에 이어 9차 집회에서는 전국 쿄우카총연합회, 사렌디아 구호원 등 프리코네 관련 깃발이 나부꼈다. 씹덕 4천왕
그리고 앞선 집회에 비해서 캐릭터 깃발에 대한 비판도 더욱 격화되었다. 과연 반일 성향이 강한 조국 지지 집회 가운데에서 그야말로 이 시국에 일본 캐릭터[13]를 사용하는 것은 조국처럼 내로남불인 행위일 뿐이다. 깃발을 든 당사자가 이용하는 커뮤니티인 북유게에서는 집회 내에서 캐릭터 깃발 등 장난스러운 깃발을 드는 것은 시민의 자발적 참여를 의미하며 문제될 것이 없다라고 애써 둘러대고 있지만, 다른 커뮤니티에선 집회의 주체가 되는 조국 본인은 물론이며 조국 지지 세력의 일본에 대한 스탠스에 정면 충돌하는 성격의 깃발을 들고 가는 것에 대해 루리웹 특유의 하반신친일 기질과 이중성을 그대로 보여준다는 반응이며 이 깃발이 등장하고 단 이틀만에 조국이 사퇴하면서 '조국도 저거보고 자괴감 들어서 사퇴했다' 같은 드립도 도는 등 아주 제대로 조롱거리로 남게 되었다.[14]
또한 프린세스 커넥트 리다이브의 경우 이용약관에 정치적 목적의 무단 사용 금지 조항이 있어[15], 깃발을 제작한 유저는 약관까지 어겼다.
7. 집회 지지층의 내부 분열
7.1. 서초동 vs 여의도 구도
촛불집회의 주도권을 두고 지지단체 간에 내분이 벌어졌다. 기존부터 시위를 주도해온 ‘사법적폐청산 범국민시민연대’와 루리웹 정치유머 게시판 유저들이 주축이 되고 소총아재가 주최한 '북유게사람들' 사이에서 집회명분과 장소 등을 놓고 의견 갈등이 일어났다. #, #시민연대는 12일 9차 집회를 끝으로 “정부의 검찰개혁 의지를 확인했다. 언제든 돌아오겠다”며 집회 잠정 중단을 선언했다. 그러나 '북유게사람들'은 이에 반발하여 “조 장관 사퇴 기자회견 직후 진행한 인터넷 설문조사에서 1시간 동안 7000명이 넘는 사람이 집회 개최를 원했다”며 19일 서초역~교대역 사이에서 ‘우리가 조국이다 시민참여문화제’를 연다고 밝혔다. 이런 소식이 전해지자 그동안 서초동 집회를 주도해 온 ‘시민연대’는 “우리와는 전혀 관련이 없는 단체”라며 불편한 기색을 내비쳤다.
집회 장소 ‘알박기’ 논란도 벌어졌다. 시민연대는 오는 11월 9일까지 서초역사거리 일대에 집회 신고를 해둔 상태여서 북유게사람들은 이 일대에서 집회를 열 수 없다. 이 때문에 북유게사람들은 시민연대가 시위장소를 알박기 하고 시위를 가지고 장사 및 홍보 수단으로 쓴다면서 비난하고 있다. 북유게사람들은 서초역사거리가 아니라 서초역~교대역 중간 지점에서 집회를 하기로 했다.
이외에도 "윤석열 사퇴하라" 구호에 관해 북유게는 찬성하는 반면 시민연대는 반대했고, 시위장소에서 '이재명 경기도지사 무죄 탄원 서명'이 이뤄지는 것에 대해서도 반이재명 성향이 강한 북유게가 반발하는 등 여러군데서 불화가 일어나고 있다.[16] 논란이 계속되자 시민연대의 실질적 창립자인 이종원 시사타파TV 대표도 북유게 사람들을 공개적으로 비난하는 등 갈등이 갈수록 커지고 있다.
7.2. 반이재명 친문의 분열
11월 5일 무렵부터, 9일 '북유게사람들'이 집회를 마친 후 집회를 이어가는 카페 '끝까지 검찰개혁'의 주최자를 둘러싸고 북유게 vs 트위터의 구도로 큰 언쟁이 벌어지며 반이재명 친문 네티즌의 분열 양상이 보이고 있다. 이 과정에서 주최 측 실무팀장이 트위터 유저에게 토마토 짤을 올리며 '시1발년들아'라는 글을 올려서 더욱 감정이 격화되었다. 급기야 '북유게사람들' 주최자의 성차별적 발언 논란으로 불똥이 옮겨붙으며, 현 집회 주최 측에서 3명의 팀장급이 탈퇴하고, 여초 카페에서 후원금 반환 문의가 쇄도하는 등 후폭풍이 거세다. 급기야 트위터 측은 '부산오소리'를 내세워 주최를 바꾸자는 주장도 나오고 있다. 북유게는 '끝까지 검찰개혁' 측을 일단 믿고 나중에 문제가 생기면 자르자는 입장이고, 트위터 측은 '최빠'(최재성 지지자, 반이재명 측은 이재명과 관련이 있는 최재성을 싫어한다)인지 검증을 해야 한다고 주장한다. 한편 뉴비씨나 팟캐스트 '정치 신세계' 측에서 트위터 의견을 수용하는 등 반목 양상을 보이며 더욱 파국으로 치닫고 있다. 한편 북유게에서는 부산오소리팀이 민주노총에 연계되어 있다는 주장도 나오고, 회계 장부가 투명하지 않은 것으로 보아 후원금을 노리는 것 아니냐는 소리도 나오고 있다.결국 11월 9일 집회는 취소되었다.
8. 서초구민들의 피해
상업지구·업무지구 위주인 광화문광장과 달리, 서초동은 주거지 역시 많은 지역이어서 서초구민들이 조국 수호 집회로 인해 소음공해, 교통 불편 등의 각종 피해를 받았다. 특히 서초동 및 인근 지역은 주거지 외에도 학원가, 병원 등도 있는 지역이라, 수능과 중간고사를 앞두고 학생들도 학업에 방해를 받았으며, 환자들도 막대한 불편을 겪었다.10월 7일 청와대 국민청원 게시판에도 '서초동 집회 금지' 청원이 게시되었는데, 청원자는 "서초동은 주민들이 사는 주거지역"이라면서 "주거지역의 삶의 질을 고려하지 않고 집회를 무분별하게 허용하고 도로를 막아놓고 집에 못 가게 하는 상황을 만들어 놓는 데다가 밖에 나가면 집에도 못 오는 상황이며 소음공해도 심각하다"고 상황을 전했다. 이어 작성자는 "국가가 집회의 자유를 위해 서초동 거주민들의 삶에 피해를 줘도 되는 것이냐"며 "집회를 허용할 때는 이를 고려해서 허용해야지 저녁 6시부터 11시까지 차량을 통제한 상황이 표현의 자유에 해당하느냐"고 비판했다. # 서초지역의 온라인 맘 카페, 부동산 카페 등에도 해당 청원글에 동의를 요청하는 게시글이 올라왔으며, "부자 동네라 '한국당 앞장이'라 손가락질하는 건 무슨 심보냐"며 문빠들의 행태에 대한 비판도 나왔다. #
서초동이 속한 서초구 을을 지역구로 둔 박성중 자유한국당 의원도 지역 주민들이 피해를 본다며 집회 중지를 촉구했다. #1 #2 또한 박 의원과 함께 국회 기자회견을 연 서초구민 7명은 "지난 토요일 00시를 기해 경찰의 서초동 검찰청 일대에 대한 차량통제로 서초구 주민 여러분들은 막대한 피해를 입었다", "당일 학원 통학, 병원진료, 주말 가족나들이, 결혼식 참석, 예술의 전당 및 국립도서관 진입에 상당한 불편을 초래했다"며 "범법자 조국을 지키겠다는 '관제 데모'로 그 피해는 고스란히 서초구 주민들의 몫이 되고 있다"고 비판했다. #
이후 집회를 주최한 이종원 시사타파TV 대표는 "박수받을 때 그만두는 게 멋있을 것 같다."며 집회를 중지하기로 했지만, 일부 단체들은 계속 집회를 이어나가고 있는 상태이다. #
또한 10월 23일 열린 집회에 대해 일부 네티즌들은 기존에 비해 매우 적은 인원이 모였음에도 차선을 과도하게 점거하여 교통에 큰 피해를 준다는 의견을 보였다. #
또한 거기에 더해 시위가 이뤄진 서초역~교대역 주변에는 학원이 밀집해 있어 주말에도 학원에 나와 수능을 준비 중인 고3 및 재수생들에게 소음피해를 주었다. 수능 5일 전인 11월 9일 집회에도 배려란 없었다.
[1]
조국, 장관 취임 하루만에 ‘검찰 인사권’ 행사
[2]
반부패수사부로 개명.
[3]
법무부 검찰개혁 실무단장 “검찰 셀프 개혁안으로는 절대 개혁 못해”
[4]
헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것.
[5]
해당 단체의 이름은 '개싸움은 우리가 한다, 정부는 정공법으로 나가라'라는 취지로 정했다고 한다. '범국민시민연대'로 이름을 바꾼 건 원래 이름이 홍보용으로 부적절하기도 하고 연대단체도 아니지만 그냥 멋있게 보이려고 연대라는 이름을 붙였다고 한다.
[6]
윤석열 검찰총장이 말했던 "나는 사람에게 충성하지 않는다"를 비튼 말이다.
[7]
일정 면적을 표본으로 참석자를 추산하는 방식. 3.3㎡(1평) 공간에 사람이 앉으면 5~6명, 서 있으면 9∼10명 가량이 모일 수 있다고 본다.
[8]
다만 위 지도에서 서리풀 축제 범위는 900m가 아니라 서초3동 사거리에서 최대 600m 정도 범위였기 때문에 최대 약 9만8천으로 추산된 건 과장은 맞다. 물론 집회 인원도 교대역까지 꽉 차있지 않았으므로 둘 다 최대 규모로 보면 된다.
[9]
한편 비슷하게 주최측 추산 200만 명 넘게 모였던 제6차 박근혜 퇴진 촛불집회는 경찰측 추산 32만, 주변 12개 지하철역 이용자는 147만이었고, 그 중 광화문 역 승하차 인원은 약 20만, 경복궁은 약 17만명이었다고 한다.
#
[10]
덤으로 이러면 자가용의 모든 문제를 똑같이 안는다. 당연히 그만한 버스를 주차할 공간은 없으며, 차량 통제도 똑같이 당한다.
[11]
민중당을 지지하며
이석기 석방을 응원하며 북측에 우호적인 바 NL쪽으로 분류된다.
#
[12]
박근혜 탄핵 집회 때도
'장수풍뎅이 연구회' 등 비슷한 일이 있었다.
[13]
앞선 집회의 소녀전선 캐릭터의 경우는 게임에 정치적인 색을 묻히려 든다는 반감은 있었지만 중국산 게임이고, 이번 프린세스 커넥트 Re:Dive는 일본 게임으로 성격이 전혀 다르다.
[14]
특히 처음에 프리코네 갤러리에서 깃발 사진을 보고 빼박 루리웹 짓이라고 추측했는데 북유게에서는
증거 있냐, 오히려 너희가 그런거 아니냐면서 반발하다가 (글 원본 삭제됨) 실제로 인증이 올라오자 급격히 태세전환을 시전했다.
[15]
제10조 회원의 의무 2. 회원은 다음 행위를 하여서는 안 됩니다. (7) 서비스를 무단으로 영리, 영업, 광고, 홍보, 정치활동, 선거운동 등 본래의 용도 이외의 용도로 이용하는 행위
[16]
다만 시사타파 측도 집회의 뜻이 흐려질 우려가 있다며, 8차 집회부터는 해당 서명운동을 금지하겠다고 했다.