1. 개요
|
|
| 유대인의 편견과 음모론 |
유대인들은 금융 자본 관련해선 조지 소로스, 로스차일드 등과 관련하여 음모론이 끊이질 않는다.
2. 유대인은 슬기롭고 지혜로운 민족이다.
탈무드의 이름을 달고 유대인의 지혜를 주제로 내건 어린이용 교육 도서가 많으며, 대한민국의 교육을 문제삼을 때에도 북유럽 교육 못지않게 종종 비교하는 대상이 바로 유대인들이 역사적으로 해 온 교육 방법이다. 대표적인 것이 하브루타이다. 이 때문에 특히 대한민국에서 유대인은 어딘지 모르게 고상하고 지적이고 지혜롭다는 이미지를 갖고 있다. 더군다나 유대인들은 근대사에서 나치 독일에게 학살당한 역사도 갖고 있기 때문에, 여러가지 조리돌림을 막을 수 있고 홍보용으로도 좋다.[2] 마찬가지로 타민족에 의해 탄압을 받은 역사를 가진 한국인 입장에서 더욱 공감해 주기 쉽다. 이 같은 모종의 이유로 인해 한국에서는 유대인이 사회적 약자이며, 지혜롭고 본받아야 할 대상 정도로 그려지기도 한다. 하지만 유대인도 결국 사람이고, 이스라엘 항목을 보아도 알 수 있듯, 이들 역시 레바논 등에 대해 자신들이 과거에 받은 부당한 탄압을 이젠 도리어 자신들이 행하는 등 문제점 역시 많다.또한 이스라엘은 내부적으로도 슬기와 지혜와는 거리가 멀다. 이론상 유대인은 인종에 연연하지 않는 정체성을 가졌지만 실상은 그 내부에서도 인종차별이 만연하기 일쑤로 같은 유대인이더라도 백인 유대인이 흑인 유대인보다 더 대접이 좋다. 한국으로 치면 같은 한국인인데 피부가 (상대적으로) 검다고 차별하는 꼴.
그리고 이중 절정인 하레디는 이스라엘의 미래를 어둡게 만드는 존재들이다. 이들로 말하자면 유대교 근본주의자라고 말해도 좋을 이들인데 그냥 근본주의로 끝내고 말면 모를까 이들은 병역을 거부한다. 이집트와 요르단만 빼면 다 적국인 이스라엘 입장에서는 이것도 빡칠 일인데 그런 주제에 정치참여는 활발하다. 더욱이 이들의 인구가 많은 비중을 차지하며 또 늘어나는 집단이기에 무시도 못한다. 그나마 이들이 부자라면 세금이라도 왕창 거둘 수 있겠지만 실업자가 대부분이다. 그럼 또 지식이라도 있냐면 그것도 아닌게 문제라서 인터넷 등 현대매체의 상당수를 배척한다. 공부? 그런 것 없다. 하레디에는 1에서 100까지도 못 세는 사람도 많다. 그나마 전화는 쓰지만 스마트폰은 제한적으로 사용한다. 심지어 이들 중 일부는 아예 자신들의 생활을 남에게 강요하기까지 하는데 대표적으로 제4차 중동전쟁 당시 일부 유대인 장성들이 하레디들에게 돌을 맞은 일이 있다. 그럼 또 얘네가 조용히 지내냐면 팔레스타인에 대해서 결코 온건하지 않은 이스라엘 정부도 한 수 접는 초강경파다. 그나마 정치인들이 하레디를 통해 이익을 보긴 하지만 당연히 국익과는 전혀 무관하다. 그래서 하레디는 이스라엘의 큰 문제점이 되어가고 있다. 이스라엘의 여론도 하레디에게 부정적이고 인식도 그렇다. 그러다보니 이스라엘에서도 더는 못참고 하레디들을 강제적으로 징집하거나 사고를 치면 (예전보다) 강경하게 진압하는 등 점점 강경하게 나가고 있다. 이런 사람들이 슬기나 지혜와 무슨 상관이 있는가?
물론 그렇다고 해서 유대인을 싸잡아 비하한다거나 음모론적인 사고로 공포를 가지는 것도 예전부터 내려왔고 그런 작품들을 벤하거나 자기네가 먹고 자기네것으로 한다. 부정적 편견 만큼 과도한 긍정적 편견도 자제하고 개인 단위로 판단하는 것이 무엇보다 중요하다고 할 수 있다.
3. 유대인은 좌파이며 지금도 세계정복 음모를 꾸미고 있다.
프랑스 혁명 이후에 당시 우파세력들은 프랑스혁명, 러시아혁명, 페미니즘, 공산주의, 성 소수자 인권운동, 심지어 흑인 인권운동까지 유대인과 연관되어 있다고 해왔으며 이러한 연좌의 끝판왕이 바로 나치 독일이 들고 홀로코스트와 독소 전쟁의 명분으로 내건 유대-볼셰비즘이다. 나치의 패망 이후에도 반유대인 성향을 띄는 대안 우파들도 이런 소리를 반복하고 있다. 단 대놓고 ‘유대 볼셰비즘’이란 단어를 쓰면 누가봐도 나치기 때문에 탄압받아서 지금은 문화적 마르크스주의란 용어를 쓴다. 지금까지도 일부 극우세력들은 자신들이 혐오하는 진보운동들을 모두 유대인과 연관짓고 있다.유대인을 다룬 이러한 선동, 음모론에 관해서 사회주의자들은 자본주의 체제에서 계급 불평등을 은폐하는 기능을 한다고 비판했다.[3]
3.1. 관련 문서
4. 유대인은 백인이 아니다.
과거의 구닥다리식 백인 개념[4]으론 아닐 수도 있지만, 현대의 인종 분류 기준으로 유대인은 대부분 백인(코카소이드)이다. 물론 흑인 유대인 또한 존재한다. 전술 및 후술되어있는 바와 같이 유대인의 범위는 인종이 아니다. 반유대주의가 유행했던 시절엔 유대인은 유색인종으로 간주했으며 지금도 서구의 극우들 사이에서 이어지고 있다.서구의 극우들은 같은 백인이라도 기독교 문화권이 아니면 유색인종으로 간주하는 경향이 있다. 더 심하게는 같은 기독교라 하더라도 종파가 다르거나 종교 내부의 이념 성향에 따라서도 백인은 물론 인간 취급조차 하지 않은 시절도 있었다.
유대인은 본래 유다 왕국의 후손이란 뜻이지만, 넓은 의미에서 유대인은 인종이나 민족 명칭이 아니라 기독교인, 무슬림처럼 종교인 명칭이기도 하다. 시온주의자들은 유대인을 민족 개념으로만 간주하는 경향이 있지만 이에 대해 반시온주의자들은 "그런 사고방식은 서구 극우세력이 유대인을 인종 개념으로 간주한 것과 다를 바가 없다"고 비판하고 있다.
그러나 현대의 유대인과는 다르게 고대의 유대인은 전부 중동의 셈족이며 따라서 예수도[5] 그러하다.
결론부터 말하자면, 예수는 서양인은 아니며 인종적 백인(Caucasian)은 맞다. 현대 중동계 유대인이나 아랍인을 상상하면 된다. 되려 이스라엘에서는 비 백인 유대인을 차별한다.
5. 유대인은 항상 이스라엘편이며 아랍, 이슬람을 혐오하고 미국을 지배하고 있다.
유대인=이스라엘인이라는 사고방식과 함께 서구의 반유대주의를 수용하면 생기는 편견들이다. 이스라엘의 우파세력이 아랍, 이슬람혐오를 조장하는 것은 사실이지만 그것이 유대인의 행태라고 정의하는 것은 성급한 일반화이다.놈 촘스키, 에릭 홉스봄, 노르만 핀켈슈타인, 슐로모 산드, 일란 파페, 기데온 레비 처럼 반이스라엘, 반시온주의를 주장하는 유대인및 이스라엘인들이 있으며 이들에게 동조하는 유대인및 이스라엘인들은 적어도 극소수는 아니다. 그리고 이스라엘과 시온주의를 지지하는 사람은 유대인만이 아니라 서구의 기독교우파들과 세속적 우파들도 있다.
미국이 이스라엘을 지원하는 것은 유대인의 로비도 일정 역할을 하겠지만, 그보다는 중동을 통제하는데 이스라엘의 역할이 제격이기 때문이다. 사실 미국의 이스라엘관은 거진 아오안 취급이었고, 원래는 국력이 압도적인 이란 제국이 훨씬 중요한 중동 친미국가였다. 그러나 이란 혁명이 일어나 이란이 골수 반미국가로 바뀌면서 미국은 그 대안을 찾을 필요가 생겼고 그 나라가 바로 이스라엘이 된 것이다.
이스라엘의 주류 정당인 리쿠드당은 친미적인 정당이다. 그러나 비주류이지만 이스라엘 내에서도 반미적인 유대우월주의 정당이 있으며, 친이슬람적인 정당도 있다. 이스라엘이 심한 친미 성향을 보이는 것은 이스라엘이 미국을 지배해서가 아니라, 미국에 의존하지 않으면 국가가 생존할 수가 없는 형편이기 때문이다. 이스라엘을 당장 없애고 싶어하는 아랍에 완전히 둘러싸인 국가라, 미국이 지원을 완전히 끊으면 이스라엘은 지도상에서 사라질 만큼.( 제4차 중동전쟁 참조) 핵무기가 있기는 하지만 만약 핵무기를 쓰면 이스라엘을 박살내는 주체가 중동 국가들에서 공식 핵보유국으로 바뀌게 되기 때문에 더 처절하게 망한다.
그리고 유대교 근본주의자들은 오히려 반이스라엘 성향을 보였다. 건국된 이스라엘이 자신들이 원하는 신정국가가 아닌 세속국가였기 때문이다. 물론 시간이 지나자 이스라엘을 인정하고 입국한 하레디로 많았지만, 아직도 상당수의 하레디는 반이스라엘 성향을 보이며, 반이스라엘 성향의 아랍인과도 연대하기도 한다.
6. 현대 유대인은 가짜이며 오히려 현대 팔레스타인인이 고대 유대인의 후손이다
유대인들의 혈통이 이민족들의 지배 때문에 부계에서 모계로 변하고 아예 이민족 출신의 유대인[6]들이 유명하기 때문에 이런 발언이 나오지만 유대인 개념이 종교인 개념이라면 위 제목은 아무런 의미가 없다.이러한 논쟁이 생긴 원인은 아서 쾨슬러가 제13지파라는 책을 출판하면서부터인데 이때부터 아슈케나짐= 하자르 후손=가짜 라는 학설이 퍼지기 시작했다. 아슈케나짐 하자르 가설은 하플로그룹 분석을 통해 반박되면서 사라진 학설이다.
그러나 일부 반시온주의자들도 저런 학설을 주장하는 경우가 있는데 대표적인 인물이 이스라엘 좌파 학자들의 거두 슐로모 산드이다. 그는 시온주의를 비판하면서 시온주의자들이 강조하는 디아스포라는 신화에 불과하며 당시 유대교는 선교를 통해 확산되었으며 혈통과 상관없이 누구든지 유대교를 믿으면 유대인으로 간주되었다고 주장했다. 그리고 그는 오히려 혈통을 따지자면 지금의 팔레스타인인들과 이스라엘 아랍인들이 고대 유대인의 후손이라고 주장했다. 슐로모 산드의 대표작 '만들어진 유대인'이 2022년 1월 한국에 출간되었다. 심지어 슐로모 산드는 하플로그룹 분석까지도 믿을 수 없다고 주장하고 있다.
슐로모 산드 뿐만 아니라 츠비 미시나이라는 학자도 같은 주장을 하고 있는데 그는 팔레스타인인들을 조사하면서 팔레스타인 내에서 유대교의 흔적을 찾아내고 현대 팔레스타인인들도 유대교적인 풍습을 계승하고 있고 중동에 만연된 이슬람주의 때문에 그것을 드러내지 못하고 있는 사실을 알아냈다. 그는 주류 시온주의와 팔레스타인 민족주의를 비판하면서 둘 다 고대에는 유대교적인 풍습을 지녔는데 현대에 와선 서로를 타자화하고 서로의 유사점을 못 보고 있다고 비판했다.
현대 팔레스타인들이 아랍인들의 혈연적 후손이라는 주장이 있지만 이것은 시온주의자의 비역사적인 주장에 불과하고 지금의 아랍인들은 혈연적으로 사우디아라비아에서 유래된 것이 아니라 7세기에 아랍 군대가 중동을 정복하면서 원주민들이 아랍화된 것이다.[7] 19세기에 유럽의 유대인들이 이민오기 전에 타지역 이민자들이 있었지만 대량이민이 아니었고 다수 팔레스타인인들은 수천 년 전부터 자신의 고향에서 이주하지 못하고 살아왔다. 지금은 교통수단이 발달해 누구든지 이사하기가 쉽지만 19세기 이전엔 이사라는 것도 재력이 있어야 가능했고 재력이 아니라면 권력자에 의해 강제로 이주하는 것밖에는 없었다.
현대 이집트인들도 고대엔 이집트 다신교를 믿었지만 세월에 지남에 따라 기독교인이 되고 무슬림이 된 것이다. 팔레스타인인들도 이와 같은 경우라는 것은 이미 주류 학자들에 의해 밝혀졌다. 이를 부정하는 것은 학계가 아니라 특정 정계이다.[8]
결론을 정리하자면 유대인 민족이라는 아이덴티티의 측면에서보면 유대인과 큰 상관은 없다.
6.1. 관련 문서
7. 사회주의자들은 대개 유대인이다.
대중적으로 카를 마르크스, 블라디미르 레닌, 레프 트로츠키, 로자 룩셈부르크, 빌헬름 라이히, 토니 클리프, 놈 촘스키, 버니 샌더스 등을 보고 떠도는 이야기이다.유대인=사회주의자 라는 이야기가 떠돈 원인은 10월 혁명 이후로 서구의 반공주의자들이 당시 성행했던 반유대주의와 연계하여 "사악한 유대인들이 유럽을 볼셰비즘으로 물들어 세계정복을 진행하고 있다."라고 선동했기 때문이다. 이런 유대-볼셰비즘 선동은 나치 정권 당시에 절정을 이뤘고, 냉전 시대에도 자유진영 내 극우파들이 이런 이야기를 퍼트렸다. 심지어 유대인 버니 샌더스가 민주사회주의를 주장하는 것 가지고 유대인=사회주의자라는 편견이 아직까지도 성행하고 있다.
구체적 사상으로서의 사회주의는 프랑스인이었던 클로드앙리 드 루브루아 생시몽 백작(Claude-Henri de Rouvroy, comte de Saint-Simon, 1760년 10월 17일 ~ 1825년 5월 19일)이 최초로 창시했다. 사회주의자들 중에 카를 마르크스가 대표가 되어 버린 것은 그가 사회주의를 19세기 이성의 시각에서 구조화하여 과학적 사회주의를 성립했기 때문일 뿐이고 유대인 여부와는 관련이 없다. 비록 카를 마르크스가 사회주의에 미친 영향은 크지만, 카를 마르크스 본인은 그 이전의 사회주의를 공상적이라고 비판하면서도 그들의 업적을 완전 무시하거나 사회주의가 아니라고 말한 적은 없었다.
물론 초창기 이스라엘에서 노동당이 건국 직후부터 1977년에 이르는 기간 동안 30년 장기집권을 한적이 있었고, 노조가입률도 80%에 달했을 정도로 좌파적인 성향이 강했을때도 있긴 했다. 하지만 2000년대에 와서는 노동당이 소수정당으로 전락한지라 다 옛날 이야기일뿐이다. 유대인이 전부 다 좌파라면 우파 정당인 리쿠드 소속의 네타냐후가 장기집권을 할 일도 없었다.
그리고 마르크스[9], 레닌, 트로츠키 같은 공산주의자들은 애초에 무신론을 신봉하며 자신들을 유대인이라고 생각하지도 않았다.
8. 유대계 미국인들은 거의 다 성공한 상류층이다?
당연히 사실이 아니다. 미국 유대인이 700만 명이나 되는데 아무리 미국이 세계 최대 경제대국이라고 해도 미국에 부자가 그렇게 많을 수는 없다. 초창기 유대인 이민자들 가운덴 가난하고 폭력적인 사람들도 많아 유명한 유대인 마피아들도 많았다.물론 상당수의 유대인들이 성공해 미국의 상류층이 된 것은 사실이다. 1970년대 이후 동유럽에서 미국으로 이주한 이민 1세대 유대인 중 크게 성공한 유대인은 거의 없어도 학력으로 전문직이나 교수가 되고 자녀들을 명문대에 보내 뉴욕 등 대도시에서 중산층에 성공적으로 정착한 유대인은 많다. 그러나 학력만으로 중산층에 진입하는 능력으로 미국에서 가장 인정받는 소수민족은 이제 유대인이 아닌 아시아인이다.
과거에는 미국 명문대의 유대인 학생 비율이 매우 높았던 것은 사실이다. 1925년 하버드의 유대인 학생 비율은 25%였고 90년대까지 높은 비율을 유지했다. 그러나 90년대 이후 아시아계 학생들의 비율이 높아졌고 유대인 학생의 비율은 크게 감소했다. 2010년대 하버드의 유대인 학생 비율은 13%이다. 허나 소수민족으로써 낮은 비중은 절대 아니다. 참고로 미국 내 유대인 인구의 비중은 약 2%이다. 인구 대비 6배가 넘는 수준.
9. 한민족과의 관련
12지파 중에 하나가 한반도에 정착해 한민족의 조상이 되었다는 설이다. 그러나 그냥 유사역사학에 불과하다.
[1]
성경을 기반으로 자신들을 정복 및 학살하던 네부카드네자르 2세 등과 같은 이민족 왕들조차 야훼와 제우스도 섬기거나 한다. 물론 진짜인지는 의문이다. 유대인들의 탈무드도 당시 관점으로 보면 정말 장난이 아닌 어그로들이 많다.
[2]
헌데 문제는 현대 이스라엘이 이 역사를 악용하고 있다. 자기들을 비판하면 이걸 들먹이면서 반유대주의자로 낙인찍어버린다. 거기다가 이미 2차 세계대전이 끝난 지 얼마 안 된 시점에서도 이랬으니 답이 없다.
[3]
그러나 사실
홀로코스트 이전에는 좌파들도 상대방 마음에 안 들면 유대인 개드립을 쳐댔다. 본인도 유대계 혈통을 이어받은
카를 마르크스도 논쟁 중 상대방에게 유대인 개드립을 쳤던 적이 있었고, 1920년대 독일에서는 극좌와 극우가 서로에게 심심하면 유대 금융자본의 하수인 혹은 유대 사회주의 하수인 개드립을 쳤다. 그 정도로 반유대주의가 퍼져 있었다.
[4]
제국주의 시대에는 서양인만을 백인으로 칭했다.
[5]
예수는 아람어를 쓰는 아람인이었다.
[6]
주로 유럽계 혈통들
[7]
물론 아랍화가 되지 않은 이들도 있었지만 나중에
이스라엘이 건국되어 시민권을 받고 다른 유대인들괴 동화되었다.
[8]
사실 팔레스타인인와 유대인의 유전적 근연성은 이스라엘 국내에선 여러 미디어로 다뤄졌고 대중적으로도 꽤나 수용되는 시각이긴 한데, 결국엔 "사실이라 할지라도 조상만 같을 뿐 이미
민족정체성(national identity)이 완전히 다르니 남남"이라는 반응이 많다.
[9]
이 쪽은 아예 아버지 대부터 개신교로 개종했으며, 마르크스는 평생 유대교를 접해본 적도 없다.