mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-03 15:57:41

Five Nights at Freddy's 시리즈/떡밥

파일:상위 문서 아이콘.svg   상위 문서: Five Nights at Freddy's 시리즈
이 문서에 스포일러가 포함되어 있습니다.

이 문서가 설명하는 작품이나 인물 등에 대한 줄거리, 결말, 반전 요소 등을 직·간접적으로 포함하고 있습니다.


1. 개요2. 떡밥 및 가설
2.1. 미해결 떡밥
2.1.1. 애니매트로닉스 및 등장인물에 관한 떡밥 및 가설
2.1.1.1. FNaF SB 관련 떡밥 및 가설
2.1.1.1.1. 그레고리에 관련된 추측2.1.1.1.2. RUIN과 관련된 추측
2.1.1.2. HW2와 관련된 추측2.1.1.3. 본편의 미믹 관련 추측
2.1.2. 둘 다 관련된 떡밥 및 가설2.1.3. 애프튼 일가에 관련된 떡밥2.1.4. 타임라인 관련 떡밥
2.1.4.1. 4편의 악몽 경비일은 실제로 있었던 일인가?2.1.4.2. SB의 진엔딩 2.1.4.3. Tales from the Pizzaplex 시리즈의 공식 스토리 연관성 여부
2.2. 해결된 떡밥들
2.2.1. 타임라인에 관련된 떡밥
2.2.1.1. FNaF SL은 FNaF 1의 미래 시점인가?2.2.1.2. FNaF 4의 주인공과 폭시가면은 마이클 애프튼인가?2.2.1.3. UCN은 정사인가?
2.2.2. 애니매트로닉스 관련 떡밥
2.2.2.1. 골든 프레디와 프레드베어의 관계2.2.2.2. 글리치트랩과 번트랩, 미믹의 관계
3. 의문점4. 틀린 가설이나 맥거핀들

[clearfix]

1. 개요

Five Nights at Freddy's 시리즈의 떡밥 및 가설들을 서술한 문서.

2. 떡밥 및 가설

작중에선 중요 스토리가 대놓고 나오는 것이 아닌 떡밥을 풀어 은유적으로 스토리를 알려주는데, 그만큼 팬덤 내에선 떡밥에 관한 아주 많은 추측과 논쟁이 있다. 이후 기존 개인 제작 시리즈의 틀이 어느 정도 잡힌 후, 현재는 직접적으로 알려주거나 제작자가 직접 말해주는 경우가 늘어나고 있다. 또한 게임 내에서 뿐 아니라 공식 소설과 같은 미디어를 통해서도 스토리에 관한 떡밥들을 알려주고 있다.

2.1. 미해결 떡밥

그러나 현재 섀도우 프레디의 정체가 희생된 프레디 파즈베어 피자가게의 직원이라는 것 아니냐는 추측이 해외에서는 유력한 가설로 떠오르고 있는데 실제로 실사영화의 홍보용 마케팅으로 올린 https://youtu.be/TkYJYLrqfAo?si=oIYQq7O_Z1xqYQot(5:54초 부근)영상속에 HELP WE ARE INVADED, PLEASE SEND FOOD AND WATER.[1]가 나오는데, 어딘가에 갇히거나 누군가의 침입으로 나갈 수 없게 된 듯한 문구와 더불어, 해당 모스 부호가 삽입된 장면이 직원이 도망가는 듯한 장면 중에 섀도우 프레디가 스쳐지나가는 모사가 있기 때문이다. 물론, 영화랑 게임이랑은 완전 다른 스토리지만 스콧이 소설이나 외전 게임에서 은유적으로 떡밥을 풀어놓았던 전적이 있고 영화에 스콧이 스토리 및 영상제작에 참여했기 때문에 가능성이 높다.

2.1.1. 애니매트로닉스 및 등장인물에 관한 떡밥 및 가설

제레미의 전임은 일하던 도중 폰가이의 말로 본인이 직접 항의를 해서 낮 시간대로 옮겨졌다는 말이 있었고, 폰가이는 1편에서 후임을 위해 일하다가 사망하게 되었다는 것이 밝혀졌고, 마이클 애프튼은 아버지의 뒷수습을 하기 위한 행동이였고, 3편의 경비원은 확실하게 밝혀지진 않았지만 마이클로 추측되는데, 제레미에 대해서는 하나도 밝혀진 것이 없다. 다만 낮에 본인이 낮시간대로 옮겨달라는 부탁을 하고, 이후 전임이 모종의 이유로 그만두자 낮 시간에 일할 수 있다고 폰가이가 전해줬을 수도 있다.[10]
2.1.1.1. FNaF SB 관련 떡밥 및 가설
또한, 노멀 엔딩의 신문 기사에는 '지역 주민들이 계속 실종되고 있다(Local Residents Continue to Disappear)'는 내용이 있는데, 즉 신문에 있는 9명의 실종자들의 실루엣은 전부 아이들이지만 실제로는 아이들뿐만 아니라 성인들도 바니에게 '실종' 당했을 가능성도 있다.
먼저 몽고메리 게이터가 보니를 고의적으로 망가트렸다는 주장은 몬티의 성격이 워낙 자기중심적인데다 프레디를 질투할 정도로 시기심이 강하고, 보니가 발견된 장소가 몬티의 골프장이라는 사실에서 기인한다. 또한 몬티가 고의적으로 망가트린 것이 아니라 단순히 골프장 내에 존재하는 복잡한 구조물들 때문에 보니에게 사고가 일어났고, 이를 안전상으로 가게의 이미지가 망가질 것을 두려워한 회사 측에서 묵인했다는 가설도 존재한다.
그리고 흑막, 혹은 바니가 보니를 망가트렸다는 가설도 존재한다. 근거로는 새드엔딩에서 바니가 S.T.A.F.F.들을 이용해서 글램록 프레디를 해체시킨 것과 흑막이 직접, 혹은 바니를 이용해 가게 내부에 자신의 바이러스를 퍼트리게 했다는 CD의 내용에 기인한다. 즉, 자신의 바이러스를 퍼트리기 위해 보니를 시험삼아 해킹했다던지, 아니면 해킹하는 장면을 보니가 목격해서 해체시켰다는 추측이 가능하다.
2.1.1.1.1. 그레고리에 관련된 추측
혹은 글램록 프레디에 마이클 애프튼이 아닌 골든 프레디에 깃들었던 영혼 중 한명, 즉 데이브 애프튼이 깃들었던 것이 아니냐는 추측을 기반으로, 과거 인간이었을 시절의 자신과 닮은 아이를 자신이 겪은 것과는 다르게 이번에는 그를 지켜주기로 하겠다는 마음이 들었을 가능성도 존재한다.
참고로 두 캐릭터가 닮은 건 우연이 아니라 공식인 듯하다. [28]
2.1.1.1.2. RUIN과 관련된 추측
또한 해당 가설의 경우, FFPS에서 주요 4체의 애니매트로닉스가 쓰레기장에서 발견된 이유도, 마이클 애프튼이 취직한 이유도 설명이 가능하다. 애프튼의 경우, 몸이 불탄 뒤 자신의 회사가 있던곳에 무의식적으로 이동, 정신을 잃고 있었으나 앞에 아들이 있어서 깨어났다고 보면 된다. 스크랩 베이비와 몰튼 프레디의 경우는 애초에 자신들의 출신지이기도 하며, 또한 스크랩 베이비는 자신이 죽은 장소이기도 하다. 레프티의 경우, 아버지의 피자가게로 이동한것 + 윌리엄에 대한 복수를 이유로[30] 왔다고 생각하면 말이 된다.[31]
마이클 애프튼의 경우, 사실상 살아있다 할수 없는상태에서 자신의 추억이 남은곳은 아버지의 회사 뿐이었고, 시간이 지난 뒤 갑자기 회사가 있던곳에 피자가게가, 그것도 프레디 파즈베어의 피자가게가 생기고, 마침 원래 아버지의 동업자였던 사람이 운영하는 피자가게니 지원할만하다고 생각해 지원한것으로 보인다.[32]
2.1.1.2. HW2와 관련된 추측
2.1.1.3. 본편의 미믹 관련 추측

2.1.2. 둘 다 관련된 떡밥 및 가설

2.1.3. 애프튼 일가에 관련된 떡밥

2.1.4. 타임라인 관련 떡밥

2.1.4.1. 4편의 악몽 경비일은 실제로 있었던 일인가?
위의 떡밥들에 밀린 의문으로 HW에 4편의 악몽 경비일이 정확하게 나온다. 그것도 나이트메어 프레드 베어와 나이트메어마리오네가.[38] 4편이 실제로 있었던 일이 아니라면 나이트메어 애니매트로닉스들이 어떻게 HW에 출현하고 파즈베어 엔터테인먼트가 어떻게 정확하게 똑같이 재현했는지 의문이다. 이것이 말이 되려면 4편의 경비일은 실제로 있었던 일이거나[39] 게임 개발자의 상상이라는 것 밖에는 설명이 안된다. 다만 마이클이 기록한 서바이벌 로그북을 기반으로 만들었을 가능성이 높다.
2.1.4.2. SB의 진엔딩
한때 서큐리티 브리치는 굿 바니 엔딩과 윌리엄 엔딩 중 진 엔딩이 무엇인지에 많은 논란이 있었다. 그러나 후이 DLC RUIN이 출시되면서 현재는 굿 바니 엔딩이 진엔딩인 것으로 추측되었지만 HW2가 발매되면서 다시 논란이 생겼다.
2.1.4.3. Tales from the Pizzaplex 시리즈의 공식 스토리 연관성 여부
가장 논란이 되고 있는 떡밥으로 여타 평행 우주이거나 스토리를 은유적으로 풀어놓았다고 공식적으로 인정한 다른 프레디의 피자가게 소설들과 달리 Tales from the Pizzaplex는 그런 얘기가 없어서 논란이 있었다. 그런데 스콧이 Tales from the Pizzaplex의 모든 스토리가 정사라고 인정하면서 정사 여부 논란은 종식되었다고 생각되었다. 또한 추가적으로 스콧은 일부 Fazbear Frights 스토리들도 정사라고 인정한 줄 알았으나 스콧 본인이 두 내용 모두 사칭이라고 말하면서 정사 여부가 불분명한 것으로 밝혀졌다. 다만 스콧이 일부 Fazbear Frights 단편 스토리들이 정사인 것은 사실이라고 밝혔다.[40]

2.2. 해결된 떡밥들

2.2.1. 타임라인에 관련된 떡밥

2.2.1.1. FNaF SL은 FNaF 1의 미래 시점인가?

위 영상을 보면 이해가 쉽다.

현재 국내에선 타임라인은 SL-2-1이 정설로 여겨지고 있다, 그러나 이 주장은 2-1-SL이 정설이라고 주장한다.
SL-2-1이 정설인 이유로는 크게 1편, 2편 7일밤의 해고 사유, 2편의 폰 가이의 전화 내용, 서바이벌 로그북의 수입산 버터 그림 등 세 가지가 존재한다. 이 세 가지를 반박, 거기에 추가 이유를 대는것이 위 영상의 내용이다. 여기선 그 내용을 서술한다.

SL이 1편 이후 시점이라는 직접적인 근거로 제시되는 요소들은 다음과 같다.

여담으로 한국, 일본 등 아시아쪽 팬덤에선 이 주장이 코빼기도 보이지 않지만, 서양 팬덤, 특히 북미 팬덤에선 훨씬 더 자주 보이는 주장이다. 물론 당연하겠지만 북미 팬덤 내에서도 의견이 갈리고 있으며, 이에 대한 토론이 지속되고 있다. #[49]

그러나 Tales from the Pizzaplex 시리즈의 8번째 책인 B7-2에 수록된 Dittophobia에서 윌리엄 애프튼이 1983년부터 실행한 실험의 유일한 생존자인 로리(Rory)라는 아이가 납치된 지 10년 만에 탈출한 후 펀타임 애니매트로닉스들을 만났다는 이야기가 나오면서 1편 이후라는 가설이 더욱 힘을 실어주고 SL 1일차에서 핸드유닛의 언급한 '프레디의 피자가게의 폐업'도 재조명되었다. 해당 가설이 나오기 이전에는 프레디의 피자가게가 어느시점의 가게인지, 혹은 프레드베어의 가족식당을 뜻하는 것인지에 대해 논쟁이 분분했지만, 2-1-SL의 가설에의해 1편의 식당이 폐업한 후 SL에서 핸드유닛이 해당 사건을 언급했다고 해석할 수가 있게된다.

스팀 소개문구에도 힌트가 있었는데 '서커스 베이비의 피자나라는 다른 피자가게들보다 가족분들이 즐거워하고 담소를 나눌 수 있는 곳'이라는 내용이 있는데 이것을 핸드유닛의 대사에 적용하면 '프레디 파즈베어 피자의 대성공과 그 가게의 불행한 폐점이 있었지만 어린이 엔터 업계엔 분명하게도 새 주자를 위한 무대가 마련되었습니다.'에서 프레디 파즈베어의 피자가게 프렌차이즈 자체가 망했다라는 묘사처럼 들리기 때문이다.[50] 애초에 처음부터 SL은 1편 이후였던 것.
파일:프레디 CCTV.jpg
결국 Help Wanted 2에서 SL에 나온 보안실에 근무하는 파트가 나오는데, 1,2편의 흑백 화면이 아닌 컬러로 나오면서 SL의 타임라인은 1편 이후인걸 확정지었다.
2.2.1.2. FNaF 4의 주인공과 폭시가면은 마이클 애프튼인가?
파일:fnaf4 bro.jpg
FNaF SL의 주인공, 마이클 애프튼이 윌리엄의 아들임이 밝혀지면서, 주로 FNaF 4의 폭시 가면과 동일 인물로 취급받아왔으나, 사실은 동일 인물이 아닐 수 있다는 의혹이 종종 제기되어 왔다.

Game Theory의 이 가설은 Five Nights at Freddy's: SecuritySurvival Logbook이라는 책을 토대로 만들어졌다. 이 책의 소유주는 설정상 마이크(마이클 애프튼)인데 4편의 주인공을 나타내는 여러 가지 단서[51]를 통해 마이크와 4편의 주인공은 동일인물이라는 가설이다.
그리고 4편의 주인공의 죽음을 암시하는 증거들이 있는데 이 가설을 주장한 The Game Theorists는 소설의 설정을 예시로 들어 윌리엄 애프튼이 죽은 4편의 주인공을 부활시켰다는 추측을 하였다. 어떻게 부활시켰는지는 확실하지 않지만, 해당 영상에서는 소설 내용을 근거로 사이보그나 인공지능 비슷한 상태로 부활시켰을 것이라고 추측하고 있다. 이쪽으로 본다면 반 쯤 시체 상태에서도 살아있을 수 있는 이유가 설명된다. 다음 영상에서 이를 확인하듯이 전신 로봇이라는 설정을 내놓았다. 소설에서 등장인물 중 하나가 알고보니 로봇이었으며 아기, 유치원생, 청소년, 어른 버전이 따로따로 존재하며, 적절한 때가 되면 아버지가 아이의 몸을 나이대에 맞게 교체해 아이는 자신이 로봇임을 알지 못한다는 설정이다. 서커스 베이비가 계속 말하는 "You won't die(너는 죽지 않아)"가 나온 것도 이것 때문이라는 설.
그러나 이 가설 역시 받아들이기에는 설정충돌이 생기는 부분들이 많다.
-[Hand Unit] : You may now interface with the breaker control box.using the interface may disrupt nearby electronics. If you feel you're in danger, Feel free to disconnect the interface temporarily, until it's safe to reconnect.
-[핸드 유닛] : 이제 전류 제어 장치를 작동시키셔야 합니다. 전류 제어 장치는 주변의 기계 장치에 지장을 줄 수 있습니다. 만약 위험하다는 느낌이 든다면 편하게 장치를 종료하신 뒤 주변이 잠잠해질 때까지 기다리세요.
우선 위는 SL에서 펀타임 프레디의 제어실에서 핸드유닛이 하는 경고로 전류 제어 장치를 이용해 펀타임 프레디를 통제하는 게 목표인데 마이클이 로봇이라기엔 전류장치를 잘 다룬다.
또한 마이크와 프리츠에게서 악취가 나는것도 말이 안되며 FNaF SL에서 스쿠핑룸에서 찔릴때 피가 나오는 묘사와 마이클의 몸이 썩는걸로 묘사되는 등 이해하기 어려운 것들이 늘어난다. 실제로 스콧 역시 마이크가 장기를 가지고 있다고 했다.[52]
그리고 무엇보다 마이클이 로봇이나 사이보그였으면 에너드가 마이클의 몸에 적응을 못하고 토해버렸을리가 있을까? 아니 애초에 내장을 제거하고 들어갈 이유도 없이 다른 펀타임 애니매트로닉스처럼 분해시킨 뒤 재조립을 해버리면 끝이다.
또 Freddy Files라는 설정집에서 큰 아들: 마이클 애프튼, 즉, 당신(The older son: michael afton, aka, you.)라고 서술되어 있다. #
또한 4편에서 간과하기 쉬운 중요한 대사가 하나 있는데, 5일차 미니게임에서 패거리 중 하나가 4편의 주인공을 너의 동생이라고 지칭한다. 즉, 마이클이 폭시 가면을 쓴 남자가 아닐 수는 있어도 최소한 저 가면 패거리 4명중 하나라는 얘기. 주거 침입에 대해 상당히 엄격한 미국에서 별로 친하지도 않은 타인이 집까지 처들어와서 숨어있다가 놀래킨다거나 하는 것은 말이 안된다. 사실 윌리엄에게 마이클과 4편 주인공 말고도 아들이 하나 더 있을 수 있다는 가설도 생각해볼 순 있지만, FFPS의 발매로 스토리가 마무리된 시점에선 아무래도 무리수인 이야기. 게다가 FNAF SL 2일차에 핸드 유닛도 주요 진로 선택과 과거의 잘못에 대한 반성을 하러 오신 걸 환영합니다라고 답했다.

그리고 2020년 8월 2일, The Game Theorists도 새로 나온 소설 Fazbear Frights #4: Step Closer를 통해 마이클은 4편의 아이가 아니라 폭시 가면을 쓴 형이였다는 사실을 인정하게 된다. Fazbear Frights에 수록된 첫번째 이야기에서 주인공인 피트는 원작 4편과 비슷하게 폭시를 이용해서 자신의 동생을 놀래키는데[53] 이후 행적은 마이클 애프튼과 아주 유사하기 때문.[54]
즉, 아직 스콧이 마이클=4편 주인공의 형이라는 정보를 명확하게 내놓지 않았지만, 현재 팬덤 내에서는 대부분 정설로 취급하고 있으므로, 정확한 정보가 나오기 전까지는 동일인물로 취급해도 무방하기에 이곳으로 분류한다.

그리고 다른 가설의 전반적인 내용은 폭시가면과 FNaF 4의 주인공 모두 마이클 애프튼이며 (미니 게임 제외), 1편 이후와 SL 사이의 시점이라는 것이다.[55]



하지만 이 주장에서 설명할 수 없는 게 있다. 바로 4편의 이스터에그로 나오는 꽃병, 알약, 링거이다. 알약이야 마이클이 정신적으로 문제를 겪고있어 복용했다고 쳐도 링거랑 꽃병은 전혀 설명이 안 된다.

또한 4편의 게임진행은 낮에 일어난 미니게임에서의 사건에 의해 영향을 받기도 하는데, 4일밤을 클리어 하고 나면 데이브가 프레드베어 인형이 있는 창고에 갇힌 미니게임이 나온 후 큰 공포를 느꼈는지 5일밤에는 프레드베어만 주구장창 나오고, 6일밤에는 프레드 베어에게 머리가 씹히고 난 후 큰 부상 입었기 때문에 트라우마가 남았는지 7일밤에는 나이트메어라는 프레드베어의 강화버전이 등장한다. 이처럼 게임에 등장하는적이 데이브가 낮에 겪었던 일에 영향을 받는 듯 하다는 점은 데이브가 4편의 주인공이라는 것을 뜻하는 것일 수 있다.

그런데 공개된 Tales from the Pizzaplex 시리즈의 B7-2에 수록된 Dittophobia의 내용이 이 주장과 똑같다는 것이 알려졌다. 또한 FNaF SL의 시점이 FNaF 1의 이후라는 것이 밝혀졌으며 Tales from the Pizzaplex 시리즈가 정사라는 전제 하에 4편의 게임적 배경이 되는 악몽의 시간대가 FNaF 1 이후 및 FNaF SL 이전이라는 것이 확정되었다.[56][57]
2.2.1.3. UCN은 정사인가?
FNaF SB출시전만 하더라도 UCN도 타임라인 일부이며 윌리엄이 UCN 무간의 지옥에서 탈출해 가상세계에 들어가 글리치트랩으로 되었다는 것이 정설이었으며 당연시 취급되어지고 있었다. 그러나 SB에서 윌리엄이 번트랩으로 부활한 채 등장하며 논란이 되었다. UCN은 정말로 스콧이 말한것처럼 정사에 포함되지 않는 것일 수도 있다. 그러나 이후 DLC인 RUIN에서는 HW에서 SB까지 벌어진 모든 일이 미믹이 했다는 것이랑 HW2에서는 번트랩이 윌리엄이 아닌 미믹이라는 것이 밝혀지면서 해결되었다.

2.2.2. 애니매트로닉스 관련 떡밥

2.2.2.1. 골든 프레디와 프레드베어의 관계
UCN 출시전만 하더라도 골든 프레디와 프레드베어가 같은 존재인지 별개의 존재인지에 대한 논란이 많았다. 미니게임에서 묘사된 프레드베어의 모습이 골든 프레디와 매우 다르게 생겼었기 때문이다. 결국 UCN에서 프레드베어의 모자와 나비 넥타이, 몇몇 부분들을 검은색과 바꾼 모습이 골든 프레디라는 것이 밝혀지면서 같은 존재일 가능성이 높아졌다.

즉, 스콧이 아직까지 골든 프레디와 프레드베어가 같은 존재라고 말하지는 않았지만 동일한 존재라도 취급해도 무방하기에 이곳으로 분류한다.
2.2.2.2. 글리치트랩과 번트랩, 미믹의 관계
SB와 RUIN, Tales from the Pizzaplex 시리즈의 연재 및 출시로 인해 불거진 떡밥으로, Tales from the Pizzaplex에서 HW에서 SB까지의 모든 사건들과 글리치 바이러스와 글리치트랩, 번트랩이 윌리엄 애프튼이 아닌 윌리엄의 모든 행동, 행적들을 미믹이 말 그대로 모방한 미믹의 프로그램(Mimic1)이 벌인 짓들로 묘사되면서 논란이 커졌다.

이 때문에 글리치트랩(=번트랩)의 정체는 사실 윌리엄의 부활이 아닌, 윌리엄 애프턴의 행동들을 목격하고 이를 모방한 미믹1 프로그램이 아닌지에 대해 논란이 많았다.[58]

이후 HW2에서 이 셋은 같은 존재였다는 것이 확정되었다.

3. 의문점

4. 틀린 가설이나 맥거핀들

이후 2024년 8월 4일에 FNaF 10주년 기념으로 Dawko와 스콧 코슨의 인터뷰가 진행되었는데, 스콧 코슨은 4편 상자의 정체에 대해서 "상자 안에 뭔가가 들어 있는데 그걸 추구한 적도 없고, 다시 찾을 수 있을지도 모르겠어요. 그리고 그게 제가 드릴 수 있는 최선의 대답이라고 생각해요." 라고 답하였다. 즉, 사실상 스콧이 버린 떡밥일 가능성이 더 높아졌다.

[1] 도와주세요, 침략(혹은 침입) 당했습니다, 제발 음식과 물을 보내주세요. [2] 얼굴에 손자국이 나 있어, 이것이 사건 당시의 흔적이 아닌가 하는 소리도 있다. 하지만 프레디가 어두운 곳에서만 대개 활발하다는 것과 사건 발생 시간이 낮이라는 사실과 그당시에는 구형이였단것을 생각해 보면 프레디일 확률은 낮아진다. [3] 너덜거리는 턱, 날카로운 이빨, 파이럿 코브에서 '나야'라는 환각이 나타나는 것 때문에 1편에서부터 범인으로 쭉 지목되어 왔다, 그리고 4편의 예고 사진을 보면 나이트메어 폭시의 왼쪽 눈에 87이라는 숫자가 있기 때문에 범인일 확률이 높아졌다. [4] 데스신에서 달려드는 위치가 주인공의 머리이다. 또한 신형 애니매트로닉스들을 오작동을 이유로 폐기처분한다는 언급이 있었는데, 상식적으로 구형 애니매트로닉스들을 놔두고 굳이 신형을 폐기처분할 이유가 없기 때문. 그리고 간과하고 있는 사실이 있는데, 맹글 또한 폭시 계열 애니매트로닉스로 4편의 나이트메어 폭시의 눈동자에 나온 87이라는 숫자가 정말로 1987년 입질사건이 폭시라는 걸 가리키는 거라면 같은 폭시 계열인 맹글 또한 이에 포함된다. [5] 맹글과 구형 애니매트로닉스들은 행사장에 나오면 안 되고 토이 보니, 토이 치카, BB는 입 구조상 불가능하다. [6] 구형 폭시와 맹글은 공통점이 있는데, 구형 폭시를 비롯한 모든 구형 애니매트로닉스는 신형에 밀려 폐기처분할 예정이었고, 맹글은 아이들에 의해 장난을 많이 당하고 고쳐지고를 반복하다보니 언제부턴가 고치지 않고, 아예 재조립하라는 광고를 했었다. 즉, 두 대 모두 파즈베어사에서 포기했던 애니매트로닉스였고, 행사장에 나오면 안 되는 놈들이었던 것이다. 그리고 구형들은 불빛만 보면 재부팅이 된다. [7] 현재 팬덤에서는 토이 프레디가 범인이라는 것이 정설로 여겨지고 있다. [8] 6일차 밤 폰가이 曰 "내일 낮에 있을 행사에서 애니매트로닉스가 사람을 해치지 못하게 가까이서 관찰하라." [9] 마이크 슈미트와 프리츠 스미스는 마이클과 동일인물임으로 제외. [10] 그러나 이는 아닐 가능성이 높다. 제레미는 6일차에도 가게에서 일하는데, 6일차에는 굳이 일할 이유가 없었다. [11] 퍼펫을 따라 구형 프레디를 조종해 가게를 돌아다니며 아이들의 시체를 발견하는 미니게임. [12] 대표적으로 구형 보니는 안면이 뜯겨져 있다. [13] 구형 폭시를 조종해 5명의 아이들을 기쁘게 하는 게임. 하지만 마지막엔 모두 살해당한다. [14] 퍼펫으로 죽은 아이들에게 인형탈을 씌워주는 게임. [15] 애초에 신형 폭시가 하얀 색상의 맹글이므로 없으므로 구형 폭시가 맞다. [16] 만일 이것이 사실이라면 나머지 6명의 아이들은 맹글과 벌룬보이를 포함한 토이 개체들에게 빙의되었을 것이다. 그럼 이 아이들이 왜 게임에 나오지 않았냐는 의문이 생기는데, 게임이 전체적으로 클래식 개체들(즉, 1편에 나왔던 개체들)과 퍼펫에 씌인 샬롯에게 중점이 되어있기 때문일지도 모른다. 게다가 펀타임 개체들에게도 영혼이 깃들었다고 추측되지만 실제적으로 나온 적은 없고 암시만 주어진다. 또한 이들의 성불 시간대에 대해서도 의문이 생기는데, 2편 이후 토이 개체들이 해체됨으로써 인형 안에서는 해방되었거나 가게 내에 그대로 남아있었을 가능성이 있다. [17] 물론 FNaF SL의 애니매트로닉스들은 베이비를 제외하면 아직 논란이 있지만, 펀타임 프레디의 블루프린트에 아이의 형상으로 보이는 것이 존재하는 것으로 미루어볼 때 있을 가능성도 부정할 수 없다. 자세한 내용은 아래의 해당 항목 참조. [18] 베이비를 제외한 펀타임 3구에 대한 자세한 내용은 바로 아래의 항목을 참조. [19] FNaF SB의 애니매트로닉스 제외. 이쪽은 확실하게 인공지능으로 이루어진 지성이 있는 듯한 모습을 보여주었다. [20] HW랑 SD애니매트로닉스들도 제외, HW 애니매트로닉스들은 게임 캐릭터들이고 SD는 영혼이 깃든것이 아니고 단순 인공지능으로 활동하기 때문이다. [A] 사실 이둘은 나이트메어 애니매트로닉스들이어서 애매하다. [A] [23] FNaF 1과 SL에서는 보니와 치카, 펀타임 애니매트로닉스들과 에너드가 계속해서 문 밖에 머무르고 있어 배터리가 부족해지는 상황이 커스텀 나이트에서도 존재하며, FNaF 2에서 폭시를 제외한 구형들은 신형들과 달리 자신들이 들어왔을 때 CCTV를 보고 있으면 CCTV를 강제로 내리고 쳐다본다. 이러한 이유가 단순히 시스템적인 것이 아니라 지성에 의한 고의적인 행동이었다는 의견도 있다. [24] 외형적인 모습을 말하는 것인지, 아님 지성을 말하는 것인지에 대해 논란이 있다. 여담이지만 실사 영화 내에서는 골든 프레디를 포함한 모든 애니매트로닉스들이 지성을 가지고 있는 것으로 나타났다. [25] 하지만 FNaF 3에서 스프링트랩이 벌룬보이 오디오에 끌려 다니는 것으로 보아, 별게 아닌 것일지도 모른다. [26] 즉, 시체를 찾지 못했다는 것이다. 시체를 찾으면 살해되었다고 확정지을 수 있는데, 시체를 애니매트로닉스 안에 유기하거나 다른 누군가가 외골격을 통해 생명을 넣어주어 시체를 찾지 못해 실종으로 처리했다는 것. [27] 데이브는 일단 고인인데다 살아있다고 해도 피자플렉스를 개장할 시점에는 이미 4~50대가 넘은 중년기를 달리고 있는 아저씨이다.(...) [28] 소설판에 그레고리임이 암시되는 '그렉'이라는 캐릭터가 등장하는데 미믹=글리치트랩에게 세뇌되어 있다. 그런데 아이를 살해 대상으로만 보는 미믹이 그렉을 죽이지 않고 세뇌해서 써먹을 건 둘째치고, 세뇌시킨 대상 중 제일 예뻐하며 곁에 가까히 두었다는 묘사가 있다. 이는 그렉이 죽은 데이브 애프튼과 닮았기 때문이라고 하면 이해가 간다. [29] SL은 스쿠퍼, RUIN은 안전룸의 시점이기에 떠올리지못하는사람이 있으나, 구조는 두가지 모두 같다. 간단히 SL 마이클의 시점은 RUIN의 미믹의 시점, RUIN의 캐시의 시점은 SL의 에너드의 시점이라 생각하면 된다. [30] 생각해보면 레프티는 가장 마지막에 구조 가능하다. 배에 믹서기도, 팔에 가위도 있는 로봇, 자신을 죽인 원수, 살인기계 다음으로 억울한 사람들을 구조, 성불시키는 애니매트로닉스가 온것이다. [31] 원래 레프티와 애프튼정도만이 헨리와 엮을수 있어 설명이 가능했고 나머지 둘이 발견된 이유는 설명할수 없었다. [32] 물론 당연히 이때 마이클은 사실상 시체수준이었기에 헨리는 마이클을 알아보지 못한다. [33] 다만 프로토타입이 검증 및 개선을 하기 위해 미리 만들어진 시험용 제품이라는 뜻을 가지고 있어 별개일 가능성이 매우 높다. 허나 트레일러에서는 파손된 프레디의 발에 프로토타입이 없는데, 만약 RUIN 글램록 프레디와 SB 글램록 프레디가 다른 존재라는 것이 밝혀진다면 SB 진엔딩 논란이 다시 생긴다. 굿바니 엔딩이 진엔딩이라고 주장되던 이유는 글램록 프레디가 가슴이 파손된 모습이 바니가 스태프 봇들을 이용해 해체시킨 부분이라 비슷하고 RUIN에서 파손된 프레디는 머리가 없는데 굿바니엔딩에서 그레고리가 그의 머리를 구했기 때문이라는 것이었는데 별개의 존재라는 것이 밝혀진다면 굿바니 엔딩은 진엔딩이 아니라는 얘기가 된다. 이렇게 되면 번트랩 엔딩이 진엔딩일 수도 있다는 것이다. [34] 다만 현실이 아니라고 하기에는 애매한데 가면 마스크를 벗고 난후 록시를 고치는 파트가 있는데 여기서 록시가 RUIN 모습으로 바뀐다. 만약 가상현실이라면 현실세계에 록시가 바뀔 수 없기 때문이다. [35] 그러나 3편의 공간에 신형 애니매트로닉스 가면이 있다. 하지만 신형 애니매트로닉스들의 가면을 보고 환각을 보았다면 다른 토이 개체들의 환각을 보지못한 게 의문. 다만 팬텀 보니의 등장이 스프링트랩이라는 토끼 애니매트로닉스와 겹쳐서 출현이 무산 된 것을 보면 토이 애니매트로닉스들 또한 프레디, 치카와 캐릭터가 겹쳐서 출현하지 않았을 수 있다. 또한 맹글은 폭시의 토이 버전이지만 고유의 캐릭터이며, BB또한 고유 캐릭터이므로 등장했을 가능성이 있다. [36] 그러나 사망했다고 가정해도, 애프튼 부인의 사망한 이후의 행적은 여전히 불명이다. 팬덤들의 가설 중 발로라가 되었다는 가설도 있다. 혹은 다른 가족처럼 발로라에 의식되었을 수도 있다. Game Theory는 아내가 죽기 전 미리 발로라에 아내의 기억과 생각을 넣었다고 주장한다. [37] 물론 현실에서도 피가 이어지지 않더라도 붕어빵처럼 닮은 사람의 예시가 아주 없지는 않지만 피가 이어져 있다고 하는 것이 훨씬 개연성이 있을 것이다. [38] 또다른 떡밥도 생겼는데 바로 4편 할로윈 에디션도 정사인지에 대한 떡밥이다. [39] 다만 4편의 침실의 구조는 전작들의 사무실과는 거리가 멀며, 애니메트로닉스의 비주얼과 크기를 고려하면 4편의 배경이 정상적으로 영업중이었던 가게였을 가능성은 매우 낮기에 Dittophobia에서 묘사된 것처럼 애프턴 로보틱스에서 진행한 환각을 이용한 실험이었고, 파즈베어 사 관련 자료를 봤다고 하면 설명된다. [40] 팬들사이에서는 정사로 취급하는 사례도 있지만 애매하다. [41] 여기서는 2편의 폰가이와 1편의 폰가이를 다른 인물이라고 서술했다. [42] 그리고 FFPS에서 완전히 최후를 맞았다 [43] 이 문단으로 옮겨지기 전 문서를 보면 로봇이 맞다는 주장과 아니라는 주장이 빼곡하게 적혀 있었다. [44] 보안 마스크를 쓴 상태에서 애니매트로닉스들이 공격하는 경우는 너무 오랫동안 쓰고 있어 엔티티(Entity)가 나타나 다른 애니매트로닉스들에게 조난 신호를 보내 애니매트로닉스들을 플레이어 근처로 유도하는 경우이다. [45] 여러 가설들이 돌아다녔는데 글리치 트랩은 윌리엄이다. 미믹이다 등 여러 주장이 있었다. [46] 이건 1편의 이스터에그 중 신문 기사의 '애니매트로닉스의 냄새가 심하여 경찰 조사를 받고, 가게가 문을 닫았다'는 문구로 증명된다. [47] 또한, 처음부터 악취가 심했으면 뽑지 않았을 거라는 주장이 있다. 이 때문에 악취가 6일차 ~ 7일차 사이에 생긴 게 아니냐는 주장이다. [48] 토이 치카 부리와 눈을 착용하지 않았을 때의 그 눈과 흡사하다. [49] The Game Theorist의 영상으로, Dawko를 비롯한 여러 유튜버들과 타임라인에 대한 토론을 진행하는 모습이다. 썸네일을 보면 알 수 있듯이, 다른 작품의 타임라인은 명확하게 적혀있는 반면, FNaF SL의 시간대로 추정되는 1987, 1993년 모두 빨간색으로 X자가 쳐져 있다. 아직 완벽하게 타임라인이 정착하지 않았다는 얘기. [50] 실제로 파즈베어 엔터테인먼트는 1편이후 사실상 망했다. [51] 4편의 주인공의 꾸는 꿈에서만 나오는 나이트메어 프레드베어가 마이크의 소유인 이 책의 낙서에서 등장한다. 또한, "어린 시절에 가장 좋아하던 장난감은 보라색 플라스틱 전화기 장난감이었지?"라는 말이 적혀 있는데, 모든 시리즈를 통틀어 보라색 플라스틱 전화기 장난감은 4편 주인공의 방에만 존재했다. 이 책의 내용을 다른 소설의 설정처럼 일부만 차용하기도 힘든게, 공식 설정집이기 때문. 그러나 나이트메어 프레드베어는 아버지 윌리엄한테도 보았던걸 생각하면 마이클이 4편 주인공의 형이라고 해도 트라우마로 똑같이 나타났을것이다. [52] 다만, 이는 소설에서 로봇이 인간과 구분이 안가는 수준이라고 서술했다보니 마치 터미네이터 시리즈에서의 마커스 라이트처럼 골격계통과 뇌는 기계화 되었고, 이외의 주요 장기는 인간의 것이라면 설명이 가능하긴 하다. [53] 차이점이 있다면 4편의 형은 폭시 가면을 쓰고 주인공을 겁 주었지만, 피트는 폭시 애니매트로닉을 가동시켜 동생을 겁주었다. [54] 껌 씹는걸 좋아하고 사고를 당해 피부가 보라색이 되었으며, 사망한다. [55] 즉, 이 가설은 FNaF SL이 FNaF 1의 이후 시점이라는 가설 역시 내재하고 있다. [56] 이스터에그로 나오는 꽃병과 링거가 6일 밤이라는 것 또한 마이클이 주인공이라는 증거가 될 수 있는데 애반 애프튼이 병원에 실려가고 병문안 가면서 본 꽃병과 링거를 환각으로 본것이 된다. [57] 5일 밤에 나이트메어 프레드베어가 나오는 이유는 마이클이 자신의 동생을 가둔 죄책감이 악몽화가 된것 이라고 생각하면 되고 7일밤에 나이트메어가 나오는 이유는 마이클이 자신의 동생이 프레드베어에 머리가 씹히는 것을 보고 충격을 받은 것이 악몽화가 된다고 추측할 수 있다. 결정적으로 나이트메어에게 점프스케어를 당할 때 나는 소리가 구급차 소리랑 비슷한데, 이는 데이브가 그 일을 당했을 때 마이클이 그 자리에 있었다는 것을 생각하면 말이 된다. [58] 실제로 에필로그마다 미믹이 십대들을 죽이는 방식이 코스튬을 입고 숨바꼭질처럼 한 명씩 죽이는 방식이라는 점, 6번째 에필로그에서 원본 미믹이 인간을 모방하였고 그것이 무언가 잘못되었기에 이후 파즈베어 사 측은 모든 미믹 엔도를 폐기하기로 결정했다는 점을 근거로, 원본 미믹이 윌리엄이 실종된 아이들을 죽이는 것을 목격하였고 이를 모방해버린 것이 아니냐는 가설이 있었다. [59] 타임라인 상 2편 이후 시간이 한참 흐르고 SL이라서 이때는 아직 마이클과 윌리엄이 붕어빵이다. [60] 퍼펫은 윌리엄에게 살해당했기 때문에 원수 사이이고 에너드는 말이 많지만 에너드가 마이클을 공격한 이유가 윌리엄이라고 착각해 공격했기 때문에 최소 윌리엄에게 안 좋은 감정을 품고 있다고 추측할 수 있다. 만약 그런 감정이 없었다면 그전에 온 엔지니어들을 죽여 탈을 쓰고 나갔으면 되었을텐데 그러지 않았기 때문이다. [61] FNaF4에 나이트메어 벌룬보이가 나오는데 벌룬보이는 1987년에 만들어졌고 데이브는 1983년에 죽었기 때문에 데이브의 악몽에 나올 수 없었다.


파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r2436 판
, 번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r2436 판 ( 이전 역사)
문서의 r2480 판 ( 이전 역사)

분류