mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-08-31 19:09:06

한겨레21

[[대한민국|
파일:대한민국 국기.svg
]] 대한민국의 주요 주간지
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"
시사지
주간조선 시사저널 주간경향 한겨레21 주간동아 시사IN
경제지
매경ECONOMY 한경BUSINESS ECONOMY조선
※ 순서는 창간 일자순
}}}}}}}}} ||


<colbgcolor=#e70012><colcolor=#fff> 한겨레21
HANKYOREH21
파일:한겨레21 로고.svg
유형 시사 주간지
창간일 1994년 3월 16일
본사 서울특별시 마포구 효창목길 6
편집장 이재훈
사이트 파일:홈페이지 아이콘.svg

1. 개요2. 상세3. 비판 및 논란
3.1. 1162호 표지 논란
4. 역대 편집장5. 기타6. 관련 문서

[clearfix]

1. 개요

한겨레에서 발행하는 주간지. 1994년 창간됐다.

2. 상세

과거 한동안은 시사 주간지 시장에서 오랫동안 독보적인 1위 자리를 지켰다. 특히 90년대 중반 당시 운동권 출신이 적극적으로 구독을 한 탓에 초창기엔 발행부수 10만부를 넘기도 했다. 홍콩의 유력 시사주간지인 '아주주간'과 비슷한 부수였다.

그러나 외환위기와 인터넷의 보급 등으로 점차 발행부수가 떨어지는 쇠퇴기를 한동안 걷다가, 2000년대 후반 들어서는 7만 부 수준으로 다시 회복하는 듯 하기도 했다. 그러나 나는 꼼수다에 고정 출연했던 시사인 소속 주진우 기자의 영향 등으로 2012년을 기점으로 시사 주간지 시장 1위 자리를 시사in에게 뺏겼고, 이후에도 구독자 수가 꾸준히 급감하여 2019년[1] ABC 협회 발표 기준으론 유료부수가 18,650부까지 주저앉았다. 2011년에 비해 유료부수가 반토막 이하가 났고, 시사저널[2]이나 주간경향[3]과 비슷한 규모가 되었다. 시사 주간지 유료부수 2위라고는 하지만, 1위인 시사in의 절반 수준이다. 즉, 과거에 비해서 매체의 영향력이 미미해졌다는 평.

정치적 성향은 일간지 한겨레보다 훨씬 더 급진적이고 강경한 진보 성향이다.[4] NLPDR 계열, 특히 PD 계열에 가깝다. 90년대~00년대 큰 세력을 갖췄던 운동권이 그러하였듯 친노동적 성향이 뚜렷하고, 10년대에 새롭게 떠오른 녹색당 성향의 환경주의, 그리고 상호교차성 페미니즘과 외국인 노동자에 대한 강력한 호의가 드러나는 편집 방향이 일관적이다. 개인의 자유와 소수자의 권리를 옹호하기에, 국기에 대한 맹세를 부르는 것이 당연하다고 여겨지는 사회 분위기를 비판하거나, 양심적 병역 거부를 지지하는 스탠스를 보이는 등 전체주의나 민족주의를 경계한다. 이러한 한겨레21 특유의 정치적 성향과 편집 방향이 본지인 한겨레 보다도 훨씬 더 강한 것이 특징이다. 정리하자면, 보수 정당 계열은 물론이고, 민주당계 정당과도 거리가 매우 먼 성향인 것. 다시 말해, 일간지 한겨레가 비(非) 민주당계 정당 성향이라면, 자매지인 한겨레21은 반(反) 민주당계 정당 성향이라고 할 수 있다.

과거 노무현 정부가 추진한 이라크 전쟁 파병 등의 우클릭 행보를 가장 강력하게 비판하며 각을 세운 것도 유명하고, 특시 당시 노무현 정부가 추진하던 한미 FTA를 극렬히 비판하며, 'FTA가 체결되면 생수도 1리터에 3만원이 되고, 미국 쌀이 홍수처럼 밀려 들어오고, 의료민영화로 병원도 못간다'는 등의 내용이 담긴 '2012년 4월, K씨의 개 같은 하루'라는 제목의 칼럼을 게재한 적도 있다. 세월이 20년 가까이 흘러 한미 FTA의 결과물이 나온 현재의 상황을 감안해서 보면, 해당 칼럼의 논조는 마치 중앙일보의 전설이 된 한 달 후 대한민국과 비견되는 한겨레21의 흑역사인 셈.

이렇듯 한겨레21이 당시 노무현 정부와 사사건건 엄청나게 충돌했고, 이런 이유로 민주당계 정당 및 지지자들과는 오랫동안 앙금이 깊이 쌓였으며, 이런 역사적 배경 때문에 아래 서술하듯 문재인 후보 시절은 물론이고, 문재인 정부 출범 이후에도 지지자들과 대차게 충돌하였다. 어쨌든 오랜 기간의 이러한 충돌 끝에, 어느덧 민주당계 정당 지지자들에게 '한겨레21'이라는 매체는 다른 반(反) 민주당계 정당 성향으로 분류되는 경향신문과 더불어 사실상 '논외' 분위기가 된 상태다.

전반적으로 사회적 소수자 집단에게 우호적인 글을 많이 쓴다. 제도권 주간지 매체 가운데선 한겨레21 만큼 사회적 소수자들의 목소리를 잘 실어주는 곳은 사실상 없다고 볼 수 있을 정도. 장애인 차별, 노동자들의 시위, 세월호 시위, 밀양과 강정 이슈, 사드 논란, 용산 등 철거 문제, 성소수자, 환경운동, 여성운동, 외국인 노동자의 인권 실태 등 정치권에서 표벌이 용도 외에는 관심을 가지지 않는 주제도 지속적으로 실리는 편. 국가나 자본에 의해 소수자가 불합리한 피해를 입는 사건 자체를 부정적으로 보기 때문에, 어떤 정권이 들어서든 정권에 비판적인 기사 위주일 수밖에 없다.

과거 2000년대 초반까지만 해도 철저한 비주류 리버럴 김어준과 정통 좌파를 자임하는 유명 논객 김규항이 함께 손잡고 고정 인터뷰 코너을 오랫동안 진행하며 인기를 끌었을 정도로 정치적으로 상당히 폭넓은 스펙트럼을 보이기도 했고, 또한 꽤 다양한 분야의 유명 전문가들이 수준 있는 장문의 칼럼을 연재하기도 해서, 한겨레 신문에 연재되는 칼럼보다도 한겨레21 주간지에 실리는 칼럼이 더 읽을 거리가 많다는 평까지 있었다.

그러나 2010년대 초반부터 진보적 성향의 다른 팟캐스트, 유튜브 등의 뉴 미디어 채널들이 크게 성공하기 시작하면서 한겨레21의 매체 영향력도 급속히 줄어들기 시작했고, 동시에 한겨레21의 정치적 성향도 점점 협소화, 극단화 되었다. 또한 전반적인 종이 신문의 몰락 분위기와 함께 매체의 영향력도 크게 쪼그라들면서, 칼럼니스트들도 대부분 정치적으로 매우 강경한 진보 성향이거나, 대중성이나 보편성이 떨어지는 인물들로 대체되었고, 동시에 칼럼니스트들의 이름값이나 칼럼의 수준도 과거에 비해 매우 떨어지게 되었다. 심지어 시사 기사가 아닌, 문화 및 사회 등 다른 주제의 기사나 칼럼들의 완성도나 수준 또한 상당히 부족한 수준으로 전락했다.[5]

매출은 광고보단 부수 판매에 더 의존하고 있다. 광고주에게 휘둘리지 않으려고 이 부분에서 노력하는 듯. 주간지 시장이 그나마 아직 살아있던 2000년대 후반까지만 해도 이 점을 자랑스럽게 여기기도 했지만, 그 후 급격히 시사 주간지 시장이 전반적으로 쪼그라들고, 한겨레21의 구독자 수 자체가 급감한 이후부터는 주간지의 존립 자체가 위태로운 수준 아니냐는 이야기가 많다. 진보적 담론도 시사인 같은 다른 잡지들이나 팟캐스트, 유튜브 등의 기타 대안 온라인 매체들이 많이 가져간 터라, 매체의 영향력과 재무적 건전성이 모두 과거보다 많이 열악해졌다는 지적이 많다. 그래서인지 정기구독 영업 압박이 예전보다 훨씬 강해졌으며, 급기야 독자들의 '자발적 후원'까지 받고 있는 상황이다.

2014년 2월 25일, 1000호를 맞아 이를 기념해 특대호를 만든 적이 있다. 역대 표지를 모두 모은 특별 페이지가 동봉되었다.

3. 비판 및 논란

3.1. 1162호 표지 논란

2017년 5월 15일 한겨레21 1162호 표지를 두고 페이스북에 논란이 일기도 했다. 문재인 대통령의 얼굴을 아래에서 올려다보는 각도의 표지 사진이 권위적이라는 것이었다. 또한 탄핵과 대선 정국에서 다른 대선 주자나 후보들은 표지 인물로 다뤘지만, 문재인 당시 후보는 한 번도 다루지 않았다는 지적도 있었다.

이를 두고 한겨레21 페이스북에 문재인 지지자들에 의한 각종 비판과 비난 댓글이 달리기도 했다. 한겨레21은 공식적인 해명은 내지 않은 상태였다. 이때 4월까지 한겨레21 편집장을 지낸 안 기자가 개인 페이스북 계정에 다소 감정적인 표현으로 포스팅을 한다. 아래 글은 "진보 언론인이 독자를 무시한 것"으로 해석돼 이후 비난의 비난이 꼬리를 물었다.
편집장 2년하고 기자들이 만들어준 표지액자 하나 받았다. 신문에 옮긴 뒤로 시간이 좀 남는다.
붙어보자. 늬들 삶이 힘든건 나와 다르지 않으니 그 대목은 이해하겠다마는, 우리가 살아낸 지난 시절을 온통 똥칠하겠다고 굳이 달려드니 어쩔수 없이 대응해줄게. 덤벼라. 문빠들.
---
- 아카이브

이후 그의 SNS 계정에 비난 댓글이 쇄도하자, 안 기자는 해당 게시물을 친구 한정 공개로 전환했다. 이 때 안 기자가 욕설 댓글을 지우며 쓴 다음 글도 비난의 대상이 됐다.
문빠들 솎아서 차단하는 기능을 제공한 페북에게 새삼 감사한다.
- 캡쳐

새벽 1시 개인 페이스북에 사과문을 올렸다.
죄송합니다. 술 마시고 하찮고 보잘 것 없는 밑바닥을 드러냈습니다. 문제가 된 글은 지웠습니다.
한겨레에는 저보다 훌륭한 기자들이 많습니다. 저는 자숙하겠습니다. 부디 노여움을 거둬주십시오. 거듭 깊이 사과드립니다.

한편 사과문을 올리고 나서 앞의 댓글을 쓴 게 아니냐고 또 비난이 일었다. 사실은 사과문을 올리기 전 댓글을 삭제하는 과정에서 쓴 글이라고 보는 게 정확했다. 그가 개인 SNS에 사과문을 올린 새벽 1시쯤부터 5시 무렵까지 수많은 댓글이 달렸다. 비난성 댓글이 많았다. 결국 계정을 일시 폐쇄하는 데 이른다.

늦은 밤까지 비난과 비판이 계속 이어지는 가운데, 일부 진보 언론 종사자와 안수찬 기자의 지인 등이 페북 곳곳에서 참전하여 다시금 사건이 불붙는 계기가 되었다. 이들의 페북과 댓글 내용은 아카이브처리 되어 각종 게시판과 커뮤니티에 올라왔고, 곧 그들의 페북 페이지도 직격을 받아 대다수는 페북 페이지를 닫기에 이르렀다. 이후 한겨레신문사에서 사과문을 냈다. 안 기자도 다시 페이스북에 사과문을 올렸다.

이 이후 후폭풍으로 대략 2천 명 이상 구독자가 감소했다고 한다. # 1년 구독료가 18만원쯤이므로, 최소 연 3억원 수준이 넘는 막대한 지속적 손해가 불과 몇 달만에 발생한 셈. 때문인지 그 후 경영난을 타개하고자 전사적인 구독 영업이 시작되었다. 심지어 과거 한때 한겨레21에 칼럼을 기고하던 칼럼니스트에게도 한겨레21 정기구독 부탁을 했을 정도라고 한다. 보수 언론이고 진보 언론이고 정파성을 떠나서 팟캐스트나 유튜브 등 1인 미디어의 영향력이 커지면서 고정 구독자 유지에 사활을 걸어야 하는 상황 속에 그 있는 구독자마저 날리는 실수를 한 셈.덤비라고 해서 덤볐을 뿐인데, 왜 갑자기 깨갱하냐는 비꼼도 있었다. 그래도 지금까지 어찌어찌 안망하고 버티고 있다.

이런 한겨레21과 각을 진 강성 민주당 지지자들 중에선, 이른바 한경오가 언론 자유도를 깎아먹은 이명박, 박근혜 정부에서는 날카로운 비판 대신 깨갱하며 침묵을 지키다가 노무현, 문재인 정부 같은 언론 자유도를 높이려고 노력하는 진보 정권엔 되레 엄격한 잣대를 들이밀어 왔다는 비판도 있었다. 한경오의 구독자 대부분이 결국 진보 정권 지지자일텐데, 인터넷으로 모든 기사를 볼 수 있는 시대인데도, 후원하는 심정으로 진보 신문을 구독해 주던 사람들을 향해 진보 신문에서는 툭하면 더 진보적이지 못하니 자유한국당과 다를 바 없다라는 논조로 비판을 하니 상당수 민주당 지지자 입장에선 좋아하겠냐는 거였다. 물론 이것도 상대적인 것인지라, 한겨레나 한겨레21 입장에서는 비판할 때는 비판 하지만, 또 쉴드칠 땐 쉴드치고, 칭찬할 때도 칭찬한다고 반박하지만, 반대로 민주당 지지자들 입장에서는 그동안 여러모로 참을 만큼 참았으니, '함께해서 더러웠고 다신 만나지 말자' 마인드였던 것.

물론 한겨레21은 지속적으로 이명박과 박근혜에 대한 비판적인 기사를 쓴 전적이 있으며, 애초에 한겨레21의 정치적 성향도 민주당계 정당이나 노무현 정부의 지향점과도 한참 다르기에, 노무현 정부에 비판적인 기사가 많이 나왔던 것도 당연하다. 다만 신문이 힘이 있고, 한겨레21이 주간지를 평정하던 시절에는 진보 진영의 매체라고 할 만한 대체재가 없었지만, 지금은 신문이나 주간지가 힘이 있는 시대도 아니고, 심지어 다른 주간지인 시사in도 있으며, 다양한 팟캐스트나 유튜브 채널 등 보다 친민주당 성향의 매체가 많이 있으니 이참에 화끈하게 갈아타자는 여론이 생긴 것이다.

한편, 안수찬 편집장의 "우리가 살아온 지난 시절"이라는 표현을 두고도 비판이 있었다. 사회학과 91학번인 안수찬 기자가 한겨레신문에 입사해 기자로 활동한 시기 또는 '한겨레가 살아온 지난 시절'을 뭉뚱그려 표현했을 수도 있다. 실제 한겨레신문은 이명박 정부와 박근혜 정부에서 4대강 사업과 역사 국정교과서 등의 정부 정책을 비판하던 중에도 해당 정책의 정부 광고를 같은 1면에 싣는 행위로 비판받기도 했다. 여기에 더해 문재인 대통령이 변호사 시절 은행에서 현재 가치로 2억 원 가량의 금액을 대출받아 한겨레에 기부하고 한겨레신문 창간위원회 사외위원으로도 참여했던 점[6]을 들면서 안수찬 기자가 쓴 해당 표현을 두고 '민주화 운동은 너 혼자 다 했냐'며 비판하는 목소리도 있었다.

근본적으로 진보언론과 독자 간 소통의 부재에서 비롯된 일이라고 보는 견해도 있다. 최진순 한국경제 기자(건국대 언론홍보대학원 겸임교수)는 미디어오늘과 인터뷰에서 “문재인 대통령 지지층과 대립한 기자 개인의 일탈로 사안을 바라보고 ‘일탈’을 통제하기 위한 (SNS) 가이드라인을 만드는 건 대안이 아니다”라고 말했다. 최진순 기자는 “이번 사안을 일부 기자의 일탈이라고 보는 시각에 반대한다”며, “ 문빠라고 하는 사람들의 불만, 과도한 분풀이로 한정짓는 것도 난센스"라고 말했다. 그는 "진보언론이 독자층에 대해 어필을 하지 못했던 문제”라며 진보언론의 ‘혁신의 부실’이 이번 논란의 원인이라고 진단하기도 했다. 인터뷰 기사(2017.6.1.).

4. 역대 편집장

5. 기타

김정일 사망시 이런 풍자 비슷한 드립을 치기도 했다. 2006년 제1차 북핵 실험 때 표지 이야기로 다뤘던 "북한에 반대한다" 디자인과 묘한 대립을 이룬다.

6. 관련 문서


[1] 2018년 1월에서 2018년 12월까지의 조사 [2] 2019년 발표 기준 유료부수 17,045부 [3] 2019년 발표 기준 유료부수 16,456부 [4] 안 그래도 강경한 보수 우파 성향인 조선일보의 경우도, 조선일보 본지보다도 자매지인 주간조선이나 월간조선이 그러한 색채가 더 뚜렷한 것과 비슷하다. [5] 이런 현상은 비단 한겨레21 뿐만이 아니라, 모든 제도권 전통 언론들에게서 공히 발견되는 부분이다. 일례로, 2000년대 까지만 해도 정치적 성향을 떠나 신문의 '문화면' 만큼은 최고라고 평가받던 조선일보조차, 2010년대 이후 문화계 헤게모니를 유튜브를 비롯한 뉴 미디어 채널 쪽으로 전부 빼앗겨서, 이제는 영향력을 완전히 상실한지 이미 오래이다. [6] 당시 문재인 대통령은 한겨레 창간위원 및 부산지국장이었다. 그러나 사외위원 참여만으로 비판을 하지 않는 것은 옳지 못하다.

분류