1. 개요
각종 스포츠에서 심판이 잘못 내린 결정이나 판정.2. 중요한 이유
동네에서 즐기는 간단한 놀이라도, 승부가 걸리고 분위기가 격화되면 판정문제로 시비가 일고 싸움이 일 수 있기 때문에 이 정도 되면 전문성과 객관성을 갖춘 제3자가 이 판정만을 전담해서 해주게 된다. 이것이 바로 심판의 존재 이유.이상적으로는 판정의 전문가로 훈련을 받은 심판의 판정이 항상 옳아야 하겠으나 심판도 인간인 이상 잘못된 판단, 주관적인 판단, 불가항력에 가까운 판단이 있을 수밖에 없다. 이렇게 잘못 내려진 결정이나 판정이 곧 오심이며 심판의 결정 하나하나에 따라 승패의 결과가 달라질 수 있고 그 결과가 흥행에 곧바로 영향을 미칠 수 있는 프로스포츠의 특성상 중대한 오심은 큰 논란의 대상이 되기 마련이다.
기술의 발전을 통해 텔레비전 카메라 촬영기술과 영상품질의 강화로 리플레이라는 수단이 생겨났고, 느린 화면을 고화질로 볼 수 있는 방법이 생기면서, 예전 같았으면 가장 가까이서 보면서 경험을 쌓은 판정의 전문가인 심판이 맞았겠지 두리뭉실하게 넘어갈 수 있었을 판정들을 재확인하여 오심을 찾아낼 수 있게 되면서, 종목을 불문하고 오심과 이에 맞닿은 심판의 권위 문제가 주요 화두로 제기되는 중이다.
이런 오심들은 선수들과 관중들이 심판 판정에 대한 신뢰도를 떨어뜨려서 경기 진행에 적지 않은 영향을 주며 만약 이것이 편파판정과 같이 고의적인 것이라면 승부조작과 마찬가지로 스포츠의 공정성뿐만 아니라 더 나아가 스포츠의 기반 전체를 훼손해 종목의 인기와 발전에 큰 해를 끼친다.
간혹 가다가 이런 오심으로 인해 대기록이 날아가는 경우가 있으며 그로 인해 판정 번복을 하기 위해서 수많은 노력을 하지만 결국 경기 결과에 영향을 미친 사례는 많지 않다. 고작해야 심판에 의한 징계만이 있을 정도. 설사 바뀌었다고 할지라도 이에 대한 슬럼프나 후유증으로 인해서 제대로 된 경기를 치르지 못한 경우도 많다.
3. 오심의 원인
3.1. 인간의 한계
인간의 이성은 절대 완전히 객관적일 수 없고 비디오 게임이 아닌 이상 반드시 사람의 결정은 주관이 개입될 수밖에 없다. 때문에 인간이 결정하는 판정은 주관적일 수밖에 없다.또한 인간이 정밀기계가 아닌 이상 눈과 귀 등이 감각기관만으로 내리는 결정은 정확성에 한계가 있다. 정지된 그림을 보는 것조차 사람마다 다른게 인간의 눈인데, 빠르면 0.005초만에 들어오는 주먹만한 공이 사람의 상체 면적만도 안되는 공간에 들어왔는지 안 들어왔는지, 심지어 선상에 걸쳤는지 안 걸쳤는지, 사람이 공보다 반 발짝, 아니 1/4발짝 먼저 들어왔는지 아닌지를 경기당 수십~수백 번을 판정내려야 하는데 이런 판정을 백퍼센트의 정확도로 내리기란 사실상 불가능하다. 심판은 결국 이것을 심판 아카데미에서 수많은 판정연습을 통한 경험 누적으로 하게 된다.
즉, 실전에서 경험하지 못한 상황이 올 경우에는 심판도 혼란을 겪으며, 당연히 돌발상황에서 규정에 따른 정확한 판정을 하지 못할 가능성은 매우 높다. 예를 들면, 라디오스타 추신수 편에 나오는 조이 보토 에피소드인데, 조이 보토가 타석에 들어서면 한가운데 공도 볼로 판정하는 경우가 있다는 것. 이것은 조이 보토 정도 되는 선구안 끝내주는 타자가 안 쳤으니 스트라이크가 아닐 거다라는 심판의 고정관념으로 인해 생기는 오심이다. 전 세계 프로스포츠에서 발생하는 일명 슈퍼스타 콜이란 게 다 이런 식인 것. 이런 선수들은 자기 실력이 각인된 걸 역이용해 심판 상대로 심리전까지 벌이기도 한다. 톰 글래빈, 그렉 매덕스 한국의 이상군, 선동렬 같은 투수라면 심판도 선수의 실력에 눌려서 무의식적 오심을 하게 되는 것이다.
이런 부정확성을 보강하기 위해 여러 명의 심판을 두기도 하며 어느 정도 맥락에 따른 판정(세이프/아웃 판정을 내릴 때 동타이밍이라면 야수의 호수비가 있었으면 아웃, 좋은 주루플레이가 있었으면 세이프 등)을 동원하기도 하지만 어쨌건 판정이 항상 옳을 수는 없는 일. 그래서 아예 비디오 판독을 도입하기도 한다.
사실 이런 문제로 생기는 오심들이 큰 문제가 되는 경우는 적은 편이다. 일관적이기만 하다면 상대적으로 공평한 판정이 되기 때문. 문제는 판정이 일관적이지 않거나 한 편으로 쏠렸을 경우에 생긴다. 그리고 현재 문제시되고 있는 판정들은 주로 편파판정들이다.
3.2. 심판의 상대적 or 절대적 자질부족
앞서 언급했듯 심판은 경기의 진행에 관여하는 주요한 포지션 중 하나다. 하지만, 현실적으로 스포츠단체에 주어지는 돈은 한정적이고 좋은 경기와 팀의 승패를 위해서 제일 먼저 투자할 자리는 선수, 그리고 선수의 퍼포먼스를 낼 수 있는 환경 조성으로 자연스럽게 심판은 후순위로 밀리게 된다.이 때문에 대다수의 스포츠리그에서 심판은 전문적으로 훈련을 받았다고 하더라도 비정규직인 경우가 많다.
거의 매일 열리는 야구를 제외하면 대부분의 종목은 프로경기라고 해도 일주일에 1~2일 정도만 열리는데, 이 경우 심판에 관한 대가를 보통 경기당 수당으로 지불하는 경우가 많아 심판의 처우가 좋을리가 없다.
선수만큼 중요한 역할을 맡고, 선수의 행동에 최종결정권을 내림에도 이런 환경 때문에 평균적으로 심판의 자질은 리그 전체의 기준으로 볼 때 선수의 자질에 비해 한참 아래다. 그렇기 때문에 팀과 선수는 좀 더 좋은 퍼포먼스와 승률을 위해 심판의 눈과 뇌, 판단력을 속이는 행동쯤은 일상적으로 저지른다. 할리우드 액션과 오심은 일종의 톰과 제리 게임이나 다름없다.
이전만 해도 관중은 심판보다 멀리 떨어져 있으며 현장에서 한번 일어난 판정을 다시 볼 수 있던 방법따윈 없었다. 하지만, 비디오 기술의 발전으로 인스턴트 리플레이가 등장하면서 심판이 현장에서의 감각&쌓아온 경험으로 해오던 판정을 관중과 시청자들 또한 고도의 기술에 힘입어 늦게나마 할 수 있게 된 것.
물론 정확성에 있어서는 무조건 비디오 판독이 우위에 있다. 그럼에도 시청자들의 "오심 보기 싫다 비디오 기기로 심판보라"라는 요구는 현실성이 없을 수밖에 없는 게, 제 아무리 기술이 발달하고 경제성이 주어진다 한들 심판 두는게 비디오로 심판하는 것보다 값싸고 빠르다. 결과적으로 비디오가 보는 건 득점 찬스가 발생했을 때다. 아무리 비디오가 우위에 있다한들 경기에 크게 영향을 안 주는 별 볼일 없는 반칙까지 시간들여서 볼 이유는 없으니...
3.3. 선수/팀 차별
절대 있어선 안 될 일이지만, 인종이나 국적에 따라 판정의 잣대가 수시로 달라지는 경우는 아직도 많다. 밑에 서술할 오심계의 최종보스인 승부조작/승부도박성 오심과도 상당히 겹친다. 차이가 있다면 이쪽은 부정행위 외에도 국가간의 문제와 그 나라의 정치성향이 관여할 가능성이 높다는 것.프로야구의 경우, 외국인 타자나 투수들에게 불리한 판정이 내려지고 있다는 사실은 이미 명약관화다. 외국인 타자들에게만 넓어지는 스트라이크존 문제는 팬들의 눈으로만 보아도 알 수 있는 수준이고, 외국인 선수들의 어필 등을 제대로 받아들이지 않거나 과도한 징계를 내리는 경우도 있었다.
그 외에도 인종이나 국적, 홈/어웨이 여부에 따라 판정의 잣대가 달라지는 경우도 많다. 복싱 같은 경우는 판정의 유리함을 아예 홈어드밴티지 중 하나로 취급할 정도이다. 이에 따라 복싱이 몰락해버린 한국의 복서들은 "복싱의 인기가 없다" → "한국에서 경기를 잡지 못한다." → "울며 겨자먹기로 해외 원정 경기를 갖는다." → "홈어드밴티지를 얻지 못해 패배" → "복싱의 인기가 떨어진다."는 악순환 속에서 헤메고 있는 중이다.
2013년 11월에는 일본의 복서인 WBA 벤텀급 챔피언 가메다 고키가 한국의 복서 손정오에게 12라운드 내내 수세에 몰렸음에도 불구하고 판정승을 거뒀다. 이 경기는 제주도에서 열렸음에도 불구하고[1] 이제 한국 복싱은 홈어드밴티지도 못 챙길 정도로 몰락해버린 상황.
또한 리그 입장에서 흥행이 되는 팀, 즉 대도시의 인기구단이나 슈퍼스타를 데리고 있는 팀에게 유리한 판정이 내려진다는 의혹도 많다. 이런 의혹이 많은 스포츠가 미국의 NBA. 정규시즌엔 상대적으로 덜하지만 플레이오프의 주요 시점마다 인기구단, 혹은 슈퍼스타들에게 유리한 판정이 내려진다는 의혹들이 마구 나온다. NBA를 지켜보는 팬들도 어느 정도의 홈콜이나 슈퍼스타 콜같은 경우는 상수로 깔고 갈 정도. 대표적인 팀으로는 보스턴 셀틱스와 LA 레이커스, 그리고 골든스테이트 워리어스가 있다. 셀틱스는 오죽하면 TD가든 콜이라는 멸칭이 붙어있으며, 레이커스는 02년 플레이오프 컨퍼런스 파이널에서 조작논란이 불거질 정도로 심한 밀어주기 콜이 있었고[2], 워리어스는 무수히 많은 일리걸 스크린과 유리한 콜로 악명이 높다.[3] 대표적인 선수로는 마이클 조던과 르브론 제임스가 있다. 마이클 조던의 경우, 그의 끝모를 투쟁심, 완벽한 기본기, 리더로서의 자질과 신체적 우월함에 가려졌지만 조던은 커리어 내내 유리한 파울콜의 수혜자였다. 경력이 짧은 심판들은 고참 심판들에게 '조던이 수비수들이 버티고있는 골밑으로 드라이브인 하면 그냥 휘슬을 불어라'라고 교육받기도 했으며 # 흔히 신화처럼 회자되는 배드보이즈의 하드 파울 역시 조던에게는 파울콜이 너무 관대하니 아예 하드한 파울을 범하자는 취지에서 나온 것이다. 즉, 선후가 바뀐 것. 르브론 제임스는 경기 중 중요한 시점에 포스트업을 하다가 축발을 바꾸거나 레이업 드리블 중 여러발을 걷는 등 심판 앞에서 대놓고 트래블링을 하지만 논란이 될 정도로 문제성 있는 판정들이 많이 나온다.
농구라는 스포츠 자체가 판정 시비가 잦은지라 한국의 KBL도 예외는 아니다.[4]
프로야구에서도 2019년 준플레이오프 당시 이런 기사가 뜰 정도로 포스트시즌때 인기팀에 대한 편파가 심각하다.
피겨스케이팅의 경우도 이러한 사례로 꼽힌다. 한국에서는 김연아 선수에 대한 판정이 지나치게 박대하다며 이런 논란이 있었으며, 흑인 피겨 선수 수리야 보날리가 구사했던 백플립 기술을 위험하다는 이유로 금지시킨 사례 또한 있다.
FIFA 월드컵에서는 더욱 심하고[5] 2020 도쿄 올림픽과 2022 베이징 동계올림픽에서는 개최국인 일본과 중국에게 유리한 노골적인 편파판정이 심하게 발생해서 논란이 되고 있다. 특히 베이징 동계올림픽은 애초에 심판의 공정한 개입을 기대할 수 없는 탓에 도쿄 올림픽 때보다도 논란이 더욱 크다.
선술한 베이징 동계올림픽의 사례처럼 정치적으로 강대국인 나라, 혹은 강대국과 사이가 좋은 나라에[6] 유리한 판정을 하는 경우도 종종 터진다.
3.4. 승부조작 혹은 도박
적발이 어렵고 파급효과는 무시무시하게 크기 때문에( 완전범죄) 프로스포츠에서 심판의 승부조작이나 도박이 명시적으로 밝혀진 경우는 많지 않다. 팬들만 심판 계좌 한번 털어보라고 아우성칠 뿐. 그래도 없는 건 아니다. NBA에서는 팀 도너히라는 심판이 2년 동안 자신이 심판을 본 경기에 돈을 걸고 경기를 조작하다가 걸린 경우가 있었다.하지만 파급효과가 적은 아마추어 스포츠에선 그딴 거 없고 심판이 감독이나 학부모에게 뒷돈 받고 경기조작하는 게 관행이며 그게 현재진행형이다. 아주 노골적으로 브로커가 학교 관계자 모아놓고 1회전 100, 2회전 200, 준결승 300, 결승 500(단위 만원) 내라고 하고 안 내면 지는 거예요라고 협박하고, 안 내면 진짜로 말도 안 되는 이유로 경기를 지게 만드는 짓거리도 일상적으로 저지른다. 지난 2005년에는 KBS의 '취재파일 4321'에서 심판장의 지시로 승부조작이 이뤄지는 현장 #이 공개되기도 했다. 굳이 돈이 아니더라도 학벌이나 파벌싸움 때문에 심판이나 운영진들이 장난치는 경우들도 일종의 승부조작인데 이런 일들은 지금도 현재진행형들이다. 추성훈의 사례가 대표적이다.
이 때문에 해당 종목의 심판이나 감독, 선수들은 스포츠토토를 살 수 없으며, 가끔 판정에 대해 항의할 때 토토하지 말라고 하는 경우가 있다.
4. 사례
5. 대책
인간보다 정확한 기계의 힘을 빌리는 것이 사실상 유일한 해결책이다. 이미 육상이나 수영 등 기록경기는 기계가 기록을 측정하고 있고, 선을 넘는 것이 주요 판정사항인 테니스나 미식축구는 요구가 있는 경우 기계 판독이나 비디오 판독을 바로바로 실시한다.문제는 경기 내외적인 문제점으로 기계의 힘을 빌리는 것이 어려운 경우이다. 축구의 경우 VAR 시스템이 2017년부터 실시 중이지만 특성상 경기 진행 중 일시정지가 어렵기 때문에 아직도 상당부분을 기계의 도움 대신 심판의 눈에 의존하고 있으며, 야구는 2009년 홈런 여부 판독 최초 도입을 시작으로 2014년부터 비디오 판독을 본격 도입하여 시행 중이나 체크 스윙 판정 등 아직도 상당 부분은 심판의 판정에 의존할 수 밖에 없어 10년이 지난 2024년 현재도 속출하는 오심에 논란이 계속되는 중이다.
메이저리그는 비디오판독 시스템을 2014년부터 본격적으로 도입하여, 판정의 결과가 뒤바뀌었다.
물론 비디오 판독도 완벽히 오심이나 편파판정을 막아줄 수 있는 건 아니다. 경기장에 무한정으로 카메라를 설치할 수는 없고, 때문에 비디오 판독에도 필연적으로 사각이 생길 수밖에 없다.
무엇보다도 현재까지는 비디오 판독 자체가 사람의 손에 의해 진행되는 이상 심판진이 작당해서 '오심 및 편파판정'이 진행되는 것을 막을 수 없다. 2022 베이징 동계올림픽 쇼트트랙 편파판정 논란에서도, 결승전에서 두 팔을 다 써서 거칠게 밀어낸 중국 선수가 아닌 밀려난 헝가리 선수가 징계를 당했지 않았는가. 물론 이 경기에서 리우 샤오린 샨도르 역시 반칙 판정을 받을 만한 행동을 자주 했다지만 애당초 실격 사유가 그 반칙들이 아니라 보통 때라면 큰 문제로 삼지는 않을 직선 구간에서의 몸싸움을 "당하고"[]다시 말하지만 가하고가 아니라 당하고다.] 옐로카드까지 받는 황당한 사건이 벌어졌기에 구설수에 오를 수밖에 없다.
6. 관련 문서
[1]
단, 한국에서 저 정도의 경기를 프로모션할 조직이 없어서 일본 측에서 경기를 다 잡고 경기장소만 한국이었던 수준이긴 했다.
[2]
실제로 전직 심판은 이 시리즈에서 조작이 있었다고 증언해 NBA판이 발칵 뒤집힐뻔했지만 물증이 없어서 흐지부지 넘어갔다.
[3]
특히 18년 플레이오프 컨퍼런스 파이널 7차전은 골스에게 유리한 콜의 집대성이라고 봐도 좋을 정도로 숨막히는 판정이 경기 내내 나왔다. 오죽 심했으면 현역 선수들이 경기중 SNS로 심판이 미쳐 날뛴다는 지적을 했으니 말 다했다.
[4]
허훈,
허웅 형제에게 유리한 콜을 하는 도련님콜과 서울 연고의 리그 최고 인기팀인
서울 SK 나이츠에게 유리한 콜을 하는
SKBL이 있다.
[5]
여기는 협회장을 자주 배출하는
스위스 및 전통적으로 축구를 많이 해 온 서유럽 강국들과의 관계가 중요한 경우가 많다. 이런 나라들과 사이가 좋지 않은 나라일수록 편파판정 의혹이 자주 나올 정도.
[6]
보통 정치적으로 대놓고 강한 나라가 정치적인 이유에서의 편파판정의 희생자가 되는 경우는 해당 스포츠 대회 주최국, 혹은 협회장의 모국과 사이가 나쁜 경우가 많다.
[]
[8]
대표적으로 호주의
제임스 휴이시와 영국의
피터 워스,
앤서니 테일러, 오스트리아의
바바라 차르, 러시아의
알라 셰코브소바, 우크라이나의 유리 발코프가 악명이 높다.