비 긋는 탐정

1. 개요

2. 등장인물

• 세이난 카라토-

• 유즈키 유카리

3. 스토리

3.1. 1화

3.1.1. 난도마

[ 해답 ]

범인은 에다.

사망시각인 13시부터 13시 반 사이, 아와 이는 서로를 감시 중이었기에 살인은 불가능하다. 우는 혼자 있긴 했지만 흉기가 없으며, 가구를 움지인 흔적도 없다는 걸 봐서 근처 도구를 이용해 만들었다든가 한 것도 아니다.

허나, 에가 있는 창고에는 날붙이는 없어도 쇠망치라는 흉기는 있었다. 이걸 이용해서 피해자의 머리를 내리쳐 살해. 이후 14시에 방 교체가 일어날 때 남서쪽에 있는 날붙이 보관소에 홀로 들어간 에는 그 날붙이를 통해 피해자를 찢어발긴 뒤 그 머리를 잘라내고, 그 머리를 서쪽 창문으로 떨어뜨린다.

이후 유카리는 정답을 맞췄음을 인정하면서 실제 사건도 용의자 중에 있던 탐정이 그런 느낌으로 풀었다고 하는 동시에, 경찰은 그냥 피투성이 옷이나 해부기록이라든지를 통해서 범인을 잡았다고 언급하면서 그 허무함에 눈물까지 흘린 뒤 2번째 문제를 출제한다.

3.1.2. 4개의 그림자

[ 해답 ]

범인은 A다.

1. 15분에 남쪽 복도를 지나간 인물은 시체 발견 시 동쪽에 있던 사람일 수밖에 없다. C와 우가 시체를 발견하고, A와 B가 달려올 때까지 그 누구도 복도를 이동하지 않았기 때문이다.
2. 그렇다는 건 15분에 복도를 이동한 인물은 남은 등장인물인 사토. 즉, 피해자 본인일 수밖에 없다. 거기에 다잉메시지가 있었다는 걸 생각하면 즉사하지 않았음을 알 수 있으며, 이를 통해 13분 시점에서 피해자는 서쪽에 있었다는 것이 된다.
3. 만약 A가 범인이 아니라고 한다면, A는 거짓말을 할 이유가 없으니 본인의 말대로 계속 자신의 방에 있었으며, 5분의 이동은 사토, 10분의 이동은 사토 or B가 된다.
3-1. 만약 그 10분의 이동이 B라면 15분의 이동 이후, 시체가 발견된 20분 시점에서는 동쪽에 B가 있고, 서쪽에 사토가 있는 모순이 발생한다.
3-2. 만약 그 10분의 이동이 사토라면, 13분에 그를 날붙이로 공격할 수 있는 인물은 10분에서 15분 사이에 서쪽에 있던 인물 A가 된다. 허나, 이 경우에 B가 범인이고 13분에 사토를 찌르려면, 10분에 서쪽 복도로 이동했어야 한다. 하지만 그렇다면 그 시점에 서쪽 복도에 사토가 있기 위해서는 5분 시점에서 서쪽에서 동쪽으로 이동한 것이 A여야 하므로 모순이 된다.
4. 범인이 아닌 이상 거짓말을 할 이유가 없으니, 소거법으로 볼 때 A 밖에는 범인이 될 수 없다.

이후 유카리는 증거는 없다는 것을 짚기는 했지만, 정답이라는 것은 인정하면서 실제로 A가 범인이었음을 시인한다. 하지만 카라토는 그런 유카리의 대답에 '거짓말을 할 필요가 있는 것은 범인 뿐'이라는 가정을 해야지만 도출되는 결론이었기에 본인 스스로도 영 개운치 않다고 한다.

이에 유카리는 확실히 그 말대로라며, 범인 이외에도 거짓말을 할 이유가 있었을 경우를 이야기하지만 확실히 범인은 A가 맞았음을 다시금 확인해준다.

그러면서 동시에 이 사건이 동기만으로 범인을 맞추는 추리소설을 모티브로 A가 벌인 사건이었음을 언급하면서 사토가 동쪽으로 갈지 어떨지는 도박이었다고 말해준다.

3.1.3. 그 뒤

3.2. 2-1화

[ 해답 ]

30초 전에 왔다는 말은 거짓말이다. 가방과 머리카락은 젖었지만 옷이 젖어있지 않다는 것은, 가방 속에다가 갈아입을 옷을 챙겨온 뒤 폐허에 도착하고 나서 갈아입었다는 것을 의미하며, 가방의 안에 아무것도 없다는 것은 그 내용물을 지금 그녀가 입고서, 기존에 입던 옷은 어딘가에다가 벗어놓았음을 의미한다. 허나, 그런 환복 과정을 불과 30초만에 마치고 자신의 앞에 등장했을 리는 없으므로 30초 전에 왔다는 말은 거짓이 된다.

3.2.1. 늘어선 밀실

[ 해답 ]

범인은 사토와 이다. 단, 둘은 절대로 공범 관계가 아니며, 오히려 피해자와 가해자였다.

애시당초 남쪽 문이 열린 순서를 볼 때, 서쪽에서 동쪽으로 갈 방법부터가 존재하지 않는다. 따라서 서쪽에 있던 인물인 이를 제외한다면 사토를 죽일 수 있는 사람은 존재하지 않는다.

서쪽의 사건 현장이 잠겨있었다는 것은 어디까지나 이의 주장일 뿐, 시체 발견 시점에서는 이미 이가 자물쇠를 부숴버린 후이기에 확인할 방법이 없다.

반면 스즈키가 죽은 동쪽의 사건 현장은 우와 에가 확인을 한 것이기에 잠겨있었음이 틀림없다. 허나, 열쇠를 가지고 있던 것은 스즈키 본인, 혹은 마스터키를 들고 있던 사토 밖에 없으며, 스즈키가 즉사했음을 보면 사토가 밖에서 마스터키로 자물쇠를 잠궜다고 봐야 한다. 그 뒤 사토가 날붙이를 든 채 서쪽으로 이동한 것이다. 단, 날붙이 방에 들어간 것은 스즈키 한 명이기에, 날붙이를 거기서 가져온 것은 스즈키라는 결론이 나온다.

따라서 사토가 스즈키를, 이가 사토를 죽인 범인이다.

이와 같은 내용을 추리해낸 카라토는 어째서 스즈키가 날붙이를 가져와고, 사토는 어째서 서쪽으로 이동했으며, 그 메모는 대체 무슨 의미인지는 잘 모르겠다고 말끝을 흐리지만, 유카리는 일단 정답은 맞다면서 그 이유에 대해서는 추후에 설명하겠다고 한다.

하지만 그 전에 먼저 다른 가능성을 제시하면서, 스즈키를 죽인 것은 아 역시 가능하다고 말한다.[6] 그 이유는 아가 스즈키를 해당 장소에서 살해. 그 뒤 사토한테 방문을 잠궈달라고 부탁하고 도망치면 된다는 것. 혹은 사토가 별안간 방문을 잠그고 싶은 기분이 들어도 된다고 한다. 덤으로 흉기는 아가 사토한테 건내 서쪽으로 보내면 된다.

이에 카라토는 당연히 너무 부자연스럽지 않냐며 따지지만, 유카리는 만약 자신이 출제할 때 사토가 아에게 반해있었다든가, 하는 설정을 집어넣었으면 어떨 것 같냐고 하면서, 아가 범인이라는 걸 모른다면 문을 잠그는 것 정도야 괜찮다고 생각하고 들어줄 것이고, 날붙이를 옮기는 것 정도는 해줄지도 모르며, 이 경우에는 공범이라고 할 수 없다는 것을 짚고 넘어간다.

그 말을 들은 카라토는 진심으로 당황하며 자신의 추리가 틀린 건가 의심하지만, 그런 그녀한테 유카리는 어디까지나 가능성을 이야기했을 뿐이고, 카라토가 추리한 게 정답이 맞다면서 실제 사토랑 아는 그냥 생판 남이었다고 하면서 진상을 이야기해준다.

먼저 스즈키가 사토를 살해하기 위해 날붙이를 들고 왔다. 허나, 등 뒤에서 공격해 상처를 입히는 데는 성공했지만, 그대로 역습을 받았고 개싸움 끝에 역으로 살해당했다. 이후 사토는 난데없이 살인자가 되어버린 것을 두려워한 나머지, 다른 사람에게 뒤집어 씌우자고 생각해 이를 찾아가 그를 죽인 뒤, 조작한 유서를 두려고 하였다. 주머니 속에 들어있던 메모 용지의 의미는 이것. 허나 정작 이를 죽이는 데에 실패하고, 역습을 당해 오히려 자신이 살해당했으며, 이 역시 사토와 마찬가지로 난데없이 살인자가 되어버린 나머지, 밀실 살인인 것마냥 자물쇠를 부숴버리고 거짓말을 한 것이다.

이에 카라토는 자기방어로 일어난 사건이냐면서 좀 어처구니 없다는 반응을 보인다.

3.2.2. 그 뒤

[ 그 이유는... ]

자신이 비가 오는 동안 책 한권을 다 읽었기 때문. 챕터가 시작할 때의 대사는 복선이었다.

3.3. 2-2화

3.3.1. 오인의 범인[8]

[ 해답 ]

범인은 메이드, 그리고 정원사이며, 이 둘은 동일인물이다.

애초에 등장인물들의 증언을 종합하면 적어도 둘 이상이 거짓말을 하지 않으면 모순된다.

허나, 메이드와 정원사는 분명 같은 4번 방에 있었는데도 불구하고 서로에 대한 증언이 일절 없으며, 만약 메이드와 정원사가 동일인물이라 가정한다면 거짓말을 하는 사람이 하나라도 모순되는 점 없이 증언이 맞아떨어지게 된다. 따라서 집사가 사토를 5번 방에서 끌고 나왔다는 메이드의 증언과 6번 방의 열쇠는 집사 둘만이 갖고 있었다는 정원사의 증언은 거짓이다.

즉, 이번 사건은 애초부터 서술 트릭이었으며, 시작할 때 6명이 아니라 5개의 역할을 맡고 있다고 한 것은 복선이었으며, 안락의자 탐정은 풀기 힘들고 현장 탐정은 풀기 쉽다는 유카리의 대사는 이것 때문이었다. 실제로 이 현장에 있던 전 탐정은 5분도 안 되어서 범인을 맞췄다.

누구도 17시 15분에 피를 뒤집어쓰지 않고 있던 것은 애초에 옷을 입지 않고 범행을 저질렀기 때문이며, 이것이 바로 '누군가'를 본 주인과 '메이드'를 본 집사 우가 바로 고개를 돌린 이유다. [9]

몸에 튀긴 피를 어떻게 닦아냈는지에 대한 해답은 왼쪽 위에 위치한 빈 방에서 기인하는데 현관이 아닌 현관적인 요소라고 한 이 곳의 정체는 아래로 내려가는 계단이다. 즉, 해당 장소는 저택의 옥상에 해당하며, 사건 당일 비가 내리고 있었음을 주인 : 오늘은 으슬으슬하네, 집사 아 : 우울한 날씨, 집사 우 : 조용한 날씨였으면 범행을 눈치챘을 텐데 등에서 확인할 수 있다.

즉, 범인은 알몸으로 사토를 살해한 뒤, 옥상으로 떨어지는 빗물로 몸에 묻은 피를 씻겨서 흘려보내고 방으로 돌아가 옷을 다시 입고 나온 것이다.

3.3.2. 그 뒤

[ 이후 전개 1 ]

전 탐정이 범인을 맞췄는데도, 경찰이 범인을 알아내지 못 했다는 것은 말이 안 되기 때문.

이에 카라토는 해외나 산 속이라서 경찰이 기능하지 못 하는 건가? 하고 생각하다, 시간 쪽에 포커스를 맞추고 해답을 찾는다.

바로 아직 범인을 알지 못 하는 것뿐이라는 사실. 그리고 이 순간, 설명을 하던 유카리의 얼굴에 X표가 쳐지며 그 옆에서 이 사람은 누구? 이유는 무엇?이라는 글귀가 떠오르며 추리가 계속된다.

범행 시각이 만약 오늘 17시라든가 한다면, 아직 경찰이 도착하지 않은 것이 말이 되며, 어쩌면 막 수사가 시작된 참일 수도 있다는 것. 만야 그렇다면 경찰이 범인을 확정할 수 없는 건 당연하다. 하지만 그렇다면 어떻게 눈앞에 있는 이 사람은 경찰이 모르는 것을 알고 있는 것일까? 제3자가 사건을 알려면 경찰이 한 번 조사한 뒤여야 한다.

그렇다는 건 이 사람은 제3자가 아니라 사건 관계자, 혹은 범인이다. 그리고 이 사람은 원래는 실내에 있었고, 우산도 없이 빗속을 지나왔다. 즉, 명백한 도주로 봐야 하며, 만약 범인이 아닌 그냥 관계자라면 경찰이 오는 것을 저택에서 기다리고 있어야 한다.

즉, 유즈키 유카리는 이 사건의 범인이다.

하나 그 말을 들은 유카리는 오답이라며 미소 짓고, 다음 순간 배경이 바뀌며 새까만 먹물을 배경에다 대충 칠해놓은 것 같은 화면 속에서 유카리의 반론이 시작된다.

유카리는, '만약 그 말이 사실이라면 자신은 어째서 방금 자신이 일으킨 사건을 당당하게도 탐정한테 말하고 있는 것이며, 피해자 외의 사람들은 도망치는 범인을 그냥 멍하니 바라보고 있기만 했다는 거냐'고 말한다.

이에 카라토는 '자기과시욕이라든가, 쫓아는 왔지만 따돌렸다든가 했던 것 아니냐'며 캐묻지만, '따돌렸다 해도 경찰한테 도주한 방향을 알렸다면 앞질러서 올 가능성이 있으며, 산 속이라면 혹시 모르겠지만 지금 자신들이 있는 장소는 도로와 접한 호텔의 폐허이다. 그게 아니면 자기가 혹시 시속 200km 이상으로 달려서 경찰차를 따돌릴 수 있는 사람으로 보이냐'는 유카리의 말에 반박하지 못 한다.

그럼에도 남은 의문점을 묻는 카라토에게 유카리는 이 사건이 오늘 깊은 산 속에서 일어나 경찰이 도착하는 데 시간이 걸리는 것 뿐이고, 자신은 저택 주인한테 근처에 살인범이 있다는 이야기를 듣고 겁을 먹고서 도망친 것이며, 범인은 현재 저택에서 주민들한테 붙잡혀 구속당한 상태라고 대답한다. 이에 카라토는 대답을 곱씹어 보고 납득한 뒤 유카리에게 의심해서 미안하다고 사과한다.

[ 이후 전개 2 ]

장면은 바뀌어 집 안으로 보이는 곳에서 집주인과 통화를 하는 카라토.

얹혀사는 입장이니 요리 정도는 하겠다고 하지만, 전화 상대방의 말에 "그렇습니까, 하지만 무슨 일 있으면 바로 말씀해주세요. 저에게 가능한 범위의 일이라면 전력으로 노력할 테니."라고 답한다.

그리고 이어지는 대화를 통해 먼 곳에서 주민 전원이 사망한 사건이 일어났음을 밝혀지고, 이에 어째서 사건이 일어난지 며칠이나 지나서야 경찰이 움직인 것을 묻는 카라토였지만, 저택의 주민 전원이 사망한 탓에 누구도 경찰에 연락을 할 수 없었다는 것을 듣고는 어지간히 원한이 깊기라도 했던 거냐며 빨리 범인이 잡혔으면 좋겠다고 말한다.[의문점]

그리고 다음 순간 새까매지는 화면 속에서 살해한 사람 수라는 빨간 글귀가 왼쪽에 떠오르면서 2-2 에피소드가 마무리된다.

3.4. 3-1화

3.4.1. 부족한 파티

[ 해답 ]

범인은 아다.

애초에 저택 내에서 시체를 숨길 방법 자체가 한정되어 있으며, 토막내서 어딘가에 파묻는다고 해도, 시체에서 빠져나온 피를 지우기 위해서는 피를 씻는 것이 가능한 장소로 이동해야만 한다. 그리고 저택 내에 그 장소는 조리실을 제외하면 없으며, 그곳이라면 해체를 위한 도구도 준비되어 있다.

문제는 옮긴 방법인데, 만약 이가 범인이라면 이동 자체는 가능하겠지만, 해체를 할 때 아에게 발각될 수밖에 없다. 설령 발각되지 않았다 하더라도 자신이 손질하지 않은 고기가 늘어난 걸 본다면 분명 의심할 거다. 그러므로 해체는 아가 행했고, 이는 이동만 담당했다고 보는 것이 타당하며, 흰 천으로 카트가 가려져 있어 내용물을 알 수 없다 했으므로 이가 공범이 아니라 그냥 이용만 당했다고 하면 공범이 없다는 것이 모순 없이 성립하며, 어째선지 식재료가 되돌아와 있었다는 우의 증언이 이를 뒷받침한다.

따라서 진상은 아가 4시에서 4시반에 우가 실어놓은 식재료를 빼내고, 그 자리에 사토의 시체를 집어넣은 뒤, 다시 흰 천을 씌운 뒤, 이가 그것을 조리실로 가져오는 걸 기다렸다가 조리실에서 해체를 한 것이다. 그리고 해체한 시체는 식재료로 사용해서 사건 현장에 있는 23명에게 먹여서 증거를 인멸하였다.

3.4.2. 이후 전개

[ 그 의혹의 이유는 ]

독으로 죽은 사람을 재료로 한 식사를 먹었다면, 당연히 그 사람 역시 몸상태가 나빠지지 않았을까 하는 것. 그리고 살점은 그렇게 처리한다 쳐도 뼈는 어떻게 처리했을까 하는 것 등.

추리가 잘못되었다기보다는 마치 출제가 유도를 하고 있는 것 같은 느낌이 든다며, 만약 저택 내에 화장실이 있었다면 거기서도 피를 씻어내고 해체를 하는 건 가능한 게 아니냐고 의심하며, 여차할 경우 하수구에다가 토막낸 시체를 흘려보낼 수 있지 않나 생각한다.

3.5. 3-2화

3.5.1. 카라토의 문제

[ 해답 ]

들은 이야기 속 근거로 미루어 볼 때, 범인은 이다. 다만, 아와 우 역시 뭔가 영문 모를 행동을 저질렀다.

단서는 사건이 벌어진 두 개의 방이 전부 밀실이었다는 것에 있으며, 따라서 범인은 자동적으로 밀실이라는 여건을 무시할 수 있는 인물로 좁혀진다. 특히 이의 경우는 이가 즉사를 하지 않은 이상 십자 상처가 배에 새겨지는데도 비명을 지르지 않은 건 이상하다. 하지만 즉사를 했다면 밀실을 만들 수가 없게 되며, 도장에서 방으로 이동한 경위도 설명이 불가능하다. 따라서 이의 죽음은 자살로 보는 게 타당하며, 십자 모양의 상처는 할복이라고 생각된다.

그리고 사토를 살해할 수 있는 것은 사토 본인이나, 이밖에 없다. 만약 이라면 복도 벽 천장 쪽 빈 공간이 그 단서로, 도장에 있는 사다리를 설치하고 그 위로 올라가서 그 빈공간을 통해 화살을 쏘아서 사전에 객실 천장에 로프나, 그물, 혹은 스위치 같은 걸로 고정시켜 놓았던 쇠망치를 떨어뜨리면 된다. 추락 지점에 피해자인 사토를 위치시키는 방법은 휴대전화로 연락하는 거면 충분하며, 그 외에도 다른 방법은 얼마든지 있다.

물론 사토 역시 자살이라는 가능성은 있지만, 아무래도 자기 후두부를 후려갈기는 자살은 부자연스럽다. 그렇게 생각하게끔 만드는 것이 자살자의 목적이었다면 또 모르겠지만, 우의 행동으로 보아 그건 아닐 가능성이 높다.

이 대목에서 어째서 거기서 우가 나오냐는 거냐며 묻는 카라토에게 유카리는 우가 한 일을 추가로 이야기해준다.

10시 15분 경까지만 해도 그냥 후두부에서 피만 흘리며 죽어있던 사토의 시체가 10시 50분에는 대량의 베인 자국과 구타로 인해 사람 형태조차 갖추지 못 한 꼴이 되어있었다. 이는 누군가 그 시간 동안 시체를 추가로 손질한 것이며, 45분~50분까지만 머물렀던 아가 하기에는 시간이 촉박하다. 따라서 이 시체 손질을 한 것은 15분부터 45분까지 30분간 객실에서 머물렀던 우다.

다만, 시체를 보고 충격을 받았다는 언급이 있으니 재미로 한 일은 아닐 것이며, 이의 시체를 보았을 때 펑펑 운 것과는 대조적인 이 행동으로 보아 사토의 평판은 영 아니었을 것이다. 즉, 정리를 하자면 15분에 사토의 시체를 발견한 우는 이것이 이의 범행이라고 추측했다. 어쩌면 근처에 화살이 떨어져 있었을지도 모르며, 이의 범행을 숨기려고 사건 현장을 조작한 것이다.

다만, 이 경우 이의 시체의 밀가루를 뿌린 것은 필연적으로 아가 되는데, 그 행동의 의미는 확실치 않다면서 유카리는 몇 가지 가능성을 제시한다. 누가 시체에 접근하는지 알아내려 했다든가, 혹은 기절했을 뿐이라 생각하고 깨우려 한 시도였다든가, 아님 타살로 보이게끔 하려 했다든가, 아니면 그냥 장난이었다든가.

아무튼 어느 쪽이든 간에 이 추리가 맞다면 이가 살인범이고, 우와 아는 공범이 되어버린다면서[15] 굉장한 사건이라며 유카리는 이야기를 끝마친다.

3.5.2. 그 뒤

[ 이 사건과 세이난 카라토의 관계성은? ]

그녀의 발언에서의 의문점은 두 개다.

1번. 어째서 경찰 쪽이 입수한 정보가 더 적을까?
2번. 어째서 우가 시체를 손질했다는 정보를 이야기하지 않았나?
먼저 1번의 경우, 경찰과 등장인물한테는 정보를 입수하는 시간차가 있다면서 얼음을 사용한 흉기를 예로 들어 설명하는 유카리. 물론 이 사건의 현장이 무슨 얼음성 같은 데는 아니었겠지만, 시간이 지나면 자동으로 녹아서 없어지는 얼음처럼 경찰이 도착했을 때는 이미 증거가 사라진 상태였을 거라 추리한다. 그리고 만약 아와 우가 협력관계였다면 증거품을 은멸하는 것을 방해할 사람도 없을 것이다.

만약 협력 관계가 아니었다면 둘 중 하나가 다른 하나를 살해했다는 이야기가 되는데, 이후 아가 사형에 처해졌다는 걸로 보아 아가 사건 이후에도 재판을 받을 때까지 생존했다는 것은 틀림없으니 그녀가 살해당했을 리는 없고, 우가 살해당했다면 카라토가 이 이야기를 대체 누구한테 들었나 하는 모순이 생기며, 특히 사건 설명이 우의 시점에서 진행된 것이 이를 뒷받침한다. 따라서 앞서 말했듯 아와 우는 협력관계였다고 보는 것이 타당하다.

이어서 2번을 짚으며, 카라토가 사건을 확인해달라면서 이야기를 꺼냈으면서 어째서 우가 시체를 손질했다는 것을 이야기하지 않은 거냐고 유카리는 추궁하며 몇 가지 가능성을 제시하면서, 창백한 얼굴의 카라토와 문답을 주고 받는다.

유카리 : "카라토 씨는 상당히 우 씨를 감사주고 싶었다든지... 애시당초 우 씨가 카라토 씨 자신이라든지..."
카라토 : "제, 제가 그 우씨라고 한다면 사건에 대한 이야기를 할 이유가 없잖습니까...
유카리 : "있습니다. 우 씨는 이 씨의 범행을 덮어주려 했습니다. 이 씨가 범인이 아닐 가능성을 원했던 것이 아닐까요? 솔직히 말하는 게 어때요? 시체에 손을 대고, 책임을 전부 아 씨에게 덮어씌워서 이 씨가 살인을 저지른 증거를 지운 우 씨. 분명 지금도 태평히 살아가고 있을 우 씨. 카라토 씨는 그 우 씨...의 친구가 아닐까요?"

한참 의혹을 제기하다 말고 급선회해버린 유카리의 말에 "친구?"라는 말을 반복하며 벙찐 표정을 짓는 카라토. 이에 유카리는 카라토 씨 같은 작고 귀여운 아이가 시체를 난도질한다든가 할 리 없다며 말을 잇고, 카라토는 미묘한 얼굴을 하면서 친구가 맞다며 인정한다.

그 뒤, 증거는 어떻게 인멸한 거냐는 질문에 카라토는 아가 집을 어지럽힌 뒤에 불을 질렀으며, 소방차가 온 뒤에도 불을 끄지 못 하게 공격을 했다고 답한다.

그 말에 유카리는 "살인, 방화, 상해... 사형당할만 하네요."라고 중얼댄 뒤, 아와 우의 사이는 좋았냐고 묻고, 카라토는 "이러니저러니 해도 사이는 좋았다고 생각합니다."라고 답한다. 그러자 그럼 어째서 아한테 모든 죄를 뒤집어 씌운 거냐면서, 아님 아한테 속은 거냐며 유카리는 예시까지 들어 말한다.

내가 어떻게든 하겠사와요. 그러니 우 쨩은 일단 몸을 감추도록 하여주세요.

그런 유카리의 말에 긍정을 하던 카라토. 하지만 뭔가 위화감을 느끼지만 그 정체를 모른 채 고개를 갸웃하다가 시간이 늦었으니 그만 돌아가야 하지 않느냐는 유카리의 말에 당황하면서 먼저 실례하기로 한다. 그렇게 나가려는 카라토를 배웅하면서 유카리는 밖에 비가 내리고 있음을 알려주고, 현장 부근에 있는 종업원용 우산을 사용할 것을 권한다.

이에 그걸 써도 되는 거냐며 카라토는 묘한 표정으로 묻지만, 유카리의 "괜찮다고 생각합니다. 원래 주인은 이제 두 번 다시 사용하지 않을 테니까요."라는 말에 버리는 물건이라고 판단하고는 감사히 쓰기로 한다.

[ 그 정체는... ]

> 카라토 : "어째서 말투를 알고 있는 겁니까?"
이와 동시에 하늘에서 내리던 비가 피빛으로 바뀌면서 그녀는 발걸음을 멈추고, 다시금 극장으로 화면이 옮겨지며 그 안에 서있는 유카리의 그림자와 극장 커튼을 배경으로 엔딩 크레딧이 펼쳐진다.

3.6. 4-1화

3.6.1. 다가갈 수 없는 방

[ 해답 ]

범인은 에'다. 그리고 이번 이야기에서 창문의 묘사가 자세한 것은 힌트였다.

애초에 사토가 있던 객실로 이어지는 유일한 통로인 복도를 지난 사람이 시체가 발견된 16시 30분까지 단 한 명도 없었다는 것은 이와 우가 공범이 아닌 이상, 이 사건이 통상적인 사건과는 달리 평면도 위에서 벌어진 게 아니라는 걸 뜻 한다.

즉, 범인은 복도와 9시의 로비를 지나지 않고서 객실로 향했다는 소리가 된다. 하지만 밖에 발자국이 없기에 사건 현장 밖을 돌아서 들어간 건 아니다.

하지만 사건 현장에서 발견된 밧줄을 단서로 삼아 생각하면 답이 나온다. 옆이 안 된다면 위로 가면 되는 것이다.[18] 범인은 5시 방향의 방에서 창문을 열고 거기서 밧줄을 타고 올라간 것이다. 이 밧줄을 그 자리에서 즉석으로 설치했는지, 아니면 사건 이전부터 설치되어 있었는지는 모르겠지만 아무튼 그걸 타고 올라간 다음에는 밧줄을 다시 회수하여 반대편 객실 쪽 창문에다가 늘어뜨린 뒤, 그걸 타고 내려가 창문을 통해 침입하면 된다.

발견 당시에 창문이 잠겨있기는 했지만, 이때에도 잠겨있었다는 보장은 없으며, 그걸 타고 내려가 침입한 범인은 그대로 사토를 살해하고, 타고 내려온 밧줄을 회수하여 그대로 사토의 목에다가 감아둠으로써 이동 도구가 아닌 흉기로 보이게 만든 것이다.

그리고 범인은 이와 우가 들어오기 전에 창문을 잠그고 객실에 있던 클로젯 속에 숨었으며, 이후 둘이 나가자 태연히 클로젯 밖으로 나간 뒤 발견자인 척 한 것이다.

그러므로 범인은 5시 방향의 창문을 이용할 수 있으며, 피를 뒤집어썼던 인물. 즉 에가 된다.

3.6.2. 그 뒤

3.7. 4-2화

3.7.1. 도호쿠 3자매에게 닥친 비극

[ 해답 ]

>카라토 : "외부인이 없었다고는 말하지 않았고, 도장에 있던 수납장의 상황으로 보아 10시 이전에 누군가가 살의를 갖고 침입해 있었다고 생각하는 게 맞겠죠. 이 사람을 에 씨라고 합시다.

키리탄 : "아, 좋네요. 풀지 않는 편이 후회하지 않고 끝나는데, 수수께끼가 있으면 풀어버린다. 이것이야말로 탐정의 직업병이죠. 가치관이 망가져 있습니다.

그런 키리탄(유카리)의 말을 잘라내고 집중하여 추리를 계속하는 카라토가 내린 결론은 다음과 같다.

먼저 아는 사토를 살해할 방법이 없다. 복도를 지나갈 수 없고, 밖으로 나간다 해도 창문이나 문이 잠겨있는 객실에는 들어갈 수 없다. 사토가 창문을 열어준다면 들어갈 수 있을지야 모르지만, 이 경우에는 역으로 밖으로 나오면서 방을 밀실로 만들 방법이 없다. 마찬가지의 이유로 이의 살해도 불가능하다.

그러므로 이타코 언니는 범인이 아니지만, 이 경우 증언에서 모순이 생긴다.[25]

즉, 내가 본 시체와 이타코 언니가 본 시체. 둘 중 하나는 시체가 아니다. 그리고 이타코 언니가 심장이 멈춘 것을 확인한 데 반해, 나는 손목의 맥밖에 확인하지 않았다. 그리고 맥을 멈추는 방법이 있으며, 이 사건에 변장의 달인이 있다고 한다면 내가 본 즌코 언니의 시체는 즌코 언니도, 시체도 아니었다.

사토를 살해한 방법은 끈에 흉기를 달아두고, 위에서 잡아당기고 있다가 피해자가 오는 것을 기다려서 끈을 자르면 된다. 아까 유카리가 했던 것처럼.

문제는 1번방과 도장 사이를 복도를 지나지 않고 이동한 방법인데, 이것은 로프를 옥상에다 걸치고 옥상을 지나가면 된다. 아까 유카리가 언급했던 사건처럼.

그리고 도장에 즌코 언니의 시체가 있었고, 즌코 언니는 15분 전에 살해되었으니, 도장에서 즌코 언니를 살해한 후, 옥상 위를 지나서 1번방에 도착. 거기서 끈을 자른 것이다.

또한 즌코 언니의 이가 부러진 것과 비명이 들리지 않은 것으로 보아, 즌코 언니는 지근거리에서 입에 무언가를 쑤셔박아진 채 살해당했다고 봐야 하며, 1번방에서 죽어있다고 생각되었던 가짜 시체는 몸만 젖어있고 옷은 젖어있지 않은 것으로 보아 옥상 위를 지나면서 젖은 옷을 갈아입은 것이다.

다만 이렇게 할 경우 1번 방에 들어갈 때 젖은 발자국이 생겨버리기에 그걸 감추려고 밀가루를 뿌린 것이며, 같은 방법을 쓴다면 주방으로 이동도 가능하니 밀가루를 가져오는 것은 쉬웠을 것이다.

따라서 범인은 외부인 에다.

3.7.2. 마지막 문제

4. 해설

• 카라토-
  본명은 도호쿠 키리탄. 도호쿠 가의 3녀로, 어린 시절 벌어진 살인 사건에서 작은 언니인 도호쿠 즌코를 살인범으로 오해한 나머지, 당시 사건의 피해자였던 사토(가칭)를 토막내어 언니의 범행을 숨기려 하였다. 허나 직후 즌코의 시체를 발견하고 멘붕을 하고 울음을 터뜨린 뒤, 큰 언니인 도호쿠 이타코와 조우. 이후에는 이타코가 자신이 모든 걸 잘 처리하겠다는 말을 믿고 사건 현장을 빠져나와 도주했다.
  허나 이타코는 즌코(어쩌면 이쪽은 키리탄이 범인이라고 착각했을 수도 있다.)의 범행을 숨기기 위해 사건 현장을 불태우고, 도착한 소방차의 소화작업을 방해하였으며, 이어서 도착한 경찰에게 체포되었고, 그대로 사형 판결을 받아 죽음을 맞이하였다.

• 유즈키 유카리
  그녀의 정체는 연쇄살인범이다. 다만 사이코패스나 소시오패스. 혹은 쾌락살인자 같은 족속과는 전혀 다른 부류로, 그녀가 즐기는 것은 탐정과의 추리극이며, 그녀가 이야기한 모든 사건 속에 탐정이 등장한 것은 그 때문이다.
  즉, 탐정이 있는 곳에 우연찮게 살인 사건이 터진 것이 아니라, 그녀가 탐정이 있는 곳에 일부러 접근하여 사건을 일으킨 것.