아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시
편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
- [ 내용 펼치기 · 접기 ]
- ||<table width=100%><table bordercolor=#ffffff,#1f2023><bgcolor=#ffffff,#1f2023><(> 토론 - 문단 '1.개요'의 출처 인용 각주는 문장별로 1~2개로 합쳐 기술하되\
토론 - 문단 '2.역사학계와 증거'는 '요약과 한국어 번역'을 제외하고 하위 문서 '니콜라옙스크 사건/학계연구 및 증거' 문서로 분리\
토론 - 문단 '2.역사학계와 증거'의 '요약과 한국어 번역'에 하위 문단 생성과 미번역한 외국어 구절 작성 금지
토론 - 인식 문단의 2021-06-17일 이전 리비전은 삭제\
토론 - 본 문서에서 개요와 대중적 인식 및 반응 관련 문단을 제외한 모든 서술은 나무위키:기본방침/토론 관리 방침에 규정한 '근거 자료 제시 강제와 신뢰성 판단'의 5순위 이내의 근거를 동반해야 함. 1차사료는 5순위 이내 자료를 인용한 게 아니라면 해석이나 가치판단 없이 소개만 가능||
| 니콜라옙스크 사건 | |||
|
{{{#!wiki style="margin:-0px -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px" |
<colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#B32341,#F8E77F> 학계 연구 & 사료 문서 | 역사학계 · 생존자들의 증언 | |
| 관련 문서 | 적백내전 · 시베리아 출병 · 야코프 트랴피친 · 아나톨리 야코블리비치 구트만 | ||
러시아어: Николаевский инцидент
영어: Nikolaevsk Incident, Nikolaevsk massacr
일본어: 尼港事件 (にこうじけん)
1. 개요
니콜라옙스크 사건은 러시아 내전 및 일본의 시베리아 출병 시기인 1920년 4월에서 5월 사이에 러시아 극동 지역 아무르 강 하구의 항구도시인 니콜라옙스크[1]에서 벌어진 전투 및 학살 사건이다.야코프 트랴피친이 지휘하는 붉은 군대 소속 러시아인 아나키스트· 볼셰비키·최대강령주의자, 중국인 아나키스트, 민족주의·볼셰비키·아나키스트 성향의 한국인 게릴라에 의한 대규모 학살, 테러 및 약탈로 인해 니콜라옙스크에서 수천 명이 살해되었고 지역은 폐허가 되었다.[2] 또한 도시의 여성(소녀, 부인)에 대한 잔인한 대규모 강간살인도 벌어졌다.[3]
도발 주체가 트랴피친 측인지 일본군인지에 대해서는 소련-러시아 학자들 사이에서 엇갈리지만 트랴피친이 대규모 학살을 벌여 수천명의 사망자를 낸 것은 학계 내 ‘많은 역사학자들이 동의’하고 있으며 트랴피친 측의 대규모 파괴와 학살에 대해서는 역사학계에서 논란의 여지가 없다.[4] 대한민국의 독립기념관에서도 '일리야 박(Илья́ Пак)의 독립군'이 반혁명파 러시아인을 살해한 사실을 인정하고 있다.[5]
살해된 민간인들은 대부분 사회민주주의자들이었다.
아무르 지역에 주둔하는 백군 군대는 이반 칼미코프의 지휘를 받는 우수리 카자크 부대로 수감자들을 잔인하게 처리하는 것으로 악명 높았고, 이는 적군들(Rads')의 복수심을 부추겼다. 양측은 잔학행위를 저질렀지만, 그러나 1920년 니콜라옙스크 마을의 파르티잔의 파괴는 무고한 민간인들에게 얼마나 가학적이고 잔인하게 행해졌는가? 남성, 여성, 어린아이들 - 이해를 할 수가 없다. 그들은 모든 사람들을 "백군 수비대" 범주에 포함시켰다. 그러나 많은 사람들이 사회민주주의자였고 그들의 의지에 반하여 징용되었다. 반면에 모든 파르티잔들이 짐승이 아니었다고 말하는 것은 공정하다. 사촌 중 한명은 딸아이와 함께 집에서 쫓겨났을 때 파르티잔이 어떻게 살 수 있게 도와줬는지를 이야기했다. 나중에 그는 체카에 의해 체포될 뻔 한 것을 구했고, 또 다른 파르티잔은 그녀가 중국 포함(砲艦)을 타고 탈출하도록 주선했다.[6]
엘라 루리 와이즈웰(Ella Lury Wiswell)의 해제
Gutman, Anatoli i I Akovlevich, Wiswall, Ella Lury 번역과 해제, Pierce, Richard A 편집, The destruction of Nikolaevsk-on-Amur : an episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920 ,Kingston, Ont, Fairbanks, Alaska, Limestone Press, 1993, xi
엘라 루리 와이즈웰(Ella Lury Wiswell)의 해제
Gutman, Anatoli i I Akovlevich, Wiswall, Ella Lury 번역과 해제, Pierce, Richard A 편집, The destruction of Nikolaevsk-on-Amur : an episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920 ,Kingston, Ont, Fairbanks, Alaska, Limestone Press, 1993, xi
2. 학살과 사건의 전개
알렉세이 테플야코프 박사에 따르면, 1920년까지 러시아 극동 지역 주민들에게 적색 학살 사건은 새로운 일이 아니었다. 1918 년 3 월, 블라고베슈첸스크의 천 명이 넘는 주민들이 아타 만 I. M. 가모프의 반란 이후 도시를 점령 한 적위대(붉은 경비대)의 희생양이 되었다. 광산에서 온 수많은 노동자들이 도시로 달려와 도시를 습격하고 부르주아지 민간인에 대한 조직적인 학살을 시행했으며, 반란혐의로 의심되는 사람들이나 동조하는 사람들을 모두 학살했으며, 블라고베쉬첸스크시의 행정부의 거의 모든 직원을 학살했고, 광산 사무소의 직원들을 학살했다. 그러나 알렉세이 테플야코프 박사에 따르면, 트라야피친의 갱들은 학살은 러시아 극동 지역의 학살 중에서도 가장 무자비했다.[논문1]페트로그라드 출신의 아나키스트 야코프 이바노비치 트랴피친은 적군 빨치산 지도자로서 제1차 세계대전 시기에는 부사관 계급까지 올랐으며, 러시아 극동 올긴스키 지역과 연해주 수찬 계곡에서 활동했다. 1919년 말, 트랴피친은 하바롭스크와 니콜라예프 지역의 적군 빨치산 분리대와 혁명 조직의 군사 혁명 참모에 의해 아무르 강 하류로 파견되어 그곳에서 군대를 조직했다. 다른 이야기에 따르면 트랴피친이 적군 빨치산 사령부에게 불만을 품고 임의로 부대를 떠났다고도 한다. 블라고베셴스크 출신의 활동적인 사회주의-혁명-극단주의자인 니나 레베데바-키야스코가 위원장을 맡으며 트랴피친과와 함께 떠났다.[논문1]
트랴피친과 레베데바의 군대의 수는 약 2천명이었고, 아무르 강을 따라 내려갔다. 트랴피친의 군대는 아무르 강을 따라 내려가면서 혁명에 "수동성"을 보인인 농촌 지식인 및 마을에서 "부르주아"처럼 보이는 모든 사람들을 거의 완전히 근절했고, 사제들은 얼음 구멍에 쳐넣어 익사시키고, 자발적으로 빨치산에 들어간 사람들도 잡아서 살해했다. [논문1]
트랴피친의 조력자에는 이반 랩타(야코프 로고진)가 있었다. 랩타는 붉은 군대를 조직하여 마을과 수용소를 습격하고 사람들을 강탈하고 살해하고, 리무르스크 광산에서 금을 포기하지 않은 사람들을 파괴하고, 암군 금광과 주변 마을을 약탈을 벌였다. 랩타의 부대는 트리피친, 자바르진, 비첸코, 딜딘, 오트세빌리, 사소프와 함께 수백 명의 아무르 원주민을 살해했다.[논문1]
또한, 트랴피친의 부대에는 약 200명의 중국인과 같은 수의 한국인(일리야 박이 지휘)이 있었다. 중국인과 조선인은 타이가의 금광에서 모집되었고, 트랴피친은 이들에게 광산에서 나오는 금과 러시아 여성들을 약속하며 많은 현금을 선불로 지급했다. 금광에서 모집된 이 부대는 범죄적이고 잔인했으며, 가장 단호하고 잔인한 인물들이 빨치산 대장으로 임명되었다. 빨치산의 대장들은 이 부대에게 약탈과 살육의 권한을 부여했다.[논문1]
트랴피친의 부대는 니콜라예프스크-온-아무르을 향해 진군했다. 니콜라예프스크-온-아무르란 마을은 주요 사건에서 다소 떨어진 곳에 위치해 있었으나 사할린 섬 맞은편 아무르 강 하구에 위치했기 때문에 도시의 위치는 전략적으로 중요했다. 일본 주둔군은 1918년에 개입의 일환으로 니콜라예프스크-온-아무르에 주둔하게 되었다. 또한 니콜라예프스크-온-아무르는 19세기 후반부터 금광의 중심지였기 때문에, 1918년 이곳에 주둔한 소규모 수비대 외에도 영사와 그의 가족을 포함한 일본 시민이 마을에 살았다.[논문2]
1918년 9월 이후 일본 해군은 강이 얼어붙을 것을 우려해 일본의 지상군만 남겨두고 빠르게 철수했다. 니콜라예프스크 온 아무르는 얼어붙은 강으로 인해 바다와 단절되어 육로 교통이 어려워졌다. 이 마을에는 원래 러시아인과 중국인 외에도 일본 군인과 일본 민간인 이민자들도 거주하고 있었는데, 일본군은 니콜라예프스크-온-아무르를 폭압적으로 통제했다.[논문3]
1920년, 소련과 일본은 러시아 극동 지역에 설치할 완충지대에 대해 논의했었다. 콜차크 정부가 무너진 이후 일본은 1920년 1월 말 이후로 붉은 군대가 블라디보스토크로 진입하는 것에 동의했다. 연해주엔 주둔한 외국 군대가 너무 많았기 때문에 볼셰비키는 사회주의 젬스트보를 받아들였다. 동시에 트랴피친의 부대는 니콜라옙스크 온 아무르에 포위 공격을 감행했고, 2월 말 포격 끝에 일본군 대대(350명)와 거의 같은 수의 백군 수비대가 주둔하고 있던 니콜라예프스크-온-아무르를 점령했다. 붉은 군대는 일본 주둔군과 백인 주둔군에게 잔학 행위를 하지 않겠다고 약속한 후 이 지역에 진입했다. 붉은 군대는 1920년 2월 28일 일본 주둔군과 협정을 체결했다. 그러나 협정이 무색하게도 붉은 군대는 즉시 약탈과 살육을 시작했다. 시체는 차곡차곡 쌓여갔다. 하루에는 72명이 살해됐다. 시체를 완전히 벗긴 후 썰매 여러 대가 도착하여 시체를 가져다가 특별히 만든 얼음 구멍에 익사 시켰다. 적색 게릴라들은 분명 일본군과의 협정에서 어떤 체포도 하지 않고 누구에게도 보복하지 않기로 했었다. 그러나 그러나 3월 8~9일 밤에는 트랴피친의 부대는 93명을 감옥에서 데리고 나온 후 총살했다. 3월 11일 저녁, 적색 진영은 일본군 지휘관들을 회의에 초대한 후 내일 아침 12시까지 무기를 내놓고 투항하라고 통보했다.[논문1]
적색 게릴라 부대는 일본 수비대와 평화협정을 약속한 이후 도시에 들어갔었으나 일단 들어온 후에는 약속을 무시하고 주민들을 살해했다. 적색 게릴라 부대는 백색 운동에 동조하는 민간인과 부유 한 민간인까지 체포하고 처형했다. 그 이후로 적색 게릴라 부대는 일본 수비대에게 무장 해제하라는 최후 통첩을 내리며 도발했고, 일본 수비대는 그 최후 통첩을 거부했다. 이로 인해 3월 12일에 무력 충돌이 발생했다.[논문2][논문8][논문9] 일본군은 트랴피친의 붉은 군대가 어떤 합의도 인정하지 않는 집단임을 깨달았고, 트랴피친은 이 최후통첩으로 일본군을 자극하고 싶어했다. 일본 수비대 사령관인 이시카와 소령은 이 최후통첩을 거부한 후 3월 13일 선제 공격을 개시했다. 트랴피친은 기습 공격으로 두 부상을 입었지만 저항군을 조직해서, 일본 수비대를 압도했다. 게릴라들이 영사관에 불을 질렀고 일본 영사와 직원들은 모두 사망했다.[논문1]
트랴피친의 부대는 일본군이 개입하기 전날과 그 순간에 수많은 수형자들을 처형하고 시체를 훼손했다. 생존자 S. 스트로드가 목격한 바에 따르면 350명이 넘는 시체 더미를 목격했다. 스트로드는 엔지니어 코마로프스키 크바소프란 노인을 알아봤는데, 그 시체는 끔찍한 고문과 구타를 당한 것이 분명했고, 아래턱과 코가 옆으로 비틀어져 있었다. 전직 무용수였던 두 형제 넴치노프와 비슈네프스키, 국영 은행의 직원이었던 비슈네프스키도 알아봤는데 손은 뒤로 묶여 있었고 가슴 전체가 총검으로 찔려 있었다. 두 형제 안드르지 예프스키, 그중 하나는 마이클의 머리는 완전히 부러졌고 일본 군인은 혀를 한 실에 매달린 채 네 발로 서있었다. 선주 나자로프는 눈이 찢어져있고 웃는 얼굴로 시체들 위에 서 있었다. 일부 시신은 생식기가 제거되어 있었고, 많은 여성 시신은 생식기에 총검 자국이 있었으며, 한 여성은 가슴에 훼손된 채 누워 있었다. 많은 여성 시체들이 완전히 옷을 벗고 있었기 때문에 스트로드는 젬스트보의 타이피스트였던 플루즈니코바, 쿠흐테리나, 클라브디아 메쉬체리노바의 시체를 보았고, 그 시체들 중 일부는 셔츠만 입고 있었고 일부는 속옷을 입고 있었다. 트랴피친의 중국인 부대는 얼음 위에 구멍을 뚫고 시체들을 끌고가서 얼음 구멍에 쌓아놓고 장대로 사용해서 얼음 미틍로 밀어넣었다. 세번째 시체더미에는 100구의 시체가 쌓여있었고, 루리 부인, 쿠쿠슈킨 엔지니어, 그리고 다른 익숙한 얼굴의 시체들이었다고 한다.[논문1]
1920년 3월 11일까지 교도소, 민병대 체포실, 군 영창은 체포된 사람들로 가득 찼다. 총 500여 명이 감옥에, 80여 명이 민병대에, 50여 명이 감옥에 체포되었다. 3월 12일과 13일, 감옥과 구금실, 민병대에 있던 러시아인들은 모두 붉은 게릴라에 의해 살해당니다. 같은날 그 감옥에서 대부분 지식인이었던 600명 이상의 러시아인이 살해당했다. 체포, 수색, 재산 몰수, 시민 살해는 단 하루도 멈추지 않았다. 적군 빨치산들은 검과 도끼로 목을 자르고, 총검으로 난도질하고, 통나무로 몽둥이질을 하여 잔인하게 살해했니다. 일부 적군 빨치산은 “부르주아를 한 명이라도 죽이겠다”는 일념으로 참호를 떠났다.[논문1]
기록 보관소에서 발굴된 수많은 자료에 따르면 그 당시 소비에트 당국과 붉은 군대 빨치산들은 주민들 부르주아 성향에 진지한 불만을 가지고 있었다. D. S. 부진은 니콜라옙스크 온 아무르의 주민들이 “어부, 금세공인, 증기선 소유주, 투기 상인, 부르주아지 관리"등으로 구성되어 있으며, 노동자가 거의 없다고 주장했다. 그러나 도시의 한 원주민 거주자는 노동 계층에 대해 다르게 썼다. 어업은 1919년에 호황을 누렸고 “새로운 기업가와 노동자 대중”을 도시로 끌어 들였다. 그러나 노동자 대중은 좋은 급여를 받으며 일본인을 두려워했기 때문에 볼셰비키와 적군 빨치산에 합류하라는 선동을 부정적으로 인식했다.[논문1]
트랴피친은 그런 니콜라옙스크 온 아무르에서 테러리스트 공동체를 설립해서 사회 정화를 실현하려고 했다. “부르주아”, 유대인 또는 단순히 “그들이 아닌” 사람들의 가족까지 완전히 파괴하기로 결정했고, 그 '숙청'은 계획적이고, 신중하게 준비된 후, 실행되었다. 알렉세이 테플야코프 박사에 따르면 “이 지도자는 발달되고 학식있는 프롤레타리아로서 사회 정화에 대한 그의 접근 방식에서 동부 러시아의 빨치산 부대에 풍부하게 존재하는 범죄 요소에 의존했다."[논문1]
니콜라옙스크 온 아무르는 3 개월 동안 점령되면서 도시에는 징발, 몰수, 어구 일반화, 무역 금지 및 카드 도입, 비상위원회 등 필요한 모든 속성을 갖춘 소위 니콜라옙스크 코뮌이 존재했었다. 트라피친과 레베데바는 음모 혐의로 '그들의' 공산주의자들을 체포하고 살해한 후, 전쟁 공산주의 정책을 국단적으로 추구했으며 모스크바에게 공식적으로 인정받기까지 했다. 그리고 트랴피친의 측근들은 비첸코, 부드린, 랩타, 오트세빌리 파블럿스키, 사소프 등 형사범죄 경력이 있는 사람들로 구성되어 있었다.[논문1]
1920년 4월에 일본군은 러시아 극동에서 볼셰비키를 전면적으로 공격해서 타격을 입혔다. 이후 일본군은 하바롭스크에서 아무르 강 하구까지 파견되었고, 5월에는 군함이 해안에 접근했다.[논문2] 1920년 여름, 아무르의 공산주의자들은 일본의 공세를 예상하고 블라고베셴스크에서 철수할 준비를 했었다. 당시 계획에 따르면 모든 귀중품을 서둘러 안전한 곳으로 옮기고, 블라고베셴스크를 파괴할 계획을 서둘러 수립하며, 일본군이 사용하지 못 하도록 석조 건물들을 비롯해 도시를 파괴할 계획을 세우고, 공산주의 측과 함께하지 않는 사람을 반대파라고 해석하기로 했다. 그러나 당시 블라고베셴스크는 살아남은 덕에 이 계획은 실행되지 않았다.[논문1] 트랴피친과 레베데바는 일본군이 접근하고 있다는 소식을 받고 회의에서 다음과 같이 계획했다. 도시를 불태우고, 일부 주민을 대피시키지만 일부 주민들은 파괴한다. 대량 학살 순서는 다음과 같았다. 첫번째는 유대인과 그 가족, 두번째는 장교 및 군인의 아내와 자식들, 세번째는 트랴피친의 명령이나 재판의 판결에 따라 체포되어 처형된 사람의 모든 가족, 네번째는 재판에서 무죄 판결을 받고 석방 된 사람과 그 가족들이었다. 다섯번째는 공무원, 상업 종사자, 숙련 기술자 및 붉은 군대의 정책에 동조하지 않은 일부 노동자 집단이었다. 작성된 목록에 따르면 약 3,500명의 사람들이 근절하기로 계획됐다. 명단에 오른 사람들은 정해진 순서에 따라 체계적으로 살해됐다. 처형은 트랴피친에게 충성하는 러시아인, 한국인, 중국인으로 구성된 부대에 의해 수행됐으며, 처형자들은 매일 밤 감옥에 가서 목록에 따라 3~40명을 죽였다.[논문1]
5월 2일, 소비에트 러시아군 사령관 야코프 트랴피친과 그 보좌관 등은 중국 영사관을 찾아와 마오 추이자이毛锤才 대위에게 도움을 요청했지만 거절당했다. 그러자 트랴피친은 '중국이 도움을 제공하지 않으면 마을 전체를 파괴한 후 중국인들을 추방하겠다'고 위협했다. 장원환(张文焕) 총영사와 마오추이차이(毛秋彩) 대위는 트랴피친에게 일본인을 고문하지 말고 국제법에 따라 생명을 보장하라고 요청했고, 트랴피친은 포로들을 해치지 않겠다고 약속했다. 하지만 장원환과 마오 추이자이는 트랴피친의 약속을 믿을 수가 없었고 수감자들을 보호하기 위해 트랴피친에게 면담을 요청했지만 거부당했다. 학살이 발생했을 때 중국 주둔군과 중국 영사관은 포로들을 보호하기 위해 노력했으며 트랴피친 부대의 범죄에 협력하는 것을 거부했다.[논문3]
트랴피친 부대는 유대인 어린이와 여성들도 학살했다. 여성들은 처형되기 전에 강간을 당했고 아이들은 어머니와 함께 살해됐다. 또한 붉은 게릴라들은 유대인 공동체를 배에 태운 후 아무르 강으로 끌고가 남녀노소 가리지 않고 익사시켰다.[논문1] 트랴피친의 붉은 군대는 이데올로기에 따라 '부르주아'의 자녀들도 '부르주아'라고 간주했으며, 12-13세 이상의 부르주아 아이들은 이미 돌이킬 수 없을 정도로 해롭다고 생각했다.[논문4] 붉은 군대의 노인 군인인 오스카 크루체니는 니콜라옙스크-온-아무르에서 약탈 및 여성과 어린이 살해 가담에 대해 질문을 받자 침착하게 "우리에겐 익숙한 일이다"고 대답했다.[논문5] 붉은 군인들은 성인 여성과 미성년자 여자 아이들을 강간하고 살해했다. 살해된 피해자들은 신체가 잔인하게 훼손당했다.[논문6]
5월 28일에 붉은 군대의 빨치산들은 주변 지역을 불태우고 니콜라옙스크 온 아무르의 맞은편인 어론 마을도 파괴했다. 5월 29일에는 지역의 주거지를 불태우고 지역 중심지의 대형 석조 건물들을 폭파시켰고, 전체 주택의 거의 97%을 파괴했다. 그런 과정에서 빨치산들은 금과 많은 보석들을 압수하고 약탈했다. 공공 건물 중에는 교도소와 직업 학교만 살아남았다. 트랴피친은 실제로 공식적으로 “도시는 모두 불에 탔습니다. 큰 건물은 폭파되었고 일본인에겐 재만 남았습니다. 니콜라옙스크에는 돌 하나도 남지 않았습니다.”라고 발표했다. 트랴피친 부대는 도서 전체를 폐허로 만든 이후에야 후퇴했다. 암군 강을 따라 이동했고, 그 과정에서 마을 광산 등에 불을 지르고 사람들을 살해했다. 마을 주민들은 "신뢰성"과 사회적 소속에 따라 파괴되었으며, 트랴피친의 행동에 동의하지 않는 붉은 군대의 빨치산들도 파괴되었다. 5세 미만의 거의 모든 어린이는 사망했다. [논문1][논문2][28] 붉은 군대는 도시의 주민들을 도시 밖으로 강제로 끌고 갔으며, 생존자들은 타이가까지 강제로 이동해야 했다.[논문2][논문8] 붉은 군대의 학살로 러시아인 수천명이 학살됐다.[논문2][논문3] [논문1][전문서1][전문서2][전문서3]
적색 테러는 니콜라옙스크 온 아무르의 파괴 이후에도 지속됐다. 트랴피친 부대는 마을 주민들을 강제로 끌고가면서 약해진 여성과 어린이들을 말을 탄 상태로 그 자리에서 살해했다. 밤에는 많은 주민들을 끌고가서 검으로 잘라 죽인 후 강에다 버렸다. 주로 여자와 아이들, 드물에게는 남자들은 귀와 코가 잘리고, 손가릭아 잘리고, 총검에 난도질을 당했다. 여성은 가슴이 잘리고, 남성은 심장이 으깨졌다. 두개골이 드러날 정도로 훼손 된 시체도 있었다.[논문1][논문7]
결국 켈비 마을에선 트랴피친에게 반대하는 봉기가 일어났다. 7월 4일 밤, I. T. 안드레예프가 이끄는 붉은 빨치산은 트리아피친과 그의 450명의 동료들을 습격해서 체포했다. 하바롭스크 당국은 충성스러운 당원과 체키스트의 도움을 받아 트리아피신을 제거하기 위해 작전을 관여했었다. 하바롭스크 혁명 본부는 이미 트랴피친을 끝내기로 결정했었고, 하바롭스크 사절단은 암군으로 잠입하여 트랴피친을 반대하는 안드레이프의 빨치산 세력과 접촉했었다. 며칠 후, 적군 빨치산과 지역 주민들로 구성된 103인 법정에서 트랴피친 부대의 중범죄자들은 재판에 회부되었다. 트라피친은 1920년 7월 9일 공산주의 정권에 대한 노동자들의 신뢰를 훼손한 죄로 체포되어 유죄 판결을 받고 처형당했다. 7월 9일에 주요 피고인 7명은 사형 선고 후 총살 당했고, 이후 다른 23명이 총살당했다. 징역형을 선고 받은 강간범과 살인범들은 감옥에서 탈출해서 그 지역에서 활동하는 게릴라 부대로 합류했다.[논문1][논문2]
3. 트랴피친 게릴라의 학살에 의한 사망자 수
3.1. 볼셰비키 당국
학살에 의한 사망자에 대한 공식 문서와 학자들의 견해는 다음과 같다. 볼셰비키, 행정당국의 내부문서에 의하면 1920년 당시 볼셰비키 당국이 내린 공식 판결에 의하면 트랴피친 부대에 의해 사할린 지역인구의 약 절반이 박멸됐다.[Красный клич: Орган военно-революционного штаба Красной Армии Николаевского округа. — 1920. — 11 июля.][46] 1924년 지역 코뮌에 추정한 1920년의 니콜라옙스크 인구는 3만명[Ауссем О. Х. Николаевская на Амуре Коммуна (1920 г.) // Пролетарская революция. 1924. № 5. С. 36−63], 사할린 지역 행정당국의 추정에 의하면 기아와 박탈로 사망한 인구수를 포함하면 1만명 이상이 사망했다.[Дальневосточная политика Советской России (1920−1922 гг.). Сб. документов… С. 8.][47] 논문에서 인용된 자료는 모두 러시아 볼셰비키 측 문서이다.볼셰비키 내부 문서에는 학살의 규모를 위와 같이 설명하고 있다. 많은 역사학 박사들은 트랴피친 군대의 살인에 의한 사망자 규모를 수천명이라고 설명하고 있다.
3.2. 역사학 박사
| 트랴피친 군대에 의한 사망자에 대한 역사학 박사들의 견해 | |||
| 국가 | 형식 | 저자 | 인용 |
| 러시아 | 논문 | 블라디미르 프로코로비치 불다코프 박사 | 1920년 봄 니콜라옙스크 항구에서는 23세의 아나코-공산주의자 야코프 트랴피친이 이끄는 붉은 게릴라들이 수백명의 일본인 포로를 총살했다. 그런 다음 도시 주민들에 대한 체계적인 박멸이 전개되고, «종족[민족, 부족으로도 번역]분류[этноклассовому]» 원칙에 따라 다섯가지 범주로 나뉘었다. 도시는 불태워졌고, 10일간의 살육동안 약 2천5백명이 사망했다(커다란 숫자로 일컬어졌다[называли и большие цифры])[48] |
| 러시아 | 논문 | 블라디미르 그레고리예비치 다치센 박사 |
극동 공산주의자들에 따르면 아무르 하류에는 일본인과 함께 «농민계급 사이에 일본인 경향»이 있었기 때문에 사할린 주 전체 러시아인 인구의 거의 절반이 박멸되었다[49] 오늘날 많은 역사가들은 트라이아피친의 행동이 전례가 없는 근거 없는 잔혹행위라는 설명에 동의한다. "도시 전체를 고의적으로 불태워 헤아릴 수 없는 폐허와 그 전쟁의 역사에 비할 바 없는 영토의 황폐화로 수천 명을 죽였다." (Nelyubova 2012, 291)[50] |
| 러시아 | 논문 | 알렉세이 게오르기예비치 테플랴코프 박사 | 재판에서 게릴라들은 지역 인구의 약 절반이 박멸됐다고 이야기했다. 1920년 초. 이 지역의 인구는 코뮌 지도자들에 의해 거의 3만명으로 추정되었다.[해당 논문이 주석 60에 인용한 자료: "Ауссем О. Х. Николаевская на Амуре Коммуна (1920 г.) // Пролетарская революция. 1924. № 5. С. 36−63." 1924년 현지 코뮌 지도자들의 1920년 니콜라옙스크 인구를 추정치가 3만명다.] 트랴피친의 학살 결과로 일부 소식통에 따르면 1920년에 사할린 지역 인구는 1만명을 감소했으며 이 지역은 곧 정리되어 아무르 지역과 합병됐다. 1920년 말 사할린 주의 지도부는 러시아인 인구의 규모는 17000명, 비 러시아인 인구는 1200명으로 판정했다. 따라서 니콜라옙스크에서 트랴피친 측의 최소 희생자 수는 사건의 동시 사람들의 추정처럼 6-7천명(백색 수비대와 일본인 포함)이라고 추정될 수 있다. 사할린 행정 당국의 추정에 따르면—생존인구의 18000명 기준으로—이 지역 전체의 손실 건수는 기아와 박탈로 의한 사망자를 포함하여 최소 1만~1만 5천명이었다.[51] |
| 러시아/ 대한민국 | 학술서적 | 이완종 박사·동국대학교 대외교류연구원 | 빨치산 부대의 퇴각을 결정한 트랴피친은 “반(反)소비에트 분자들”을 처형하며 도시를 파괴하기 시작했다. 약 4천 명의 주민이 학살[52] |
| 미국· 서방 | 학술서적 | 존 J 스테판 박사 | 5월 말 구조군이 가까이 다가오자 파르티잔들은 일본인 포로 136명을 사형시키고 약 4,000명의 러시아 남성, 여성, 아이들을 학살하고 마을을 불태운 후 멍한 생존자 2천명을 암군 강을 따라 켈비로 몰아갔다.[53] |
| 중화민국 | 논문 | 이창 박사 | 25일 밤, 적군(Red Army)은 니콜라옙스크의 감옥을 불태워 투옥된 일본군 134명이 사망하고, 26일에는 마을 전체를 불태웠고, 총 834명의 일본인과 4,000명의 러시아인을 학살한 반면, 레드 아미(Red Army)는 약 500명의 사상자를 냈다. 100명의 중국 국외 거주자와 1명의 영국시민이 교차사격에 걸려 사망했다.[54] |
| 미국/ 대한민국· 서방 | 학술서적 | 반병률· 독립기념관 | 아무르강의 통행을 가로막고 있던 얼음이 풀리기 시작하는 1920년 5월말 일본원정군의 입성에 임박하여 러시아빨치산부대는 니콜라예프스크항을 철수하면서 136명의 일본인 죄수들과 약 4천명의 러시아인어른, 아이들을 학살하였고, 도시를 완전히 불태웠다.[55] |
4. 학계연구 및 사료 문서
4.1. 다수설: 요약과 한국어 번역
| 트랴피친 게릴라 부대의 대규모 민간인 학살을 설명하는 논문·학술적 서적을 쓴 역사학 박사 목록 | ||
| 국가 | 형식 | 저자 |
| 러시아 | 논문 | 블라디미르 프로코로비치 불다코프 박사[56] |
| 러시아 | 논문 | 블라디미르 그레고리예비치 다치센 박사[57][58] |
| 러시아 | 논문 | 알렉세이 게오르기예비치 테플랴코프 박사[59][60][61] |
| 러시아 | 논문 | 발레리 블라디미로비치 크리벤키 박사[62][63] |
| 러시아 | 논문 | 알렉산드르 알렉세이비치 아자렌코프 박사[64] |
| 미국 | 논문 | 커트 해커머 박사[65] |
| 미국 | 논문 | 타티아나 린코바 박사[66] |
| 잉글랜드 | 논문 | 존 K 창 박사[67] |
| 중화민국& 중화인민공화국[68] | 논문 | 이 창 박사[69] |
| 잉글랜드/ 미국 | 학술서적 | 존 J 스테판 박사[70] |
| 미국/ 대한민국 | 학술서적 | 반병률 박사, 독립기념관 [71] |
| 러시아/ 대한민국 | 학술서적 | 이완종 박사·동국대학교 대외교류연구원[72] |
오늘날 많은 역사가들은 트라이아피친의 행동이 전례가 없는 근거 없는 잔혹행위라는 설명에 동의한다. "도시 전체를 고의적으로 불태워 헤아릴 수 없는 폐허와 그 전쟁의 역사에 비할 바 없는 영토의 황폐화로 수천 명을 죽였다." (Nelyubova 2012, 291).[73]
분쟁의 원인 주체가 트랴피친이냐 일본군이냐는 학자마다 견해 차이가 있다. 역사학계의 대부분이 정설로 인정하는 점은 트랴피친의 군대가 니콜라옙스크에 대량의 파괴와 학살을 일삼아 수천명을 학살했다는 사실이다.이들 중 일본인은 전혀 없다. 오히려 일본인들은 트랴피친 군대에 의해 러시아인 수천명이 학살된 사실을 은폐하고 일본인 사망자를 과장하여 국민들에게 선동했다는 진상이 역사학계의 연구에 의해 드러났다.
다음은 러시아 역사학 박사들의 정설이다.
-
블라디미르 프로코로비치 불다코프 박사의 2013년 논문
역사과학 박사("доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российскойистории РАН"[74]
지고바-로고바(Зыкова-Рогова, 지코프-로고프) 현상은 유일하지 않았다: 쿠즈네즈크에는 다른 «적색»갱단도 있었다. 또 다른 대규모 유사한 로고바(роговской) 학살은 이른바 아무르 비극이었다. 1920년 봄 니콜라옙스크 항구에서는 23세의 아나코-공산주의자 야코프 트랴피친이 이끄는 붉은 게릴라들이 수백명의 일본인 포로를 총살했다. 그런 다음 도시 주민들에 대한 체계적인 박멸이 전개되고, «종족[민족, 부족으로도 번역]분류[этноклассовому]» 원칙에 따라 다섯가지 범주로 나뉘었다. 도시는 불태워졌고, 10일간의 살육동안 약 2천5백명이 사망했다(커다란 숫자로 일컬어졌다[называли и большие цифры]). 트랴피친(농민 출신), 그의 참모장 니나 레베데바(21세의 모스크바 여성), 5명의 볼셰비키 공범자는 소비에트 정권의 위신의 실추라는 표준적인 유죄판결로 총살됐다.
Булдаков, Владимир Прохорович. " Гражданская война и проза 1920-х годов." Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке 5 (25) (2013), 117쪽
-
블라디미르 그레고리예비치 다치센 박사 논문:
역사학 박사 Ученая степень: д-р ист. наук, Ученое звание: Профессор, Кандидатская диссертация "Русско-китайская война в Маньчжурии 1900-1901 гг.", 1996 г., Докторская диссертация "Российско-китайские отношения в 1881-1903 гг.", 2001 г. - 2014년 논문:
1920년 3월. Ya. I. 트랴피친은 사할린 지역에 대해 "혁명적" 테러 공격을 벌였고 극동 공화국을 인정하지 않았으며일본과의 전쟁을 촉구했다. 무장 충돌의 결과로 니콜라옙스크 항구의 일본 수비대는 전체 일본 공동체와 함께 물리적으로 파괴되었다. 그리고 극동 공산주의자들에 따르면 아무르 하류에는 일본인과 함께 «농민계급 사이에 일본인 경향»이 있었기 때문에 사할린 주 전체 러시아인 인구의 거의 절반이 박멸되었다.
Дацышен, Владимир Григорьевич. "
Русско-японские отношения на Северном Сахалине в период японской оккупации (1920-1925 гг.)." Ежегодник Япония 43 (2014), 194쪽
-
2019년 논문:
소비에트 정권이 공식적으로 인정한 인물 아나키스트 야코프 트랴피친의 게릴라부대가 1920년 1월에 도시에 접근했다. 일본 수비대와 합의가 이루어지고, 부대는 출입이 허용되었다. 그런 레드 게릴라와 지역 주민들 사이의 평화로운 공존은 오래가지 못 했고, 곧 병사들은 화이트 운동에 동조하는 개인들을 샤냥했고, 체포해서 처형했다. 부유한 민간인들의 체포와 처형이 뒤따랐고, 3월까지 분쟁은 일본군을 포함했다. 수비대는 무장해제 최후통첩을 받았고 거절했고, 그리고 이것은 3월 12일에 무력 충돌의 발발로 이어졌다.[중략] 일본 부대는 하바로프스크에서 아무르 하구로 보내졌고 군함은 5월 해안에 근접했다.
상황을 고려해, 트랴피친의 부대는 도서 전체를 제거[waste 직역하면 낭비란 의미로 사람을 보통 죽임으로써 '제거하다'는 의미도 포함]후 퇴각.: 나무구조물이 불에 타고 돌 구조물에 불을 붙였다.
도시의 나머지인구는 부대와 함께 후퇴했지만(그들은 무력에 의해 도시밖으로 끌려갔다.) 반란은 켈비 마을의 도시에서 단거리에서 일어났다. 트랴피친은 체포됐고 유죄판결을 받고, 1920년 7월 9일, 처형, 노동자 인구에 대한 공산주의 정권에 대한 신뢰를 훼손한 범죄를 이유로 말이다.[중략]
오늘날 많은 역사가들은 트라이아피친의 행동이 전례가 없는 근거 없는 잔혹행위라는 설명에 동의한다. "도시 전체를 고의적으로 불태워 헤아릴 수 없는 폐허와 그 전쟁의 역사에 비할 바 없는 영토의 황폐화로 수천 명을 죽였다." (Nelyubova 2012, 291)
Sergey V, Grishachev; Vladimir G, Datsyshen (2019). Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922. A History of Russo-Japanese Relations. Brill's Japanese Studies Library, 2019, 145~146쪽
-
알렉세이 게오르기예비치 테플랴코프의 논문
역사학 박사학위 В 2011 г. защитил кандидатскую диссертацию «Органы ОГПУ-НКВД-НКГБ в Сибири: структура и кадры (1929–1941 гг.)» - 알렉세이 게오르기예비치 테플랴코프의 2015년 논문
- 알렉세이 게오르기예비치 테플랴코프의 2017년 논문
- 알렉세이 게오르기예비치 테플랴코프의 2018년 논문
트라피친 갱단은 거의 모든 사회적, 국가적 외부 요소가 물리적으로 근절되었을 때 가장 무자비한 형태로 적색 테러를 수행했다, 젊고 야심찬 게릴라 지도자 아나키스트 야코프 이바노비치 트리피찬은 페트로그라드 노동자 출신으로 성장한, 사명을 받지 않고 장교로 자원입대해 세계대전에 참여한 용감한 자원병이었다. 한 때 극동에서 그는 올긴스키 지역과 연해주 수찬 계곡에서 아나키스트 형사범죄 볼니짜의 유능한 조직자임을 증명했다. 1919년말, 트랴피친은 군사-혁명 본부와 하바로스크와 니콜라옙스크 지역 혁명 단체에 의해 반란 운동을 조직하기 파견되었다. 트랴피친이 게릴라 사령부의 수동성에 불만을 품고 스스로 떠났다는 다른 설도 있다. 그와 함께 블라고베셴스크 활동적인 최대강령주의자 니나 레베데바-키야슈코에 의해 카미사르(대표자)가 되어 출발했다. 트라피친과 레베데바의 약 2천명의 군대는 아무르 아래로 이동하면서 농촌 지식인(혁명적인 "수동성")과 마을 사람들 중 "부르주아"와 비슷해보이는 모든 사람들을 거의 완전히 박멸(истреблением), 사제들을 얼음구멍에 빠뜨리고, 포로로 잡혀간 사람들, 자발적으로 다가간 사람들도 총살됐다. 트리피친 갱단의 보조원 중 한명인 이반 랩타(야고프 로고진)는 갱단을 조직하여, "마을과 목장을 습격하고 사람들을 강탈하고 살해"하고 리무르 광산에서 금을 주지 않은 사람들을 박멸하고 암군 금광과 주변 마을 약탈했다. 랩타 부대는 트라피친의 자바르진, 비트센코, 딜딘, 오세빌리, 사소브와 함께 시내를 점령하기 전부터 수백명의 아무르인을 살해했다.
트랴피친의 부대는 200명의 금광에서 모집한 중국인과 한국인(후자는 일리아 박[Илья Пак]이 지휘)이 있었고, 아타만이 현금을 제공하고, 광산의 금과 많은 러시아 여성을 약속했다. 동시대 사람은 다음과 같이 언급: 그들은 게릴라 부대의 일부였다. 대단히 하층 계급, 사회적 인간쓰레기, 강도, 살인자, 모르핀 중독자, 아편 흡연자 등" 가장 저명한 시베리아 볼셰비키중 하나인 A. A. 시랴모프는 아무르의 러시아 광산 노동자들 사이 "강력한 형사범죄 요소가 상당부분"이 있다고 썼다. 인구가 희박한 북방수림(тайге)에서 자립적인 삶은 광부들을 아나키스트적 성격으로 바꾸어 놓았다. 아무르 게릴라들은 "너무 지나친 잔인함을 보였다." 시랴모프는 "아무르 북방수림에 우리 [먼] 조상들의 복수와 같은 방식으로 복수를 하고있다."고 직접 언급했다. 게릴라 지도자들은 가장 목적이 있고 잔인한 사람들을 지명하여 아나키스트 팝스따네쯔에게 약탈과 학살의 권리를 부여했다.
1920 년초, 소비에트 러시아와 일본 간 극동 "완충지대" 생각에 대한 활발한 논의가 시작되었다. 콜차크의 권력 붕괴 사실에 직면한 일본인은 1920년 1월 마지막 날 블라디보스톡에 적색 부대가 도착하는데 동의, 외국 군대의 많은 수가 연해주 수도에 존재하지 않았다.[중략]
트랴피친은 포격 이후 2월 말 일본 부대(350명)와 거의 같은 수의 백색 수비대가 주둔한 니콜라옙스크 항구를 점령했다. 유빙기에 보행이 불가능하기 때문에 약 2만명의 도시 수비수들은 자신의 힘에만 의존할 수 있었다[니콜라옙스크에 갈 수 없었다]. 그들은 게릴라들에게 잔학 행위를 하지 않겠다는 약속에 속았다. 그러나 1920년에 2월 28일에 합의를 준수한 일본군이 존재함에도 불구하고 트랴피친 갱단은 즉시 약탈과 잔인한 학살의 축제를 시작했다.
이 끔찍한 시기에 생존한 마을 주민들 중 한명인 MV 소트니코프 고레믹은 다음 날 아침 체포 된 사람들이 속옷이 벗겨지고 교도소 앞에서 급작히 총살된 걸 회상했다. "다른 시체가 하나씩 튀어나왔고, 많은 사람들이 졸도했다. 여자들을 정말 용감하게 도살당했다. 최근 72명이 민병에게 살해됐다. 다음 날, 여러 개의 썰매가 몰려왔고, 이미 완전히 벗긴 시체를 의도적으로 얼음 구멍에 빠뜨렸다. "우리는 일본으로 보내지고 있다." 니콜라옙스크 거주자 S.I. 보어나셰브 의 증언에 따르면, «..게릴라는 일본군과의 합의에 따라 "어떤 체포도 하지 말았어야했고 누구에게도 복수를 하지 말았어야 했다. 3월 8~9일 밤, 그들은 감옥에서 93명을 꺼내 총살했다. 3월 9일 나는 쿠엔자 맞은편 해안에서 시체를 마주 보았다. 이튿날 3월 10일 일본인은 인쇄물을 발행했다. 적색이 "사람들을 죽이고" 총을 쏘면 일본인들이 조치를 취할 것.그럼에도 불구하고 체포는 계속해서 증가했다. 3월 11일 저녁, 적색은 일본군 본부를 회의에 초청하여 알렸다. 일본군은 내일 아침 12시까지 무기를 포기해야한다. 밤 총격이 약 2시에 시작—일본인들이.» 일본인은 어떤 합의도 인정하지 않는 잔인한 갱단과 거래하고 있음을을 빠르게 깨달았다. A 구트만은 아마도 트랴피친이 극동 지역의 모든 게릴라가 같은 방식으로 대응하고 침략자들을 해산하기를 희망하면서 일본인에게 최후 통첩으로 도발했다고 썼다. 그리고 술에 취한 살인자와 약탈자 갱단이 일본인들에게 무기를 버리고 항복하고 최후통첩을 발표했을 때 수비대 사령관이 이시카와는 게릴라를 저지할 수 있는 유일한 군대 해산이 무엇인지 깨달았다. 그리고 3월 13일에 선제 공격을 가했다. 갑작스러운 공격으로 트랴피친은 두 개의 부상을 입었지만 저항군을 조직했다. 치열한 전투 끝에 일본 수비대가 압도당하고 불타는 영사관에서 영사관과 직원들은 사망했다.
생존한 S. 스트로드 는 일본의 출두 후에 살해되고 훼손된 시체산에 대해 말한다.«이 산더미를 조사하고 형제를 찾지 못한 후, 나는 두번째로 방대한 350-400명 산더미에 갔다. <...> 시체들 중에서 지인들이 많이 보였다. 나는 노인 콰소프, 기술자 코마롭스키를 알아봤다. 그의 시체는 건조하고 주름지고 쇠약해졌으며 그가 끔찍한 고문과 구타를 당했고 그의 아래턱과 코가 옆으로 구부러졌다. 두명의 넴치노프 형제; 전직 무용가, 비슈네프스키 은행의 직원이었던 그의 손은 뒤로 묶여져있고 가슴 전체가 총검으로 찔렸다. 두 명의 형제 안지예프스키 중 한 명인 미케일은 머리가 완전히 부숴졌다. 일본 군인은 혀가 매달려있었다. Судовладелец Назаров стоял стоймя на трупах с выколотыми глазами и с смеющимся лицом. 일부 시체는 성기를 박탈 당했고 많은 여성 시체는 총검 상처를 입었고 한 여성은 임산부였다. 나는 이 산더미에서 내 형제 시체를 보지 못 했다. 많은 여성 시체가 완전히 옷이 벗겨지 있었고, 나는 타자수의 시체를 보았다. — 플루그니코바, 큐테리나, 클라우디아와 메스테린; 일부는 셔츠가, 일부는 바지가 있었다. 얼음 작업을 중국인은 얼음 구멍을 뚫는 것을 마쳤고, 우는 소리와 웃음과 함께 얼음 위로 발을 끌며 시체를 얼음 구멍에 버리기 시작했다. 얼음 아래에 밀어 넣었다. 75-100명의 세번째 시체더미에는 ES 루리 부인, 기술자 쿠쿠쉬킨 및 다른 친숙한 얼굴의 시체가 있었다.» 또 다른 목격자는 다음과 같이 썼다:«1920년 3월 11일까지 교도소, 경찰소, 군 경비실이 체포된 사람들로 붐볐다. 총 500명이 교도소에 체포됐고, 경찰은 80명, 경비는 50명이 체포됐고, 3월 12일과 3월 13일에는 교도소, 경비대, 경찰에 있는 모든 러시아인이 게릴라에 의해 살해 당했다. 600명이 넘는 러시아인들, 지식인이 면제되지 못 했다. 체포, 수색, 재산 몰수, 민간인 살인 사건은 단 하루도멈추지 않았다. 탁월한 잔인함을 가진 사람들은 샤쉬카와 도끼와 총검으로 참했다.[рубить 팼다, 잘랐다, 베었다] 일부 게릴라는 최소한 한명의 부르주아를 끝내기를 유일한 목적으로 참호를 떠났다.»
일본 거류민단의 죽음에 대한 복수할 준비가 된 일본제국군이 다가오는 것을 알게된 후, 트랴피친은 한계를 넘는 적색 테러로 혁명적 일관선을 입증하기로 결정했다. 그는 모든 붉은 행정당국[власть 권력으로도 번역됨]과 마찬가지로 통제 인구를 "우리[나, 그들]"와 "부르주아"로 명확하게 분리했다. 후자는 약탈과 선택적 박멸의 대상이 되었다. 불평 분자들은 살해되고 격리되고 나머지는 대개 억제했다. 니콜라옙스크 코뮌[комму́на]이 붕괴되기 직전에 트랴피친과 동료들은 제거 될 국가적이고 사회적으로 인연이 없는 인간 인원수를 극대화했다.
기록 보관소가 증명하는 것에 의하면 부유한 시베리아-극동 지역의 게릴라와 신생 소비에트 행정당국[власть 권력]이 프롤레타리아 계층에 의해 고귀하지 못 한 부르주아적 성격에 대해 진심 어린 불만을 제기하고 있다. 니콜라옙스크의 도시 인구 구성은 행정당국에 의해 부르주아와 투기주의자로 평가되었다. 지역 혁명위원회에 의하면 1920년 세미팔라틴 주 파블로다르 인구 절반이 "반혁명적 카자크계층"이었고 1/3은 부르주아였다. 1921년 봄에 러시아 공산당[РКП 볼셰비키] 알타이 지방 N.R.옐코비치 는 "인구 대부분이 쿨락 농민이다"라 말한다. 1921년 3월, 극동 공화국의 국가 정치보호(Госполитохраны) 공무원들은 자바이칼 네르친스크를 «반혁명 및 투기의 중심지»로 특징했다. D.S 부진(비치)가 말하기를 «니콜라옙스크 항구의 주민들은 "어업가, 금광 소유자, 증기선 소유자, 투기꾼, 소시민-관리 등이다. 여기에 10명중의 1-2명을 제외하면 노동자는 거의 없다. 우리는 헛된 방법으로 혁명에 헌신하는 사람들과 소비에트 권력의 지지자를 찾고 있다.» 그러나 이 도시의 한 토착민은 노동자 계급에 대래 다르게 썼다. 1919년에 격렬하게 발전한 어업이 "새로운 기업가와 노동자 대중"을 도시로 끌어들였다. 그러나 후자는 좋은 연봉을 받고 일본인을 두려워했기 때문에 게릴라에 가담하려는 볼셰비키의 선동을 부정적으로 인식했다.
트랴피친에게 큰 외국 거류지가 있고 적대적인 부유한 도시는 새로운 제도를 심을 수 있는 이루어질 수 없는 시험장이 되었다, 게릴라들이 «파충류» 와 그 가족 모두를 물리적으로 제거하며. 이 지도자는 발전되고 지식이 풍부한 프롤레타리아로서 사회적 불순분자 제거에 대한 접근 방식에서 무한한 테러에 대한 옹호자였으며 러시아 동부의 게릴라 부대에 풍부하게 존재하는 형사범죄 요소에 의존했다. 트랴피친 개인 및 비밀방첩대는 대규모 게릴라 부대 지도자들의 전형적인 행동인 조사위원회를 포함하여 모든 것을 감독했다. 예를 들어, 알타이 산맥에서 1919년 가을에 활동한 И. Я. Третьяка 사단의 정보 책임자였던 A.A 타바나코프의 증언에 의하면 이 볼셰비키 대표자는 소비에트 몰락이 후 산속에 숨어있었다. 그리고 1919년 9월까지 그의 공범자들과 함께 «지역 주민들을 강탈»한 후 게릴라에 합류하여 Третьяка 사단에서 매우 책임가 있는 체키스뜨[체카] 직책을 받고 지도부에 대한 친밀함을 보여줬다. 유사한 품성 인물이 트랴피친의 비밀 경찰로 보내졌다. 게릴라의 테러는 국내에서 자란 체키스뜨와 적극적인 게릴라의 분노에 의존하며 볼셰비키와 아나키스트들이 이끌어들인 모든 것: 대중적, 무자비함, 사회적일 뿐 아니라 민족적 근거로 사람들을 박멸했다, «그들»에 대한 테러를.
점령된 도시에서 니콜라옙스크 코뮌은 3개월 동안 존재했고 모든 속성을 갖췄다: 소환, 압수, 어업 장비의 사회화, 무역 금지 및 카드 도입, 비상위원회. 아나키스트 트랴피찬과 최대강령주의자 레베데프는 음모 혐의로 "그들"의 공산주의자들을 체포하고 박멸했으며, 모스크바가 공식적으로 인정한 전쟁 공산주의 정책을 수행했다. 트랴피친의 주변은 과거 형사범죄자들로 구성:비첸코, 부드린, 랩타, 오세빌리-팔루츠키, 사소프. 테러리스트 국가 코뮌 섭립 이후, 일본군의 공격 이후 트랴피친이 그것을 파괴했다.동시에 트랴피친 갱단은 가능한 사회 불순분자 제거의 길을 택하여 "부르주아"와 그 가족들, 유대인, 또는 단순히 "자신의 것이 아닌"것을 완전히 박멸하기로 결정했다. 깊은 «불순분자 제거»는 계획되고 신중하게 준비되었으며 약간의 주저함도 없이 수행됐다. 경험이 풍부한 언론인이자 출판사인 A. Ya. 구트만의 «Гибель Николаевска на Амуре»의 상세하고 객관적 실재하는 자료들 ,"사건"의 생존자들로부터 수십건의 증언 바탕,변호사를 포함하여, 사법관 K. A. 에멜라노프, 많은 소비에트 문서들에 의해 확인되었다.
소비에트 러시아와 극동 공화국 당국이 일본을 전쟁으로 자극하지 않을 것이라는 것을 깨달으며 일본에게 포위(수비대와 거류민의 학살에 대응하여)당한 도시에 대한 도움을 기대할 수 없을 것을 깨달은 절대권력자 트랴피친은 소란을 떨며 문을 닫기로 결정했다. 아마도 그는 1918년 좌파 에세르[S.R]의 반란에서 영감을 받았었을 수도 있다. 그리고 그는 혁명적 전쟁을 발발하는데 더 성공적이를 바랐고, 필연적으로 완충국 극동 공화국을 만들려는 아이디어[идею]를 폭파시킬 것이라 고려했다. 그러나 1920년 4월 4일부터 5일까지 발생한 복수를 위한 일본군의 무력활동은 적색군에게 잔인한 타격을 가했고, 즉시 탈출한 게릴라와 극동공화국의 심각한 반응은 생각하지 않았다.
지역 시내의 완전한 파괴는 볼셰비키에게도 전례가 없었지만, 이웃 지역의 행정 당국은 퇴각할 때 주요 도시를 파괴할 수 있도록 비밀리에 준비했다. 1920년 여름, 일본의 공세를 예상하여 블라고베첸스크, 아무르 혁명위원회는 철수를 준비했다. «모든 가치있는 것들을 안전한 곳으로 몰아 가져가고 공산주의자 부시예프와 닐란데르와 최대강령주의자 S. 보브레네프로 구성된 극비의 트로이카를 조직했다. 그는 대피 계획을 서둘러 개발하고 리브콤이 의도한 요새화된 석조 건물의 겨낭하여 설명하도록 지시받았다. 도시가 버려지면 일본인이 사용하지 못하도록 폭파! — 우리와 함께 하지 않는 사람은 우리를 반대한다! 이것이 블라고베셴스크 혁명가들의 일반적인 분위기였다. 박멸될 운명에 처한 도시를 아끼는 사람은 아무도 없었다. 노동하는 적색 인구 전체가 게릴라와 함께 북방수림[тайгу]으로 가고나면 박혁명적 요소만 남을 수 있기 때문이다.»
블라고베셴스크는 살아남았지만 1921년 12월 22일 하바롭스크에서 공황상태로 후퇴하는 동안 백색들이 지적했듯 볼셰비키는 기차역을 불태웠다.«그들은 교회, 병원 및 많은 주 및 개인주택, 마차 포탄과 기타 재산을 폭파시켰다.» 러시아공산당 중앙위원회 일원 V. A. 마슬레니코프는 «불필요한 파괴» 에 대해 써 두었다. 도이플롯 증기선고 역에서 후퇴중:«수많은 기차 파괴가 벌어졌다. 하바롭스크는 평범한 사람들의 기분에 매우 우울한 인상을 남겼다.»
여기서 마슬레니코프는, 그는 «도시를 떠날 때 국가정치보호[ГПО] 요원에 의해 체포된 22명에 대한 불필요한 총살», «주민의 분개를 상상해야했다.»,
트랴피친 아래 본부에서 서기로 일하고 «코뮌» 문서를 잘 알고 있는 K. A. 에멜리아노프에 따르면, 혁명 참호 회의에서 일본군이 접근했다는 소식과 긴급위원회의 제안을 받은 후 트랴피친과 레베데베는 «..도시를 불 태우고 일부 주민들을 대피시키고 일부를 팍괴하기로 결정했다. 체카는 대량 체포뿐 아니라 처형도 수행할 수 있는 특별한 권한을 받았다. 드미도비 마을의 농민 미하일 모로소프는 니콜라옙스크 주민들의 생명을 처분할 통제되지 않은 권리르 받은 비상위원회의 위원장으로 임명되었다.<…>같은 비밀 회의에서 모든위원회에서 사전에 요청한 정보를 담은 목록이 작성됐다. 대량 살인 명령은 다음과 같이 설정: 먼저 유대인과 그들의 가족, 장교와 군인의 아내와 자녀, 세번째는 재판소 또는 트랴피친의 명령에 따라 이전에 체포되어 살해된 사람들의 모든 가족. 네번째는 어떤 이유로든 재판소에 의해 무죄판결을 받고 자유로워진 사람들과 그 가족들, 다섯번째는 적색 본부의 공감하지 않는 공무원, 무역 사무원, 장인 및 일부 노동자들이 표적이 되었다. 목록에 따르면 약 3천명 반이 박멸될 예정이었다. 계획대로 거의 한달 간, 대략 5월까지 집중 작업이 계속되었다. 목록에 포함된 살마들은 미리 정해진 순서대로 소규모 조에 의해 체계적으로 살해됐다. 처형은 특별히 지정된 충성하는 러시아 게릴라, 한국인 및 중국인 부대에 의해 수행되었다. 매일 밤 그들은 감옥으로 보내졌고 명단에 따라 특정 수(30-40명)를 살해했다. 그 때 까지 니콜라옙스크 감옥에는 약 1500명이 있었다.»
트랴피친은 도시 주민의 4분의 3이 반혁명가와 숨어있는 «파충류»로 구성되어 있다고 공개적으로 말했다. 트랴피친과 레베데바는 5월 13일 지역 실행위원회가 창설한 군사 혁명 본부 회의에서 소리쳤다: «테러! 테러는 연민이 없다!» 위원회와 기관장에게 적을 급히 제거하라는 지시와 함께 웅변의 문서에 서명했다. 예시:«바코모프에 대한 명령. 당신은 박멸될 사람들의 명단을 작성하도록 긴급히 지시받았다. 혁명적 양심은 당신의 것. 그리고 5월 24일에 제1연대 지휘관에 대한 명령: «군대 혁명 본부는 의무실에서 일본인과 체포된 수감자에 대해 사형을 집행도록 명령한다.»테러의 정점은 5월 말이었다.
트랴피친의 테러에는 사회적일 뿐만 아니라 민족적 색상도 있었다. 러시아인 게릴라는 유대인, 중국인과 한국인 — 일본인 을 특히 살해했다. 나중에 «불순분자 제거»에서 또 다른 극악한 면이 밝혀진다 — 피난 전 후에 아동과 여성이 우선적으로 절멸됐다. 아동들은 어머니와 함께 살해당했고 여성들은 처형 전에 강간당했다. 게릴라는 아동들을 «제멋대로에 유해하다»고 생각하여 불필요한 짐으로 아이들을 고의적으로 박멸했다. 처음에는 거의 모든 일본 아동들이 죽었고 가장 어린 아동들은 눈 속에 파낸 구멍에 산채로 던졌다. 그 후에는 «유대인 공동체의 구성들을 증기선에 태워 아무르로 보내 성인이던 아이들이던 침몰시켰다.»
5월 28일 게릴라들은 니콜라옙스크 항구 맞은 편 어촌 마을을 파괴하면서 주변을 불태우기 시작했고, 5월 29일에는 주거용 건물을 불 태우고 지역 도심의 대형 석조 건물을 폭파시켰다. 총 1,130개의 주거용 건물이 파괴되어 전체 주택 재고의 거의 97%가 파괴되었다. 공공 건물 중 감옥과 무역 학교는 살아남았다. 트랴피친은 공식적으로 농촌 혁명 위원회에 다음과 같이 발표: «도시 전체가 불에 탔다. 큰 건물이 폭파되었고 일본은 재만 남았다. 니콜라옙스크에는 남은 돌이 없다. 금과 많은 압수한 보석을 포함하여 약탈한 물건으로 가득찬 게릴라는 재만 남겼다. 트랴피친은 강을 넘었다. 케르비의 광산 정착지로 암군, 마을, 광산 및 준설기에 불을 지으며, 모든 것을 연속으로 학살했다.
니콜라옙스크 항구를 태울 때, 소비에트 선전의 흔적에 따라, 일본인 개입자들이 비난받는다. 일본 점령자가 "오래된 니콜라옙스크 폐허에 아무것도 짓지 않았다"는 다른 지역 연구가의 확언은 문서에 의해 반박된다. 1921년 11월 중순에 극동공화국 체키스뜨는 «일본인들이 니콜라옙스크 시에서 건설을 시작했으며, 큰 상인 시마다가 정교회를 짓고 있다.»고 보고했다. 러시아 소비에트의 국가정치총국(ГПУ РСФСР)으로 보내진 1922년 8월 3일자 극동공화국 인민혁명군 본부의 정보 보고서에 의하면, 7월 15일 니콜라옙스크 항구에 주둔 한 일본 연대의 본부가 다음으로부터 명령을 받았다. 대피를 준비하는 사단 본부와 관련하여«일본에 의한 니콜라옙스크 주택 건설이 중단되었다.»
적색 테러는 니콜라옙스크 파괴로 멈추지 않았다. 강제로 대피한 9천명의 마을 주민들이 보행 중에 소름끼치는 광경이 일어났다. G. G. 밀로바노프의 회고록에 의하면, 게릴라들이 "말을 타며" 약해진 여성과 아이들을 즉결 처리했다. 또 다른 목격자의 회상: «켈비에는 끔찍한 잔학 행위가 있었다. 밤이되면 무장한 사람들이 와서 대피해야한다고 말했다. 사람들은 일어나서 마을을 빠져나갔다. 아무도 돌아오지 못 했다. 총살하지 않고 모두 칼로 베었다. 시체가 강 위로 떠올랐다.» 많은 시체가 암군강을 따라 떠다녔다. «여성, 아동, 드물게 남성은 잘린 귀, 잘린 코, 잘린 손가락, 절단된, 총검에 찔린 상처로 떠흘렀다. 그들을 매장하는 것은 금지되었다.» 이미 테러에 영향받은 사람들의 가족 박멸은 1919년 «라스카자치바니예 »기간에 돈[돈강]에서 행해졌다. 그리고 그 후에 1920-1921년 체키스뜨의 테러로 널리 반복되었다. 점령된 크림에서. 따라서 트랴피친은 고의적인 아동 박멸을 포함하여 민간인 집단에 대한 대량 불순분자 제거에 대한 사상가인자 실천자 중 한명이다. 그의 분리주의, 테러리즘, 그리고 초 혁명적 모험주의는 볼셰비키와 그들의 특수 부대의 주도권 하에 게릴라들의 손에 의해 트랴피친 독재의 제거로 이어지게 했다.[중략]
재판에서 게릴라들은 지역 인구의 약 절반이 박멸됐다고 이야기했다. 1920년 초. 이 지역의 인구는 코뮌 지도자들에 의해 거의 3만명으로 추정되었다.[해당 논문이 주석 60에 인용한 자료: "Ауссем О. Х. Николаевская на Амуре Коммуна (1920 г.) // Пролетарская революция. 1924. № 5. С. 36−63." 1924년 현지 코뮌 지도자들의 1920년 니콜라옙스크 인구를 추정치가 3만명다.] 트랴피친의 학살 결과로 일부 소식통에 따르면 1920년에 사할린 지역 인구는 1만명을 감소했으며 이 지역은 곧 정리되어 아무르 지역과 합병됐다. 1920년 말 사할린 주의 지도부는 러시아인 인구의 규모는 17000명, 비 러시아인 인구는 1200명으로 판정했다. 따라서 니콜라옙스크에서 트랴피친 측의 최소 희생자수는 사건의 동시 사람들의 추정처럼 6-7천명(백색 수비대와 일본인 포함)이라 추정될 수 있다. 사할린 행정 당국의 추정에 따르면—생존인구의 18000명 기준으로—이 지역 전체의 손실 건수는 기아와 박탈로 의한 사망자를 포함하여 최소 1만~1만 5천명이었다.
Тепляков, Алексей Георгиевич. "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания." " АТАМАНЩИНА" И" ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ. 2015. 718-756 에서 발췌와 번역
로고프(Кузбасс, Алтай)와 트랴피친(사할린 지역) 부대에 의해 엽기적인 대량의 강간 일어나고, 본부가 축제(о́ргия)의 중심이 되었다.
[중략] 그 축제(о́ргия)는 트랴피친 파르티잔 본부에서 일어난다.
트랴피찬 경향자들은 점령된 마을에서 야생적인 축제에 익숙하다. 수사니노는 모든 소녀들을 한번에 모든 소녀들을 강간한 후 희생자들을 화형을 시키고 싶어했지만 다른 게릴라에 의해 탈취당했다. 게릴라는 자주 미성년자를 강간후 살해했다. 유명한 오페라 가수 베라 다비도바는 14세에 트랴피친 일당에 대한 생존한 사건을 니콜라옙스크 민족학자 V.I. 크레이데프 에게 이야기했다. 한 무리의 게릴라들이 그녀를 붙잡고 부모에게 분리한다, 표면상으로는 그녀를 «본부"로 보내기 위해서다. 어머니가 격하게 외치자 과거 선생님을 발견한 게릴라 지도자 중 하나를 끌어들였다. 일본이 니콜라옙스크 항구를 포위당해 도망치는 동안에도 트랴피친 일당은 성적 필요를 잊지 않았다. N.D. 콜레스니코바는 회상한다. «16살 이상의 소녀는 가족과 함께 니콜라옙스크에서 출발하는 것은 금지되었다. 그들은 게릴라들과 함께 북방수림(Тайга )에 가야만 했다. 나는 겨우 13살이었다.»
소녀와 부인들에 대한, 대량의 강간뿐 아니라 잔인한 학살로 끝난 소녀 사냥은, 니콜라옙스크의 포그롬(대량학살, 약탈)과 트랴피치슈나의 지나친 잔혹 행위의 특징이다. 1920년 여름 암군에서 많은 시체가 잡혔는데, 주로 여성과 어린아이였다.«여성, 어린아이, 드물게 남성 — 귀,코, 손가락이 잘리고 총검에 베이고 찔린 상처로 항해했다». 일부 사례, 1920년 7월 오딘스키에서 발견된 , 15-17세 모즈구노바의 시신이 발견된다, 가슴에 단검에 찔린 상처 8개를 포함해서.
Тепляков, А. Г. (2017). "
СОТНИ ДЕВУШЕК СТАЛИ ЖЕНЩИНАМИ...": МАССОВОЕ СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ СО СТОРОНЫ ПАРТИЗАН СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (1918-1920 гг.). In Государство, общество, Церковь в истории России ХХ-XXI веков (pp. 451-452).
러시아로 건너간 반항적인 한국인은 기초적으로 이르쿠르크로 방향을 정하고, 나머지는 상하이의 혁명적 파벌로 방향을 정했다. 동시에 특별사할린게릴라 부대의 «상하이파[프로 상하이 прошанхайские про шанхайские]» 게릴라 지도자들은 1919-1920년에 사할린 지역과 니콜라옙스크 항구에서 주민에 대한 야만적인 살육에 능동적으로 참가했다. 아나키스트 Ya. I. 트랴피친의 테러리스트 군대에서 중요하고 돌격 부대였다.
당연히 1920년 여름 일본군의 맹공격을 받자 떠났다. 아무르 하류 블라고베셴스크 근처에서, 습관적인 방법으로 공급과 개인적인 갈등을 무력으로 해결하였다.[중략]
김과 박은, 부대를 이동시키며, 자유시[스바보드나]의 농촌 지역에서 «그들은 저격수들이 평화로운 러시아 농민들에 대해 약탈하고 폭력을 행사하도록 허용했다.» 그에 대해 격노한 농민들은 한국인 격퇴를 목적으로, 한국인 게릴라에 대한 무장해제와 [농민들을]무장시켜줄 것을 요구했다. 또한 김과 박은,«니콜라옙스크에서 무책임한 테러리스트 단체를 만들어, 한국 소총대대 병사들과 지휘관들을 공황을 불러일으켰다.»
무질서 상태는 게릴라들의 규율을 완전히 부패시켰다, Ya. I. 트랴피친 독재곁에서 민간인을 약탈하고 학살하는 것이 습관화된 게릴라들을.1921년 4월 23일에 B.Z 슈마츠키에게 G.H. 에이헤가 보낸 전보에서 인민혁명군[НРА] 사령관은 사할린 부대가 식료품 부족과 «적합한 부대장이 존재하지 않은 것 » 이 지역주민들이 스스로 반대하게 하고 «농민과 한국인 사이에 공개적인 충돌을 초래할 위협이 있다»고 말했다. 그 부대는 인근 지역 중 하나로 이전될 예정이었다. 에이헤는 «쟁의의 조절을 해결하기 위해» 칼란다리쉬빌리의 출발 속도를 높이도록 요청했다
[중략, 자유시 참변 사건이 벌어진 이후]한국인 부대는 이전과 똑같이 제멋대로 굴며 행동:1921년 7월. 그들은 아무르 주 체르니코브카의 볼로스트 마을 주민들을 희롱하며식료품을 요구하며수레와 짐마차에서 빼앗으며 최소한의 이의를 제기하면 개머리판으로 때리고 집밖으로 몰아냈다. 이에 농민들을 한국인을 «두번째 사무라이[вторыми самураями]»라고 불렀다.
Тепляков, Алексей Георгиевич. "
К портрету Нестора Каландаришвили (1876-1922): уголовник-авантюрист, партизан и красный командир." Исторический курьер 1 (2018) 47-48쪽, 50쪽
-
발레리 블라디미로비치 크리벤키의 논문
발레리 블라디미로비치 크리벤키는 역사과학 박사이다.(кандидат исторических наук, старший научныйсотрудник Столичного бизнес-колледжа[75]) - 발레리 블라디미로비치 크리벤키의 2018년 E.G.말라페예프, A.N푸피긴 공동 논문
- 발레리 블라디미로비치 크리벤키의 2020년 A.N푸피긴 공동 논문
그는 연해주에서 게릴라전을 계속하고 발전시키기 위해 이 지역의 자원(인간, 식료품)을 활용할 계획을 실행기위해 본부가 니콜라옙스크로 파견한 탐사대 부대 우두머리로 밝혀졌다. 1920년 1월, 니콜라옙크 전선 사령관이라고 선언 후, 그리고 공식적인 인정을 받았다. 사실상 절대권력자로 행동하였다. 니콜라옙스크 항구를 점령 한 후, 시작, 소위, 1920년 3월 12-15 "니콜라옙스크 사건". 게릴라가 유발하여, 일본 분리대의 진출은 그 부대 자체만이 파괴된 게 아니다. 니콜라옙스크의 모든 일본 식민지도, 여성을 포함해서, 아이들, 가족과 함께 영사관, 부상자, 포로들. 결국 일본은 러시아 문제에 대한 주요 무장 개입을 정당화했다.(극동 전역의 일본 행동, 일본의 사할린 북부 점령). 그 사건 전에 일본군은 1920년 2월 4일 중립을 선언했었다. 2월 17일 러시아 영토에서는 군대를 대피시키기 시작했었다.
1920년 5월 말일과 6월 1일에 트랴피친 본부, 그 및 그와 가까운 사람들의 명령에 따라 니콜라옙스크 항구 마을이 폭발하고 불태워지고, 해안가 주변에 있는 어업이 불태워지고, 도시의 주민들은 "신뢰성"과 사회적 소속의 자격에 따라 박멸당했다(уничтожены), 생존해 감옥에 갇혀있던 일본인 죄수들도, 트랴피친의 행동에 반대하는 게릴라들도. 인구의 일부가 북방수림(тайгу) 대피한 결과, 5세 미만의 거의 모든 어린이가 사망했다.
그는 1920년 7월 9일 켈비 마을에서 "103인" 법원의 판결로 총살됐다. 그는 정착지 외곽의 공동 무덤에 묻혔다. 트랴피친의 급진주의와 초혁명 모험주의는 볼셰비키와 그들의 특수기관 주도로 게릴라들의 손으로 트랴피친의 독재를 제거하게 한다.
В. В. Кривенький, Е. Г. Малафеева, А. Н. Фуфыгин, "
ЯКОВ ТРЯПИЦЫН БЕЗ ЛЕГЕНД: НОВЫЕ ДАННЫЕ О СУДЬБЕ ПАРТИЗАНСКОГО КОМАНДИРА." eruditorum 2018 Выпуск 26 (2018). 128쪽
니콜라옙스크시의 파괴, 주민들에 대한 수많은 재판없는 살인, 북방수림[тайге]으로 가는 힘들고 오랜 길, 삶에서 견딜 수 없는 켈비의 조건, 맹렬한 강도행위와 게릴라의 도덕덕 타락은 민간인과 게릴라들에게 분노를 일으켰다. 6월 27일 크냐제보, 암군 강둑에 있는 작은 마을, I가 이끄는 사할린거주민 제3소대가 트랴피친에 대한 반란을 일으켰다.[중략]
같은날 저녁, 무코몰 보트에서 안드레예프와 레오도르스키가 지휘한 게릴라 부대는 암군강을 따라 올라가 다음날 새벽 우딘스크 창고로 접근했다. 무자비한 - 사소프 지휘관이 이끄는 전체 지휘관을 체포했다. 체포된 모든 지휘관:스트렐초프-쿠르바토프, 코츠바, 크리불린, 오스카 크루체니도 잡혔다 —사소프의 бывший главным이자 무자비한 집행자. 주민들은 사소프의 잔학 행위와 그들이 살았던 테러에 대해 이야기했다. 의혹에 따라 주민들은 재판없이 총살됐고, 광장 아래 모래위에 피가 묻은 흔적이 남아있었고, 시체는 암군강에 던져졌고, 그리고 그들은 해류에 의해 강 하류로 이동됐다.
상황의 전체적인 테러는 게릴라와 포병이 정창을 갔을 때, 하류에 있던 사람들은 켈비에서 우딘스키에 도착한 친적과 친구들을 알아보기 시작했다. 주목해야할 건, 우딘스키가 아무르강 하류에 위치하고 있다는 사실을 알면 시체는 켈비에서만 올 수 있는 점을 알 수 있다. 그것 사이에는 다른 정착지가 없다.
[중략]재판이 시작되기 전 켈비의 상황은 극도의 긴장감이 돌았다. 각 사건은 소문으로 가득 차 있었고 이것으로 인해 점점 더 끔찍해졌다. 그들은 손을 묶은 채 암군강을 따라 항해하는 손상 된 시체에에 대해, 게릴라가 인정한 사랑하는 사람과 지인에 대한 시체에 대해 이야기했다. 살해된 주민들의 매장을 위한 것으로 추정되는, 마을 외곽에 거대한 구멍이 파내졌다는 소식이 지역 주민들 사이에서 많은 흥분을 불러 일으켰다. 소문을 증가했지만 소문 외에도 충격적인, 트랴피친의 옹호자들이 알아 차리지 않으려고 노력하는 사실이 지역 주민들과 게릴라들에게 알려지기 시작했다.
우딘스크 마을 1920년 7월 3일 нижеподписавшиеся командующий Агунскимфронтом ЛОБАНОВ, прифронтовой врач Б.М. ГИНСБУРГ, партизаны РАДЬКОВ, КРИВУЛИН —
1/오후 10시경, 40~45세의 알 수 없는 남성이 암군강 오른쪽 둑에 나타났다. 시체를 검사했을 때 다음과 같은 상처가 발견되었다: 귀 위 두개골의 오른쪽 절반이 도끼로 부숴지고, 손이 뒤로 묶여있다.
2/3시에. 우딘스카의 오른쪽 둑에서 15~17세 소녀의 시체가 발견되었다. 소녀의 시체에서 발견된, 왼쪽 가슴과 가슴 아래에 8개의 단검 상처가 있었다. 이 소녀의 시체는 많은 게릴라에게 확인되었으며 소녀는 모즈구노바[МОЗГУНОВА]로 확인됐다. 니콜라옙스크 군사 혁명 참모에게 현재의 정보를 제공해야 한다.
같은 사람들은 1920년 7월 3일에 비슷한 내용에 서명했다.
1.오후 2시쯤, 보초가 주목했다, 강의 주요 수로 떠 있는, 암군 강에 떠 있는 시체를, 사람들과 배가 보내졌다. 긴스버그 의사와 우리 앞에서 검사했을 때, 남자의 시체는 20-25세이고, 2개의 상처를 발견: 두개골 왼쪽 절반 부위의 첫번째 상처, 귓바퀴를 통과하고 다른 하나는 오른쪽 아래 왼쪽 뺨을 통과, 도끼로 입은 상처, 손이 뒤로 묶여있다. 이 시체를 일부 게릴라와 그들의 아내가 식별했다. 스카토와[СКАТОВА.]
2. 강의 오른쪽 둑. 암군 우딘스크 100саж. 4번 경추 아래에서 절단된 여성의 머리를 발견, 피키슈사의 아내로 확인됐다.
해결:스카토와의 시체와 피키슈사 아내의 머리를 땅에 묻었다. 니콜라옙스크 군사 혁명 참모에게 현재의 정보를 제공해야 한다.
Подлинное подписали: Н. Лобанов, Гинсбург,Радьков, Кривулин
Кривенький, Валерий Владимирович, and Александр Николаевич Фуфыгин. "
НАРОДНЫЙ СУД 103-х ИЛИ «СУД ЛИНЧА»?." Acta Eruditorum 35 (2020): 125-127쪽
-
알렉산드르 알렉세이비치 아자렌코프 의 2019년 논문
아자렌코프는 역사학 박사이다. ( кандидат исторических наук, доцент, стар- ший научный сотрудник)
«니콜라옙스크 사건» — 니콜라옙스크 항구에서 빨치산 지도자 트랴피친에 의해 수행된 일본인과 도시 주민들 학살. 게릴라는, 일본 수비대와의 휴전을 깨고, 강점하고, 그리고 일본인 인질과, 동시에 «자기 노동에 의하지 않은» 도시 주민(소수의 인뗄리겐찌야 포함)을 총살했다. 살아남은 갱단들은 북방수림(тайгу)를 통해 아무르(게릴라 온상지 — 이른바 «붉은 오스뜨라프»)까지 [주민들을] 강제로 데려갔다. 니콜라옙스크 현장에는 황량한 재만이 남았다.
Азаренков, Александр Алексеевич. " Дальневосточная республика как периферийная модель преодоления системного кризиса традиционной империи." Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917-декабрь 1922 г.). 2019, 181-182 -
이완종 박사의 2014년 문서해제
러시아연방과학원 러시아역사연구소 수학(역사학 박사)
빨치산 부대의 퇴각을 결정한 트랴피친은 “반(反)소비에트 분자들”을 처형하며 도시를 파괴하기 시작했다. 약 4천 명의 주민이 학살되었으며, 피신할 수 있었던 일부를 제외한 대다수 주민들은 폐허가 된 도시를 빨치산들과 떠날 수 밖에 없었다.
이완종, 러시아문서 번역집 14,선인, 2014, 9쪽
미국· 영국:
- 존 J 스테판의 1994년 개설서
-
커트 해커머 교수의 1998년 논문
텍사스 A & M 대학교 역사학 박사(Ph D, History, Texas A&M University, 1994)
[119쪽]트랴피친의 군대는 일본군이 도착하기 전에 최대한 많은 도시를 파괴하고 탈출, 북방수림[taiga]으로 떼를 지어 도망갔다. 극동공화국이 지배하는 아무르의 도시에서 블라고베셴스크에 가장 큰 시체[시체들이 수상에 떠오르는 사태]가 발생했다. E. 에흐, 블라디보스톡에서 온 기자가 7월 중순에 니콜라옙스를 방문했다. 그는 자신이 본 것을 다음과 같이 묘사했다.:"어디서나, 눈이 닿는 한, 오직 집들의 폐허만이 있었다. 여기저기 쓸쓸한 집 굴뚝과 폭파된 전기공장의 높은 굴뚝, 반침몰한 선박들...마을 변두리에서만 다행히 살아남은 집들의 굴뚝에서 연기가 피어오르고 있었다. 마을 내의 모든 건물들 중에서 무역 학교와 감옥[석조 건물-원문(a stone building)]만이 온전하게 남아있다." 1920년 6월 3일, 일본 구호군은 니콜라옙스크에 상륙했다. 잔혹행위[atrocities 특히 전시의 잔혹행위를 일컬음]의 러시아 생존자들은 천천히 도시로 달아와 그들의 삶을 재건하기 시작, 사건은 종결된다. [중략]
[122~124쪽]3월 학살 이후 트랴피친에 합류한 안톤 자하로비치 오브치니코프는 자신의 멤버와 다음과 같은 대화를 다시 나눴다.
"오브치니코프 동지, 내가 볼셰비키 사상을 가지고 있다는 이유로 콜챠크에 의해 사할린 교도소로 보내졌고, 우리 모두가 보이틴스키, 슬레팍, 고르슈코프, 세르계프-포르트 동지, 그리고 여전히 노동계 사람들을 위해 정의를 위해 싸우고 있다는 것을 보증할 수 있다. 나는 발트함대 선원이었다. 나는 첫날부터 혁명에 참여하여 모든 전투를 보았다. 그러나 오브치니코프 동지, 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있다면 끔찍하다.(그는 여전히 목소리를 낮추었다.) 매일 밤 온 가족이 죽임을 당하는데, 왜냐하면, 당파듯이 말했듯이, 그들은 자본가이기 때문이다. 오르치니코프 동지, 이건 정의가 아니다. 이 유혈사태는 무엇을 위해서인가, 여성과 아이들을 그것과 무슨 상관인가?"
또 다른 동료는 "여기서 평범하게 일하는 사람들을 우리를 도적이라고 부른다. 마을에서 일어나는 일은 끔찍하다."
그, 위츠대령, 니콜라옙스크 인근 백군 분리대 대장은 죽기 직전에 트랴피친과 면담을 했다. 카스트리에 있는 등대 감독관에게 보낸 편지에서 파르티잔 지도자와 나눈 대화의 일부 설명했다. 그는 붙잡히기 전에 마지막 입장을 취했더. 그리고 감독관에게 트랴피친에 대해 알려주며 말하기를 "그가 파멸로 이끄는 지친 러시아인들을 속이는 것을 그만둘 때." 파르티잔 지도자의 진정한 동기에 대해 그가 아는 것을 밝히길, 위츠는 마리인스크의 만남에서 트랴피친이 자신을 "기존의 권위에 반대하는 아나키스트...따라서 소비에트에 대항한다"라고 선언했던 것을 기억했다. 아마도 이것은 원래 그가 니콜라옙스에서 명령한 카바로프스크 소비에트를 포함했을 것이다. 트랴피친은 볼셰비즘을 혁명과 사회 변화 대신 개인적인 위신과 권력을 위한 수단으로 사용했다.
니콜라옙스크에 머무는 동안의 잔학 행위의 희생자들은 "우파의 사람들뿐 아니라 리버럴 사회주의자들과 심지어 볼셰비키 여러명까지 포함됐다."
Hackemer, Kurt. The Nikolaevsk massacre and Japanese expansion in Siberia. American Asian Review 16.2, 1998, 122~124쪽
5월 말 구조군이 가까이 다가오자 파르티잔들은 일본인 포로 136명 사형시키고 약 4,000명의 러시아 남성, 여성, 아이들을 학살하고 마을을 불태운 후 멍한 생존자 2천명을 암군 강을 따라 켈비로 몰아갔다.
Stephan, John J. The Russian Far East: A History, Stanford University Press , 1994, 146쪽
- 타티아나 린코바의 2018년 논문
일본군은 1918년 여름 니콜라옙스크를 점령했는데, 주로 그 지역의 상당한 일본 어업을 보호하기 위해서, 야코프 트랴피친 휘하의 게릴라들에게 공격받기 전까지 말이다.
니콜라옙스크 학살로 알려진 이 사건에, 700명 이상의 일본인 장교와 마을 주민들과 러시이 시민 8, 000명이 추가로 살해됐다. 소비에트는 1920년 7월 트랴피친을 붙잡아 쳐형하고, 볼셰비키가 아니라 아나키스트라고 주장했다. 일본군은 이 기회를 포착해 선전공세를 시작했다. 신문들은 살해된 5,000명의 일본 시민들(실제 수인 700명이 아닌)에 대한 소름끼치는 기사들을 보도했다. 여자와 아이들을 포함. 살해된 러시아인의 수를 누락시켰다.
Tatiana Linkhoeva, The Russian Revolution and the Emergence of Japanese Anticommunism,
Revolutionary Russia, 31:2, 2018, 268~269
-
존 K 창의 2014년 논문
존 K 창은 잉글랜드 맨체스터 대학교 에서 러시아/소련 분야로 역사학 박사학위를 받았다. "PhD in Russian/Soviet history from the University of Manchester."
미국 역사학자 존 앨버트 화이트는 중국인 그리고 한국인 적색 빨치산에 대해 다음과 같이 썼다:
빨치산 투쟁의 흥미로운 특징 중 하나는 비 러시아 민족의 참여였다. 이 시기 이전에 러시아 생활에 관여했던 중국일뿐만 아니라 동시베리아에 살고 있는 많은 원주민들은 (적색/볼셰비키) 군대에게 가입하거나 식량, 의복, 은신처를 도왔다. 특히 한국인들은 이 운동의 강력한 지지자였다.
개입 기간 동안의 정치적 충성심은 국적에 의해 엄격하게 정의되지 않았다. 니콜라옙스크에 붉은 빨치산이 포위 공격(1920년 3월 4일)을 하는 동안. 많은 러시아 사업가들과 경영자들은 일본인들과 '협력자'로 여겨졌다. 승리 후, 트리피친(적색 빨치산)과 그의 군대는 유난히 니콜라옙스크의 러시아인 주민들(니콜라옙스크의 어업 및 해운업에서 일본 기업에 많은 비중을 두고 종사했기 때문에 )과 일본인들을 학살[massacred]했다. 트라피친이 거느린 2천여명의 군대에는 중국인 300명과 한국인 200명이 포함되었다.
Chang, Jon K. " Tsarist continuities in Soviet nationalities policy: A case of Korean territorial autonomy in the Soviet Far East, 1923-1937." Eurasia Studies societ of Great Britain & Europe Journal 3.1 (2014), 14쪽
중화민국& 중화인민공화국[76][77]
:
-
이 창의 2016년 논문
국립정치대학 역사학 박사 ( Ph.D. History, National Cheng-chih University) 중화민국 중앙연구원 현대사 연구원
25일 밤, 적군(Red Army)은 니콜라옙스크의 감옥을 불태워 투옥된 일본군 134명이 사망하고, 26일에는 마을 전체를 불태웠고, 총 834명의 일본인과 4,000명의 러시아인을 학살한 반면, 레드 아미(Red Army)는 약 500명의 사상자를 냈다. 100명의 중국 국외 거주자와 1명의 영국시민이 교차사격에 걸려 사망했다.
Li, Chang. " Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4, 2016, 184쪽
대한민국
-
반병률/
독립기념관
아무르강의 통행을 가로막고 있던 얼음이 풀리기 시작하는 1920년 5월말 일본 원정군의 입성에 임박하여 러시아 빨치산 부대는 니콜라예프스크항을 철수하면서 136명의 일본인 죄수들과 약 4천명의 러시아인 어른, 아이들을 학살하였고, 도시를 완전히 불태웠다.
반병률 (2009). 한국독립운동사편찬위원회; 독립기념관 한국독립운동사연구소, 편집. 《 한국독립운동의 역사 = (A) History of the Korean independence movement ; 49; 1920년대 전반 만주 러시아지역 항일무장투쟁》. 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 26쪽
니콜라옙스크 사건에 대한 비역사학자의 연구서적에선 아나톨리 야코블리비치 구트만의 연구서가 중요하게 평가받는다.
|
==# 아나키즘과 독립운동 #==
트리피챤의 군대는 아나키스트 성향의 적군이었다.
금속노동자 출신인 트랴피친은 니콜라예프스크의 공격을 지휘하게 되었는데 그는 20대의 매력적이고 카리스마적인 인물이며 무정부주의에 경도되어 있었다.
권희영, 자유시 사변 연구, 한인 사회주의 운동연구, 서울 : 국학자료원, 1999, 176~177
권희영, 자유시 사변 연구, 한인 사회주의 운동연구, 서울 : 국학자료원, 1999, 176~177
신생 소비에트 국가에서 완충국가의 성격을 지닌 극동공화국을 수립해야할 필요성을 보다 확시킨 계기는 1920년 3월에 발생한 소위 '니콜라옙스크 사건'이었다. 이 사건은 무정부주의적 극단주의자인 트랴삐찐의 지도하에 일련의 빨치산 부대와 이 지역에 주둔해 있는 일본군 수비대와의 무력충돌로 인한 민간인 희생이 발생한 일이다.
홍웅호, 극동공화국 건설에 나타난 소련의 동아시아정책의 한 단면, 大東文化硏究(Journal of Eastern studies ) Vol.0 No.52 [2005], 408 http://www.riss.kr/link?id=A104080981|#
홍웅호, 극동공화국 건설에 나타난 소련의 동아시아정책의 한 단면, 大東文化硏究(Journal of Eastern studies ) Vol.0 No.52 [2005], 408 http://www.riss.kr/link?id=A104080981|#
러시아빨치산부대는 금속공 출신의 아나키스트 트랴삐친Ya Triapitsyn·레베데바N.Lebedeva Kiyashko·나우모프Naumov등이 이끌고 있었다.
반병률, 한국독립운동의 역사 49 1920년대 전반 만주·러시아지역 항일무장투쟁, 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2009 https://search.i815.or.kr/subContent.do|#
반병률, 한국독립운동의 역사 49 1920년대 전반 만주·러시아지역 항일무장투쟁, 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2009 https://search.i815.or.kr/subContent.do|#
1920년 1월 하순 무정부주의자를 자처했던 야곱 트랴피친이 지휘하는 약 4천명의 빨치산 부대는 니콜라옙스크에 대한 포위공격을 시작했고, 빨치산과 일본군은 2월 말 휴전에 합의하였다.
이완종, 2014, 『러시아문서 번역집 14』,선인, 8쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
이완종, 2014, 『러시아문서 번역집 14』,선인, 8쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
아나키스트 야코프 1세의 게릴라 부대. 소비에트 정권을 공식적으로 인정한 트라이아피친은 1920년 1월 이 도시에 접근했다. 일본 수비대와 합의가 이루어졌고, 부대는 입국이 허용되었다. 그러나 붉은 게릴라들과 지역 주민들의 평화로운 공존은 지속되지 않았고, 곧 군인들은 체포되어 처형된 백인 운동에 동조하는 개인들을 사냥하기 시작했다.
원문The guerrilla unit of the anarchist Yakov I. Tryapitsyn, who formally recognized the Soviet regime, approached the city in January 1920. An agreement was reached with the Japanese garrison, and the unit was allowed entry. The peaceful coexistence between Red guerrillas and the local population did not last, however, and soon the soldiers launched a hunt for individuals sympathetic with the White Movement, who were arrested and executed.
Sergey V. Grishachev · Vladimir G. Datsyshen, 「Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922」, 『A History of Russo-Japanese Relations.』, Brill, 2019, 145 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
Sergey V. Grishachev · Vladimir G. Datsyshen, 「Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922」, 『A History of Russo-Japanese Relations.』, Brill, 2019, 145 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
사할린 유격부대의 다른 경향을 갖는 '상해파' 유격대 지도자들은 아나키스트 트랴피씬이 이끄는 테러군의 핵심 돌격대가 되어, 1919-1920 년 니콜라옙스크-나-아무레와 사할린주 민간인 학살에 적극 참여했다.
A.G. 테플랴코프, 「네스토르 칼란다리시빌리(Nestor Kalandarishvili)(1876–1922)의 초상화: 형사범이자 모험가, 파르티잔, 붉은군대사령관 」,
DOI: 10.31518/2618-9100-2018-1-4
УДК: 63.3(571.51/.55/.621)94(47)
A.G. 테플랴코프 = 테플랴코프 알렉세이 게오르기예비치 – 러시아과학아카데미 시베리아지부 역사연구소 선임연구원, 역사학준박사, 노보시비르스크 국립경제경영대학교 부교수. E-mail: [email protected]
원문:
Тепляков Алексей Георгиевич, 2018,「К ПОРТРЕТУ НЕСТОРА КАЛАНДАРИШВИЛИ (1876-1922): УГОЛОВНИК-АВАНТЮРИСТ, ПАРТИЗАН И КРАСНЫЙ КОМАНДИР」, Текст научной статьи по специальности «История и археология», 47~51쪽 (https://cyberleninka.ru/article/n/k-portretu-nestora-kalandarishvili-1876-1922-ugolovnik-avantyurist-partizan-i-krasnyy-komandir )
https://www.fmkorea.com/index.php?mid=best&document_srl=3008795647|에펨코 번역 재인용
A.G. 테플랴코프, 「네스토르 칼란다리시빌리(Nestor Kalandarishvili)(1876–1922)의 초상화: 형사범이자 모험가, 파르티잔, 붉은군대사령관 」,
DOI: 10.31518/2618-9100-2018-1-4
УДК: 63.3(571.51/.55/.621)94(47)
A.G. 테플랴코프 = 테플랴코프 알렉세이 게오르기예비치 – 러시아과학아카데미 시베리아지부 역사연구소 선임연구원, 역사학준박사, 노보시비르스크 국립경제경영대학교 부교수. E-mail: [email protected]
원문:
Тепляков Алексей Георгиевич, 2018,「К ПОРТРЕТУ НЕСТОРА КАЛАНДАРИШВИЛИ (1876-1922): УГОЛОВНИК-АВАНТЮРИСТ, ПАРТИЗАН И КРАСНЫЙ КОМАНДИР」, Текст научной статьи по специальности «История и археология», 47~51쪽 (https://cyberleninka.ru/article/n/k-portretu-nestora-kalandarishvili-1876-1922-ugolovnik-avantyurist-partizan-i-krasnyy-komandir )
https://www.fmkorea.com/index.php?mid=best&document_srl=3008795647|에펨코 번역 재인용
러시아 내전에서 일부 아나키스트가 적군 소속으로 활동한 건 학계에서 오래전부터 인지된 사실이다.
볼셰비키에 대한 적극적 저항에서 수동적 중립성 또는 열렬한 참여에 이르기까지 다양한 의견들이 속출했다. 심지어 일부 아나키스트들은 공산당에 입당했으며, 결국에는 다수의 아나키스트가 백군에 포위당한 볼셰비키 정권에 다양한 지지를 보냈다. 아나코 생디칼리스트들은 대부분 공식적으로 볼셰비키와 제휴했으며 그들 중 일부는 ‘프롤레타리아 독재’를 비판했던 사람들은 적극적인 비난을 삼가고 우익의 해악성이 제거될 때가지 ‘제3의 혁명’을 연기했다. 심지어는 가장 호전적인 아나키스트 공산주의자들중에서도 다수의 사람들이 레닌의 당과 운명을 같이했다. 그러나 여전히 반대자들이 더욱 많았으며 마지못해 비우호적 중립을 지키는 분파가 있었고, 더 심한 경우 몇몇의 아나키스트 공산주의자 그룹은 이러한 위험한 상황에서도 볼셰비키를 인정하지 않은 채 ‘사회적 흡협귀’를 즉각 전복할 것을 호소했으며 (브랸스크 연합처럼), 또는 지하 아나키스트들의 경우처럼 공산당 관리들에 대한 테러리즘 운동을 벌이는 아나키스트들도 있었다.
폴 애브리치 지음, 예문 편집부 옮김, 1989, 『러시아 아나키스트 1917』, 도서출판 예문, 120쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
폴 애브리치 지음, 예문 편집부 옮김, 1989, 『러시아 아나키스트 1917』, 도서출판 예문, 120쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
빌 샤토프가 그 점에 있어서 가장 뚜렷한 인물이었다. 내란이 벌어지는 동안 샤토포는 10월 봉기 당시 군사혁명위원회 의원으로 보여주었던 것과 똑같은 열성으로 레닌 정부에 봉사했다. 1919년 가을, 적국[붉은군대] 제10사단의 장교로서 그는 이우데니치 장군의 침입에 대항하여 페트로그라드를 방어하는 데 중요한 역할을 했다. 1920년 그는 아나키스트와 친밀한 급진주의자 알렉산드르 크라스노슈체코프에 의해 치타로 소환되어 극동공화국의 운송상이 되었다.
[중간생략]
샤토프 외에도 많은 유명한 아나키스트들이 적군[붉은군대]에 복무했다. 테러와 반란의 경력으로 유명했던 위스틴 주크와 아나톨리 젤레즈니아코프를 포함해서 적지 않은 사람들이 전투에서 죽었다. 군수품 수송대의 지휘관인 젤레즈니아코프는 1915년 7월[1915년은 편집자 오타임] 데니킨 포병대의 포화에 의해 에카테리노슬라브 근방에서 살해되었다. 소비에트 중앙 집행위원회의 알렉산드르 게는 체카의 고급 간부로 일하던 코카서스에서 백군의 군도에 찔려 죽었다.
폴 애브리치 지음, 예문 편집부 옮김, 1989, 『러시아 아나키스트 1917』, 도서출판 예문, 121~123쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
[중간생략]
샤토프 외에도 많은 유명한 아나키스트들이 적군[붉은군대]에 복무했다. 테러와 반란의 경력으로 유명했던 위스틴 주크와 아나톨리 젤레즈니아코프를 포함해서 적지 않은 사람들이 전투에서 죽었다. 군수품 수송대의 지휘관인 젤레즈니아코프는 1915년 7월[1915년은 편집자 오타임] 데니킨 포병대의 포화에 의해 에카테리노슬라브 근방에서 살해되었다. 소비에트 중앙 집행위원회의 알렉산드르 게는 체카의 고급 간부로 일하던 코카서스에서 백군의 군도에 찔려 죽었다.
폴 애브리치 지음, 예문 편집부 옮김, 1989, 『러시아 아나키스트 1917』, 도서출판 예문, 121~123쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
1918년 1월, 의원내각제에 대한 강렬한 적의로 무장한 아나키스트들이 전투분견대를 이끌고 제헌의회를 해체시켜 버림으로써 단 하루만에 그 생명을 끊어버린 것은 매우 상징적인 일이었다. 볼셰비키 신정부의 명령에 따라 타우리제궁서의 수비대장으로서 새로 임명되어, 크론스타트 해군기지로부터 온 수병 젤레즈니아코프는 위협적인 코멘트와 함께 빅토르 체르노프를 해임했다. “당신은 너무 지쳤소.”
폴 애브리치 지음, 예문 편집부 옮김, 1989, 『러시아 아나키스트 1917』, 도서출판 예문, 65쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
폴 애브리치 지음, 예문 편집부 옮김, 1989, 『러시아 아나키스트 1917』, 도서출판 예문, 65쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
10월 혁명 후 젤레즈니아코프는 타우리제 궁을 지키는 수비대장―한 목격자의 설명에 따르면 “어깨를 가로질러 딴띠를 요염하게 걸치고 벨트에는 수류탄을 눈에 띄게 매달고 있던―으로 임명되었다. 그리고 그는 (볼셰비키의 명령에 따라) 제헌의회의 수명을 끝장냈다. 이 모든 게 그의 능력이었다.
아나키스트가 이 역할을 맡았던 건 적절해 보인다. 아나키스트들은 모든 정부의 반대자로서 짜르주의자와 프롤레타리아의 독재를 거부했던 것만큼 열렬하게 대의민주주의도 대체로 거부했기 때문이다. 프루동이 말했듯이 보통선거권은 반혁명이고 의회는 기만과 타협의 소굴이며 중·상류계급이 노동자와 농민을 지배하기 위한 수단이어다. 소수의 예외(그 중 한 명이 크로포트킨)가 있지만 아나키스트들은 자신들이 다른 혁명집단의 “의회물신주의”라고 부르던 입장을 비난했고 처음부터 공개적으로 제헌의회를 비판했다.
폴 애브리치 지음, 하승우 옮김, 2004,『아나키스트의 초상』,도서출판 갈무리, 188~189 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
아나키스트가 이 역할을 맡았던 건 적절해 보인다. 아나키스트들은 모든 정부의 반대자로서 짜르주의자와 프롤레타리아의 독재를 거부했던 것만큼 열렬하게 대의민주주의도 대체로 거부했기 때문이다. 프루동이 말했듯이 보통선거권은 반혁명이고 의회는 기만과 타협의 소굴이며 중·상류계급이 노동자와 농민을 지배하기 위한 수단이어다. 소수의 예외(그 중 한 명이 크로포트킨)가 있지만 아나키스트들은 자신들이 다른 혁명집단의 “의회물신주의”라고 부르던 입장을 비난했고 처음부터 공개적으로 제헌의회를 비판했다.
폴 애브리치 지음, 하승우 옮김, 2004,『아나키스트의 초상』,도서출판 갈무리, 188~189 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
사할린 부대(니항군대가 주도한 대한의용군)에게도 아나키스트 성향이 있었다.
세계 혁명의 화염을 불식시키기 위해 한국으로 갈 생각을 진지하게 했음에도 불구하고, '할아버지'의 공적은 무정부주의 사할린부대가 해산되는 것으로 그치고 말았다.
Тепляков Алексей Георгиевич, 2018,「К ПОРТРЕТУ НЕСТОРА КАЛАНДАРИШВИЛИ (1876-1922): УГОЛОВНИК-АВАНТЮРИСТ, ПАРТИЗАН И КРАСНЫЙ КОМАНДИР」, Текст научной статьи по специальности «История и археология», 47~51쪽 (https://cyberleninka.ru/article/n/k-portretu-nestora-kalandarishvili-1876-1922-ugolovnik-avantyurist-partizan-i-krasnyy-komandir )
https://www.fmkorea.com/index.php?mid=best&document_srl=3008795647|에펨코 번역 재인용
Тепляков Алексей Георгиевич, 2018,「К ПОРТРЕТУ НЕСТОРА КАЛАНДАРИШВИЛИ (1876-1922): УГОЛОВНИК-АВАНТЮРИСТ, ПАРТИЗАН И КРАСНЫЙ КОМАНДИР」, Текст научной статьи по специальности «История и археология», 47~51쪽 (https://cyberleninka.ru/article/n/k-portretu-nestora-kalandarishvili-1876-1922-ugolovnik-avantyurist-partizan-i-krasnyy-komandir )
https://www.fmkorea.com/index.php?mid=best&document_srl=3008795647|에펨코 번역 재인용
트랴피친의 활동에 참여한 한인 군대는 니항군대로 불리는데 이들은 독립운동을 목적으로 한 부대였다.
니항군대가 독립군이란 것은 교육부 산하 공공기관(기타공공기관) 한국학중앙연구원에서도 인정하는 팩트다.
니항 부대
1920년 3월 조직되어 러시아 연해주 니항 전투에 참여한 재러 한인 독립군 부대. http://www.okpedia.kr/Contents/ContentsView?localCode=cis&contentsId=GC95300195|#
1920년 3월 조직되어 러시아 연해주 니항 전투에 참여한 재러 한인 독립군 부대. http://www.okpedia.kr/Contents/ContentsView?localCode=cis&contentsId=GC95300195|#
이들의 목적은 독립운동이였고 민족주의 성향의 무장단체였다.
니콜라예프스크에 살고 있는 한국인들과 그 주변은 주로 채소밭 정원사들이었다. 단지 몇몇만이 상업에 종사했고, 몇몇은 부유한 가정에서 미숙련 노동자로 일했다. 일부 한국인들은 비밀 증류를 계속했다. 러시아 국민들은 평소의 관행에 따라 한국인들에게 우호적이었다. 충돌이나 오해는 없었다. 천성적으로 열심히 일하면서 그들은 러시아 정치 사건에 무관심했고 볼셰비즘에 관심이 없었다.
중국인처럼, 한국인들은 사업가들 중 한두 명만 제외하고는 마을을 보호하는 자원 봉사에 참여하지 않았다.
볼셰비키는 마을을 점령한 후 한국인들을 그들의 편으로 끌어들이기 시작했다. 이들은 한국인들의 영향력을 이용해 한국을 일본으로부터 해방시키는 대가로 약속한 볼셰비키의 활동에 참여하도록 설득한 한국 교사 박모씨와 접촉했다.
민족주의 구호에 감염된 한국 젊은이들은 소비에트 러시아가 일본 억압의 멍에에서 한국 국민을 해방시키는 데 도움이 될 것이라고 약속한 박의 선동적인 연설에 응했다. 그 결과 한국사회가 조직되었는데, 한국사회는 한국을 해방시키고 볼셰비즘 사상을 한국민 전체에 전파하는 것을 목표로 하고 있다. 협회는 적군본부와 협상을 벌여 한국사회가 군사분견을 조직하고 무기를 획득할 수 있도록 하는 정식 조약을 체결했다. 이 분리는 결국 한국으로 보내질 예정이었다. 그때까지 그들은 볼셰비키의 반대자들에 대한 트리아피친의 투쟁에 참여하여 별도의 한국 분리로 적군 본부의 처분을 받게 되었다. 한국이 독립국가가 될 때까지 적군의 지원은 멈추지 않을 것이다.
이 조약은 붉은 군대 본부와 한국 사회 수반을 위해 Triapitsyn, Nina Lebedeva Kiashko 및 Sluchainyi가 서명했습니다.
조약이 체결되자마자 새로 결성된 한국 분리는 자원 봉사자들을 가입시키기 시작했다. 첫 주에 300명이 합류했다. 한국 분리는 중국인과 함께 트라이아피친과 그를 둘러싼 사람들이 대담하고 두려움없이 니콜라벡을 지배할 수 있었던 주요 세력을 대표했다. 농민들 사이에서 모집된 당파들은 항상 어느 순간에나 가장 강한 쪽으로 건너갈 준비가 되어 있었기 때문에 덜 안정된 요소였다. 트리아피친은 그들의 기분과 소망을 고려할 필요가 있었다.
트라이아피친의 지휘하에 한국과 중국 분리는 항상 당파간의 불만을 억제할 수 있었다. 이것이 바로 4월 20일경에 일어난 일이다. 한국군 분리는 적군의 가장 신뢰할 수 있는 군사 부대로 간주되었다. 규율은 매우 엄격했다.
5월 1일 이후, 트리아피친이 러시아 당파의 충성심을 의심하게 되었기 때문에, 감옥과 경비대의 경비원들은 한국과 중국 분리대에서 모집되었다.
책임직도 한국인들로 채워졌고, 공정하게 말하면 경호업무를 훌륭하게 수행했다. 그들은 죄수들에게 어떠한 면죄부도 주지 않았다. 농민 당파의 관행과는 달리, 그들은 결코 자리를 떠나지 않았고 근무할 때 항상 술이 깼다.
이들이 스스로 맡은 의무를 수행하는 데 대한 한국인들의 태도는 이 분견대는 조국을 사랑하며 볼셰비키만이 그들을 도울 수 있고, 오직 그 도움으로만 한국이 자유를 얻을 수 있다고 진심으로 믿었던 젊은 한국인들로만 구성되었다는 사실에 의해 설명된다.
한국 당파들은 징발, 몰수, 약탈, 강압에 참여하지 않았다. 그들은 의심할 여지 없이 트라이아피친의 손에 졸개들이 있었다.
* * *
니콜라예프스크의 대피와 마을의 파괴 동안, 중국과 한국의 분리는 트라이아피친에게 큰 도움이 되었다. 사형을 집행하는 데 있어서 한국인과 중국인이 가장 큰 사형 집행자였다. 5월 초부터 트라이아피친은 더 이상 농민 당파를 신뢰하지 않고 한국인에게만 책임 있는 임무를 부여했다.그들은 Triapitsyn과 함께 Kerbi로 떠났고, 일부는 타이가에 흩어져 있었고, 다른 일부는 붉은 분리를 따라 Blagoveshchensk로 갔고, 그들은 붉은 군대에 합류했습니다.
중국인처럼, 한국인들은 사업가들 중 한두 명만 제외하고는 마을을 보호하는 자원 봉사에 참여하지 않았다.
볼셰비키는 마을을 점령한 후 한국인들을 그들의 편으로 끌어들이기 시작했다. 이들은 한국인들의 영향력을 이용해 한국을 일본으로부터 해방시키는 대가로 약속한 볼셰비키의 활동에 참여하도록 설득한 한국 교사 박모씨와 접촉했다.
민족주의 구호에 감염된 한국 젊은이들은 소비에트 러시아가 일본 억압의 멍에에서 한국 국민을 해방시키는 데 도움이 될 것이라고 약속한 박의 선동적인 연설에 응했다. 그 결과 한국사회가 조직되었는데, 한국사회는 한국을 해방시키고 볼셰비즘 사상을 한국민 전체에 전파하는 것을 목표로 하고 있다. 협회는 적군본부와 협상을 벌여 한국사회가 군사분견을 조직하고 무기를 획득할 수 있도록 하는 정식 조약을 체결했다. 이 분리는 결국 한국으로 보내질 예정이었다. 그때까지 그들은 볼셰비키의 반대자들에 대한 트리아피친의 투쟁에 참여하여 별도의 한국 분리로 적군 본부의 처분을 받게 되었다. 한국이 독립국가가 될 때까지 적군의 지원은 멈추지 않을 것이다.
이 조약은 붉은 군대 본부와 한국 사회 수반을 위해 Triapitsyn, Nina Lebedeva Kiashko 및 Sluchainyi가 서명했습니다.
조약이 체결되자마자 새로 결성된 한국 분리는 자원 봉사자들을 가입시키기 시작했다. 첫 주에 300명이 합류했다. 한국 분리는 중국인과 함께 트라이아피친과 그를 둘러싼 사람들이 대담하고 두려움없이 니콜라벡을 지배할 수 있었던 주요 세력을 대표했다. 농민들 사이에서 모집된 당파들은 항상 어느 순간에나 가장 강한 쪽으로 건너갈 준비가 되어 있었기 때문에 덜 안정된 요소였다. 트리아피친은 그들의 기분과 소망을 고려할 필요가 있었다.
트라이아피친의 지휘하에 한국과 중국 분리는 항상 당파간의 불만을 억제할 수 있었다. 이것이 바로 4월 20일경에 일어난 일이다. 한국군 분리는 적군의 가장 신뢰할 수 있는 군사 부대로 간주되었다. 규율은 매우 엄격했다.
5월 1일 이후, 트리아피친이 러시아 당파의 충성심을 의심하게 되었기 때문에, 감옥과 경비대의 경비원들은 한국과 중국 분리대에서 모집되었다.
책임직도 한국인들로 채워졌고, 공정하게 말하면 경호업무를 훌륭하게 수행했다. 그들은 죄수들에게 어떠한 면죄부도 주지 않았다. 농민 당파의 관행과는 달리, 그들은 결코 자리를 떠나지 않았고 근무할 때 항상 술이 깼다.
이들이 스스로 맡은 의무를 수행하는 데 대한 한국인들의 태도는 이 분견대는 조국을 사랑하며 볼셰비키만이 그들을 도울 수 있고, 오직 그 도움으로만 한국이 자유를 얻을 수 있다고 진심으로 믿었던 젊은 한국인들로만 구성되었다는 사실에 의해 설명된다.
한국 당파들은 징발, 몰수, 약탈, 강압에 참여하지 않았다. 그들은 의심할 여지 없이 트라이아피친의 손에 졸개들이 있었다.
* * *
니콜라예프스크의 대피와 마을의 파괴 동안, 중국과 한국의 분리는 트라이아피친에게 큰 도움이 되었다. 사형을 집행하는 데 있어서 한국인과 중국인이 가장 큰 사형 집행자였다. 5월 초부터 트라이아피친은 더 이상 농민 당파를 신뢰하지 않고 한국인에게만 책임 있는 임무를 부여했다.그들은 Triapitsyn과 함께 Kerbi로 떠났고, 일부는 타이가에 흩어져 있었고, 다른 일부는 붉은 분리를 따라 Blagoveshchensk로 갔고, 그들은 붉은 군대에 합류했습니다.
원문
The Koreans living in Nikolaevsk and its environs were primarily vegetable gardeners. Only a few were engaged in commerce, while some worked as unskilled laborers in wealth-ier households. Some Koreans carried on clandestine distilling. The Russian people, according to their usual practice, were friendly toward the Koreans; there were no clashes or misunderstandings. Hard-working by nature, they were indifferent to Russian political events and had no interest in bolshevism.
Like the Chinese, the Koreans did not participate in the volunteer force protecting the town, except for one or two individuals from among the businessmen.
After occupying the town, the Bolsheviks set out to attract the Koreans to their side. They contacted a Korean teacher, Pak, who, taking advantage of his influence among the Koreans, persuaded them to participate in the activities of the Bolsheviks who promised in exchange to help liberate Korea from the Japanese.
Korean youths, infected by nationalist slogans, res-ponded to the inflammatory speeches of Pak, who promised that Soviet Russia would help to liberate the Korean people from the yoke of Japanese oppression. As a result, a Korean Society was organized, whose aim was to free Korea and to spread the ideas of bolshevism throughout the Korean population. The Society entered into negotiations with Red Army Headquarters and signed a formal treaty, which permitted the Korean Society to organize military detachments and acquire arms. These detachments were to be sent eventually to Korea. Until then they were to take part in Triapitsyn's struggle against the opponents of the Bolsheviks and be at the disposal of the Red Army Headquarters as a separate Korean detachment. Red Army assistance would not cease until such time as Korea became an independent state.
The treaty was signed by Triapitsyn, Nina Lebedeva Kiashko, and Sluchainyi for the Red Army Headquarters and by the head of the Korean Society.
As soon as the treaty was concluded, the newly formed Korean detachment began signing up volunteers. Three hundred joined during the very first week. The Korean detachment, along with the Chinese, represented the main force with which Triapitsyn and the people surrounding him were able to dominate Nikolaevek, boldly and without fear. The partisans recruited from among the peasants were a less stable element, because they were always ready to crossover to the side which was strongest at any given moment, a situation that made it necessary for Triapitsyn to consider their moods and wishes.
At Triapitsyn's command, the Korean and Chinese detachments could always suppress discontent among the partisans. This is exactly what happened around 20 April. The Korean detachment was considered to be the most reliable military unit of the Red Army. Discipline was very strict.
After 1 May, the guards at the prison and the guardhouse were recruited from the Korean and Chinese detachments, because Triapitsyn had become suspicious of the loyalty of Russian partisans.
Responsible posts were also filled by Koreans, and, to be fair, they carried out their guard duties excellently. They did not permit any indulgences to the prisoners. Contrary to the practice of the peasant partisans, they never left their posts and were always sober when on duty.
The attitude of the Koreans toward performing the duties which they took upon themselves is explained by the fact that the detachments consisted exclusively of young Koreans, who loved their motherland and sincerely believed that only the Bolsheviks could help them and that only with that help could Korea obtain its freedom.
Korean partisans did not take part in requisitioning, confiscating, plundering, or coercing. They were unquestioning pawns in the hands of Triapitsyn.
* * *
During the evacuation of Nikolaevsk and the destruction of the town, the Chinese and Korean detachments were of great service to Triapitsyn. The Koreans and the Chinese were the chief executioners in carrying out the mass death sentences. From the beginning of May, Triapitsyn no longer trusted the peasant partisans and gave responsible duties only to the Koreans. They left with Triapitsyn for Kerbi, where some of them scattered into the taiga, while others went along with the Red detachments to Blagoveshchensk, where they joined the Red Army.
Anatoly Yakovlevich Gutman 지음, Ella Lury Wiswell 번역 겸 서문, Richard A. Pierce 편집, 1993, 『The destruction of Nikolaevsk-on-Amur : an episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920』, Alaska Limestone Press, 122-124쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
Like the Chinese, the Koreans did not participate in the volunteer force protecting the town, except for one or two individuals from among the businessmen.
After occupying the town, the Bolsheviks set out to attract the Koreans to their side. They contacted a Korean teacher, Pak, who, taking advantage of his influence among the Koreans, persuaded them to participate in the activities of the Bolsheviks who promised in exchange to help liberate Korea from the Japanese.
Korean youths, infected by nationalist slogans, res-ponded to the inflammatory speeches of Pak, who promised that Soviet Russia would help to liberate the Korean people from the yoke of Japanese oppression. As a result, a Korean Society was organized, whose aim was to free Korea and to spread the ideas of bolshevism throughout the Korean population. The Society entered into negotiations with Red Army Headquarters and signed a formal treaty, which permitted the Korean Society to organize military detachments and acquire arms. These detachments were to be sent eventually to Korea. Until then they were to take part in Triapitsyn's struggle against the opponents of the Bolsheviks and be at the disposal of the Red Army Headquarters as a separate Korean detachment. Red Army assistance would not cease until such time as Korea became an independent state.
The treaty was signed by Triapitsyn, Nina Lebedeva Kiashko, and Sluchainyi for the Red Army Headquarters and by the head of the Korean Society.
As soon as the treaty was concluded, the newly formed Korean detachment began signing up volunteers. Three hundred joined during the very first week. The Korean detachment, along with the Chinese, represented the main force with which Triapitsyn and the people surrounding him were able to dominate Nikolaevek, boldly and without fear. The partisans recruited from among the peasants were a less stable element, because they were always ready to crossover to the side which was strongest at any given moment, a situation that made it necessary for Triapitsyn to consider their moods and wishes.
At Triapitsyn's command, the Korean and Chinese detachments could always suppress discontent among the partisans. This is exactly what happened around 20 April. The Korean detachment was considered to be the most reliable military unit of the Red Army. Discipline was very strict.
After 1 May, the guards at the prison and the guardhouse were recruited from the Korean and Chinese detachments, because Triapitsyn had become suspicious of the loyalty of Russian partisans.
Responsible posts were also filled by Koreans, and, to be fair, they carried out their guard duties excellently. They did not permit any indulgences to the prisoners. Contrary to the practice of the peasant partisans, they never left their posts and were always sober when on duty.
The attitude of the Koreans toward performing the duties which they took upon themselves is explained by the fact that the detachments consisted exclusively of young Koreans, who loved their motherland and sincerely believed that only the Bolsheviks could help them and that only with that help could Korea obtain its freedom.
Korean partisans did not take part in requisitioning, confiscating, plundering, or coercing. They were unquestioning pawns in the hands of Triapitsyn.
* * *
During the evacuation of Nikolaevsk and the destruction of the town, the Chinese and Korean detachments were of great service to Triapitsyn. The Koreans and the Chinese were the chief executioners in carrying out the mass death sentences. From the beginning of May, Triapitsyn no longer trusted the peasant partisans and gave responsible duties only to the Koreans. They left with Triapitsyn for Kerbi, where some of them scattered into the taiga, while others went along with the Red detachments to Blagoveshchensk, where they joined the Red Army.
Anatoly Yakovlevich Gutman 지음, Ella Lury Wiswell 번역 겸 서문, Richard A. Pierce 편집, 1993, 『The destruction of Nikolaevsk-on-Amur : an episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920』, Alaska Limestone Press, 122-124쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
4월 말 무렵, 일본인의 진격에 관한 전보가 도착하기 시작했고, 방어를 위한 조치가 취해졌다. 분리가 강화되고 그들은 한국인들을 훈련시키기 시작했다. 공교롭게도 후자와 합의가 이루어졌는데, 이에 따라 러시아 영토에 군대를 구성하고 훈련시키는 대가로, 그들은 나중에 한국의 독립을 얻는 데 도움을 주겠다고 약속받았다. 동시에 전체 인구가 동원되었다.살인과 사격은 약간 축소되었지만 계속되었고, 처형 전에 문장이 발표되었다.
원문Toward the end of April, telegrams concerning the advance of the Japanese began to arrive, and measures for defense were taken. The detachments were reinforced and they began to train the Koreans. Incidentally, an agreement was concluded with the latter, according to which, in exchange for their assistance, they would be allowed to form and train an army on Russian territory, and they were promised help in obtaining the independence of Korea later. At the same time the entire population was mobilized. Killing and shooting continued, although on a slightly reduced scale, and sentences were announced before execution.
“TESTIMONY OF EVGENY IVANOVICH VASILEVSKY, Former Tax Assessor in the Nikolaevsk District”, Evgeny Ivanovich Vasilevsky, Nikolaevsk―on―Amur, 13 July 1920, Anatoly Yakovlevich Gutman 지음, Ella Lury Wiswell 번역 겸 서문, Richard A. Pierce 편집, 1993, 『The destruction of Nikolaevsk-on-Amur : an episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920』, Alaska Limestone Press, 237쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
“TESTIMONY OF EVGENY IVANOVICH VASILEVSKY, Former Tax Assessor in the Nikolaevsk District”, Evgeny Ivanovich Vasilevsky, Nikolaevsk―on―Amur, 13 July 1920, Anatoly Yakovlevich Gutman 지음, Ella Lury Wiswell 번역 겸 서문, Richard A. Pierce 편집, 1993, 『The destruction of Nikolaevsk-on-Amur : an episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920』, Alaska Limestone Press, 237쪽 https://cafe.naver.com/booheong/194250|부흥카페 재인용
니항군대는 민족주의 성향이었으며 조국인 한국을 사랑했고 조국을 일본으로부터 해방시키기 위해 적군에 협력한 집단이었다.
그리고 이들은 이동휘가 지휘한 상하이파 소속이었고 만주에 인맥이 있는 집단이었다.
1920년 가을, 일본의 식민지개척자들과 전투를 벌였던 4 천여 명의 한인 유격대원들이 북만주에서 아무르주로 넘어갈 무렵, 코민테른 극동사무국장 슈먀츠키는 이르쿠츠크에서 조선혁명군을 훈련하고, 만주를 통해 시베리아에서 한국으로 향하는 전승 행군을 조직하는 모험적인 계획을 완성했다. 그는
칼란다리시빌리의 지휘 하에 조선혁명운동의 거점을 이르쿠츠크에 구축하는데 착수했다. 러시아로 건너온 폭동의 한인 상당수는 이르쿠츠크로, 나머지는 상해 혁명파로 방향을 잡았다. 반면, 사할린 유격부대의 다른 경향을 갖는 '상해파' 유격대 지도자들은 아나키스트 트랴피씬이 이끄는 테러군의 핵심 돌격대가 되어, 1919-1920 년 니콜라옙스크-나-아무레와 사할린주 민간인 학살에 적극 참여했다.
A.G. 테플랴코프, 「 네스토르 칼란다리시빌리(Nestor Kalandarishvili)(1876–1922)의 초상화: 형사범이자 모험가, 파르티잔, 붉은군대사령관 」,
DOI: 10.31518/2618-9100-2018-1-4
УДК: 63.3(571.51/.55/.621)94(47)
A.G. 테플랴코프 = 테플랴코프 알렉세이 게오르기예비치 – 러시아과학아카데미 시베리아지부 역사연구소 선임연구원, 역사학준박사, 노보시비르스크 국립경제경영대학교 부교수. E-mail: [email protected]
원문:
Тепляков Алексей Георгиевич, 2018,「К ПОРТРЕТУ НЕСТОРА КАЛАНДАРИШВИЛИ (1876-1922): УГОЛОВНИК-АВАНТЮРИСТ, ПАРТИЗАН И КРАСНЫЙ КОМАНДИР」, Текст научной статьи по специальности «История и археология», 47~51쪽 (https://cyberleninka.ru/article/n/k-portretu-nestora-kalandarishvili-1876-1922-ugolovnik-avantyurist-partizan-i-krasnyy-komandir )
https://www.fmkorea.com/index.php?mid=best&document_srl=3008795647|에펨코 번역 재인용
A.G. 테플랴코프, 「 네스토르 칼란다리시빌리(Nestor Kalandarishvili)(1876–1922)의 초상화: 형사범이자 모험가, 파르티잔, 붉은군대사령관 」,
DOI: 10.31518/2618-9100-2018-1-4
УДК: 63.3(571.51/.55/.621)94(47)
A.G. 테플랴코프 = 테플랴코프 알렉세이 게오르기예비치 – 러시아과학아카데미 시베리아지부 역사연구소 선임연구원, 역사학준박사, 노보시비르스크 국립경제경영대학교 부교수. E-mail: [email protected]
원문:
Тепляков Алексей Георгиевич, 2018,「К ПОРТРЕТУ НЕСТОРА КАЛАНДАРИШВИЛИ (1876-1922): УГОЛОВНИК-АВАНТЮРИСТ, ПАРТИЗАН И КРАСНЫЙ КОМАНДИР」, Текст научной статьи по специальности «История и археология», 47~51쪽 (https://cyberleninka.ru/article/n/k-portretu-nestora-kalandarishvili-1876-1922-ugolovnik-avantyurist-partizan-i-krasnyy-komandir )
https://www.fmkorea.com/index.php?mid=best&document_srl=3008795647|에펨코 번역 재인용
그리고 국방부 군사편찬연구소의 학술서에 의하면 박일리야가 주요인물인 대한의용군은 1921년 3월까지 상해임시정부를 봉대했다고 설명하고 있다.
대한의용군과 고려혁명군의 정치적 차이
대한의용군: 상해임시정부 봉대(21.3까지)
고려혁명군: 대한국민의회 봉대
국방부 군사편찬연구소, 독립군과 광복군 그리고 국군, 서울 : 국방부 군사편찬연구소, 2017, 98쪽
대한의용군: 상해임시정부 봉대(21.3까지)
고려혁명군: 대한국민의회 봉대
국방부 군사편찬연구소, 독립군과 광복군 그리고 국군, 서울 : 국방부 군사편찬연구소, 2017, 98쪽
5. 반응
5.1. 독립기념관 한국독립운동사연구소
독립기념관 한국독립운동사연구소에서는 니콜라옙스크 학살과 독립군의 참여를 인정한다.독립기념관이 발간한 한국독립운동의 역사 49권에선 "박일리야 부대가 소속된 트랴피친 러시아 빨치산부대는 니콜라예프스크항에서 철수하면서 136명의 일본인 죄수들과 약 4천 명의 러시아인 어른, 아이들을 학살하였고, 도시를 완전히 불태웠다"고 서술하였고 이후 트랴피친이 처형 사건에서 "박일리야 등은 트랴피친을 혁명적인 애국자라고 간주하여 그를 처형한 것에 불만"이었다는 점을 서술했다.[78] " 학문적 지식과 노력이 오롯이 담긴 원고와 다양한 사진자료를 축적하여 단순한 나열식 인명사전이 아닌 애국지사들의 일종의 작은 전기 사전 형태로 편찬"한 독립기념관의 독립운동인명사전 "고명수" 문서에서는 박일리야의 독립군부대가 러시아인 살해에 직접 참여하였고 서술했다.
하라 다카시(原敬) 내각이 시베리아 출병을 단행하여 1920년 2월 일본 제14사단 보병 2연대 3대대가 니콜라옙스크 항구를 점령하자 소련 적군(赤軍)이 포위 공격하여 일본군으로부터 항복 협정을 받아냈다. 그러나 일본군이 3월 협정을 위반하고 기습에 나서자 한인들은 독립군을 박일리야(朴一, 박윤천) 중심으로 편성하여 소련 적군과 함께 일본군을 격파하였다. 전투 후 박일리야가 이끄는 380명의 독립군은 러시아 적군 야코부 트리아피친이 이끄는 부대에 합류하였고, 명칭을 ‘사할린의용대’로 개칭하였다. 박일리야가 니콜라옙스크에서 한인 독립군을 조직하였을 때 독립군에 합류하였다.
그해 5월 일본 구원 부대가 니콜라옙스크를 공격하자 러시아 적군과 박일리야의 독립군이 일본인 포로와 반혁명파 러시아인을 살해하고 후퇴한 니콜라옙스크 사건(니항사건, 尼港事件)이 발생하였다. 이후 사할린의용대는 아무르주 마자노프(Мазанов)로 이동하였다.
오세호, " 고명수 高明秀", 한국독립운동인명사전, 독립기념관 한국독립운동사연구소, ( 2021년 6월 26일)
그해 5월 일본 구원 부대가 니콜라옙스크를 공격하자 러시아 적군과 박일리야의 독립군이 일본인 포로와 반혁명파 러시아인을 살해하고 후퇴한 니콜라옙스크 사건(니항사건, 尼港事件)이 발생하였다. 이후 사할린의용대는 아무르주 마자노프(Мазанов)로 이동하였다.
오세호, " 고명수 高明秀", 한국독립운동인명사전, 독립기념관 한국독립운동사연구소, ( 2021년 6월 26일)
6. 관련 문서
- 학술
- 역사
[1]
현
하바롭스크 지방 소속
[2]
Дацышен, Владимир Григорьевич. "Русско-японские отношения на Северном Сахалине в период японской оккупации (1920-1925 гг.)." Ежегодник Япония 43 (2014), 194쪽; Grishachev, Sergey V 와 Vladimir G. Datsyshen. Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922. A History of Russo-Japanese Relations.
Brill's Japanese Studies Library, 2019, 145~146쪽; Тепляков, Алексей Георгиевич. "Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания." " АТАМАНЩИНА" И" ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ. 2015. 718-756; Тепляков, А. Г. (2017). " СОТНИ ДЕВУШЕК СТАЛИ ЖЕНЩИНАМИ...": МАССОВОЕ СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ СО СТОРОНЫ ПАРТИЗАН СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (1918-1920 гг.). In Государство, общество, Церковь в истории России ХХ-XXI веков (pp. 451-452).; Тепляков, Алексей Георгиевич. К портрету Нестора Каландаришвили (1876-1922): уголовник-авантюрист, партизан и красный командир. Исторический курьер 1, 2018, 47-48쪽; В. В. Кривенький, Е. Г. Малафеева, А. Н. Фуфыгин, "ЯКОВ ТРЯПИЦЫН БЕЗ ЛЕГЕНД: НОВЫЕ ДАННЫЕ О СУДЬБЕ ПАРТИЗАНСКОГО КОМАНДИРА." eruditorum 2018 Выпуск 26 (2018). 128쪽; Азаренков, Александр Алексеевич. "Дальневосточная республика как периферийная модель преодоления системного кризиса традиционной империи." Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917-декабрь 1922 г.). 2019, 181-182; Hackemer, Kurt. The Nikolaevsk massacre and Japanese expansion in Siberia. American Asian Review 16.2, 1998, 122~124쪽; Tatiana Linkhoeva, The Russian Revolution and the Emergence of Japanese Anticommunism, Revolutionary Russia, 31:2, 2018, 268~269; Li, Chang. "Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4, 2016, 184쪽; 반병률 (2009). 한국독립운동사편찬위원회; 독립기념관 한국독립운동사연구소, 편집. 《한국독립운동의 역사 = (A) History of the Korean independence movement ; 49; 1920년대 전반 만주 러시아지역 항일무장투쟁》. 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 26쪽;Stephan, John J. The Russian Far East: A History, Stanford University Press , 1994, 146쪽; 이완종, 러시아문서 번역집 14,선인, 2014, 9쪽; Gutman, Anatoli i I Akovlevich 씀, Wiswall, Ella Lury 번역, Pierce, Richard A 편집, 『The destruction of Nikolaevsk-on-Amur : an episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920』,Kingston, Ont. : Fairbanks, Alaska ; Limestone Press, 1993; Fisher, Harold Henry, 및 Elena Varneck 편집, 『The testimony of Kolchak and other Siberian materials』, Stanford University Press, 265쪽 이후
[3]
Тепляков, А. Г. (2017). " СОТНИ ДЕВУШЕК СТАЛИ ЖЕНЩИНАМИ...": МАССОВОЕ СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ СО СТОРОНЫ ПАРТИЗАН СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (1918-1920 гг.). In Государство, общество, Церковь в истории России ХХ-XXI веков (pp. 451-452).
[4]
역사학 박사를 기준으로 하면 러시아: 블라디미르 프로코로비치 불다코프, 블라디미르 그레고리예비치 다치센, 알렉세이 게오르기예비치 테플랴코프, 발레리 블라디미로비치 크리벤키, 알렉산드르 알렉세이비치 아자렌코프, 이완종, 미국·영국: 존 J 스테판, 커트 해커머, 타티아나 린코바, 대만: 이창, 대한민국: 반병률, 독립기념관 등 트랴피친의 적색 게릴라가 무차별 학살을 저질렀다는 설명이 대다수설이다. Дацышен, Владимир Григорьевич. "Русско-японские отношения на Северном Сахалине в период японской оккупации (1920-1925 гг.)." Ежегодник Япония 43 (2014), 194쪽; Grishachev, Sergey V 와 Vladimir G. Datsyshen. Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922. A History of Russo-Japanese Relations.
Brill's Japanese Studies Library, 2019, 145~146쪽; Тепляков, Алексей Георгиевич. "Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания." " АТАМАНЩИНА" И" ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ. 2015. 718-756; Тепляков, Алексей Георгиевич. К портрету Нестора Каландаришвили (1876-1922): уголовник-авантюрист, партизан и красный командир. Исторический курьер 1, 2018, 47-48쪽; В. В. Кривенький, Е. Г. Малафеева, А. Н. Фуфыгин, "ЯКОВ ТРЯПИЦЫН БЕЗ ЛЕГЕНД: НОВЫЕ ДАННЫЕ О СУДЬБЕ ПАРТИЗАНСКОГО КОМАНДИРА." eruditorum 2018 Выпуск 26 (2018). 128쪽; Азаренков, Александр Алексеевич. "Дальневосточная республика как периферийная модель преодоления системного кризиса традиционной империи." Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917-декабрь 1922 г.). 2019, 181-182; Hackemer, Kurt. The Nikolaevsk massacre and Japanese expansion in Siberia. American Asian Review 16.2, 1998, 122~124쪽; Tatiana Linkhoeva, The Russian Revolution and the Emergence of Japanese Anticommunism, Revolutionary Russia, 31:2, 2018, 268~269; Li, Chang. "Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4, 2016, 184쪽; 반병률 (2009). 한국독립운동사편찬위원회; 독립기념관 한국독립운동사연구소, 편집. 《한국독립운동의 역사 = (A) History of the Korean independence movement ; 49; 1920년대 전반 만주 러시아지역 항일무장투쟁》. 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 26쪽; Stephan, John J. The Russian Far East: A History, Stanford University Press , 1994, 146쪽; 이완종, 러시아문서 번역집 14,선인, 2014, 9쪽; Булдаков, Владимир Прохорович. "Гражданская война и проза 1920-х годов." Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке 5 (25) (2013), 117쪽}}}
[5]
오세호, "
고명수 高明秀", 한국독립운동인명사전,
독립기념관 한국독립운동사연구소, (
2021년 6월 26일)
[6]
When the Soviet regime in Nikolaevsk was overthrown in 1918, some of the Reds were imprisoned; others fled and joined the partisans. They all bore a grudge against those who had evicted them and were now supporting the Japanese intervention and White military forces. Bolshevik propaganda had imbued them with the conviction that all the "burzhui" (a derogatory term for the bourgeoisie) were "bloodsuckers" who exploited the working class. The White forces in the Amur area, under the Cossack general Kalmykov, were notorious for their cruel treatment of prisoners, and this further inflamed the Reds' desire for revenge. Both sides committed atrocities, but the partisan destruction of the town of Nikolaevsk in 1920 was carried out with such sadistic ferocity on innocent civilians ? men, women, and children - as to defy understanding. They lumped everybody into the category of "White Guards," even though many were social democrats and were conscripted into the White military against their will. On the other hand, it is only fair to say that not all the partisans were beasts. One of my cousins related how a partisan helped her to find a place to live when she and her baby daughter were forced from their home. Later, he saved her from being arrested by the Cheka, and another partisan arranged for her to escape on a Chinese gunboat.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문2]
Grishachev, Sergey V; Datsyshen, Vladimir G (2019). "
Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia's Far East, 1918–1922". A History of Russo-Japanese Relations: 145~146.
[논문3]
Li, Chang (2016). "
Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident". Chinese Studies in History. 49 (4)
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문2]
Grishachev, Sergey V; Datsyshen, Vladimir G (2019). "
Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia's Far East, 1918–1922". A History of Russo-Japanese Relations: 145~146.
[논문8]
Азаренков, Александр Алексеевич (2019). "
Дальневосточная республика как периферийная модель преодоления системного кризиса традиционной империи". Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917-декабрь 1922 г.): 181–182
[논문9]
Кривенький, Валерий Владимирович; Малафеева, Е. Г; Фуфыгин, А. Н (2018). "
ЯКОВ ТРЯПИЦЫН БЕЗ ЛЕГЕНД: НОВЫЕ ДАННЫЕ О СУДЬБЕ ПАРТИЗАНСКОГО КОМАНДИРА". Eruditorum 2018 Выпуск. 26: 128
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문2]
Grishachev, Sergey V; Datsyshen, Vladimir G (2019). "
Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia's Far East, 1918–1922". A History of Russo-Japanese Relations: 145~146.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문3]
Li, Chang (2016). "
Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident". Chinese Studies in History. 49 (4)
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문4]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2013). "
ПАРТИЗАНСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЧИСТКИ НА ВОСТОКЕ РОССИИ В 1919-1920 ГГ.: РОГОВЩИНА И ТРЯПИЦЫНЩИНА". ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ В СССР. 1953-2013: 60 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА. ОСМЫСЛЕНИЕ ПРОШЛОГО СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА: 135–142
[논문5]
Булдаков, Владимир Прохорович (2013). "
Гражданская война и проза 1920-х годов". Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 5 (25): 116–117.
[논문6]
Тепляков, А. Г. (2017). "
СОТНИ ДЕВУШЕК СТАЛИ ЖЕНЩИНАМИ...": МАССОВОЕ СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ СО СТОРОНЫ ПАРТИЗАН СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (1918-1920 гг.). In Государство, общество, Церковь в истории России ХХ-XXI веков (pp. 451-452).
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문2]
Grishachev, Sergey V; Datsyshen, Vladimir G (2019). "
Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia's Far East, 1918–1922". A History of Russo-Japanese Relations: 145~146.
[논문2]
Grishachev, Sergey V; Datsyshen, Vladimir G (2019). "
Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia's Far East, 1918–1922". A History of Russo-Japanese Relations: 145~146.
[논문8]
Азаренков, Александр Алексеевич (2019). "
Дальневосточная республика как периферийная модель преодоления системного кризиса традиционной империи". Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917-декабрь 1922 г.): 181–182
[논문2]
Grishachev, Sergey V; Datsyshen, Vladimir G (2019). "
Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia's Far East, 1918–1922". A History of Russo-Japanese Relations: 145~146.
[논문3]
Li, Chang (2016). "
Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident". Chinese Studies in History. 49 (4)
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[전문서1]
John J., Stephan (1994). 《The Russian Far East: A History》. Stanford University Press. 144~146쪽.
[전문서2]
이완종 (2014). 《러시아문서 번역집 : 근대한러관계연구. 14, 러시아국립군문서보관소(РГВА)》. 선인. 9쪽.
[전문서3]
반병률 (2009). 독립기념관 한국독립운동사연구소; 한국독립운동사편찬위원회, 편집. 《
한국독립운동의 역사 = (A) History of the Korean independence movement ; 49; 1920년대 전반 만주. 러시아지역 항일무장투쟁》. 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소. 23~26쪽.
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문7]
Кривенький, В. В; Фуфыгин, А. Н (2020). "НАРОДНЫЙ СУД 103-Х ИЛИ "СУД ЛИНЧА"?". Eruditorum 2020 Выпуск. 35: 125–131
[논문1]
Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719–728, ,728-730.
[논문2]
Grishachev, Sergey V; Datsyshen, Vladimir G (2019). "
Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia's Far East, 1918–1922". A History of Russo-Japanese Relations: 145~146.
[46]
Кривенький, В. В., and А. Н. Фуфыгин. "НАРОДНЫЙ СУД 103х ИЛИ «СУД ЛИНЧА»?" eruditorum 2020 Выпуск 35 (2020), 129쪽, 131쪽 주석 8; Тепляков, Алексей Георгиевич. "Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания." " АТАМАНЩИНА" И" ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ. 2015. 주석 60~62
[47]
Тепляков, Алексей Георгиевич. "Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания." " АТАМАНЩИНА" И" ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ. 2015. 주석 60~62
[48]
Булдаков, Владимир Прохорович. "
Гражданская война и проза 1920-х годов." Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке 5 (25) (2013), 117쪽
[49]
Дацышен, Владимир Григорьевич. "
Русско-японские отношения на Северном Сахалине в период японской оккупации (1920-1925 гг.)." Ежегодник Япония 43 (2014), 194쪽
[50]
Grishachev, Sergey V 와 Vladimir G. Datsyshen. Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922. A History of Russo-Japanese Relations.
Brill's Japanese Studies Library, 2019, 145~146쪽
[51]
Тепляков, Алексей Георгиевич. "
Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания." " АТАМАНЩИНА" И" ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ. 2015. 718-756 에서 발췌와 번역
[52]
이완종, 러시아문서 번역집 14,선인, 2014, 9쪽
[53]
Stephan, John J. The Russian Far East: A History, Stanford University Press , 1994, 146쪽
[54]
Li, Chang. "Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4, 2016, 184쪽
[55]
반병률 (2009). 한국독립운동사편찬위원회; 독립기념관 한국독립운동사연구소, 편집. 《
한국독립운동의 역사 = (A) History of the Korean independence movement ; 49; 1920년대 전반 만주 러시아지역 항일무장투쟁》. 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 26쪽
[56]
Булдаков, Владимир Прохорович. "Гражданская война и проза 1920-х годов." Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке 5 (25) (2013), 117쪽
[57]
Дацышен, Владимир Григорьевич. "Русско-японские отношения на Северном Сахалине в период японской оккупации (1920-1925 гг.)." Ежегодник Япония 43 (2014), 194쪽
[58]
Grishachev, Sergey V 와 Vladimir G. Datsyshen. Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922. A History of Russo-Japanese Relations.
Brill's Japanese Studies Library, 2019, 145~146쪽
[59]
Тепляков, Алексей Георгиевич. "Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания." " АТАМАНЩИНА" И" ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОЛОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ. 2015. 718-756
[60]
Тепляков, А. Г. (2017). " СОТНИ ДЕВУШЕК СТАЛИ ЖЕНЩИНАМИ...": МАССОВОЕ СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ СО СТОРОНЫ ПАРТИЗАН СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (1918-1920 гг.). In Государство, общество, Церковь в истории России ХХ-XXI веков (pp. 451-452).
[61]
Тепляков, Алексей Георгиевич. К портрету Нестора Каландаришвили (1876-1922): уголовник-авантюрист, партизан и красный командир. Исторический курьер 1, 2018, 47-48쪽
[62]
В. В. Кривенький, Е. Г. Малафеева, А. Н. Фуфыгин, "ЯКОВ ТРЯПИЦЫН БЕЗ ЛЕГЕНД: НОВЫЕ ДАННЫЕ О СУДЬБЕ ПАРТИЗАНСКОГО КОМАНДИРА." eruditorum 2018 Выпуск 26 (2018). 128쪽
[63]
Кривенький, Валерий Владимирович, and Александр Николаевич Фуфыгин. "
НАРОДНЫЙ СУД 103-х ИЛИ «СУД ЛИНЧА»?." Acta Eruditorum 35 (2020): 125-127쪽
[64]
Азаренков, Александр Алексеевич. "Дальневосточная республика как периферийная модель преодоле
[65]
Hackemer, Kurt. The Nikolaevsk massacre and Japanese expansion in Siberia. American Asian Review 16.2, 1998, 119쪽 122~124쪽
[66]
Tatiana Linkhoeva, The Russian Revolution and the Emergence of Japanese Anticommunism, Revolutionary Russia, 31:2, 2018, 268~269
[67]
Chang, Jon K. "Tsarist continuities in Soviet nationalities policy: A case of Korean territorial autonomy in the Soviet Far East, 1923-1937." Eurasia Studies societ of Great Britain & Europe Journal 3.1 (2014), 14쪽
[68]
Li, Chang. "Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4 (2016): 178, 194
[69]
Li, Chang. "Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4, 2016, 184쪽
[70]
Stephan, John J. The Russian Far East: A History, Stanford University Press , 1994, 146쪽
[71]
반병률 (2009). 한국독립운동사편찬위원회; 독립기념관 한국독립운동사연구소, 편집. 《한국독립운동의 역사 = (A) History of the Korean independence movement ; 49; 1920년대 전반 만주 러시아지역 항일무장투쟁》. 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 26쪽
[72]
이완종, 러시아문서 번역집 14,선인, 2014, 9쪽
[73]
Grishachev, Sergey V., and Vladimir G. Datsyshen. 「Allied Intervention in the Russian Civil War and Japanese Troops in Russia’s Far East, 1918–1922.」 A History of Russo-Japanese Relations.
Brill's Japanese Studies Library, 2019, 145~146쪽
[74]
Булдаков, Владимир Прохорович. "Гражданская война и проза 1920-х годов." Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке 5 (25) 2013, 113쪽 저자 소개
[75]
Кривенький, В. В., Е. Г. Малафеева, and А. Н. Фуфыгин. "ЯКОВ ТРЯПИЦЫН БЕЗ ЛЕГЕНД: НОВЫЕ ДАННЫЕ О СУДЬБЕ ПАРТИЗАНСКОГО КОМАНДИРА." eruditorum 2018 Выпуск 26 (2018), 126쪽 저자 정보
[76]
Chang Li is a research fellow at the Institute of Modern History, Academia Sinica, Taipei. Translation
#2016 Taylor & Francis, Inc. from the Chinese text “Miaojie shijian zhong de ZhongRi jiaoshe” in '''Nanjing daxue xuebao (Journal of Nanjing University) no. 1 (2005)''', by Carissa Fletcher. Li, Chang. "Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4 (2016): 178
[77]
The author would like to express his sincere gratitude to Professor Huang Tzu-chin of the Institute of Modern History, Academia Sinica, and Professor Chen Qianping of the Center for Studies of Republican China at Nanjing University, who provided the revisions for this paper, and Zeng Jinlan and Dr. Lin Xiaoting, who aided in the search for historical materials. Li, Chang. "Sino-Japanese negotiations over the Nikolayevsk Incident." Chinese Studies in History 49.4 (2016): 194
[78]
반병률 (2009). 한국독립운동사편찬위원회; 독립기념관 한국독립운동사연구소, 편집. 《
한국독립운동의 역사 = (A) History of the Korean independence movement ; 49; 1920년대 전반 만주 러시아지역 항일무장투쟁》. 천안 : 독립기념관 한국독립운동사연구소, 26~27쪽