고전학파

1. 개요

2. 상세

• 경제 주체들이 각자의 이익을 추구하다 보면 사회적으로 이익이 되는 국부의 극대화라는 결과를 낼 수 있다.( 보이지 않는 손에 의한 경제전체의 일반균형을 신뢰/강조) - 시장가격기구의 기능을 신뢰(낙관주의)하여 시장가격기구에 의한 자원 배분의 효율성과 그에 따른 시장청산을 강조했다.
• 따라서 정부가 보호주의나 규제 등 어떤 형태로든 시장을 제한해서는 안 된다는 정부개입의 불필요성과 정부 정책의 무용성을 주장했다. - 작은 정부와 균형재정(balanced finance)[3]의 원칙을 강조 - 확대적인 재정정책을 시행하면([math(G\uparrow)]) 국민저축이 감소하고 ([math(S_N\downarrow)])이자율 상승에 따른 '100%의 구축효과[4]'로 인해 소비와 투자가 정확히 정부지출의 크기만큼 감소([math(C\downarrow, I\downarrow)])하여 국민소득은 전혀 변하지 않고([math(\bar Y)]) 총수요의 구성만 변할 뿐이라고 보았다.
• 모든 경제 활동은 생산물의 가치에 해당하는 임금, 이윤 등의 소득을 수반하기 때문에 수요 부족으로 인한 불황은 있을 수 없다. ( 세이의 법칙 - 공급은 스스로 수요를 창출한다. 국민소득의 결정에서 총공급이 핵심적인 역할을 한다는 의미이다. 공급과잉(수요부족)은 발생하지 않는다.)
• 개발도상국 경제의 장기분석에 적합하다.
• 자본주의 경제는 자본가, 노동자, 지주 등 세 개의 계급으로 구성되어 있으며 국민 소득의 가장 큰 부분이 이윤을 창출하는 자본가에게 분배되는 것이 장기적으로 모든 사람에게 이롭다. 자본가만이 소득을 재투자해서 경제 성장을 촉진하는 유일한 계급으로 보기 때문이다. 특히 노동자 계급에 대한 천시가 눈에 띄는데 노동자는 소득이 올라도 절대 삶의 질이 개선될 수 없다고 주장하였다. 그 이유는 생물학적 욕구(성욕)를 주체할 수 없어서 소득이 오르면 더 많은 아이를 낳을 것이고 그에 따라 지출도 증가할 것으로 보았기 때문이다.콘돔의 발명을 예견하지 못해서 생긴 오류
• 노동시장은 임금의 완전신축성을 통해 완전고용이 보장되고 정부개입 없이도 노동시장의 불균형은 신속하게 해결된다.
• 완전경쟁노동시장을 전제로 실질임금과 노동의 한계생산물이 일치한다는 노동의 한계생산력설([math(\dfrac{W}P=MP_L)])을 주장한다. 이는 미시경제학의 생산요소시장 이론에서 설명하는 바와 완전히 동일한데, 정확히는 미시경제학의 이론을 거시에 그대로 끌고 온 것이다.
• 고전학파의 이론체계에는 원칙적으로 IS-LM 모형이 적용되지 않는다. 실질이자율은 화폐시장이 아닌[5] 생산물시장의 저축과 투자가 일치하는 수준에서 결정되며(대부자금시장가설), 국민소득은 완전고용국민소득 수준에서 항상 일정하기 때문이다. 따라서 이자율과 국민소득 간의 관계를 설명하는 IS-LM 모형의 개념 자체가 존재할 수 없다. 그리고 물가는 통화량에 의해 결정된다( 화폐수량설).
• 실제 GDP ([math(Y^*)]) = 잠재 GDP ([math(Y_f)])로 고정된다.
• 화폐수요의 이자율 탄력성은 영(0)이므로, (굳이 표현하자면) ([math(LM)])곡선은 수직이다. 가격체계의 신축성과 완전정보를 가정하므로 수직의 총공급([math(AS)])곡선[6] 및 수직의 필립스 곡선을 가진다.
• 고전학파의 ([math(AD)])곡선은 화폐수량설로부터 도출되는 직각쌍곡선의 형태로써 통화량 증가에 의해서만 우측 이동하고 재정지출의 증가는 ([math(AD)])곡선을 이동시키지 않는다. 고전학파에 따르면 지속적인 물가상승( 인플레이션)은 통화량의 증가에 의해서만 발생한다. 즉, 인플레이션은 화폐적 현상이다. 따라서 재정지출이 증가해도 AD곡선은 이동하지 않고 물가도 불변이다.
• 통화량 증가는 명목변수인 물가, 명목임금 등만을 상승시킬 뿐, 산출량, 고용량, 실질임금 등 실질변수에는 아무런 영향을 미치지 못한다고 주장한다. 이를 화폐의 중립성이라 한다.
• 투기 목적의 화폐수요를 고려하지 않으며, 사람들은 재화/서비스를 구매하기 위하여 화폐를 보유한다(거래 동기).