{{{#!wiki style="margin: -10px -10px;" | <tablealign=center><tablewidth=100%><tablebordercolor=#76b900><tablebgcolor=#76b900> |
NVIDIA GPU 목록 |
}}} | ||||||||
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" {{{#!wiki style="word-break:keep-all; font-size:0.9em" |
<colcolor=white><colbgcolor=#004831> ''' NV '''
|
NV1 | |||||||||
''' NV3 '''
|
RIVA 128 | ||||||||||
''' TwiN Texel '''
(Fahrenheit) |
RIVA TNT | ||||||||||
RIVA TNT2 | |||||||||||
''' QuadPipe '''
(Celcius) |
GeForce 256 | - | Quadro | - | - | ||||||
GeForce 2 | - | Quadro 2 | - | - | |||||||
''' nFiniteFX I, II '''
(Kelvin) |
GeForce 3 | - | Quadro DCC | - | - | ||||||
GeForce 4 | - | Quadro 4 | Quadro 4 NVS | - | |||||||
''' CineFX 1.0, 2.0 '''
(Rankine) |
GeForce FX | - | Quadro FX | Quadro NVS | - | ||||||
''' CineFX 3.0, 4.0 '''
(Curie) |
GeForce 6 | - | - | ||||||||
GeForce 7 | - | QUADRO FX | - | - | |||||||
''' Unified (Shader) '''
(Tesla) |
GeForce 8 | - | QUADRO NVS | TESLA 800 | |||||||
GeForce 9 | - | - | - | ||||||||
GeForce 200 | - | QUADRO NVS | TESLA 1000 | ||||||||
GeForce 100 | - | - | - | - | |||||||
GeForce 300 | - | - | - | - | |||||||
''' Fermi '''
|
GeForce 400 | - | QUADRO | - | TESLA 2000 | ||||||
GeForce 500 | - | NVS | |||||||||
''' Kepler '''
|
GeForce 600 | - | QUADRO K | TESLA K | |||||||
GeForce 700 | GTX TITAN | ||||||||||
GeForce 800 | GTX TITAN BLACK/Z | ||||||||||
''' Maxwell '''
|
GeForce 700 | - | - | - | |||||||
GeForce 800 | - | - | - | - | |||||||
GeForce 900 | GTX TITAN X | QUADRO M | - | TESLA M | |||||||
''' Pascal '''
|
GeForce 10 | TITAN X/Xp | QUADRO P | - | TESLA P | ||||||
''' Volta '''
|
- | TITAN V | QUADRO GV100 | - | TESLA V | ||||||
''' Turing '''
|
GeForce 20 | TITAN RTX | QUADRO RTX | - | TESLA T | ||||||
GeForce 16 | - | - | - | - | |||||||
''' Ampere '''
|
GeForce 30 | - | RTX A | - | A | ||||||
''' Hopper '''
|
- | - | - | - | H | ||||||
''' Ada Lovelace '''
|
GeForce 40 | - | RTX | - | - | ||||||
''' Blackwell '''
|
GeForce 50 | - | - | - | - | ||||||
GeForce · GeForce Laptop · NVIDIA RTX · 데이터 센터 GPU | }}}}}}}}}}}} |
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=white>
||
GeForce 200 |
1. 개요
2008년 6월부터 출시된 10번째 지포스 제품군, 훗날에 '테슬라 2.0'이라는 코드네임으로 소급 적용되었다.[1]2. 제원
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><|2> 그래픽 카드
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
<rowcolor=white> 이름 (공정) (면적) |
SP:TMU:ROP (T&L, RZ) |
클럭 (코어) (셰이더) (MHz) |
L2TC 메모리 (KB) |
버스 (bit) |
규격 |
클럭 (비트레이트) (MHz) (Mbps) |
용량 (MB) |
|||
데스크탑용 제품군 | ||||||||||
<colbgcolor=black><colcolor=#76B900>GTX 280 |
G200 (65 ㎚) (576 ㎟) |
240:80:32 (1, 1) |
602 (1296) |
128 | 512 | GDDR3 |
1107 (2214) |
1024 | 236 |
329 |
GTX 285 |
G200B (55 ㎚) (470 ㎟) |
648 (1476) |
1242 (2484) |
1024 2048 |
204 |
359 |
||||
GTX 295 |
240:80:28 (1, 1) ×2 |
576 (1242) |
112 ×2 |
448 ×2 |
999 (1998) |
896 ×2 |
289 | 499 | ||
GTX 275 |
240:80:28 (1, 1) |
633 (1404) |
112 | 448 |
1134 (2268) |
896 | 219 | 249 | ||
GTX 260 |
G200 (65 ㎚) (576 ㎟) |
216:72:28 (1, 1) |
576 (1242) |
999 (1998) |
182 |
239 |
||||
G200B (55 ㎚) (470 ㎟) |
171 | |||||||||
G200 (65 ㎚) (576 ㎟) |
192:64:28 (1, 1) |
182 |
199 |
|||||||
G200B (55 ㎚) (470 ㎟) |
171 | |||||||||
GTS 250 |
G92B (55 ㎚) (260 ㎟) |
128:64:16 (1, 1) |
702 (1512) |
64 | 256 |
1000 (2000) |
512 1024 |
150 |
129 149 |
|
GT 240 |
GT215 (40 ㎚) (144 ㎟) |
96:32:8 (1, 1) |
550 (1340) |
32 | 128 | GDDR5 |
850 (3400) |
512 1024 |
69 | 99 |
GDDR3 |
1000 (2000) |
79 | ||||||||
900 (1800) |
- | |||||||||
16 | 64 |
450 (900) |
||||||||
G92 (65 ㎚) (324 ㎟) |
112:56:16 (1, 1) |
675 (1620) |
64 | 256 |
1100 (2200) |
1024 | 120 | |||
G92B (55 ㎚) (260 ㎟) |
||||||||||
GT 230 (OEM 전용) |
G94 (65 ㎚) (240 ㎟) |
48:24:16 (1, 1) |
650 (1836) |
900 (1800) |
512 1024 |
75 | ||||
G94B (55 ㎚) (196 ㎟) |
||||||||||
G92 (65 ㎚) (324 ㎟) |
96:48:12 (1, 1) |
500 (1242) |
24 | 96 | DDR2 |
500 (1000) |
1536 | |||
G92B (55 ㎚) (260 ㎟) |
||||||||||
GT 220 |
GT216 (40 ㎚) (100 ㎟) |
48:16:8 (1, 1) |
615 (1330) |
32 | 128 | GDDR3 |
700 (1400) |
512 1024 |
58 | 69 |
16 | 64 | |||||||||
32 | 128 | DDR2 |
500 (1000) |
59 | ||||||
16 | 64 | |||||||||
G94 (65 ㎚) (240 ㎟) |
48:24:16 (1, 1) |
600 (1200) |
64 | 256 | GDDR3 |
700 (1400) |
- | |||
G94B (55 ㎚) (196 ㎟) |
||||||||||
210 [2] |
GT218 (40 ㎚) (57 ㎟) |
16:8:4 (1, 1) |
520 (1230) |
16 | 64 |
400 (800) |
256 512 1024 |
31 | 49 | |
8 | 32 | |||||||||
589 (1402) |
16 | 64 | DDR2 |
400 (800) |
39 | |||||
8 | 32 | |||||||||
205 (OEM 전용) |
8:4:4 (1, 1) |
589 (1402) |
32 | 64 | 512 | - | ||||
노트북용 제품군 | ||||||||||
GTX 280M |
G92 (65 ㎚) (324 ㎟) |
128:64:16 (1, 1) |
585 (1463) |
64 | 256 | GDDR3 |
950 (1900) |
1024 | 75 | - |
GTX 285M |
600 (1500) |
1000 (2000) |
- | |||||||
GTX 260M |
112:56:16 (1, 1) |
550 (1375) |
950 (1900) |
65 | - | |||||
GTS 260M |
GT215 (40 ㎚) (144 ㎟) |
96:32:8 (1, 1) |
32 | 128 | GDDR5 |
800 (3200) |
38 | - | ||
GTS 250M |
500 (1250) |
900 (3600) |
28 | - | ||||||
GT 240M |
GT216 (40 ㎚) (100 ㎟) |
48:16:8 (1, 1) |
550 (1210) |
GDDR3 |
800 (1600) |
23 | - | |||
GT 230M |
500 (1100) |
- | ||||||||
GT 220M [3] |
G96C (55 ㎚) (121 ㎟) |
32:16:8 (1, 1) |
500 (1250) |
14 | - | |||||
DDR2 GDDR3 |
500 (1000) (DDR2) 800 (1600) (GDDR3) |
- | ||||||||
G 210M |
GT218 (40 ㎚) (57 ㎟) |
16:8:4 (1, 1) |
625 (1500) |
16 | 64 | GDDR3 |
800 (1600) |
512 | - | |
|
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><-7> GPU별 특성 ||
<rowcolor=white> GPU 이름 |
그래픽 가속 |
GPGPU 가속 |
비디오 가속 |
호스트 인터페이스 |
메모리 규격 |
디스플레이 출력 |
Unified (Shader) | ||||||
<colbgcolor=black><colcolor=#76B900>G200 |
DirectX 10.0 (FEATURE_LEVEL_10_0) OpenGL 3.3 |
CUDA Compute Capability 1.3 OpenCL 1.1 |
PureVideo HD 2 (VDPAU Feature Set A) |
PCIe 2.0 ×16 | GDDR3 |
VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) HDMI 1.3 |
G200B | ||||||
GT215 |
DirectX 10.1 (FEATURE_LEVEL_10_1) OpenGL 3.3 |
CUDA Compute Capability 1.2 OpenCL 1.1 |
PureVideo HD 4 (VDPAU Feature Set C) |
GDDR3 GDDR5 |
||
GT216 |
DDR2 GDDR3 |
|||||
GT218 |
3. 기종
3.1. GeForce GTX 280
- ANANDTECH NVIDIA's 1.4 Billion Transistor GPU: GT200 Arrives as the GeForce GTX 280 & 260
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTX 280 Pipeline Update
- Beyond3D NVIDIA GT200 GPU and Architecture Analysis
- iXBT LABS NVIDIA GeForce GTX 280 1024MB
- tom's HARDWARE Nvidia GeForce GTX 260/280 Review
- Point of View GeForce GTX 280 Assassin's Creed Edition의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Zotac GeForce GTX 280 Amp! Edition의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
지포스 8, 9 시리즈의 플래그십 모델인 8800 Ultra에서 올라갈 만한 부분이 없을 것 같은데 이번에는 2세대 테슬라 아키텍처라는 모토로 CUDA 코어를 2배 가까이 늘렸다. 특히 가장 먼저 나온 GTX 280의 메모리 버스폭이 무려 512비트[4]로 늘리고 배정밀도 부동소수점 연산을 처음 지원하는 등 대폭 향상된 성능과 확장된 연산 기능으로 주목 받았지만, 아키텍처 자체의 기본적인 특성은 G80~86 및 G92~98과 크게 다르지 않았기 때문에 실성능은 8800 GTX, 9800 GTX 대비 36~38% 향상으로 그쳤다. 그래도 3달 먼저 나왔던 듀얼 GPU 타입인 9800 GX2보다도 2% 높아 단일 GPU로써는 최강의 성능을 보여주었다.
하지만 성능이 올라간만큼 TDP도 236W로 껑충 뛰어 올라가 단일 GPU 최초로 200W를 돌파한 모델이 되었을 뿐만 아니라 초기 가격이 $649로 국내에서는 용프리미엄까지 붙여서 80만원대로 이전 세대의 플래그십 모델을 능가하는 프리미엄 가격이였다. 심지어 100만원이 넘는 비싼 비레퍼런스 제품까지 판매되었을 정도.
결국 AMD에서는 라데온 HD 4870, 4850의 딴지로[5] 499달러로 떨어지고 얼마 안가 449달러로 또 인하되는 등 GTX 280의 콧대가 점점 낮아지게 되었다. 게다가 NVIDIA는 1달 후에 출시된 9800GT의 라인업/가격 꼬임과 제품명을 바꾸는 추태를 부렸는데 그만큼 NVIDIA의 절대적인 성능을 상징하는 제품이기도 하다.
3.2. GeForce GTX 260
GTX 280과 함께 GTX 260도 출시되었다.3.2.1. 전기형
- NVIDIA GeForce GTX 260 896MB
- Point of View GeForce GTX 260 Assassins Creed Edition의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
CUDA와 TMU는 GTX 280의 4/5 수준인 192개와 64개, ROP과 메모리 버스폭은 7/8 수준인 28개, 448비트로 골고루 하향된 스펙이지만 기존의 메인스트림 포지션 치고는 높은 스펙을 지닌 것 때문인지 성능은 8800 GTX보다 21% 높고, GTX 280보다 12% 떨어지며, $299로 나온 경쟁사의 라데온 HD 4870과 동급 수준. 하지만 TDP가 여전히 200W대이면서 초기 가격은 $399로, 메인스트림급을 아득히 뛰어넘는 비싼 가격으로 인해 많은 비판을 받았다.
여기서 짚고 넘어가야 할 부분은 GTX 260이 스펙상으로는 엄연히 G92 풀칩인 9800 GTX의 상위 칩셋이 사용된 모델이라 터무니없는 가격이 아니더라도 9800 GTX보다 비싼 가격으로 책정하는게 스펙상 이상할게 없다. 9800 GTX와의 출시 텀이 고작 3개월이라 9800 GTX와 같은 가격으로 내놓았다간 엄청난 팀킬이 될 수 있는 상황이었기 때문. 단지, 그런 스펙의 모델을 메인스트림에 사용되는 이름으로 내놓은데다 라데온 HD 4870보다 100달러 비싼 가격으로 나와서 욕 먹었을 뿐.
결국, GTX 280과 마찬가지로 경쟁사의 라데온 HD 4870과 4850을 위시한 파격적인 가격 공세로 인해 얼마 못 가 계속 인하되어 메인스트림 이름에 걸맞은 가격으로 안정화되었다.
2008년 7월 23일, GTX 260의 55nm 공정 개선판 모델이 출시되었다. 전력 소모가 크게 감소되었고 출시 가격은 인하된 가격 수준으로 내놓아서 기존 65nm 공정 모델을 점진적으로 대체시켰다.
3.2.2. 후기형
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216: Competition for the 4870
- iXBT LABS GeForce GTX 260 with 216 Stream Processors
- Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Zotac GeForce GTX 260 Amp² Edition 216 Shaders의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Leadtek GeForce GTX 260 Extreme+ 216 Shaders의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Inno3D iChill GTX 260 896 MB (216 SP)의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2008년 9월 16일, 경쟁사의 라데온 HD 4870과의 가격 경쟁력에 밀려 위협을 느꼈던 것인지 기존의 GTX 260보다 더 높은 체급으로 상향된 동명의 모델이 출시되었다. GTX 280과 기존 GTX 260의 중간 포지션이면서 제품 이름도 같은 260이기 때문에 이를 구분하기 위해 뒤에 216을 붙인 'GTX 260 216'으로 표기되었다.
성능은 기존 GTX 260보다 4% 높고 GTX 280보다 10% 낮은 수준으로, 특히 GTX 280과의 성능 차이가 좁아져서 팩토리 오버클럭된 비레퍼런스 제품의 경우 GTX 280 레퍼런스의 턱밑까지 쫓아온 성능을 보여주기도 했다. 체급이 조금 커져 TDP가 높게 설정되었을거라 예상되었지만 놀랍게도 65nm 공정임에도 기존 GTX 260과 같은 TDP로 유지되었다. CUDA와 TMU를 제외한 나머지 스펙들은 동일하며, 가격은 이미 인하된 기존의 GTX 260에서 조금 더 비싸게 책정되었다.
2008년 11월 27일, 기존 GTX 260과 마찬가지로 GTX 260 216도 55nm 공정 개선판 모델이 출시되었다. 기존 GTX 260과 유사한 변화 양상이고, 가격은 65nm 공정판 모델과 동일하게 책정되어 공정 전환이 점진적으로 이루어졌다.
3.3. GeForce GTX 285
- ANANDTECH GeForce GTX 285: 55nm Enabling Higher Performance
- iXBT LABS NVIDIA GeForce GTX 285 240sp 1024MB
- tom's HARDWARE Nvidia's GeForce GTX 285: A Worthy Successor?
- Leadtek GeForce GTX 285 1024 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2008년 12월 23일, GTX 260처럼 GTX 280의 55nm 공정 개선판인 GTX 285가 출시되었다. 공정 미세화뿐만 아니라 클럭도 높여 GTX 280보다 5% 높은 성능으로 경쟁사의 듀얼 GPU 타입 모델인 라데온 HD 4870 X2의 턱밑까지 쫓아왔다. 가격은 초기에 $399였다가 $359로 인하되었으며, 라데온 HD 4870 X2보다 약간 저렴해서 가성비는 무난한 편.
3.4. GeForce GTX 295
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTX 295 Coming in January
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTX 295: Leading the Pack
- iXBT LABS NVIDIA GeForce GTX 295
- tom's HARDWARE GeForce GTX 295 Performance: Previewed
- tom's HARDWARE GeForce GTX 295 In Quad-SLI
- Zotac GeForce GTX 295 1792 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Inno3D GeForce GTX 295 Platinum (Single PCB)의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Mushkin GeForce GTX 295 Single PCB 1792 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- ASUS MARS/2DI/4GD3 Dual GeForce GTX 285 4096 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2009년 1월 8일, NVIDIA는 먼저 내놓았던 G92 풀칩의 듀얼 기판형 듀얼 GPU 모델인 9800GX2에서 축적된 노하우를 바탕으로 G200의 듀얼 기판형 듀얼 GPU 모델인 GTX 295가 출시되었다. 55nm 공정으로 개발되었으며, 출시 가격은 9800GX2보다 100달러 더 저렴한 $499로 책정되어 기대감이 커졌으나 55nm 공정도 듀얼 GPU를 감당할 수 없었는지 9800GX2처럼 풀칩이 아닌 컷칩 기반에 그쳤다.
다행히 ROP과 메모리 버스폭만 햐향되었기 때문에 모든면에서의 컷칩은 아니다. 그래도 듀얼 풀칩 달성은 실패한거나 마찬가지라 아쉬움이 남아있었는지 일부 벤더 차원에서 GTX 285의 풀칩 GPU 2개가 탑재된 GTX 285 X2를 내놓기도 했으며, 한 술 더 떠서 듀얼 기판이 아닌 단일 기판에 GPU 2개가 탑재된 제품까지 내놓은 과감한 벤더도 있었다.
3.5. GeForce GTX 275
- ANANDTECH ATI Radeon HD 4890 vs. NVIDIA GeForce GTX 275
- iXBT LABS NVIDIA GeForce GTX 275 896MB
- tom's HARDWARE Nvidia GeForce GTX 275 Preview: A Well-Timed Retaliatory Strike?
- Zotac GeForce GTX 275 Amp! Edition의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Inno3D GeForce GTX 275 OC 896M의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- MSI N275GTX Lightning GTX 275 1792 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2009년 1월 15일, GTX 295의 단일 기판형 및 단일 GPU 버전인 GTX 275가 출시되었다. GTX 295의 절반 가격이자 가격 인하된 GTX 260에 가까운 출시 가격으로 인기 모델이 될 수 있었으나 국내에서는 물량이 많지 않아 쉽게 접하기 어려웠다. GTX 280보다 1% 높은 성능인데다 상위 모델인 GTX 285의 성능 격차도 7% 정도로 크지 않아 팀킬의 여지가 있어서 일부러 물량은 적게 푼 것일 수도 있다. 혹자는 라데온 HD 4870 또는 4890이 더 뛰어났다고 주장하기도 하지만 TWIMTBP 앞에선 닥치고 버로우.
3.6. GeForce GTS 250
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTS 250: A Rebadged 9800 GTX+
- iXBTS LABS NVIDIA GeForce GTS 250 1024MB
- tom's HARDWARE GeForce GTS 250: Nvidia's G92 Strikes Again
- Galaxy GeForce GTS 250 1 GB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Palit GeForce GTS 250 2048 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2009년 3월 4일, 8개월 먼저 출시된 9800GTX+에서 제품 이름만 변경된 GTS 250이 출시되었다. 이 때문에 한 번 더 제품 이름 바뀐 대신 1GB 모델은 $149로, 512MB 모델은 $129로 MSRP가 저렴해졌다.
하지만, 한 가지 문제점이 있는데 부팅 시작부터 운영 체제 진입 직전까지, 그리고 시스템 종료 시 컴퓨터가 꺼지기 직전까지 냉각팬이 최고 속도로 동작해 큰 소음을 유발한다. 운영 체제에 정상적으로 진입하여 장치 드라이버가 로드되면 조용해지지만 3D 게임을 실행하고 부하가 걸리기 시작하면 냉각팬이 미친듯이 돌면서 굉음을 유발한다. 소음에 크게 신경쓰지 않는 유저들도 그래픽 카드 상태가 괜찮냐고 은근히 걱정하는 사람들도 제법 있었다고 한다. 다행히 제조사가 제공하는 유틸리티를 통해 냉각팬 속도를 조절함으로써 해결하는 경우도 있지만 사용자의 수고로움이 필요하다는 단점은 여전하다.[6]
3.7. GeForce 210, GT 220
- ANANDTECH NVIDIA’s GeForce GT 220: 40nm and DX10.1 for the Low-End
- iXBT LABS NVIDIA GeForce GT 220 Graphics Card
- tom's HARDWARE GeForce GT 220 And 210: DirectX 10.1 And 40nm Under $80
- Palit GeForce GT 220 Sonic 512 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Zotac GeForce GT 220 1 GB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Inno3D GeForce GT 220 1 GB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Axle GeForce GT 220 1 GB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Inno3D GeForce 210 512 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2009년 10월 12일, GTS 250의 출시 이후 7개월이 지나서야 뒤늦게 하위 라인업인 GT 220이 출시되었다.[7] 기존의 G9x 재탕이 아닌 GT21x 계열의 새로운 GPU가 사용되었고 55nm 공정이 아닌 40nm 공정으로 전환되어 전력 소모가 더욱 개선되었으며, 그제서야 DirectX 10.1을 지원하게 되었다. 또한, 4세대 퓨어비디오를 지원하는데 동영상 사양이 높을 경우 여전히 CUDA의 도움을 받지만 저사양 모델에서도 H.264 1080p 60fps뿐만 아니라 H.264 High Profile 동영상까지 제대로된 재생이 가능해진 것이 강점.
GT216이 사용되어 9500 GT를 대체하는 포지션이었으며, 성능도 9500 GT보다 1~2% 더 높은 수준. 하지만 먼저 나온 9500 GT의 가격이 많이 내려간 상태라 가성비가 좋지 않았다. 그냥 9500 GT의 40nm 공정판이자 저전력 버전이라고 봐도 좋을 정도.
초기에는 나쁜 가성비로 주목 받지 못 했다가 훗날에 나온 GT 430이 시원찮은 성능과 가성비를 보여주면서 재평가를 받았다. 단, 제품마다 메모리 버스폭과 메모리 규격이 각각 두 종류로 혼재해서 원하는 스펙과 일치하는 스펙인지 확인해야 하는 번거로움이 있다. 64비트 메모리 버스폭 + DDR2 메모리 규격의 조합이 최악의 GT 220이라고 볼 수 있다.
GT 220과 함께 출시된 지포스 210(G210)은 GT218이라는 새로운 GPU가 사용되었으며, 9400 GT를 대체하는 포지션이었다. 메모리 버스폭이 64비트로 스펙상 G86 기반의 전기형 8400 GS에 가까워 9400 GT를 대체하기는 커녕 20% 떨어지는 성능에 그쳤지만, GT 220과 마찬가지로 40nm 공정 덕분에 소비 전력이 감소되고 4세대 퓨어비디오를 지원하여 팬 없는 HTPC용으로써는 나쁘지 않은 모델이었다. 하지만, GT 220처럼 지포스 210도 메모리 규격과 메모리 버스폭이 각각 두 종류씩 혼재되어 있었는데 2010년까진 본래의 스펙인 64비트, 드물게는 128비트 메모리 버스폭이 탑재된 변종 모델도 나와 메모리 대역폭빨로 9400 GT를 넘는 성능을 보여주기도 했지만 2011년부터는 32비트[8] 메모리 버스폭이 탑재된 열화판 모델들도 등장하면서 메모리 규격뿐만 아니라 메모리 버스폭까지 따지면서 구해야 하는 번거로움이 있다. 32비트 메모리 버스폭 + DDR2 메모리 규격의 조합이 최악의 지포스 210이라고 볼 수 있다.
이러한 변종 스펙으로 인한 혼란은 훗날에 모델명만 같고 칩셋 자체마저 다른 변종 스펙의 모델까지 등장하면서 로우엔드 모델에 대한 안 좋은 인식이 퍼지는 계기가 되고 말았다.
이 그래픽 카드부터 HDMI 단자를 기본적으로 탑재되었다. HDMI 단자를 지원해도 HDMI 오디오 기능을 제대로 활용할 수 없는 등 불완전했던 이전과는 다르게 HDMI 오디오 출력을 제대로 활용할 수 있게 되었다.
한편, 여담으로 G210은 2021년 현재에도 아직도 신품이 판매되고 있는 그래픽 카드이지만 가장 저렴하고 그 대신 성능이 가장 나쁘고 출시된 시기도 가장 오래된 카드라는 삼관왕을 달고 있어서 내장그래픽이 없는 CPU 한정으로 화면 출력기 용도로 쓰인다. 다만 윈도우 20H2 버전(2020년 10월 21일 업데이트)에서 G210이 지원하는 가장 최신 드라이버인 341.01 버전 엔비디아 드라이버가 호환되지 않고, 업데이트시 강제로 상위 버전 드라이버를 설치하여 사용중 간헐적 혹은 영구적인 프리징이 발생하는 문제가 발생했다. 해당 문제는 21H2 버전에서 다시 드라이버들을 지원하면서 해결되었으므로, G210을 장착한 컴퓨터라면 필히 윈도우 업데이트를 진행해야 한다. 참고로 2014년 이후에 신품으로 출시된 일부 G210 한정으로 UEFI도 지원한다.[9] 이 모델들 한정으로 10세대 이후 인텔 보드에 장착 가능과 동시에 Windows 11도 지원한다.[10]
3.8. GeForce GT 240
- ANANDTECH NVIDIA’s GeForce GT 240: The Card That Doesn't Matter
- tom's HARDWARE GeForce GT 240: Low Power, High Performance, Sub-$100
2009년 11월 17일, GT215 GPU가 사용된 GT 240이 출시되었다. GDDR3와 GDDR5 메모리 규격이 채택되어, 특히 GDDR5 버전은 NVIDIA 최초로 GDDR5 적용 모델, 보조전원을 요구하지 않는 모델, 9600GT 대체 모델로써 주목받았지만 9600 GT의 절반 수준인 ROP 8개에 발목잡혀 9600 GT를 대체하는데 실패했다. 무 보조전원이라는 제약 사항 때문에 어쩔 수 없이 ROP을 크게 너프시킨 듯 하다. 그래도 GDDR3 모델은 79달러, GDDR5 모델은 99달러로 책정되어 전성비만큼은 9600 GT보다 훨씬 좋지만 2008~2009년의 2년 동안 치킨 게임(?) 여파로 9600 GT의 가격이 많이 떨어진 상태였기 때문에 전력 소모를 떠나서 절대 성능과 가성비 둘 다 9600 GT을 대체하지 못 했다.
현세대 그래픽 카드였을 당시엔 그다지 인기가 없었지만 1년이 지나고 구세대가 되자 재평가를 받게 되었는데 다음 세대 저가형 모델들의 성능과 가성비가 시원찮은 모습을 보여주었기 때문. GTS 450의 하위 모델을 고르려면 GT 430, 440이 아닌 GT 240으로 가는게 합리적인 선택이었다.
지포스 210, GT 220과 마찬가지로 메모리 버스폭이 본래의 128비트뿐만 아니라 64비트인 변종 제품도 등장했다. GT 240도 변종 스펙으로 인한 혼란에서 완전히 벗어나지 못 한 셈.[11] 그나마 다행인건 메모리 버스폭이 64비트인 GT 240은 GDDR3 메모리 버전 제품에서만 해당되고 GDDR5 메모리 버전 제품들은 모두 128비트 메모리 버스폭을 지니고 있다.
4. 기타
-
이 시리즈부터 80 이상 한정으로 후면 백플레이트가 장착되었다. 그런데 다음 모델부터 사라졌다가 한참 뒤인 Geforce 900시리즈에서 다시 달아주기 시작했다.
-
지포스 200 시리즈가
Windows Vista SP1에 기본으로 포함된 DirectX 10.1 이후에 나온 시리즈였지만 정작 NVIDIA에서는 10.1에 대한 필요성이 느끼지 못 했는지 끝까지 추가 지원해주지 않았다.[12] AMD에서는 라데온 HD 3000 시리즈부터 DirectX 10.1을 재빨리 추가 지원하여 성능은 둘째치고 사후 지원에 그나마 형식적으로 신경써주는 모습을 보면...
그 고집의 후폭풍은 8년 후인 2016년 5월 24일에 블리자드에서 출시된 하이퍼 FPS 게임인 오버워치에서 나타났는데, 기본 요구 성능은 둘째치고 DirectX 10.1을 요구하면서 인텔 내장그래픽 HD Graphics 4400보다 훨씬 더 높은 성능인 GTS 250, GTX 260, 275, 280, 285, 295 모두 다 지원 대상에서 탈락되는 굴욕을 보여줬다는 점. HD Graphics 4400은 성능은 둘째치고 일단 실행이 가능하지만, DirectX 10.1을 지원하지 않는 GTS 250, GTX 260~295는 오류 메시지만 띄울 뿐 실행조차 불가능하기 때문이다. 이에 대한 자세한 내용은 앞에 서술한 해당 게임의 문서와 DirectX를 참조.
-
아이러니하게도 지포스 210이 출시된 이후 가장 오랫동안 판매되었다. 심지어 10년이 지난 2019년에도 신품이 출시되었다! 2012년에 출시된 GT 610과 2016년에 출시된 GT 710도 210과 같은 출시 가격이지만, 210이 단종되지 않고 가격을 더 낮추면서 인하된 가격을 대체할 새로운 그래픽 카드가 출시되지 않는 한 계속 판매될 것으로 보인다.
그렇게 NVIDIA 최후의 DirectX 10 로우엔드 그래픽 카드가 되었다(...).혹여나 화면 출력 용도의 그래픽 카드가 필요하다면 210이 아닌 GT 710을 추천한다. 신품 가격대의 차이가 만원도 안되지만 트리플 모니터를 지원하면서 성능이나 발열, 평균 전력 소모 등 모든 면에서 우세하기 때문이다. 그러나 2016년 12월에 발표된 그래픽 드라이버 342.01 버전을 마지막으로 지포스 8 시리즈부터 300 시리즈까지의 지원이 한꺼번에 중단되고, 2017년 5월에 차세대 로우엔드인 GT 1030이 출시되어서 지포스 210의 라이프스팬은 신품이 아직도 판매된다 한들 화면 출력용으로써도 사실상 끝났다고 볼 수 있다.
- Windows의 경우에는 2000부터[13] 10까지만 공식적으로 지원하며, 우분투 리눅스의 경우에는 20.04 버전까지만 공식으로 지원된다. 또한, Nvidia의 리눅스 독점 드라이버 지원이 ubuntu 20.04 초기 버전에 쓰인 5.4 커널을 끝으로 지원이 중단되어, 5.5 이후의 리눅스 커널에서는 독점 드라이버 설치 과정에서 오류가 발생하며 설치가 안 된다.
- Windows 11의 경우 드라이버 자체는 Windows 10과 드라이버가 공용하므로 사용은 가능하다고 볼 수 있지만 그나마도 GT21X 칩셋 계열을 사용하는 일부 그래픽 카드(G205, G210, GT220, GT240) 한정으로 UEFI GOP가 지원[14]되므로 해당 모델에 한해 비공식적으로 지원한다. 공식 지원이 아닌 이유는 Windows 11 설치 조건 중에 그래픽 카드의 경우 DirectX 12와 WDDM 2.X 조건이 있는데 GeForce 200 계열 그래픽 카드는 DirectX 12을 지원하지 않는다. 물론 Windows 11을 지원하지 않아도 UEFI GOP를 업데이트를 하는 것이 좋은데 CSM 모듈을 끄고 UEFI로 부팅할 경우 구형 그래픽 카드를 쓰면서도 기존보다 조금 더 부팅이 빨라지며 UEFI Class 3을 사용하는 최근 메인보드의 경우 CSM이 없어서 G210(지포스 210) 등의 구형 그래픽 카드를 장착할 경우 화면 출력이 아예 불가능한 경우가 있는데 UEFI GOP 업데이트를 적용하면 G210 등의 구형 그래픽 카드에서도 화면이 출력이 가능해져 사무용이나 다중 모니터 출력용 그래픽 카드로 적합하다.
- GeForce 200 시리즈가 지원하는 드라이버 최신 버전은 2016년 12월 14일에 배포된 윈도우 7 64비트 기준 342.01 버전으로, 전작과 마찬가지로 출시된 지 [age(2016-12-14)]년이 넘은 오래된 드라이버이다.
5. 관련 문서
Tesla | ||||||||
◀ Curie | GeForce 8 | Fermi ▶ | ||||||
GeForce 9 | ||||||||
GeForce 200 |
[1]
G200, GT215, GT216, GT218 한정.
[2]
원래는 지포스 G 210이라는 이름으로 내놓으려고 했으나 G를 빼서 지포스 210으로 최종 변경되었다. 그래서 변경되기 전에 이미 제조된 제품 스티커에 G210이라고 표기되어 있는 제품이 많았다.
[3]
9600M GT 리네임 겸 공정 개선판.
[4]
AMD도 라데온 HD 2900 XT부터 512비트 메모리 버스폭을 구현했다.
[5]
엄밀히 말하면 본래 AMD는 라데온 HD 4850 이후 가성비를 절충한 HD 4770을 내놓았지만, TSMC의 삽질로 공급이 원활하지 않자, HD 4850의 가격($199)을 기존 HD 4770의 가격보다 약간 더 저렴한 절반가($99)로 떨궈버렸다. 덕에 NVIDIA 입장에서는 가격 부분에 헬게이트가 열렸다.
[6]
참고로, NVIDIA는 이 제품을 LP(Low Power)형으로도 출시했다. 소음은 물론 발열까지 엄청나서 많은 문제를 일으켰고, 이후 소음과 발열이 개선된 GTS 450 역시 LP형이 나왔지만, 이 문제에서 완전히 자유롭지는 못했다.
[7]
GT 230은 G9x 기반이면서 OEM 전용으로 빠졌다.
[8]
운영체제의 '32비트'가 아니다!
[9]
국내 기준으로 그래픽 카드에 KC마크가 붙어있는 것으로 구분가능. 기가바이트 Geforce 210으로 확인하였음.
[10]
드라이버는 Windows 10과 공용한다.
[11]
원래부터 로우엔드 모델들은 레퍼런스조차 변종이 많은 편이었다.
[12]
테슬라 아키텍처 자체만으로 DirectX 10.1 그래픽 카드와 동급의 퍼포먼스를 경험할 수 있다는 NVIDIA의 주장 때문에 수많은 게임 개발사들이 DirectX 10.1을 등한시하는 경향이 있었다. 그리고 4년 후 DirectX 11.1, 11.2에서도 재현되었다(...).
[13]
베타 버전 드라이버만 지원한다. 그마저도 비공식적으로만 지원하기에 안정성은 보장하기 어렵다.
[14]
UEFI GOP를 지원한 시점은 사실 GeForce 200 계열보다 한참 이후 세대이다. 그래서 NVIDIA의 경우
GeForce 600 시리즈부터 AMD는
라데온 HD 7000 시리즈부터 지원했으나 제조사의 원가 절감이나 실수로 UEFI GOP 드라이버를 누락하여 GOP가 없는 사례도 종종 있었다. 그래서 실질적으로 모든 제품군에 GOP 드라이버가 추가된 시점은 NVIDIA는
GeForce 700부터 AMD(구 ATI)의 경우
라데온 RX 400 시리즈부터 UEFI GOP를 공식 지원했다. 물론 구형 그래픽 카드도 UEFI GOP를 활성화가 가능한데 NVIDIA의 경우 GeForce 200 시리즈부터 G205, G210, GT220, GT240 한정으로 업데이트가 가능하며 AMD의 경우 Radeon HD 5000 및 이후 세대의 경우 사용자가 직접 벽돌이 될 위험성을 감수하고 GOP 드라이버 업데이트을 실행하여 펌웨어를 적용할 경우 UEFI GOP를 사용할 수 있게 된다. 자세한 내용은
GOP를 참고.