이현웅(1970)

선거중 한겨레신문에 저를 지목해 "성범죄 가해자 전문변호 광고 운운"하는 기사가 나서 많은 분들이 걱정하신 것으로 압니다. 사실 특정 후보측 제보로 악의적 프레임으로 후보인 저를 공격하는 기사였고, 저는 아무 문제가 없다고 판단해 입장문을 곧 냈고, 여러 언론에서 입장문과 제게 전화해 사실을 확인한 후 제 변론이 별 문제없다고 판단해서 후속보도는 없었습니다. 제 반론까지 추가해 보도한 기사가 하나 있었고, 그 이외에는 없기에 저는 강력하게 대응하고 싶었지만 선거운동 기간동안 악의적 프레임에 갖히게 된다는 참모들의 의견을 수용해 제 생각을 꺾고 무대응했습니다. 그러나 이제는 자세하게 밝혀야겠습니다.

1. 저는 이혼, 손해배상, 임대차, 성범죄무고, 성범죄 피해자 등 다양한 사건의 변론을 했습니다.

2. 형사사건 변론시 죄를 부인하는 경우 적어도 3회이상 만나보고 무죄나 무혐의 변론이 적절할지, 판단했습니다. 거짓말 탐지기 결과 진실반응이 나왔거나, 나아가 변론과정에서 피해자로 지칭된 사람의 진술 신빙성이 현저히 떨어진 경우가 무죄의 경우이며 저는 무죄나 무혐의를 받은 사건은 한 청년의 인생을 무고의 구렁텅이에서 구했다는 자부심을 가지고 있습니다. 이런 경우를 성범죄 가해자 변호사의 프레임으로 공격하는 것은 지금 한국 젊은 남성이 겪고 있는 고통에 무심한 이분법적 사고입니다. 무죄나 무혐의 변론은 신중하게 선택했기에 제가 변론한 결과는 무죄로 나왔으며 그 변론에 자부심을 가지고 있습니다. 선임료 또한 저렴했습니다.

3. 그 이외 대부분의 경우는 범죄를 인정하는 경우로 최대한 피해자에게 사죄하고 합의하거나 최소한 공탁하도록 하였고, 재범방지를 위해 교육이수와 적절한 반성을 요구하였습니다. 피해자에 대한 2차 가해나 변론과정에 아무런 문제가 없었고 제 양심에도 거리낌이 없었습니다.

4. 선거기간에는 없는 사실도 만들어지고, 악의적 프레임으로 후보를 공격하기도 합니다..심지어는 2016.에는 숨겨놓은 아이가 있다느니, 변호사이면서 아무런 범죄경력이 없는 제게 당선되도 성범죄로 구속되어 임기를 시작하지 못한다느니 하는 구전을 퍼뜨린 경우도 겪어봤습니다. 실제 지지율에 영향도 안주고, 후보인 저는 영향도 안받지만 제 아내나 아들들은 아프고 상처받습니다. 거짓 사실로 가족은 건드리지 맙시다.

5. 이현웅은 수 차 말씀드렸듯이 양심에 거리낌이 없습니다. 앞으로도 성심을 다해 변론할 것입니다. 혹시 그 기사를 보시고 걱정하신 분이 계셨다면 제가 악의적으로 피해자에게 해가되는 변론을 했다면 진보언론을 포함한 많은 언론들이 전혀 받아쓰지 않았는지, 왜 그 이후 경쟁후보를 비롯한 그 누구도 이를 문제삼지 않았는지, 여론에 민감한 당은 왜 아무 문제삼지 않았는지 합리적으로 판단해주시기 바랍니다. 저는 떳떳합니다.

6. 선거때는 아닌 굴뚝에 연기나고 실제로 없던 일도 만들어집니다. 이번 일도 악의적 프레임에 해당되는 일이며 이현웅은 앞으로도 이현웅답게 당당하게 살겠습니다. 감사드립니다.