<rowcolor=#ffffff> 신의 존재에 대한 견해 | ||||||
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px;" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px;" |
인정 | |||||
있다 | ||||||
유신론 | ||||||
여럿이다 | ||||||
여럿 중 하나다 | 오직 하나다 | |||||
다신론 | 일신론 | |||||
단일신론 | 유일신론 | |||||
이성으로 파악한다 | 만물이 신이다 | 만물이 신의 일부이다(실재가 신이다) | ||||
이신론 | 범신론 | 범재신론(만유내재신론) | ||||
범이신론 | ||||||
있으나 바뀐다 | 있으나 악하다 | 있으나 싫어하고 미워한다 | ||||
교체신론 | 악신론 | 혐신론 | ||||
있으나 가변적이다 | 우주에 영향을 주고 받는다 | 없음이 신이다 | ||||
열린 유신론 | 과정신학 | 다석 류영모의 신론 | ||||
미래에 있다 | 신을 경험하는 것부터 중요하다 | |||||
위르겐 몰트만의 신론 | 존재 없는 신 | |||||
회의 | ||||||
알 수 없다 | 관심 없다 | 의심된다 | ||||
불가지론 | 신론 무관심주의 | 회의주의 | ||||
부정 | ||||||
없다 | 있어서는 안 된다 | 지금은 없다 | ||||
무신론 | 반신론 | 교체신론 | ||||
무의미 | ||||||
일관적인 정의가 없다 | 개념 자체가 없다 | 신은 신일 뿐, 사유도 말할 수도 없다 | ||||
이그노스티시즘 | 신학적 비인지주의 | 무/신론 | ||||
사건 | ||||||
전지전능하지 않다 | 부정한 후에 받아들여야 한다 | |||||
약한 신학 | 재신론 | |||||
}}}}}}}}} |
이그노스티시즘(Ignosticism)
1. 개요
신에 대한 일관성있고 명확한 정의가 없기 때문에 신의 존재에 대한 질문 자체가 무의미하다고 바라보는 사상.흔히 간단하게 '나는 신이 무엇인지 모른다'고 설명되는 경우가 많으나 충분한 설명은 아니다.
- 신의 개념이 정확히 무엇인지 정의되었는가?
- 설령 성서에 존재하는 신의 모습과 완전히 동일한 존재가 나타난다고 해도 우리가 그것을 신이라고 정의할 수 있는가?
- 만약 인간이 그와 같은 존재가 된다면 인간을 신이라고 할 수 있는가?
- 우리가 신을 이해하고 해석할 수 있으며 그것을 정의할 수 있다면 그것이 진짜 신이 맞는가?
- 성서에 등장하는 신이라고 불린 존재들이 실존한다고 하여도 우리가 정의한 신의 정의에 맞지 않다면 그것을 신이라고 할 수 없는가?
위의 질문들을 생각해보자. 단순히 신이 뭔지 모르는 것이 아니라 신의 대한 명확한 정의가 존재하지 않고, 그것을 넘어 정의내릴 수 없을 수도 있다는 쪽에 더 가깝다. 이렇게 신은 명확히 정의되지 않았거나 혹은 정의될 수 없으므로 신에 대한 판단은 무의미하다는 것이다. 불가지론이 '인식 불가'라면 이그노스티시즘은 '정의 불가'인 것이다.