mir.pe (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2020-01-20 14:02:59

나무위키:역대 중재진

파일:Semi_protect1.png   로그인 후 편집 가능한 문서입니다.
※ 현직 중재자 나무위키:역대 운영진 문서의 해당 부분 참조.

1. 역대 중재진

2019년 이후의 중재자 목록은 여기로.

2. 5~7기 중재진 목록 및 평가

◆는 2019년 10월 기준 무기한 차단 상태인 전, 현직 관리자임을 의미한다.

2.1. 중재자

2.1.1. 퇴임

2.1.1.1. Krebis

2.1.2. 사퇴

사퇴한 중재진 모두 영구차단 되었다.
2.1.2.1. Hanbe(◆)
2.1.2.2. Gommi(◆)
2.1.2.3. Karshyaruin(◆)

2.1.3. 해임

2.1.3.1. kevin497
2.1.3.2. witchking
2.1.3.3. KALRAIL
2.1.3.4. eugnec
파일:나무위키+유도.png   eugnec의 5기 호민관 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:5기 정식 운영진 문서의 2.1.3번째 문단을 참조하십시오.
2.1.3.5. alswns(◆)

2.1.4. 영구차단

2.1.5. 직책 변경

2.1.5.1. hayathayat
2.1.5.2. BlackIskra
2.1.5.3. freemagician(◆)
2.1.5.4. mabi
파일:나무위키+유도.png   mabi의 6기 관리자 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:6기 정식 운영진 문서의 2.5.1번째 문단을 참조하십시오.
파일:나무위키+유도.png   mabi의 상임중재자 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:역대 중재진 문서의 2.2.2.3번째 문단을 참조하십시오.
파일:나무위키+유도.png   mabi의 관선 운영진 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:전직 관선 운영진/2017년~2018년 문서의 2.3.1번째 문단을 참조하십시오.
2.1.5.5. suneungsiheom

2.1.6. 연임

2.1.6.1. satellite
파일:나무위키+유도.png   satellite의 5기 관리자 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:5기 정식 운영진 문서의 2.2.2번째 문단을 참조하십시오.
파일:나무위키+유도.png   satellite의 관선 중재자 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:관선 운영진 문서의 2.1.1번째 문단을 참조하십시오. 중재 요청이 줄어 중재 업무 참여가 극히 저조했었다. 이에 대한 이의제기가 접수되어 주의 조치를 받았으나, 고의적인 태업이 아니라는 사유로 주의가 취소되었다. 이후 중재자들이 사퇴함에 따라 업무 처리량이 늘기는 하였다.

중재 실력은 그리 좋지는 않다. 중재자 강제 교체도 여러번 받았다.

이후 관선 운영진에서 중재자로 임명되었다.
2.1.6.2. iou0845
중재 태만으로 경고 1회를 부여받았다.

기본방침 개정토론의 중재에 개입하여 경고 1회를 받았으나, 이의제기를 통해 너무 과한 제재로 결론나[4] 주의로 조정되었다.

중재 태만으로 경고가 또 부여되었다.

이후 관선 운영진에서 중재자로 임명되었다.

2.2. 상임 중재자

2.2.1. 퇴임

2.2.1.1. BlackIskra

2.2.2. 사퇴

2.2.2.1. BlackIskra
2.2.2.2. freemagician(◆)
2.2.2.3. mabi
파일:나무위키+유도.png   mabi의 6기 관리자 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:6기 정식 운영진 문서의 2.5.1번째 문단을 참조하십시오.
파일:나무위키+유도.png   mabi의 중재자 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:역대 중재진 문서의 2.1.5.4번째 문단을 참조하십시오.
파일:나무위키+유도.png   mabi의 관선 운영진 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:전직 관선 운영진/2017년~2018년 문서의 2.3.1번째 문단을 참조하십시오.

2.2.3. 탄핵

2.2.4. 영구차단

2.2.5. 직책 변경

2.2.5.1. Artanis31217
파일:나무위키+유도.png   Artanis32317의 관선 운영진 임기동안의 행적에 대한 내용은 나무위키:역대 운영진 문서의 2.1.1.5번째 문단을 참조하십시오.

3. 관련 문서


[1] 단 규정상으로는 이 당시에 중재자에게 경고를 내릴 수 없었다. 실제로는 아무 효력이 없는 경고였던 셈. [2] 당시에는 중재자를 정말로 쉽게 뽑고 쉽게 자르는 분위기라서 하나만 걸려도 바로 짤렸다. 지금은 중재자도 경고라는 안전장치가 생겨서 한두 번 문제 일으킨 걸로 바로 짤리지는 않는다. [3] 규정상 중재자의 권한 범위가 명확하지 않은 게 해임의 핵심 쟁점이었던 만큼, 규정을 재정비하기 위한 개정 토론이 진행되었으며, 이후 중재자의 교체와 관련된 개정 토론에서 사실상 후임 중재자가 호민관의 심사를 통해 이전 중재자의 합의안을 폐기할 수 있게 되었다. 이로써 비로소 eugnec 중재자의 해임사유가 명확해졌다. [4] 2스레드 발언 뒤 바로 상임중재자에게 이관.