1. 개요
미국의 Peter Dadamo라는 사람이 주장한 가설. 혈액형 성격설과 마찬가지로 유사과학이라고 분류할 수 있는 가설이다.[1]당연하지만 사실이 아니다. 이런 게 뉴스 같은 곳에 나타나면 이런 개소리급으로 취급받을 거다.
2. 혈액형별 특성이라고 주장하는 것들
[2][3]
- A형 : 채식 중심. 부드러운 운동이 좋다.
- B형 : 균형. 부드러운 운동과 격한 운동을 균형잡아서 할 것.
- O형 : 육식 중심. 과격한 운동이 좋다.
- AB형 : A형과 B형의 신체적 성질을 모두 계승하고 있어 체형 관리가 어렵다고 한다.
3. 비판
말 그대로 과학적 근거가 전혀 없는 낭설로 취급된다. 혈액형마다 다른 적혈구의 항원의 성질이 식습관에도 영향을 준다는 주장은 혈액형 성격설 만큼은 아니지만 그래도 정설인 양 상당히 많이 퍼져 있다. 십여 년 전엔 중학교 자습서에까지 버젓이 실려있기도 했다.[4]ABO식 혈액형은 단순한 항원-항체 반응으로 적혈구 표면에 붙어있는 당사슬에 좌우될 뿐이다. 이것은 뇌나 내분비선에 영향을 미치지 않는다. 만약 이게 맞다고 가정을 한다면 당연히 Rh, MN등의 혈액형으로 인한 차이도 날 것이다. 또한 이러한 모든 가짓수를 세어본다면 엄청나게 많은 혈액형이 나오게 되며 다른 타입에 대한 분류도 모두 해야할 것이다. 그리고 이것이 사실이라고 'ABO식 혈액형별~' 처럼 엄청나게 포괄적인 분류가 나오지는 않을 것이다.
[1]
워낙 유사하다 보니(?) 혈액형 체질론도 일본에서 만들어진 걸로 아는 사람들이 많다. 어쨌든 둘 다 헛소리라는 점은 변함이 없지만...
[2]
이 영상에서도
혈액형 성격설과의 접점이 있는데, 예시로 2분 20초 쯤 나오는 말에 따르면 "(A형이) 신경을 많이 쓰고 예민한 편이어서 스트레스성 질병인 신경성 위염에 잘 걸린다" 라고 한다.
[3]
심지어 AB형은 아예 이 영상에 안 나왔다.
[4]
물론 쉬어가는 코너에 말이다.