이 문서는 보존되었습니다.
이 문서는 나무위키 내부에서 운영을 위해 사용되었으나, 목적을 다 하고 보존되었습니다. 본 문서의 편집과 편집 요청을 하지 말아 주시기 바랍니다.
보존 기간: 무기한
이 문서는 나무위키 내부에서 운영을 위해 사용되었으나, 목적을 다 하고 보존되었습니다. 본 문서의 편집과 편집 요청을 하지 말아 주시기 바랍니다.
보존 기간: 무기한
이 문서는 나무위키의 공식 문서입니다.
이 문서는 나무위키의 운영에 사용되는 문서입니다. 따라서 문서의 수정 자격이 제한되는 경우가 있습니다. 신중히 문서를 편집해 주시기 바랍니다.
이 문서는 나무위키의 운영에 사용되는 문서입니다. 따라서 문서의 수정 자격이 제한되는 경우가 있습니다. 신중히 문서를 편집해 주시기 바랍니다.
- 상위문서: 나무위키:보존문서/제2회 정식 운영진 선거
1. 안내
나무위키의 토론과 관련된 문서입니다. 토론 선정 절차는 비공개로 운영되며, 투표가 끝난 이후에는 회의록이 공개됩니다.
2. 이 임시 게시판이 생긴 이유
제5차 정기운영회의 합의안을 참고해주세요.3. likeingsky
3.1. 2차 토론 주제
중재자 밑에 아이디와 의견을 들려주시면 실시간으로 변경하겠습니다.또한, 주제는 한개이므로 순위 부여도 같이 부탁드립니다.
Ex > * likeingsky // 중재자 1번의 경우는 잘 만들어진 토론 같습니다.
Ex > * likeingsky // 중재자 1>2, 호민관 2>1, 관리자 3>1>2
Ex > * likeingsky // 중재자 1>2, 호민관 2>1, 관리자 3>1>2
3.1.1. 중재자
1. 바람직한 토론문화 조성을 위해서는 프로 토로너를 몰아내야한다.
- 핵심 : 바람직한 토론문화에 대한 후보자들의 생각을 들을 수 있고, 프리토로너를 어떻게 규정할 것인가, 몰아낸다는 기준은 무엇인가? 등에 대한프레임을 걸 수 있다.
2. 1:n (n>3) 토론에서 1의 발언 시간은 어떠한 경우에서도 보장받아야한다.
- 핵심 : 다수결의 원칙이 적용되지 않는 나무위키에서 1을 보장해주기 위해서 중재자들이 어떻게 할 것인가에 대한 아이디어를 들을 수 있습니다. 또한, 최근 일어난 경상도 비하 논의 주제 등을 통해서 1에 대해서 어떻게 프레임을 잡을 것인가에 대한 생각을 알 수 있습니다. 이와 관련하여 지난번 그 토론을 복기시켜보고 판단하게끔 하는 것도 좋을 듯 합니다.
3.1.2. 호민관
1. 현 syndrome님이 집행하고 있는 다중계정검사를 실시하는데 어떤 기준이 필요한가?
- 핵심 : 다중계정검사는 만능이 아니며, 지금도 간헐적으로 들어오고 있지만, 사실 얼토당토 안한 다중계정검사요청도 있습니다. 이를 걸러낼 기준이 있는가 하는 점입니다.
2. 공개 운영회의는 나무위키에서 어느 정도의 위상을 현재 지니고 있으며, 앞으로는 어떤 방향으로 나아가야하는가?
- 핵심 : 공개 운영회의와 관련하여, 문제점을 우리도 한번 돌아보고, 어떤 방향으로 나아갈지를 통해 궁극적으로 '운영진에 대한 생각'을 봅니다.
3.1.3. 관리자
1. 리베식 이동을 하는 사람은 영구차단 후 소명을 받아야 마땅하다.2. 모욕적 발언의 기준은 상대방이 모욕적이라고 느꼈을 경우이다. (여기서 모욕적 발언은 나무위키에서 규제의 대상이 되는 발언을 기준으로 한다. )
3. 반달과 편집상 실수의 차이는 없다.