1. 개요
대한민국의 언론인. 시사IN 기자. 2016년 5월 16일 시사IN 제6대 편집국장으로 취임했다. 취임하자마자 단 몇 달만에 시사인 매출을 반토막내는 위업을 달성했다.2. 상세
1992년 고려대학교 신문방송학과에 입학했고, 1997년 졸업했다. 고려대학교 대학원(석사)[1]을 졸업하고 시사저널 사회팀·정치팀, 한겨레신문 사회팀을 거쳐 시사IN에서 온라인뉴스팀장과 사회팀장을 역임했다.2016년 4월 22일 구성원들의 투표[2]로 시사인 편집국장 취임자격을 얻었다.
그리고 5월 16일 임기 2년의 시사인 제6대 편집국장에 취임했다. 취임 당시 미디어스와의 인터뷰에서 “2007년 창간 때부터 받았던 독자 신뢰를 강화할 것”이라는 소감을 발표했다.[3] 관련 기사
편집국장 취임 후 약 3개월 뒤인 2016년 8월 18일, 시사인 통권 제425호에 한국여성민우회 장혜란 미디어운동본부 정책위원이 쓴 메갈리아 옹호 칼럼을 게재하였다. '원본'이 사라지면 '미러링'도 사라진다 이에 대해 독자들이 격렬히 항의하였음에도 불구하고, 1주일 뒤 통권 제466호에서는 독자들에게 훈계질하는 칼럼을 게재하면서 사태를 확대시켰다.
그리고 2016년 8월 27일에는, 시사인 통권 제427호에 메갈리아의 티셔츠 사진을 커버사진으로 게재하면서, 그 서문에 '편집국장 브리핑'이라는 타이틀로 직접 다음과 같은 글을 올렸다.
이 커버스토리가 어떤 파장을 일으킬지 예상된다. 이 기사 때문에 절독하겠다는 구독자 의사도 나는
소비자 권리로서 존중한다. (중략) 그러나 절독을 하기 전에 내곡동 사저 건, 국정원 정치개입 사건, 일베 등 그 동안 본지가 다루었던 기사들을 다시 한 번 떠올려 주기 바란다. 누구를 지지하거나 반대하기 위한 기사가 아니었다. 팩트에 충실한 기사였다. - "판단은 독자에게", 『시사인』 제467호.
#
그러나 그 뒤에 이어지는 메갈리아 관련 분석보도
'정의의 파수꾼들?'은 메갈리아 대신에 메갈리아 비판자들의 심리구조와 발언행태를 갈기갈기 해부하고 비판하는 내용으로서, 팩트에 충실한 기사라기보다 고도의 정치적인 초강수라 해도 과언이 아닌 기사였다.[4] 물론 사건정황이나 통계자료를 왜곡한 것도 있어서 팩트 자체에 충실한 기사라고 보기도 힘들었다. 결국 이것이 시사인 절독사태로 이어졌는데, 이에 대해 고제규 편집국장은 다음과 같은 발언으로 안일하고 모호한 초기대응을 하였다. “당장의 위기는 허리띠를 졸/라매 극복할 수 있지만 당장 후배들이 기획안을 낼 때 자기검열을 할까봐, 그것이 가장 안타깝다.”
그런데 이러한
워딩은 남성 네티즌들에게 독자들의 분노보다 자기네 표현의 자유 걱정부터 먼저 한 것처럼 받아들여졌고, 자기탓이 아니라 독자탓을 하면서 독자들이 마치 언론탄압이라도 하고 있는 것처럼 몰아간 것으로 비쳐졌다. 이러한 고제규 편집국장의 인터뷰는 열혈 남성 네티즌들뿐만 아니라 많은 중립적 독자들에게도 "이게 무슨?" 류의 반응을 불러일으켰다. 그 이유는 메갈 사태가 딱히 그렇게 시사인의 사운을 걸만큼 엄중한 사건도 아닌 데다가, 그때쯤엔 추가적으로 밝힐 진실이 더 있는 것도 아니었고, 이미 의견이 다 정리되어서 어느 편을 들래. 이거만 결정하면 되는 지경까지 온 상태에서 굳이 시사인이 갑자기 메갈만 일방적으로 편 드는 기사를 쓸 필요가 없었기 때문.
그 후 절독자의 숫자가 눈덩이처럼 불어나자, “기사를 내며 절독 마지노선을 3차까지 잡아놨었다." "설마 여기까지 오겠나 했는데 기사가 풀리고 2~3일 만에 3차까지 빠져버렸다." "(빠진) 숫자도 숫자지만, 창간 후 처음 겪는 일이다.” 등의 인터뷰를 하며 극악의 위기관리능력을 보여주었다. 한국기자협회보에 따르면 내부 기자와 SNS 등에선 “연간 억 원대” “몇 년 치 연봉”이라는 말이 나왔다고 할 정도의 상황을 자초한 것.
2016년 9월 6일에는 시사인의 메갈리아 옹호로 발생한 일련의 사태를 시사인에 우호적인 입장으로 서술한 기자협회보의 기사가 네이버에 게재되었다. 관련 기사 아카이브[5] 그런데 이 기사의 중간부분에 첨부된 시사인 편집국의 모습을 찍은 사진의 우측 상단에서 욱일기와 태극기를 합성한 깃발이 발견되었고, 이것 역시 논란이 되었다.
그러자 고제규 편집국장이 직접 나서서 제355호 '구겨진 친일 보수의 민낯'에 쓰일 표지를 제작하기 위해 만든 소품이라고 해명했다. 그러나 해당 자료는 2014년 7월에 쓰인 것이고, 그렇다면 이미 자료로 쓴 것을 구겨진 걸 펴고 2년이 지난 지금까지도 걸어놓은 셈이 되었기 때문에, 사태는 오히려 더욱 확대되고 말았다. 주장대로 단순한 소품이 맞다고 치더라도 왜 그것을 편집국 시계 밑에, 그것도 2년이 넘는 시간 동안 걸어뒀는지 여부가 문제된 것.
그러자 이번에는 소품실이 없어서( 시계 밑에 눈에 잘 띄게 붙여 놓았다는 답을 올렸는데, 이제는 사무실에 종이 한 장을 보관할 장소도 없었느냐는 이의가 제기되었다. # @ 트위터원문@ 그리고 해명문의 마지막에 있는 "이런 것까지 구구절절 해명해야 하는 현실이 서글프기까지 하다."[6]는 말까지 문제되었는데, 이러한 워딩은 대중들을 우매한 존재로 취급한 것이라는 비판을 받았다. @
[1]
석사 학위 논문 :
국가의 영화정책에 따른 한국영화산업의 변화에 관한 연구
[2]
시사IN은 지면 제작에 참여한 모든 구성원들이 국장 예비투표를 하고, 자격을 갖춘 후보자가 수락하면 프리젠테이션 후 찬반 투표를 거쳐 편집국장을 결정하고 있다.
[3]
“요즘 언론사 화두가 ‘저널리즘의 위기’다. 결국 독자들로부터 신뢰받는 매체가 위기를 돌파하고 혁신해 살아남을 수 있는 매체가 아닐까. 2007년 시사IN 창간 때부터 독자들로부터 받았던 신뢰를 강화하는 것이 목표”라고 밝혔다.
[4]
이 기사에서 시사인은 메갈리아에 비판적인 남성 네티즌들의 집합소라 할 수 있는 나무위키의 '메갈리아' 항목을 분석했는데, 메갈이나 워마드에 게재된 혐오의 언어는 분석하지 않고, 오직 나무위키만을 타겟으로 하여 키워드 분석을 한 데다가 데이터조작의 증거까지 발견되어 남성 네티즌들의 분노가 폭발하였다. 이 기사가 나간 후 '믿었던 시사인이 메갈의 편에 섰다'며 '적어도 제목이라도 '분노한 상식인들', '분노한 시민들'로 바꿔야 한다'는 주장이 줄지어 등장했다.
[5]
지금은 논란이 된 사진을 부분적으로 잘라낸 버전으로 교체하였다.
[6]
이 어구는 미러링의 소재로 다른 기자나 네티즌에 의해 패러디 되고 있다.
#1