이재명 피습 사건

{{{#!wiki style="margin:-10px"	<tablebordercolor=#152484>	이재명 관련 문서	}}}
{{{#!wiki style="word-break: keep-all; margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"	<colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#152484,#fff> 생애 및 활동	생애 및 정치 경력 · 여론조사 다른 정치인들과의 관계
가족	아버지 이경희 · 배우자 김혜경 · 형 이재선 · 장남 이동호ㆍ차남 이윤호
19대 대선	대선후보 경선 · 국민서비스센터
20대 대선	제20대 대통령 선거 대선후보 경선 · 열린캠프 · 대한민국대전환 선거대책위원회 · 김영희C센터 · 매타버스 ( 민심 속으로) · 대선 공약 · 대권주자로서의 장단점 · 위기에 강한 유능한 경제대통령
비판 및 논란	비판 및 논란 ( 성남시장 시기 · 경기도지사 시기 · 제20대 대통령 선거 후보 시기 · 2022년 6월 보궐선거 후보 시기 · 국회의원 시기 · 발언 관련 · SNS 관련 · 정책 및 공약 관련 · 더불어민주당 대표 시기 · 기타)
사건 사고	성남시립병원 설립 운동 · 이재명 주변 인물 사망 사건 · 이재명 부모 묘소 훼손 사건 · 체포동의안 · 피습 사건 · 재판
지지 세력	친명 · 경기도지사 마이너 갤러리 · 더불어민주당 마이너 갤러리 · 이재명 마이너 갤러리 · 재명이네 마을 · 이재명플러스 마이너 갤러리 · 이재명의 굽은팔 마이너 갤러리 · 찢빠 · 개딸 · 손가락혁명군
기타	이재명 1기 지도부 · 이재명 2기 지도부 · 별명( 부정적 별명) · 여담 · 어록 · 이거 보고 이재명 뽑기로 했다 · 영화 아수라 연관설 · 선거 로고송	}}}}}}}}}

1. 개요

2. 전개

2.1. 1월 2일

2.1.1. 피습

2.1.2. 부산대학교병원 이송

2.1.2.1. 이송 지연 사유

부산강서소방서 발표

2.1.3. 1차 응급 수술 및 언론 발표

2.1.4. 서울대학교병원 추가 이송

2.2. 1월 3일

2.3. 1월 4일

2.3.1. 서울대학교병원 브리핑

2.3.2. 부상 상태

2.3.3. 피의자 구속 수사

2.4. 1월 5일

2.5. 1월 6일

2.6. 1월 7일

2.7. 1월 8일

2.8. 1월 9일

2.9. 1월 10일

2.10. 1월 12일

2.11. 1월 15일

• 피의자의 당적·남기는 말 공개 요구에 대해 “정당법에 (사건) 조사 공무원이 당원명부에 관해 취득한 사실을 누설해선 안 되고 이를 위반시 3년 이하의 징역이나 금고에 처한다고 규정돼 있어 당적을 공개할 수 없다”고 반박했다.

• “’남기는 말’ 또한 검찰에서 수사 중인 사건의 압수물로 ‘공공기관의 정보공개에 관한 법률’, ‘형법’(피의사실 공표 금지, 공무상 비밀누설 금지) 등에 따라 공개하지 못하게 돼있고 어길 경우 2~3년 이하의 징역이나 금고, 5년 이하의 자격정지 등의 처벌을 받게 된다”고 반박했다.

• 범행 현장을 물청소 한 것과 관련, “혈흔이 묻은 흉기와 수건·거즈, 목격자 등 범행 입증에 필요한 증거를 충분히 확보한 상태였고, 현장이 가덕도신공항 전망대로 시민 다수가 이용하는 장소라는 점을 고려, 현장 책임자인 부산 강서경찰서장 판단하에 현장을 정리한 것이지 증거를 인멸한 것이 아니다”라고 반박했다.

• 피습 당시 혈흔이 묻은 와이셔츠 확보가 늦었다는 주장에 대해서도 “범행 당일 압수수색 영장을 신청해 다음 날인 3일 발부 받았지만, 와이셔츠 소재를 찾지 못해 부산대병원과 민주당 관계자에게 계속 확인하던 중 지난 4일 오후 민주당 관계자로부터 와이셔츠가 폐기물 업체에 있다는 사실을 전해 듣고 재차 영장을 받아 다음 날인 5일 와이셔츠를 확보했다.

2.12. 1월 29일

2.13. 1월 30일

2.14. 1월 31일

2.15. 2월 2일

2.16. 2월 5일

2.17. 3월 28일

3. 범인 및 수사, 재판 과정

3.1. 범행 흉기

사건 이후 흉기를 확보하는 과정에서 찍힌 사진.[22]

원래의 모습	개조된 모습

3.2. 정치 성향과 당적

3.2.1. 주변인들의 진술

3.3. 공범 여부 조사

3.4. 경찰의 수사 결과 발표

3.5. 검찰의 기소

3.6. 재판

3.6.1. 제1심 부산지방법원

• 사건번호: 부산지방법원 2024고합40
• 재판부: 부산지법 형사6부(재판장 김용균 부장판사)

3.6.2. 제2심 부산고등법원

4. 반응

5. 논란

5.1. 서울대학교병원 이송 관련 논란

5.1.1. 반응

• 부산대병원 외상외과 김재훈 교수는 "당시 이 대표의 서울 전원(轉院)을 반대했다"고 밝혔다. 김 교수는 "이재명 대표의 수술이 그렇게 어렵고, 힘든 수술은 아니었다"며, 이재명 대표의 수술을 준비하고 있었으나 서울대병원으로의 이송이 결정됐다고 한다. 서울대 전원 결정 당시 의료진 대부분이 "이송하는 것은 아닌 것 같다"는 반응을 보였다고 한다. #

• 여한솔 속초의료원 응급의학과장은 "근본적인 특혜의 문제이다. 구급 헬기가 이용됐다. 일반인도 이렇게 '서울대병원 가자' 하면 119에서 헬기 태워주나, 일반 시민도 앞으로 이렇게 119 헬기를 이용할 수 있는 건가"라며 " 심근경색으로 당장 시술받지 않으면 죽을 수 있었던 환자가 119 헬기 이송 요청했더니 '의료진 안 타면 이송 불가하다'던 119도 뭐라고 답변을 해보시라"고 말했다. #

• 의정부백병원 가정의학과 양성관 과장도 본인의 SNS에서 "지방 의료를 살려야 한다고 떠들던 정치인조차 최고의 권역 외상센터인 부산대학교 병원을 놔두고, 권역 외상센터조차 없는 서울대 병원으로 그것도 헬기를 타고 갔다. 초응급이라면 권역외상센터가 있는 부산대에서 치료를 받아야 한다. 말 그대로 ' 골든 타임'이기 때문이다."고 말했다. # 그러면서 "이번 일은 응급상황에서 전문가인 의료진의 의견을 무시하고 환자나 보호자가 결정을 내리며 이에 어쩔 수 없이 의료진은 따를 수밖에 없으며 그 결과 환자가 무조건 서울, 그것도 빅5로 향하는 우리나라 의료 전체의 문제점을 여실히 보여준다"라고 평가했다. #

• 이경원 대한응급의학회 공보이사( 용인세브란스병원 응급의학과 교수)는 “신고를 받고 부산대병원으로 이송되기까지 23분이 걸렸다. 이는 빠른 응급의료체계가 잘 작동했다는 방증”이라면서도 “이후 의료이용 행태는 이중적”이라고 평가하며, “이런 식이라면 어느 국민이 지역 거점 국립대병원을 믿고 국가 외상응급의료체계를 신뢰하겠나. 너도나도 서울대병원으로 헬기 이송을 요구하지 않겠느냐”며 “국가적으로 혈세를 쏟아 부어 가까스로 쌓아올린 외상응급의료체계를 스스로 부정하며 허물어 버린 것”이라고 말했다. # 또 야당 대표가 국가의전서열 8위이니 이송해도 된다는 주장에 대해서도 "현재 소방구급헬기나 복지부가 운영하고 있는 닥터헬기 운영 규정엔 국가의전서열을 고려하는 항목은 없다"라고 반박했다. #

• 연세대 원주의과대학 응급의학교실 이강현 교수는 일반적으로 중증 외상 처치는 권역외상센터가 더 전문적으로 할수 있기에 '골든타임'을 지켜야만 생존율을 증가시킬 수 있으며 그래서 일반적으로 중증 외상은 권역외상센터로 빨리 가서 치료받는 것이 생존율을 높일 수가 있어 본 사례에서는 권역외상센터에서 치료받는 것이 더욱 바람직하다고 말혔다. 또 이재명 대표가 서울로 이송된 것. 일반 환자였다면 일반 시민이었다면 불가능하냐는 질문에는 권역외상센터에서 치료를 받을 수 있는데 환자나 보호자가 요구한다고 해서 다른 병원으로 이송하는 것은 일반적인 경우로는 받아들여지기 힘들다고 밝혔다. #

• 이형민 대한응급의학의사회 회장은 "응급실에 있는 환자들이 '나도 서울대 보내달라', '헬기 불러달라'고 요구하는 사례들이 실제 늘고 있다"면서 "이전에도 대형병원으로 이송을 요구하는 환자들이 있었지만 강도가 세졌다"고 말했다. 그리고 "응급실에서 일하면서 가장 힘든 것은 대형병원에 보내달라는 요구"라면서 "응급실 환자들은 서울대병원 등 '빅5' 병원에 가고 싶어하지만, 실제 받아 들여지는 경우는 거의 없다"라고 덧붙였다. #

• 유인술 전 대한응급의학회 이사장은 "헬기 이송 규정이 있기 때문에 부산대병원 의료진은 평소라면 지방의 모든 대학병원급이라면 대응할 수 있는 그 정도 질환으로 헬기를 절대 부르지 않는다"면서 "그럼에도 불구하고 환자 본인이 원하는 병원으로 가겠다고 하면 '민간 이송단 구급차'로 이송하는 것이 원칙"[31]이라고 말했다. 그러면서 "본인이 원해서 가는 것이니 만큼 비용도 본인이 내고 민간 구급차를 불러서 가야 한다"면서 "지금까지 그렇게 운영돼 왔다. 따라서 (이 대표는) 응급의료법을 위반한 것"이라고 지적했다. #

• 대학 병원에서 전문의로 근무하는 류옥하다 기자는 지방 의료 소외 측면에서 해당 사건을 분석하였다. 현직 의사가 본 이재명 대표 서울대 병원 전원 논란(류옥하다, 오마이뉴스)

• 홍준표 대구시장은 “ 진영논리로 특혜 시비를 하는 것 자체가 유치하기 그지없다”고 비판했다. “제1야당 대표는 국가의전서열상 총리급에 해당하는 일곱번째 서열에 있는 것으로 안다”며[32] ”그런 사람이 흉기 피습을 당했다면 본인과 가족의 의사를 존중해서 헬기로 서울 이송도 할 수 있는 문제”라고 말했다. 또한, “부산의료를 멸시했다는 논리도 가당찮다”며 전국 각지에서 삼성 병원에 가기 위해 수많은 사람들이 서울로 모이는데 왜 이에 대해서는 비판하지 않냐며, 지방 의료 수준을 수도권 수준으로 만드는 것이 더 시급한 문제라고 지적했다. # 홍 시장은 의료계의 반발에 대해 "민주당이 지방의대 설립법을 단독 통과시켜 의료계가 집단 반발을 하는 것으로 보입니다"라는 의견을 피력했다. #

• 대한의사협회를 비롯한 휘하의 여러 지역 의사회에선 공통적으로 해당 사안에 대해 비판적인 입장을 보였다.
• 부산광역시의사회는 이 대표가 부산에서 흉기피습을 당한 뒤 부산대병원 권역외상센터로 이송됐다가 헬기를 타고 서울대병원으로 이송된 것과 관련해 "지역 의료계를 무시하고 특권의식에 몰입된 행동."이라고 주장했다. # 김태진 부산시의사회장은 "지금껏 쌓아온 응급 의료 체계의 상식과 원칙이 한 번에 무너졌기 때문이다", "응급 현장에서는 제3자 누구보다 환자의 안전을 우선으로 하는 의료진의 결정 권한이 최대한 존중되어야 한다"라고 성명을 발표한 이유를 설명했다. #

• 서울특별시의사회는 ‘이재명 대표 헬기 특혜이송, 반드시 짚고 넘어가야 한다’는 제목의 성명을 발표했다. 서울의사회는“헬기 이송된 것은 의료전달 체계를 뛰어넘는 선민의식과 내로남불 행태이고, 즉각적인 사과와 반성을 요구한다”며 “부산시의사회에서 이 대표의 헬기 특혜이송이 지역의료계를 무시하고 의료 전달체계를 짓밟았다는 데에 십분 공감하며 전적으로 동의한다”고 말했다. # 박명하 서울시의사회장은 "정말 응급했다면 부산대병원에서 수술하는 게 맞고 응급하지 않았다고 하면 굳이 서울까지 갈 필요는 없었다"며 "서울대병원에 헬기 기착장이 있는 것도 아니고 의료계 내부에선 '참 우습게 그렇게까지 할 필요가 있었나' 하는 생각들을 한다"고 말했다. 그리고 "일반인이었으면 그런 식의 대형 대접을 받지는 못했을 것"이라며 "병원에서도 충분히 치료를 할 수 있는데 환자가 굳이 더 큰 병원으로 가겠다고 하면 119를 불러서 의료기관에 보내지 않고 개인 차편이나 사설 응급차를 부르게 한다. 이재명 대표라서가 아니라 여당 대표가 그렇게 했어도 지적했을 것"이라고 덧붙였다. #

• 광주광역시의사회는 ‘공정과 기회 박탈, 특권의식의 정석, 더불어민주당’이라는 제목의 성명을 발표했다. 광주의사회는 “피습 이후 이송 및 치료과정에서 발생한 상황은 이해할 수 없는 일의 연속”이라며 "응급의료시스템에 따라 부산대병원에서 치료를 받았어야 하고, 환자 혹은 보호자의 전원 요구가 있을 경우 일반 운송편으로 연고지 병원으로 이송되어야 하는 것이 원칙”이라고 했다. 또한 “지역의료를 살려야 함을 강조하던 더불어민주당은 이번 일을 통해 스스로 본인들도 지키지 못할 말뿐인 정책이라는 것을 전국민에게 알리게 됐다”며 “더불어민주당은 더 이상 가짜뉴스 운운하며 핑계만 대는 일을 중단하고 의료인을 포함한 전 국민에게 진심으로 사죄하기 바란다”고 말했다. #

• 경상남도의사회에서도 성명을 통해 “더불어민주당이 불과 2주 전 지역의사제 도입법 등을 국회 보건복지위원회 전체 회의에서 통과시켜놓고, 정작 입법 당사자는 편법과 특권으로 얼룩진 서울행을 택했다.”고 지적하면서 “공당으로서의 최소한의 책임과 양심도 지키지 않는 몰지각한 행태에 당혹감이 앞선다.”고 밝혔고 “의료용 헬기는 의사 쇼핑을 편하게 하라고 만든 것이 아니다”라고 말했다. 또한 “응급의료 체계와 지역의료를 무시한 행태에 분노한다.”며 “오직 국민생명과 건강만을 위한 의료정책을 간절히 바란다.”고 요구했다. #

• 전라북도의사회는 "이 대표의 헬기 이송과 관련하여 지역의료계를 무시하고 의료전달체계를 짓밟아버린 특혜 이송"이라며 "국민의 눈높이로 보면 그렇게 이송하는 것은 어렵기도 하고, 국민들에게 권유하고 있는 의료전달 시스템에도 벗어나는 일"이라고 말했다. #

• 대전광역시의사회는 5일 이 대표 전원에 대해 "'지역의사제'를 외치고서는 지방의료를 무시하는데 일조했다며 모순적인 행태"라고 비판했다. 그러면서 "목 자상이면, 이동 시 즉시 위험해질 수 있는데도 담당 전문의가 없거나, 진료 문제로 자리를 비운 것도 아닌 상황에서 '지방 의료를 신뢰하지 않는다'는 생각을 몸소 보여줬어야만 했는지 이해가지 않는다"며 "지방 필수의료가 붕괴되는 시점에서 지역 의료 이미지를 더욱 저하시키는 좋지 않은 선례를 남긴 셈이다"라고 지적했다. #

• 대한소아청소년과의사회와 평택시의사회는 서울중앙지방검찰청에 이재명 대표와 정청래 최고위원, 천준호 의원을 부산대병원·서울대병원에 대한 업무방해죄와 응급의료법위반 등의 혐의로 고발하였다. 임현택 대한소아청소년과의사회 회장은 서울중앙지검 앞에서 기자회견을 열고 "부산대병원은 아시아 최대 규모의 권역 외상센터로 당시 수술이 가능했다. 이 대표가 소방청의 '119응급의료헬기 구급활동 지침' 어디에도 해당하지 않는다"며 "부산대병원에서 충분히 치료받을 수 있는 야당 대표가 국회의원을 동원해 서울대병원 이송을 요청한 것은 의료진에 대한 갑질이자 특혜 요구다. 국민의 진료·수술 순서를 권력을 이용해 부당하게 앞지른 새치기"라고 비판했다. # #

• 강원도의사회는 "이재명 대표가 헬기 특혜 이송을 통해 서울대병원으로 이송한 것은 촌각을 다투는 위중한 다른 응급 환자의 이송기회를 놓치게 되는 위험한 결정"이라며 "더불어민주당은 진정성을 가지고, 의료 전문가와 함께, 대한민국 의료의 미래를 위해 책임있는 정책을 만들어 가길 강력하게 촉구한다"고 발표했다. #

• 인천광역시의사회는 “이 대표는 부산대병원 권역외상센터에서 충분히 수술받을 수 있었음에도 헬기를 타고 서울대병원으로 이동해 수술했다”, “민주당은 지난해 지역 간 의료 인력 불균형 해소를 위해 ‘지역 의사 양성을 위한 법률안’을 국회에서 통과시켰다”면서도 “해당 법안을 통과시킨 당 대표가 치료 가능한 부산대병원을 뒤로 하고 400㎞ 떨어진 서울대병원의 자체 외상센터로 가는데 국민이 지역 의료를 이용하길 바라느냐”고 꼬집었으며, “인천과 서울의 거리는 20㎞ 정도로 가깝지만, 환자들은 검사나 진단을 받자마자 치료하기 위해 서울로 떠나가 버리는 게 현실”이라며 “ 인천지역 지도자들이 솔선수범해 지역 병원에서 진료받고, 한계가 있는 경우만 그 병에 특화된 병원으로 전원을 가야 시민들도 지역의료에 대한 자긍심과 믿음을 가질 수 있을 것”이라고 강조했다. #

• 대구광역시의사회는 "이 대표의 헬기 이송은 명백한 직권남용이고 응급 의료전달체계를 붕괴하는 특권 행위"라고 주장하며, "부산에서 발생한 이 대표 흉기 습격은 명백한 민주주의를 위협하는 정치테러로, 이 대표의 쾌유를 기원하지만 헬기 특혜 이송에 관해서는 대한민국 의료전달체계를 무시하고 지역 의료계를 유린시킨 사건으로 규정하고 강한 분노를 표한다"고 했으며, "부산대병원 권역응급센터는 전국 최고의 외상치료 전문성을 자랑하는 병원"이라며 "응급 수술 준비를 하고 있는 의료진을 뒤로 하고 119 헬기를 불러 서울대병원으로 이송한 것은 부산대병원 필수 의료진에 대한 모멸감을 주는 행동일 뿐 아니라 명백한 직권남용"이라고 주장했다. #

• 경상북도의사회는 ‘지역의료 붕괴를 가속화시킨 후안무치의 더불어민주당 대표 치료과정’이라는 제목의 성명을 통해 "지방 의료가 죽어가는 큰 이유 중 하나가 무조건적 서울·수도권 선호 현상"이라며 "충분히 지역에서 치료가 가능한 경증의 질환조차도 서울에서 치료받고자 하는 인식이 바로 그것"이라고 지적으며, "이 대표가 솔선수범해서 부산대병원에서 치료받았다면, 가족들이 2시간 40분이면 도착할 수 있는 KTX를 이용해 부산으로 내려와 간호하는 모습을 보였다면 지방 의료에 대한 국민의 신뢰가 한층 더 높아지지 않았을까 한다"고 덧붙였다. #

• 대한의사협회 대의원회는 8일 성명서를 통해 “정치인의 선민의식이 국가 응급환자 진료와 이송체계를 비틀어버렸다”고 비판했다.“오직 환자의 상태를 파악한 의사만이 치료 우선순위를 결정하고 한정된 응급의료 이송체계 이용에 대한 판단을 내려야 한다”며 “국민 생명은 사회적인 신분의 귀천과 재산의 정도와 무관하게 오직 위급한 정도에 따라 치료 우선순위가 결정돼야 한다”고 강조했다. 이어 “민주당이 당대표 이송 과정에서 파생된 잘못에 대해 솔직하게 국민에게 사과하고 이율배반적인 지역의사제와 공공의대 설치를 위한 법 제정 절차 추진을 중단하는 게 국민 신뢰를 회복하는 길”이라고 주장했다. #

• 이 사건으로 인해 의료 현장에서는 서울권 병원으로의 전원을 요구하는 사례가 다수 발생하게 되었다는 주장도 있다. #

• 2024년 1월 17일에는 한 병원 응급실에서 환자 가족이 '서울대병원에 보내달라'며 전원을 요청했는데, 병원 측에서 거부하자 112에 신고하는 일도 일어났다. #

5.2. 피의자 신상 정보 비공개 논란

6. 기타

• 이재명 대표가 피의자 남성에게 습격받을 당시 부산강서경찰서 소속 기동대 1개 제대 23명과 형사 등 직원 26명을 포함해 총 50여 명이 경비를 위해 주변에 배치돼 있었으나, 남성이 지지자로 위장하는 등 계획적으로 접근했기에 막지 못한 것으로 보인다. 다만 이 날 배치된 경찰은 이 대표를 전담하는 '경호' 인력은 아니며 정치인의 공개 일정은 사람이 많이 몰리기에 인파와 교통 관리를 위해 파견된 인력이라고 한다. #

• 이재명 대표는 2022년 6월 보궐선거 당시 계양구 을에서 선거운동을 하던 중 60대 남성이 식당 테라스에서 투척한 철제 그릇에 맞을 뻔한 적이 있었다. "기분이 나빠서 그랬다."라고 주장한 가해자는 재판에서 집행유예 판결을 받았다. #

• 당일 오전 11시 30분 평산마을을 방문하여 문재인 전 대통령을 예방하려던 일정이 있었으나, 해당 피습으로 인하여 일정이 취소됐다. 이후 문 전 대통령 측에서 부산대학교병원으로 직접 가려고 했지만 이 대표 측이 서울대학교병원으로 떠나게 되면서 무산됐다. ( #) 그리고 1월 6일 행사[33] 때 상경하는 김에 서울대학교병원에 문병을 하려고 했지만, 가족 외에는 면회가 불가능하다고 밝혀 무산되었다.( #)

• 피습 장소인 '대항전망대'를 네이버에서 검색을 하면 피습 사진이 노출된 적이 있었으며 당일 오후에 네이버 본사 측에서 이를 파악한 직후 해당 사진을 삭제했다. #

• 사건이 벌어지던 당시 친명/친민주 유튜버를 통해 피습 장면과 제압, 후송 장면이 생중계됐다. # 사건 이후 언론들은 해당 영상을 갈무리하여 자료화면으로 활용하거나 해당 유튜브 계정주와 전화를 연결해 상황을 물으며 인터뷰를 진행했다. # #

• 대한민국 정부 수립 이래 네 번째로 일어난 야당 대표 피습 사건이다.[34] 또한 처음으로 비수도권에서 일어난 야당 대표 피습 사건이기도 하다.

• 정청래 의원은 1월 10일 국회에서 열린 민주당 최고위원회의에서 국무총리실 산하 대테러종합실에서 이 대표 피습에 관한 진위여부가 확인되지 않은 정보를 대량으로 문자 발송한 사실 #을 강력히 비판했다. 또한 사건 발생 후 얼마되지 않아 부산시경이 테러현장을 물청소한 것을 증거인멸이라고 주장했다. # 이에 경찰관계자는 "혈흔 등 DNA 수집이 끝났는데, 관광지의 핏자국을 방치할 필요가 없었다"고 반박했다. # 그러나 공수처가 부산 강서경찰서를 압수수색했다. #

• 이 사건이 있고서 석 달쯤 후인 3월 28일 민주당 인천시당 출정식에 이재명도 참석했는데 하필 인근에 20대 남성이 회칼을 지니고 가다가 연행되었다. '칼을 갈러 가던 길'이라는 것이 그의 해명이었는데, # 수사 결과 그 해명은 사실로 밝혀졌다. 웨딩홀 주방 보조 아르바이트생이 상사의 심부름으로 부평시장 칼 가는 가게로 가던 길이었다. #

6.1. 음모론

6.1.1. 반응

7. 유사 사례

• 국내
• 이승만 대통령 암살 미수 사건 - 1952년 민주국민당 소속 국회의원 김시현이 이승만 대통령의 정치에 불만을 품고 의열단 출신 유시태를 사주해 이 대통령을 권총으로 암살하려 했으나, 저격 당시 4발의 탄환이 모두 불발되어 미수에 그쳤다.
• 장면 부통령 저격사건 - 1956년 국회의장이자 자유당 소속이던 이기붕이 자유당 국회의원이던 임흥순에게 민주당 소속이던 장면 부통령의 암살을 사주하여 여러 단계를 거쳐 실행된 사건으로, 미수에 그쳤다.
• 박정희 저격 미수 사건 - 박정희 대통령이 연설 중 청중석의 괴한이 권총을 쏘아 대통령 암살을 시도하고 영부인 육영수 여사을 죽인 사건.
• 박근혜 커터칼 피습 사건 - 당시 제1야당의 대표가 큰 선거[40]를 앞두고서 괴한에게 피습당한 사건이라는 공통점이 있다. 이 사건에서 피해자가 뺨에 입은 열상의 길이는 11cm, 깊이는 1~3cm였다. "대전은요?" 발언이 유명해서 대전에서 벌어졌다고 착각하는 사람들이 간혹 있는데, 사건은 신촌에서, 치료는 가까운 세브란스 병원에서 받았다.
• 마크 리퍼트 주한미국대사 피습 사건 - 날붙이 흉기를 이용하여 경동맥 부위를 노린 공격이라는 공통점이 있다. 피해자는 뺨에 길이 11cm, 깊이 3cm의 자상을 입었다.
• 송영길 피습 사건 - 본 사건과 같이 당시 현직 더불어민주당 대표가 괴한에게 피습당한 사건이다.
• 배현진 피습 사건 - 본 사건이 일어난 지 23일 만에 일어난 사건으로[41] 국민의힘 소속 국회의원 배현진이 강남 한복판에서 괴한에게 돌로 추정되는 둔기로 가격당했다. 이 사건에서 피해자가 입은 열상의 길이는 1cm였다.
• 해외
• 1912년 시어도어 루스벨트 암살 미수사건 - 대선에 출마한 유력 대권주자의 암살을 시도했다는 공통점이 있다. 또다른 주요한 공통점은 이재명과 마찬가지로 루스벨트도 생명과 직결되는 부위에 부상을 입었지만, 운 좋게 주요 부위에는 빗나가 구사일생했다는 것이다.[42]
• 1960년 도쿄 찌르기 사건 - 거대 야당 대표 아사누마 이네지로가 공개 석상에서 연설하던 도중, 17세 미성년자에게 칼에 의해 살해된 사건이다.
• 1968년 로버트 F. 케네디 암살 사건 - 지지자와 함께 행사에 참석한 유력 대권주자에 접근해 암살을 시도했다는 공통점이 있다. 차이점이라면 피해자인 로버트 F. 케네디가 해당 사건으로 결국 사망에 이르렀다는 점이다.[43]
• 2013년 불가리아 야당 대표 가스총 테러 미수 사건 - 야당에 반대하는 사람이 해당 정당의 대표였던 아흐메드 데미르 도간을 공격했다는 공통점이 있다. 차이점이라면, 이 사건에선 호신용 가스총으로 암살을 시도했고, 다행히 총기가 불발되었기에 피해자가 물리적 피해를 거의 입지 않았다는 것이다. 더불어 암살자는 끌려나가는 와중에 암살 타겟이었던 도간에게 얻어맞기까지 했다.
• 2024년 로베르트 피초 피습 사건 - 슬로바키아 총리 로베르트 피초가 한들로바를 방문하던 도중, 70대 작가이자 시인에게 총격을 당한 사건이다. 각각 어깨, 다리, 복부에 총격을 당했으며, 직후 병원으로 이송되어 수술을 받았다가 이후 상태가 호전되었다.
• 2024년 도널드 트럼프 유세장 피습 사건 - 미국 대통령 선거 유세 중 전직 대통령이자 유력 후보인 도널드 트럼프가 총기로 저격당한 사건이다. 도널드 트럼프는 실제로 두부에 총상을 입을 뻔 했으나, 오른쪽 귀 윗부분에 관통상을 입는 데 그쳤으며 병원에서 당일 퇴원하였다.

8. 관련 문서

• 제22대 국회의원 선거/주요 변수
• 피습
• 테러
• 백색테러
• 칼부림

[1] 사건 당시 67세. 영등포구청에서 세무공무원으로 근무, 2001년 명예퇴직, 사건 당시 기준 충청남도 아산시 배방읍 북수리에서 부동산 중개업소를 운영. 신상 공개를 하지 않는 이유에 대해서 처음에는 이유도 비공개라고 하였으나, '수단의 잔인성과 범죄의 중대성이 미흡하다'는 신상정보공개위원회의 결정이라고 부산경찰청이 발표. 국내 주류 언론들은 경찰의 발표에 따라 아직도 김 모 씨와 같은 표현을 사용하지만, 실명 및 신상은 뉴욕 타임스와 같은 외신들은 물론 국내 언론사의 외신기사는 물론 민주당에서도 살인미수 피의자 이름을 언급했다. # # # 심지어 한국어 위키백과도 버젓이 피습범의 실명과 나이를 기재하고 있다. # 사실상 국내 언론들만 신상공개를 안 할 뿐이지 알만한 사람들은 다 안다고 보면 된다. [수사총괄] # [초기대응] [4] 특별수사팀 구성으로 서부지청 대신 본청에서 사건을 담당했다. # [5] 응급 치료. [6] 13시경 부산소방항공대 소속 부산001호기(HL9499)로 이송. [7] 사건 초기에는 약 1cm의 열상으로 보도되었다. [8] 이에 대해 다른 증거가 있는 경우, 대구 지하철 참사에서 유사한 행위에 대하여 증거인멸이 아니라는 대법원 판례가 존재한다. # 증거인멸 자체가 판결에 영향을 끼치려는 행위인데, 증거 영상과 흉기를 확보했으며 범인도 범행을 인정했기에 법정에서 다툼의 여지가 없다. 현장 보존을 강조하는 이유는 범인에 대한 단서를 확보할 수 있고 범행을 입증할 수 있는 증거로 활용할 수 있기 때문인데 이미 범인이 현장에서 잡히고 결정적인 증거를 확보했으며, 그곳이 행사장인지라 피를 닦았다고 해명했다. 어차피 이재명의 피인데 아이들도 많이 다니는 행사장에 피를 방치해둘 순 없다는 논리였다. [9] 시간 기입 바람 [10] 부산소방재난본부 종합상황실 상황분석 조정관의 추가 발표사항: 지사구급차 출동 조치 후 곧바로 창원소방본부로 협조 요청하여 용원119안전센터 구급차를 출동 조치하였습니다. [11] HL9499, 부산 항공 특수구조대 소속 [12] 이 말이 과언이 아닌 게, 아베 신조 피살 사건 당시 아베 전 총리가 피습당했을 때에는 4분 만에 구급대가 도착했고, 병원으로 이송되는 데 소요된 시간은 이 대표와 비슷하게 50분 가량이었지만 쇄골하동맥에 총탄을 맞아서 이송 중에 이미 심정지가 왔고, 병원에 도착했을 땐 사실상 사망한 상태였다. 아베 신조가 피습 당시 67세의 고령이기는 했지만 건장한 성인 남성조차 경동맥이나 쇄골하동맥에 관통상을 입으면 50분이면 거의 사망하고, 살아도 식물인간 내지는 뇌사 상태가 된다. 이재명 대표도 60세에 접어든 만큼 적은 나이는 아니기도 하다. [13] 4일 브리핑에서 법리 자문 결과 의료법과 개인정보보호법에 의해 환자 동의 없이 의료 정보는 발표해선 안 된다고 확인 받았다고 한다. 4일에는 환자의 동의를 받아 브리핑을 했다. [14] 그러나 부산대병원 관계자는 “부산대병원 권역외상센터에는 17명 가량의 의료진이 돌아가면서 당직을 서기 때문에, 언제든지 응급 수술을 할 수 있는 상황이었다”며 “수술을 집도할 의사가 다른 수술 중이거나 당직 의료진이 없을 경우가 아니라면 병원 측에서 먼저 전원 요청을 하는 일은 없다”고 지적했다. 시행 가능한 혈관외과의가 없어서가 아닌 환자의 가족의 요청에 따라 전원을 결정했다고 이야기했다. # [15] 현장 지켜본 변호사 “이재명, 다행히 바로 지혈…병원갈 땐 의식 뚜렷” [16] 어휘가 생각나지 않아서 인지 본인이 변명문이라고 말했는데 정확하게는 입장문이나 성명문이 올바르다고 봐야할 것이다. 글의 제목은 '남기는 말'. 몇몇 언론은 김씨가 변명문이라고 발언한 것을 근거로 김씨가 반성하지 않고 있다고 예상하는 언론도 있다. [A] 제24조(당원명부) 제4항 ④범죄수사를 위한 당원명부의 조사에는 법관이 발부하는 영장이 있어야 한다. 이 경우 조사에 관여한 관계 공무원은 당원명부에 관하여 지득한 사실을 누설하지 못한다.
제58조(공무상 지득한 사실누설죄 등) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역이나 금고에 처한다.
1. 제24조(당원명부)제4항 후단의 규정을 위반하여 당원명부에 관하여 지득한 사실을 누설한 자. [B] [19] 피의자 정보 비공개, 사건발생 40분 만에 현장 물청소, 셔츠 회수에 시간이 걸린 문제 등 [20] 이재명 대표의 지지자 단체인 '잼잼 자원봉사단'의 색깔인 파란색으로 되어 있는 것으로 해당 단체의 물품이라는 주장이 위키에 일부 있었으나, 해당 자원봉사단은 2018년 지방선거 경 활동했던 단체고 현재는 다른 자원봉사단이 운영되고 있다. 이 때문에 이를 어디서 구했는지는 알 수 없다. [21] 1월 2일 사건 당일 밤에는 이재명 지지자들이 부동산 앞을 지켰는데 그 이유가 "작업 칠까" 걱정된다는 것이었다는 목격담이 올라왔다. # 실제로 불과 30년 전 경찰이 무단으로 장례식에서 시체를 탈취하는 사건이 있었기 때문에 당시 청년세대였던 현 4~50대들은 경찰을 불신하는 경향이 강하다. [22] 찍힌 칼은 범행에 사용된 흉기가 맞으나, 칼을 들고 있는 사람은 가해자가 아니다. [23] 더불어민주당 당원으로 추정된다는 내용이 있었으나, 현재는 수정되었다. [24] 4~5년 전이면 2019년 무렵이므로 조국 사태 정도로 추정된다. [25] 가덕도 습격을 포함할 시 6차례. [B] [27] 수사 끝에, 윗 문단에 언급한 방조범 외에 추가 연루자는 없다고 판단하였다. [28] 공직선거법 제237조 제1항의 '선거의 자유방해죄'를 일컫는 것으로 보인다.
제237조(선거의 자유방해죄) ①선거에 관하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2010. 1. 25.>
1. 선거인ㆍ후보자ㆍ후보자가 되고자 하는 자ㆍ선거사무장ㆍ선거연락소장ㆍ선거사무원ㆍ활동보조인ㆍ회계책임자ㆍ연설원 또는 당선인을 폭행ㆍ협박 또는 유인하거나 불법으로 체포ㆍ감금하거나 이 법에 의한 선거운동용 물품을 탈취한 자
2. 집회ㆍ연설 또는 교통을 방해하거나 위계ㆍ사술 기타 부정한 방법으로 선거의 자유를 방해한 자
3. 업무ㆍ고용 기타의 관계로 인하여 자기의 보호ㆍ지휘ㆍ감독하에 있는 자에게 특정 정당이나 후보자를 지지ㆍ추천하거나 반대하도록 강요한 자 [29] 부산 항공 특수구조대 소유의 HL-9499 기종. 보건복지부 소속의 권역외상센터에서 운용하는 닥터헬기와 운용 주체는 다르다. [30] 정청래 의원은 비슷한 맥락으로 해석될 수 있는 발언인 "(피습을 당한) 목은 민감한 부분이라 후유증을 고려해 (수술을) 잘 하는 곳에서 해야할 것"이라고 했다는 보도가 나왔다. # [31] 119는 사고 현장에서 병원까지 이송되는 과정에 개입한다. 병원 간 이송에는 민간 이송단이 개입하는 것이 원칙이다. [32] 정확히는 8위로, 7위인 여당 대표와 함께 부총리급의 예우를 받는다. [33] 이 날이 김대중 전 대통령 탄생 100주년 기념으로 당일 고양시 일산서구 킨텍스에서 기념 행사가 있었다. [34] 첫 번째는 1953년 조병옥 피습 사건, 두 번째는 1969년 김영삼 질산 테러 사건, 세 번째는 2006년 박근혜 커터칼 피습 사건이다. 2022년 송영길 피습 사건이 벌어지긴 했으나 이 당시 더불어민주당은 여당이었고 송영길이 여당 대표로 재임하던 중에 발생한 사건이다. [35] 현재는 1.4cm의 자상으로 결론이 났다. [36] 정확히는 이재명 지지자들이 자체적으로 제작한 깃발로, 나무젓가락 끝에 종이를 감싸 이어놓은 형태를 하고 있다. [37] 이를 조사한 보도에서는 전광훈의 딸인 전한나가 대표로 있는 자유일보에서 오보를 퍼트렸다고 했는데, 전한나는 창립 당시의 발행인으로 보도 당시에는 전한나의 남동생 전에녹으로 교체된 상태였다. [38] [39] 홍준표는 과거 김용호의 사망 당시에도 그의 말로를 보며 사람들이 깨달아야 한다며 비판한 적 있다. [40] 당시는 선거 11일 전이었으며, 이번은 선거 100여일 전이다. [41] 소식을 들은 이재명 대표는 '상처가 또 아려오는 기분이다'라며 탄식했다. [42] 다만 루스벨트는 즉각 병원으로 이송된 이재명과 달리, 오랜 사냥 경험과 각종 레저 활동으로 다져진 강건한 신체 덕에 자신의 부상상태를 잘 알고 있어 총격을 당한 상태에서 연설을 마치고 병원으로 스스로 이동했다. 당시 상대 후보들조차 루스벨트의 이러한 대담함을 높이 평가했다. 이재명의 경우는 피격 부위가 목이었던 탓에 곧장 의식을 잃었다. [43] 피격 당시 의식이 붙어있었고 직후 주변 사람들에게 말까지 건네는 등의 모습까지 보였으나, 피격 26시간 뒤에 결국 숨을 거두었다.