스테이터스 네트워크 토큰

①이름만 익명으로 불특정 다수에게 메시지 전파
②자신을 팔로우하는 사람만 메시지 확인 가능하게 설정
③메시지를 암호화하여 발신. 이때 수신인은 누가 보낸 메시지인지 >확인할 수 없음
④수신인과 발신인을 제외한 제3자가 누구의 메시지인지 알 수 없게 설정
⑤수신자의 공개키로만 메시지를 복호화하여 확인할 수 있도록 함. >복호화는 코딩된 데이터를 원래 상태로 돌려놓는 것을 의미 출처

termux에 우분투 설치
1. 안드로이드 앱에서 [termux] 설치
2. termux 실행
3. pkg install proot wget
4. mkdir ~/ubuntu_directory
5. cd ~/ubuntu_directory
6. wget https://raw.githubusercontent.com/Neo-Oli/termux-ubuntu/master/ubuntu.sh
7. bash ubuntu.sh #우분투 설치 시간이 좀 걸림.
8. ./start-ubuntu.sh #참고로 termux에 설치되는 우분투는 기본적인 기능을 제공하지 않으므로 다 설치해줘야하며 sudo 명령어는 먹지 않는다
9. touch ~/.hushlogin

go설치
apt update && apt upgrade
apt install wget
apt install git
apt install build-essential
apt install git golang-go libpcre3-dev
which go # go 디렉토리 확인
#안 될 경우
apt remove golang-go # 버전이 낮게 인스톨 될 수 있다.
git clone https://github.com/udhos/update-golang
apt-get install libpcre3-dev
./update-golang.sh
export PATH=$PATH:/usr/local/go1.13.7.linux-arm64/bin # go 부분은 다운로드 한 디렉토리 명과 일치시켜야 에러가 나지 않음. 모르겠다 싶음 >home화면에서 cd .. > cd usr/local 이동해서 제대로된 go디렉토리명을 확인후 PATH명령어 부분을 수정하길 바람.
go version #1.13.7버전이면 제대로 된 것임

님버스 2.0노드
cd
git clone https://github.com/status-im/nim-beacon-chain
cd nim-beacon-chain
make # 10~20분정도 소요
make # 명령어 재입력 똑같이 10~20분정도 소요
make VALIDATORS=192 NODES=6 USER_NODES=1 eth2_network_simulation # 시간이 좀 걸림 결과를 기다렸다가 다음 단계를 진행해야 함.
새로운 세션 열기 # 스마트폰 화면 좌측끝에서 우측으로 스와이프 하면 세션 창이 뜸
cd nim-beacon-chain
./env.sh
./tests/simulation/run_node.sh 0 # 끝
비콘 노드
세션 새로 열기
ls 쳤는데 화면이 안뜬다면 ./start-ubuntu.sh 먼저 실행
cd nim-beacon-chain
make testnet 0

제공하는 기능
- 자동 스마트컨트랙트 배포
- 클라이언트 개발
- 테스팅
- Dapp 배포
- P2P메시지

구매자/판매자흐름 개선
타 플랫폼과 연계된 분권화된 알림 및 메시징기능
새로운 로고, 앱 레이아웃 리디자인 등 직관화 작업을 진행 중이다.

기존 크라우드 펀딩과 차이점
● 투명하고 제한없음 - 지원금(Grant)프로그램과는 달리, 모든 >참여자가 제안서를 등록할 수 있으며, 투자 현황을 모든 사용자가 >확인할 수 있음.
● 구속 모델 없음 - 투자자는 지속적인 의무에 구속되지 않음
● 투자에 참여하거나 투자금을 유치하는 데 KYC와 같은 인증 불필요.

Before the vote starts, split your SNT evenly among 10 different accounts and by voting with the 10 accounts you will now have 3X the votes. If you want to take it further you can split it among 100 accounts and have 10X the votes. 원문 출처

여러분 안녕하세요?
오늘(2018년 11월 14일)은 스테이터스에게 정말 슬픈 날입니다. 여러분이 알 수 도 있는 것 처럼, 스테이터스는 8명의 재능 있는 직원들을 떠나보내야 했습니다. 현재 계약이 종료된 직원들에게 모두 통지가 완료 된 상태입니다.
이는 해당 직원들의 스킬이나 스테이터스의 기여도에 큰 관계는 없으며, 단순히 재정적인 문제의 판단이었습니다. 이는 제가 책임을 안고 가는 어려운 결정이었으며, 스테이터스의 리더로서 큰 실수입니다.
저는 이러한 결정에 대한 이유를 설명하고 저의 과오를 다루며, 앞으로 있을 변화를 여러분과 공유하고 싶었습니다. 이와 관련해서 큰 도움을 주신 Nabil(COO), Jonathan(마케팅 팀장), Ceri(인사팀) 및 Carl(공동 창업자)에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 이 과정에서 제가 충분히 투명하지 못했다는 점을 인정하며, 이러한 민감한 문제로 직원들의 사기와 재정적인 현실사이에 균형을 맞추는 일은 쉽지 않은 일이었습니다. 우리는 모두 성인이고 모두 이 점을 공감할 것이라고 생각합니다.
조금 더 투명하게, 여러분에게 스테이터스의 재정적인 상황을 공유드리고자 합니다. CFO Yessin이 공개한 이 슬라이드에서 자세한 정보를 확인하실 수 있습니다. 이렇게 과감히 회사의 재정적인 현황까지 공개하는 것은 진정으로 투명하고 개방된 커뮤니티를 >위한 첫걸음 입니다(중략). 원문 번역문1 번역문2

there are no plans in including them (as SNT is fixed supply), so I am not sure why you are asking to remove them. Perhaps you looking just MiniMeToken and not seeing that SNTPlaceHolder don’t allows mint and burn.
However Burn and Mint could become useful depending on the final design, for example, we could use burn function to pay to receive/send offline messaging/send reaction/whatever, allowing later a history node to mint it back as payment for delivering messages. In case that happens, the amount minted would not be higher then the max (current) supply. 출처

허들펀딩
We propose an alternative to token models where token burning is the default value capture mechanism. We aim to show that >networks in their growth phases do not need to choose between capturing value and further developing the network. These >two seemingly opposing choices can be brought into alignment.

In the token burning model fees that are received are used to remove the token from supply usually by sending the token to >an irretrievable address (burn address). If the fees are received in another token the native token would be acquired >first then sent to the burn address. Both variants are methods of returning capital to token holders, leaving the onus of >how to deploy that capital to the individual token holder.
Hurdle funding at a high level adds a filter prior to burning. If there are projects that could deliver value back to
the network above their cost those projects are funded. In the case there are no such projects then the best path is to > return capital and allow the individual token holders to find a better use for it.
가치확보메카니즘 기초값으로 활용되고 있는 토큰 소각 모델의 대안인 토큰 모델을 제안하고 자 합니다. 네트워크 성장단계에 > 있어서 가치확보와 네트워크 중 양자택일해야하는 상황이 생기지 않도록 하는 것이 이 토큰모델의 목표입니다. 서로 병행할 수 > 없어 보이는 상기 두가지 목표를 동시에 성취할 수 있을 것입니다.
수신된 토큰을 공급량에서 제거하는 토큰 소각 모델 수수료는 일반적으로 토큰을 사용할 수 없는 계정(소각 계정)으로 보내는 > 식으로 이루어집니다. 수수료를 다른 토큰으로 받은 경우에는 원래 토큰을 먼저 취득한 후 소각 계정으로 전송합니다. 두 가지 > 다른 방법 모두 토큰 홀더에게 자본을 돌려주는 방식이나, 개인 홀더들에게 자본을 분배하는 방법에 대한 문제는 여전히 > 해결해야 할 과제로 남아있습니다.
허들 펀딩은 소각 전에 높은 수준의 필터를 적용하는 것입니다. 투자받은 프로젝트들이 투자받은 금액 이상으로 네트워크에 > 가치를 돌려줄 수 있을 것입니다. 반면 투자받은 금액 이상의 가치를 창출하지 프로젝트들이 있다면, 제일 좋은 방법은 투자금을 > 개인 홀더들에게 반환해주고 홀더들에게 더 좋은 방법을 모색하게 할 수 있도록 하는 것입니다.

Issues with Whisper POW
Whisper uses POW, this has several issues:
1. Not consistent: The generated pow value itself can vary depending on the device the client runs and even >programming language used.
2. Wasted Energy consumption: Particularly bad for mobile devices.
3. No incentives to run a node: There is no incentive for nodes to forward messages, or even verify the >pow.
4. As such running full whisper nodes essentially depends on good will and as result there isn’t currently >a well 'developed decentralized network nor any incentive for this to happen.

스테이터스 네트워크의 놀라운 유즈 케이스는 바로 거버넌스인데, 그 이유는 우리가 투표를 집계할 때 수단으로 히스토리노드 또는 메일서버를 이용할 수 있으며 필요하면 체인에 기록을 남길 수 있기 때문이다.

해당 유즈케이스는 추상적 능력으로 프로토콜 아래 레벨에서 채팅에서 풀 구현 시스템 또는 DAO와 같은 오프체인 투표 그리고 SNT PoS 결과 계산(액체 민주주의에서 높은 비용을 해결하기 위해 정교하게 고안된 아이디어)에 사용될 수 있다.

프로토콜에서 이 시스템은 공개 채팅방(DAO 대상)과 유사한 것이나 또는 내부 채팅/그룹채팅(사용자 풀 대상)에 히스토리 노드는 사용된 메시지 파라미터계산과 DAO 및 토큰 베이스의 풀 또한 이더리움 블록체인 스테이트 그리고 투표결과 또는 결과 증명 전달에 히스토리가 활용될 수 있다.

스테이터스 네트워크를 위한 PoS 위에 언급한 기능들을 가능하게 할 것이고, 잘못된 정보를 제공하는 악성 노드는 삭감(보상을 의미하는 듯)될 수 있다. 풀을 설치하거나 제안서를 작성에는 SNT가 요구되는데 이 SNT는 PoS 노드가 결과를 추적하고 서로를 감시하는 데 보상이 지불될 것이다. 검증자가 되는 비용은 SNT에 표에 표시된 비용보다 커야할 것이며(노드 유지가능한 수익을 보장한다 뜻으로 보인다), 부정적인 결과는 체인에서 증명되고 그 삭감분은 슬래셔에게 보상으로 주어질 수 있다.

이는 주로 투표 장벽으로 작용하는 수수료 ETH비용을 없애 대규모 그룹에서 직접 민주주의가 가능하게 하는 것이다. ETH비용은 사용자 참여를 저하시키는 주된 요인 중 하나이다. 제안서/풀 데이터를 기반으로 채팅방을 사용하고, Ethereum과 Status 둘 다에 연결하여 그러한 기능을 구축하는 노드를 만들 수 있는 현재의 프로토콜 위에서 해킹할 수 있다는 것을 알고 있지만 이 제안이 프로토콜 확장에 더 낫다고 생각하며 이 작업이 이루어진다면 스테이터스 네트워크 노드와 통합될 수 있다. 프로토콜팀의 의견을 듣고싶다.

When submitting your claim for reward, you'll be asked to share links demonstrating your involvement in each task (e.g., screenshots or video clips). You can start working on your task after adding a card to the Wekan task board and get it reviewed with the Status team. You can also suggest a task which is not listed on the task sheet below. The base reward can be flexible based on circumstances>
보상을 위한 청구서를 제출할 때 각 작업에 대한 내용을 증명하는 링크(예: 스크린샷 또는 비디오 클립)를 공유하라는 요청을 받게 됩니다. wekan 태스크 보드에 카드를 추가한 후 작업 작업을 시작하고 스테이터스 팀과 함께 검토하게 됩니다.. 아래 작업 시트에 나열되지 않은 작업을 제안할 수도 있으며 기본 보상은 상황에 따라 변경될 수 있습니다.