|
로마 제국 제103대 황제
미하일 6세 Μιχαήλ Βρίγγας |
|
|
|
|
| <colbgcolor=#9F0807><colcolor=#FCE774,#FCE774> 이름 |
미하일 브린가스 Μιχαήλ Βρίγγας |
| 출생 | 미상 |
| 동로마 제국 | |
| 사망 | 미상 |
| 동로마 제국 | |
| 재위 기간 | 로마 황제 |
| 1056년 8월 31일 ~ 1057년 8월 30일 (2년) | |
| 전임자 | 테오도라 |
| 후임자 | 이사키오스 1세 |
| 종교 | 그리스도교( 정교회) |
[clearfix]
1. 개요
로마 제국의 103대 황제로 포카스, 레온 5세와 마찬가지로 왕조가 없는(non-dynastic) 황제다.별명은 나이에서 유래한 ' 노인' 혹은 오랫동안 근무했던 관청의 이름을 따와 'Stratiotikos'다. 콘스탄티노스 9세 시절에도 이미 군대 봉급 지불을 관장하던 군사국(Stratiotikon)의 국장직을 지내고 있었다. 테오도라가 사망하자 정부를 관장하고 있던 재상 레온 파라스폰딜리스 및 관료들의 협의에 따라 이전 시기의 일관성을 계속하기 위한 적임자로 낙점되었다. 일찍이 1045년 - 1048년의 기간 동안 외교 사절단의 일원으로서 파티마 칼리파국의 궁정을 방문하여 깊은 인상을 남겨주기도 했다.
2. 치세
미하일 6세의 치세 동안 동로마 제국의 기본적인 정책은 이전 콘스탄티노스 9세나 테오도라 시절의 것을 그대로 유지했다. 대외적으로는 파티마 칼리파국과 셀주크 제국 사이에서 균형을 유지하면서도 파티마 칼리파국과의 관계를 우호적으로 유지하고자 했다. 이에 따라 콘스탄티노스 9세 시절 처음 제안이 나왔지만 여러가지 이유로 지연되어 있던 2만 8천톤의 식량 지원을 재차 천명했다. 파티마 정부 역시 일찍이 미하일 6세의 방문을 기억하며 그의 즉위를 우호적으로 간주했다. 다만 테오도라 시절에 있었던 양국의 갈등이 여전히 시리아에서의 전쟁을 초래, 시리아에 상당한 피해를 강요했다. 특히 제국 최고참 사령관인 카타칼론 케카브메노스는 자신의 임지였던 안디오히아 관구에서 적절하게 대응하는데 실패하여 라오디키아를 상실할 뻔 했고 중앙 정부에서 급파한 전함 80척과 상당수 육군으로 위기를 진화할 수 있었다.더 나아가 1054년 제1차 만지케르트 전투 이후 셀주크 군대와 달리 계속 현지에 남아 약탈을 벌이는 튀르크 유목민들에 대한 대응 태도에서도 미하일 6세는 불만을 가지고 있었다. 동부군 총사령관의 직함을 가지고 있는 이사키오스 콤니노스는 특별히 대응에 나서지 않았던 것으로 보이는데 테오도라 시절이던 1056년에 이미 아르메니아 변경의 여러 지역이 유목민들의 공격으로 약탈당하고 주민들이 노예로 팔려나가는 상황이 벌어지고 있던 터였다.
1056년 8월에 정권이 바뀌자 동부군의 주요 지휘관인 이사키오스와 카타칼론 등은 새로운 황제가 관료들과 시민들에게 작위 승진이나 선물 등의 혜택을 제공하고 있다는 소식을 접하고는 자신들도 마찬가지로 혜택을 받기를 바랐다. 이들은 황제를 직접 면담하여 자신들에게도 ' 의장' 품계를 내려줄 것 등을 요구했다. 이 '의장'(Proedros)는 곧 원로원 의장을 뜻하는 직급으로서 963년에 창설되었으며 11세기 중반까지만 해도 여전히 왕실의 인척이나 정부의 가장 명성 높은 관료 혹은 학자들에게 주어지는 자리였다.
하지만 미하일 6세는 이들의 요청을 거절했다. 여기서 연대기의 서술이 달라지는데 요안니스 스킬리치스의 『개요』에서는 미하일이 장군들을 조심히 대하면서 정중히 거절했다고 묘사했으나 미하일 프셀로스는 자신의 글 『연대기』에서 미하일이 장군들을 거세게 공박하고 특히 카타칼론에게는 안티오히아를 하마터면 빼앗길 뻔했다면서 격렬하게 비판했다고 기록했다. 어떤 진술이 타당한 것인지는 지금에 와서야 알 수 없는 노릇이지만 한 가지는 분명했다. 미하일은 군부를 신뢰하지 않는다는 메세지가 주어졌다는 것이다. 미하일 자신이 오랫동안 제국 전군의 재정 사무를 관할하며 군부에 대하여 속속들이 파악하고 있었음을 감안한다면 그가 유독 군 장성에 대하여 보인 냉정한 태도로 보아 그가 군부에 대하여 깊은 불신을 가지고 있었음을 알 수 있다.
이런 분위기를 눈치 챈 카타칼론과 이사키오스는 자신들이 대동한 군 지휘관들과 함께 1056년 8월 바로 그 무렵에 몰래 성 소피아 대성당에서 회합을 열었다. 역시나 유력한 군 지휘관 출신인 콘스탄티노스 두카스 및 그의 친척이자 총대주교인 미하일 1세 케룰라리오스 역시 여기에 참석하거나 이를 최소한 방조하였다. 이렇게 시작된 쿠데타 모의는 1056년 말 혹은 1057년 연초에 모의에 가담하고 있었던 니키포로스 브리엔니오스의 갑작스런 반란으로 그 속도가 한층 빨라졌다.
3. 군부 쿠데타
콘스탄티노스 9세 시절 콘스탄티노폴리스 정부는 아르메니아 변경을 헤집고 다니는 유목민들과 셀주크 왕조의 추가적인 내습에 대비하여 마케도니아의 금군을 동방 전선으로 전진 배치할 것을 결정했다. 콘스탄티노스 9세 역시 동부군 장성들을 전적으로 신뢰하지는 않는 모습을 보여왔기 때문에 동부군을 견제하는 한 수단이었을지도 모를 일이지만 어쨌든 새롭게 카파도키아에 배치된 이 병력을 지휘하던 인물이 니키포로스 브린니오스였다. 브린니오스는 앞에서 나온 것처럼 이사키오스 쿠데타 모의에 가담해 있었는데 1056년 - 1057년 전환기 쯤에 중앙 정부에서 파견된 요안니스 옵사라스라는 재무관을 체포하는 일을 벌였다. 당시 옵사라스는 제국 재무부 군사국에서 파견되어 카파도키아의 군사들에게 나누어줄 봉급을 소지하고 있었다. 브린니오스는 그를 체포하고 돈을 빼앗아 반란 자금으로 충당하고자 한 것이다. 그러나 곧 아나톨리코스 군단 소속의 리칸티스 장군이 이를 눈치채고 재빨리 브린니오스를 쳐 진압함으로서 사태는 가라앉았다.그러나 이제 브린니오스의 체포 및 송환으로 말미암아 이사키오스 쿠데타 모의자들은 초조함을 감추지 못하게 되었다. 브린니오스가 언제든 자신들의 계획을 고변할 수도 있었기 때문이었다. 이에 그들은 1057년 3월, 예정보다 계획을 앞당겨 반란을 일으켰다. 제국 동부 전선의 핵심을 이루는 유프라테스 강 상류의 수비대까지 차출한 대규모 병력으로서, 이들은 일전을 각오하였다. 그러나 서쪽에 위치한 소아시아의 군단들은 상당수가 이사키오스의 반란에 거부감을 느꼈다. 이들은 오히려 반대로 치달아 정부군의 주를 이루고 있는 서부군에 가담해버렸다. 이사키오스의 쿠데타는 이렇듯 그 동력원이 원활하지는 않았다.
정부군은 미하일 6세의 조서에 따라 니코메디아에 방어선을 준비했다. 그러나 곧 반란군의 진격을 저지하기 위하여 니케아에 다시 주둔할 것을 명령하는 지시가 내려왔다. 이들은 니케아로 이동하다가 이미 그곳을 장악하고 역시 자신들을 향해 나아오고 있던 반군과 맞닥뜨렸다. 이들은 상가리오스 강을 가로지르는 석조 대교 인근에서 싸우게 되었다. 유스티니아누스 1세 때 지어진 이 다리가 위치한 지역의 이름을 따와 이 전투를 페트로에 전투 혹은 하디스 - 폴리몬 전투라고 부른다. 반군은 밀고 밀리는 공방전 끝에 정부군을 격파하였으며 퇴각하는 이들을 확실히 제압하려다가 엄청난 인명 피해를 일으켰다. 당시 피해가 얼마나 컸는지 연대기에서 이사키오스를 논할 때마다 언급이 되었고 이사키오스 쿠데타와 이후 수립된 정부에도 상당한 정치적 부담으로 역할했다.
4. 퇴위와 영향
페트로에 전투의 결과가 전해지자 미하일 6세는 추가적인 피해를 막기 위해 원로원 의장 미하일 프셀로스 등 저명한 인사들을 모아 협상단으로서 반란군 진영에 파견했다. 이들은 이사키오스에게 부황제의 자리를 주고 차기 후계자를 약속한다는 미하일 6세의 제의를 건넸으며 심각한 유혈 사태와 여전히 남아있는 정부군의 세력에 전전긍긍하고 있던 이사키오스는 이를 환영했다. 하지만 곧 수도에서 큰 격변이 일어난다.수도에 있던 일부 관료들과 미하일 케룰라리오스는 페트로에 전투의 유혈에 경악하면서 미하일 6세 정권을 무너뜨리더라도 시민들과 원로원을 설득하여 이사키오스를 수용하도록 설득하기로 결정했다. 이를 위하여 두카스는 쿠데타에 가담한 관료들과 함께 성 소피아 교회를 방문, 미하일 6세가 공무원들에 충성을 요구해놓고서는 반란군들과 타협한다며 고발하였다. 케룰라리오스는 고심하는 연출을 한 끝에 미하일 6세에게 퇴위를 권고했다. 한 논문집 서적에서는 아예 케룰라이오스가 미하일 6세를 퇴위시켰음은 물론 뒤이은 이사키오스 1세도 거의(nearly) 퇴위시켰다고 적혀 있다.[1]
여전히 미하일 6세와 함께 있던 많은 공무원들과 수비군 그리고 시민들은 황제를 격려하면서 함대와 콘스탄티노플 요새를 이용한다면 충분히 반군을 저지할 수 있다고 주장했다. 그러나 미하일은 이들의 제안을 물리쳤다.
| 고작 나 자신을 위해서 이 위대한 도시를 살인자와 다른 학살당한 사람들의 피로 더럽히는 것은 이기적일 뿐 아니라 비인간적인 일입니다. |
그리고는 자신의 자홍빛 신발을 내려다 보며 결정한 듯이 말했다.
| 이런 것을 위해서 나의 종교(신념)를 버리지는 않을 것이다. |
그리고는 자신의 머리를 깎고 수도자로서 서원을 마쳤다. 이후 그는 총대주교가 마련해준 지방 소재의 국립 수도원으로 은퇴하였다. 그리고 1057년 8월 마지막 주간에 입성한 이사키오스 콤니노스는 9월 1일, 정식으로 대관식과 인준 의례를 치르고 황제가 되었다.
이사키오스의 쿠데타는 동로마에 여러가지로 큰 변화를 가져왔다. 먼저 콘스탄티노스 9세 이래로 유지해왔던 안정적인 정치 구도가 붕괴되었다. 콘스탄티노스 9세가 원로원 개방 정책 등으로 시민 대중과 원로원의 공존을 통한 안정적 정치를 꾀했으나 그의 사후에는 양자의 관계가 악화됨에 따라 점점 원로원 및 이에 기반한 관료 집단과 황제들의 정통성도 약화되어 갔다. 반면 이사키오스로 대변되는 파플라고니아계 지휘관들과 카타칼론 등의 카파도키아계 지휘관들은 쿠데타 모의에서 협조하며 동맹 전선을 임시로 구축했다. 이사키오스의 쿠데타는 이런 변화된 정치 구도의 결과였다.
문제는 이 쿠데타로 동부 전선의 방위 능력이 현저히 저하되었다는 것이었다. 유프라테스 상류의 방어선은 멜리티니를 중심으로 하여 오랫동안 강력한 방어 능력을 갖추어왔다. 하지만 이 시기 이후에는 점차 단순히 강둑을 따라 지키는 것조차도 버거워하는 지경에 이르렀으며 파티마 제국이 시리아를 상대로 원정할 때에도 수비에 급급한 상황에 처했다. 더군다나 이 시기 직후에는 파티마 제국이 부와이 왕조와의 공조 노선을 통해 잠시나마 이라크에까지 영향력을 휘두르기 시작했다. 이런 점 때문에 국제 외교에서도 동로마는 취약한 상태에 처했다. 심지어 파티마 제국의 요구에 따라 이전 시기에 비해 불리한 외교적 관계를 강제당할뻔 하기도 했다.
이탈리아 방면에서도 후폭풍이 몰아쳤다. 콘스탄티노스 9세 시절부터 이탈리아의 절도사였던 아르이로스가 1058년에 자리에서 물러난 이후 절도사 자리가 공백이 되었으나 후임 인사가 배치되지 못했고 이 틈을 탄 로베르 기스카르의 강력한 공격이 시작되었다. 이탈리아 남부에 있었던 동로마 영토의 대다수가 노르만의 영토로 전락했다. 이후 동로마군이 재차 반격에 나서는 것은 1060년, 콘스탄티노스 10세 치세 때의 일이 될 것이었다.
5. 참고 문헌
Alexander D. Beihammer, Byzantium and the Emergence of Muslim-Turkish Anatolia, ca. 1040-1130, Routledge Press, 2017.John Skylitzes, John Wortley Tr., A Synopsis of Byzantine History, 811-1057, Cambridge University Press, 2011.
Michael Psellos, E. R. A. Sewter Tr., Chronographia, Yale University Press, 1952.
Paul A. Blaum, Diplomacy Gone to Seed: A History of Byzantine Foreign Relations A.D. 1047-57, The International Journal of Kurdish Studies, Vol.18, 2004.
Telemachos C. Lounghis, The Byzantine historians on politics and people from 1042 to 1081, Byzantion Vol.72, No. 2, 2002.